VECNI ZIVOT – na koji nacin Bog omogucava ljudima…

Tema ti je 'Svrha Života', a Život nema svrhu.
Život JESTE.
Brate,
Pomaže Bog.
Hristos vaskrese.
Da život nema svrhu / smisao, od njega bi Bog digao ruke, a nije digao. Svaki vernik vidi/oseća/zna da nije. Svemoćnom Tvorcu, Promislitelju i Svedržitelju, svega živoga i neživoga, vidljivog i nevidljivog, ne trebaju besmisleni projekti (koji nemaju smisla).
Naši životi imaju smisla. Itekako. U pripremi za večni život, u toj pripremi je smisao ovog života. Čovek ovde ima pune ruke posla. I nema vremena da dangubi. Svaki tren, i svaku priliku treba da iskoristi kako bi svoju dušu ubelio, svoje srce očistio, i sebe što boljim Bogu prikazao, i tako zaslužio što lepši večni život. To je smisao tj. zadatak čoveku. Zašto deca umiru? Zašto kada su taj i takav smisao tek počela da ispunjavaju? Ako ne postoji ovaj smisao koji sam naveo, na ovo pitanje nema odgovora. Čovek (dete) odlazi na onaj svet, i u večni život, sa onakvom belinom svoje duše koju je u trenutku odlaska imao.
Ali, to nije sve. Pored beline duše, Bog od čoveka želi da vidi kako se odnosi prema Njegovoj tvorevini. Da li indiferentno, da li sinergično (satrudnički) kao saradnik, kao onaj koji Božju volju želi da sprovodi, iz ljubavi prema Bogu i iz ljubavi prema stvorenjima Božjim. Takav čovek, čist i vredan, takav Mu je potreban u tom budućem večnom životu, u večnim nastambama. Zato, neko odlazi ranije a neko kasnije. Ako si s ovim nesaglasan, očekivano je i da ne vidiš smisao ovog života.
Pozdrav Brate, Zbogom, što znači S Bogom.
 
Ovo mi se pitanje (smisla/svrhe) čini veoma važnim, pa bih izneo još jedno poređenje / paralelu.
Kao što dobar baštovan uređuje svoju baštu, neke biljke rasađujući i zalivajući, koje su mu po volji, i koje se uklapaju u njegovu namisao sa svojom baštom, dok korov i druge biljke koje mu nisu po volji čupa i odstranjuje iz bašte, tako, slično tom baštovanu, i Bog se ponaša prema svojim stvorenjima koja se nalaze u Njegovoj bašti (ovom svetu). Što znači da svako stvorenje ima svoj smisao, svoju ulogu u životu (bašti). Ta uloga je da se zadovolji Božja namisao (namera, plan) sa svojim svetom. Tako, pošto nam je zapovedio ljubav, ( u dve nz zapovesti), ko tu zapovest ispunjava, biće mu ljubljeni sin. A ko neće tako, već hoće kako on hoće, dobiće ulogu saglasno svojoj želji. Zli anđeli, demoni, npr. Ili ljudi koji čine zlo. (Zlo treba da postoji, ono ima svoju ulogu u vaspitno-popravnom procesu ovog života, ali teško onom kroz koga dolazi zlo.) Eto, možda sam na ovaj drugačiji način poazao da smo ovde svi sa zadatkom, da je taj zadatak, vrlo ozbiljan, i da se u ispunjavanju zadatka nalazi smisao / svrha ovog našeg kratkovekog življenja na ovoj planeti.
Zbogom.
 
Brate,
Pomaže Bog.
Hristos vaskrese.
Da život nema svrhu / smisao, od njega bi Bog digao ruke, a nije digao. Svaki vernik vidi/oseća/zna da nije. Svemoćnom Tvorcu, Promislitelju i Svedržitelju, svega živoga i neživoga, vidljivog i nevidljivog, ne trebaju besmisleni projekti (koji nemaju smisla).
Naši životi imaju smisla. Itekako. U pripremi za večni život, u toj pripremi je smisao ovog života. Čovek ovde ima pune ruke posla. I nema vremena da dangubi. Svaki tren, i svaku priliku treba da iskoristi kako bi svoju dušu ubelio, svoje srce očistio, i sebe što boljim Bogu prikazao, i tako zaslužio što lepši večni život. To je smisao tj. zadatak čoveku. Zašto deca umiru? Zašto kada su taj i takav smisao tek počela da ispunjavaju? Ako ne postoji ovaj smisao koji sam naveo, na ovo pitanje nema odgovora. Čovek (dete) odlazi na onaj svet, i u večni život, sa onakvom belinom svoje duše koju je u trenutku odlaska imao.
Ali, to nije sve. Pored beline duše, Bog od čoveka želi da vidi kako se odnosi prema Njegovoj tvorevini. Da li indiferentno, da li sinergično (satrudnički) kao saradnik, kao onaj koji Božju volju želi da sprovodi, iz ljubavi prema Bogu i iz ljubavi prema stvorenjima Božjim. Takav čovek, čist i vredan, takav Mu je potreban u tom budućem večnom životu, u večnim nastambama. Zato, neko odlazi ranije a neko kasnije. Ako si s ovim nesaglasan, očekivano je i da ne vidiš smisao ovog života.
Pozdrav Brate, Zbogom, što znači S Bogom.


Brate, da li se sjećaš gdje u Bibliji Isus kaže: "Ja sam Život, Istina i Put!" ?

Dakle, čak se i u Bibliji jasno kaže da mi-ljudi nemamo Život, te da se ne može tražiti smisla Životu,
već da je Život nešto što je iznad nas, nešto što nas obuhvata, što se kroz nas manifestuje, ostvaruje,
otelotvoruje, i što našem postojanju daje smisao. Hrist dakle zadržava vrijednost Života kao što to kao 'sin' i u Bogu ima.

Život je dakle nešto što nas ima a ne obrnuto. Da mi-ljudi imamo Život mi bismo mogli da kontrolišemo i trajanje njegovog iskustva,
a ne možemo.
Život je postojanje a postojanje je apsolutno, Apsolut je.
Tako, kada je volja Apsoluta prisutna u iskustvu (u životnom iskustvu), tu je prisutan i Život.

JA JESAM APSOLUT. Gdje JA jesam tu smrti nema.
Preciznije: Gdje je volja moja tu je i moja svjesnost ili moja Svijest, tu sam JA-Život.

JA u meni-čovjeku i JA u tebi-čovjeku, JA u Bogu je isto JA sa različitim obimom pažnje.
Ja u čovjeku nema obim pažnje kao obim Zemlje, Sunca, Galaksije, Univerzuma. Čak niti u dva različita čovjeka
obim pažnje nije isti.
Ono što pažnja apsoluta-Boga obuhvata, apsolutu kao čovjeku je nedokučivo iako je apsolut isti i u jednom i u drugom.
Da bi se apsolut iz sebe-čovjeka vratio u sebe-Boga apsolut voljom mora premjestiti pažnju iz projekcije životnog iskustva
(iz kreacije, iz stvorenja) u sam Život, u SEBE. Pri tom apsolut gubi Svjesnost-o-sebi-stvorenju (čovjeku) a u sebi uzdiže
Svijest o sebi-Bogu. Svijest je pri tom ono što se u Bibliji naziva 'Svetim duhom'. Da bi se to preseljenje pažnje moglo
ostvariti neminovno je besprekorno povjerenje. Da bi se imalo povjerenja u taj ultimatni dio sebe, mora se imati i znanje.
Znanje se ne može steći učenjem već djelovanjem, iskustvom, praksom postepenog predavanja kontrole svog ega.


Pozdrav Brate, Zbogom, što znači S Bogom.


Kad se kaže 'S Bogom' onda se misli 'Ostani otvoren prema Bogu', dakle dopusti da te 'Sveti duh' vodi.
S Bogom ne znači čini šta hoćeš sada a poslije će te Bog uzeti sebi. Neće. Bog ti se daje sada i sada te 'prima' sebi.
Da bi te Bog 'primio sebi' moraš da mu to dopustiš... a dopuštaš mu to svojom svjesnošću, čistom Savješću, dakle
svojim djelima (djelovanjem). Bog ne čeka čovjeka niukakvoj u budućnosti jer Bog postoji u sada. Sada je kada i čovjek
jedino može do Boga.
 
(Zlo treba da postoji, ono ima svoju ulogu u vaspitno-popravnom procesu ovog života, ali teško onom kroz koga dolazi zlo.)
ovo vaspitno popravni proces me podseća na misao koju nekad imam da je život škola ili zatvor za duše. Šta bi bio smisao tog kazneno popravnog doma za duše. Pod 1 da shvatimo koliko smo u stvari mali i beznačajni. Mi smo samo beskrajno male tačkice u beskrajnom okeanu Božije tvorevine. Drugim rečima cilj broj jedan je oslobađanje od sujete koja je izvor svakog greha. Pod 2 mi smo ovde da naučimo da volimo. Dve glavne zapovesti koje Isus daje su voli Boga svim srcem, dušom i umom i voli bližnjeg kao samog sebe. Boga volimo zato što je on naš stvoritelj i dobročinitelj. Bližnje tj. sve ljude, jer svi ljudi su nam bližnji, volimo jer su i oni Božija deca i samim tim naša braća i sestre u Bogu.
 
Poslednja izmena:
Odakle ti vidiš JEDAN u razuman???
U srpskom jeziku 'raz' uvijek naglašava dijeljenje, cijepanje, čak i kada je riječ o raz-voju radi se o cijepanju i umnožavanju (ćelija recimo)...itd...





Kad si se već zakačio na cijepanje ličnosti onda, sudeći samo po ovoj rečenici (ne znajući tvoju istoriju) već si se iscijepao.... većina gornje rečenice je ispisana na srpskom a onda u istoj rečenici slijedi engleski, ničim izazvan. Zar to ne ukazuje na pocijepanost ličnosti???

(Već 33 godine živim u engleskom govornom području, u Velikoj Britaniji i Australiji, ali ne možeš u mojim pisanjima na srskom forumu pronaći engleske izraze koji su ničim izazvani. Ti si se sav iscijepao i iskompromitovao (kod nas se tokaže, prodao si se) a ovdje govoriš o šizofreniji drugih. Probudi se i prestani da sudiš. Takođe, ne bavi se mojom ličnošću već se bavi mojim komentarima, ako baš hoćeš.
1. raz-um znaci jedan um http://staznaci.com/raz - raz-mnozavanje/raz-voj znaci da se krece od JEDNE celije
2. vecina gornje recenice TO SPLIT je na engleskom jer je graficki prikaz grcke reci sizofrenija objasnjen na engleskom, i jer si ti 33 godine u engl. gov. podr., pa da ti bude lakse da shvatis, i mi da se bolje razumemo, jer i ia natucam engleski, ariana isto itd - engleski je danas svetski jezik, kao grcki onda
Pod 1. Bog, a pod 2. djavo, koji ako se razdeli ne moze opstati [vidi jevandjelje], sledstveno i covekova dusa, um, phren, ako se razdeli prestane da biude JEDNA, ne moze opstati.
Ja sudim razumno, ne tebi licno, niti ikome, vec analizirajuci tvoje komentare tebi izgleda da tebe rastavljam, cak i pored moje molbe da ostenes ceo JEDAN, a komentara zlih da sam pod uticajem djavola da se odreknes. O sizofreniji drugih sam ti ostavio da procitas, jer nerazumno je mene da optuzujes da sam ja postavio dijagnozu, ako ona postoji odavno - belief they are divine beings https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_schizophrenia
 
Prestani da daješ dijagnoze.
Ostavi se ćorava posla.
Prestani da sudiš, Bog ne sudi.

...

Ja rekoh (a ti još ne možeš to smjestiti u svoju glavu), da je razum, tačnije intelekt, ono što se u hrišćanstvu smatra 'đavolom'.
Dakle, ne samo tvoj razum već razum svih ljudi kada je korišćen bez Savjesti je 'đavo'. A ti sad opet o tebi-đavolu.
 
Poslednja izmena:
(Zlo treba da postoji, ono ima svoju ulogu u vaspitno-popravnom procesu ovog života, ali teško onom kroz koga dolazi zlo.)
Ja ne sumnjam u tvoje najbolje NAMERE dolaskom na ovaj pdf, ali moram da te ispravim.
Parafraza je za sablazni, a ne za zlo, da one trebaju da dodju, ali tesko onome s koga dolaze, od koga dolaze, tj. ko sablaznjava.
Za tren da se vratimo na ovoga sa ehngl. gov. porducja. koji tvrdi da smisao zivota ne postoji. Elem, ti si krenuo pogresnim putem da mu dokazujes, recima da zlo treba da postoji. NE TREBA, objasnjenje sledi...
U cemu se razlikuju zlo i sablazni?
Sablazni su nesto neopipljivo, uzrokuju bolestan strah, a u stvarnosti ne postoje[vraticemo se na primere].
A zlo i te kako postoji, ljudi cine zlo jedni drugima, i svi smo svesni toga. Ne trebamo to da dokazujemo.

Zasto je onda Hristos rekao da trebaju sablazni da dodju, ali tesko onome s koga dolaze?
Zasto nije rekao da treba JOS zla da dodje, pored onog koje vec postoji?
Zar nije odgovor logican, zar nije ocigledno? Sablazni ne mogu nikakvu stetu, nikakvu patnju, nikakvu pogibao da donesu, ali pokazuju zlu nameru onih sa kojih dolaze. Zlo ne treba da postoji, ne trebamo da se ubijamo, a sablaznjivace cemo da udesimo u nasem duhovnom ratu koji nije s krvlju i telom ... treba da dodju, i vec su dosli.
Ziv bio, bogomoljce. Satiranje zlih NAMERA je nas posao, Hristos ih je definisao kao sablazni, covek ih je tek pomislio, ali nije ni stigao da ih sprovede u delo, zapravo nedelo.
 
Poslednja izmena:
Prestani da daješ dijagnoze.
Ostavi se ćorava posla.
Prestani da sudiš, Bog ne sudi.

...

Ja rekoh (a ti još ne možeš to smjestiti u svoju glavu), da je razum, tačnije intelekt, ono što se u hrišćanstvu smatra 'đavolom'.
Dakle, ne samo tvoj razum već razum svih ljudi kada je korišćen bez Savjesti je 'đavo'. A ti sad opet o tebi-đavolu.
belief they are divine beings https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_schizophrenia
O, ima jos
evo
Danilo 12: 10 Mnogi će se očistiti, ubeliti i okušati; a bezbožnici će raditi bezbožno, niti će koji bezbožnik razumeti, ali će razumni razumeti.
3 O nerazumni Galaćani! Tko li opčini vas pred čijim je očima Isus Krist bio ocrtan kao raspeti? 2 Od vas želim doznati samo ovo: primiste li Duha po djelima ...
A Isus reče: eda li ste i vi još nerazumni?
18. И рече им: Зар сте и ви тако неразумни? Не разумете ли да шта год у човека споља улази не може га опоганити?
 
Mislim da ovo pitanje nije dobro postavljeno, da li se misli na vjecni zivot ili na ovaj zemaljski, kratki i ograniceni?
Ako je u pitanju ovozemaljski, odgovor bi vjerovatno bio taj da kroz izvrsavanje Bozijih zapovijesti uz nadu u Boziju milost tezimo ka Carstvu Bozijem i na kraju budemo ostvareni kao bogoliko bice upisivanjem u knjigu zivota.
Ako je u pitanju svrha vjecnog zivota, mogli bismo kao odgovor reci, da je svrha ta da vidimo Bozje lice(ako je to uopste moguce) ili je svrha sjedinjenje sa Bogom. Tesko je i pretpostaviti, u svakom slucaju ne mislim da je svrha da se nadjemo opet u raju i da tamo provodimo vjecnost u igri i zabavljanju kao sto misle clanovi nekih vjerskih organizacija ili bar ja sticem takav utisak.
 
Ja ne sumnjam u tvoje najbolje NAMERE dolaskom na ovaj pdf, ali moram da te ispravim.
Parafraza je za sablazni, a ne za zlo, da one trebaju da dodju, ali tesko onome s koga dolaze, od koga dolaze, tj. ko sablaznjava.
Za tren da se vratimo na ovoga sa ehngl. gov. porducja. koji tvrdi da smisao zivota ne postoji. Elem, ti si krenuo pogresnim putem da mu dokazujes, recima da zlo treba da postoji. NE TREBA, objasnjenje sledi...
U cemu se razlikuju zlo i sablazni?
Sablazni su nesto neopipljivo, uzrokuju bolestan strah, a u stvarnosti ne postoje[vraticemo se na primere].
A zlo i te kako postoji, ljudi cine zlo jedni drugima, i svi smo svesni toga. Ne trebamo to da dokazujemo.

Zasto je onda Hristos rekao da trebaju sablazni da dodju, ali tesko onome s koga dolaze?
Zasto nije rekao da treba JOS zla da dodje, pored onog koje vec postoji?
Zar nije odgovor logican, zar nije ocigledno? Sablazni ne mogu nikakvu stetu, nikakvu patnju, nikakvu pogibao da donesu, ali pokazuju zlu nameru onih sa kojih dolaze. Zlo ne treba da postoji, ne trebamo da se ubijamo, a sablaznjivace cemo da udesimo u nasem duhovnom ratu koji nije s krvlju i telom ... treba da dodju, i vec su dosli.
Ziv bio, bogomoljce. Satiranje zlih NAMERA je nas posao, Hristos ih je definisao kao sablazni, covek ih je tek pomislio, ali nije ni stigao da ih sprovede u delo, zapravo nedelo.

Saglasan.
Sablazni a ne zlo.
Hvala.
Zbogom
 

Back
Top