Ватикански антисрпски пројекат

Пре свега, у праву си да је сваки народ (и човек) ковач своје среће. Ми смо одувек имали западњаке који су нас уништавали у тоталу издајући нас душманима.

Што се тиче ватикана, јесте он један од наших Српских највећих непријатеља - али није највећи.
Највећи су Британци - читај МАСОНЕРИЈА и друге британске службе.

А Србију највише нападају, зато што је Србија на два мора (Јадран и Егеј), где Русија не сме да изађе (по њиховим интересима, али где ће изаћи!!!). Румуни су вештак 100%, а Бугари прогутани. Грци су и направљени силом од Енглеза у 19.веку, да блокирају Егеј Србима, итд...

Све ће се дознати ускоро, а ова историја која се учи и званично рекламира тренутно, је једно ђубре недостојно тоалет папира, а камо ли коментара.

Иначе ватикан нам не би могао ништа, а да нису енглези (нпр) направили и подржали усташе, још преко АУ и подршке заједничким интересима АУ и британије (уништење Руса, а самим тим и Срба), Није лош мислим Проф. др. Живојиновић (мислим) Драгољуб, али није ни одличан... одлични тек треба да дођу.
...

Srbija danas ne izlazi ni na jedno more.
Sto mi svoju sudbinu poistvecujemo sa sudbinom Rusa.Srbija nije jednako Rusija,Srbija nije jednako Jugoslavija,to kad shvatimo idemo dalje.
Nas smatraju malim rusima,i citav XX vek imamo borbu da rusi preko srba nevladaju balkanom.
 
То о чему ти говориш је била Павелићева политика,дакле трећину протерати,остале побити или покатоличити.Наравно католизација је била кратког даха јер је рат трајао само 4 године,они који су били покатоличени су се временом вратили ка православљу.За време Аустријске власти Србима је небројено пута било предложено да се покатоличе,неки су то и урадили али у малом броју,ипак већина Срба је остало православно.
otprilike.

od proterivanja turaka do danas u dalmatinskom zaledju najintezivnije unijaćenje se beleži na području ravnih kotara i cetinske regije. trajnih prelazaka je malo jer su takvi pokušaji izazivali oštru reakciju pravoslavaca i crkve gde su oni bili većina. pokatoličenje je bilo neminovno tamo gde su pravoslavci bili manjina. naprimer po primorju i otocima. otprilike onako kako nam pokaziva bakonja fra brne. bilo je postupno i teško je meritorno o njemu govoriti . sve u svemu odnos vernika u dalmatinskom zaledju se menja najviše mletačkim naseljavanjem katolika iz primorja i zapadne hercegovine. ali, usled nemaštine i gladi. odlaskom mnogih pravoslavnih porodica.

u vreme turske uprave dalmacijom, što se mene tiče, situacija je mutna kao da se radi o ranom srednjem veku. i otprilike je ovakva:

na tim područjima živi uglavnom pravoslavno i muslimansko stanovništvo. dio katolika je izbegao. a onaj dio što je ostao ili prelazi u muslimane ili posećuje pravoslavne bogomolje . kažu da je sveštenstvo manastira visovac koliko toliko držalo crkvene obrede (krštenje najpre) kod katolika. u tom periodu se ima znatan prelazak starohrvatskog pučanstva u islam i odnos se znatno pomerio u korist pravoslavaca.

stoga se ova dva perioda ( koji obuhvataju vreme od 16 do 20 stoleća) ne mogu opravdano smatrati najintezivnijim po migracijama istog roda iz jedne crkvene pripadnosti u drugu.

kada se traže istorijski periodi u kojima se tako što dešavalo ja bih pre stavio akcenat na:

a) pokatoličavanje bosne i zapadne hercegovine (13-15 v.),
b) sam raskol (11 v.)
c) prvotno primanje hrišćanske vere.


a da je narod isti svedoče najpre narodni govori i njihova potpuna razumljivost. narodni jezik nije izmišljotina gramatičara no dar istih dedova i baba. kome narodni jezik nije dovoljan dokaz istog rodstvenog porekla dostupni su danas i pokazatelji genetike. u našem slučaju već je dokazano da su isti rodovi različito nacionalno opredeljeni.

dakle preveslavanja je bilo. kada, kako i koliko o tome se može pričati.

nepoznavanje vlastite istorije nije dokaz da ga nije bilo.
 
Poslednja izmena:
Поздрав ја сам релативно нов на овом форуму па реко да се укључим у расправу :).

Не покушавам да негирам насилна покрштавања или хрватизацију,али говорити како је цео Хрватски народ пореклом Српски је потпуно бесмислено.Ево зашто...



То о чему ти говориш је била Павелићева политика,дакле трећину протерати,остале побити или покатоличити.Наравно католизација је била кратког даха јер је рат трајао само 4 године,они који су били покатоличени су се временом вратили ка православљу.За време Аустријске власти Србима је небројено пута било предложено да се покатоличе,неки су то и урадили али у малом броју,ипак већина Срба је остало православно.
Говорити како је Дубровник српски град је опет,кажем бесмислено и без икаквих историјских поткрепа.Број православаца (Срба или Хрвата),који су живели у Дубровнику никада није прешао 10%,врхунац је био 90тих када је од укупног броја становника само 7% било православно.Е сад,у Дубровнику у другој половини 19. века јавља се такозвани "Дубровачки србокатолички покрет" који је окупљао све Дубровчане интелектуалце и остале који су се осећали Срби,по најгрубљим проценама било их је око 1000,што је опет премали број узимајући у обзир да је Дубровник у то време имао преко 16 000 становника.



Слично тврде и "Бошњаци" и Хрвати,да је Вук Караџић преписао њихов "рјечник",али наравно без икаквих доказа ово остају само празне приче.Немојмо се спуштати на њихов ниво.



Зато што тако нешто једноставно не постоји.

Ја сам рекао да постоје прави Хрвати - чакавци. Тако се зову лингвистички, јер им је то језик. Али то нису ови данашњи Хрвати.
 
Ко год мисли да ће некога да убеди да није у праву - рецимо неког хрвата да је Србин пореклом, тај се вара опасно!
Човек је оно што му је убеђење, а шта је био, то је историја.
Srbija danas ne izlazi ni na jedno more.
Sto mi svoju sudbinu poistvecujemo sa sudbinom Rusa.Srbija nije jednako Rusija,Srbija nije jednako Jugoslavija,to kad shvatimo idemo dalje.
Nas smatraju malim rusima,i citav XX vek imamo borbu da rusi preko srba nevladaju balkanom.
Наравно да Србија није Југославија - не дао Бог!

Али, јесмо ми оно што нам непријатељи мисле: Балкански Руси...

Хтели ми то или не, ако би Русије нестало - тог секунда нестаде Србије и Срба и Српства и слова С!
Зато сам јако склон да Русију волим више него (себе) Србију, јер нема Србије без Русије...

А за Енглеску политику изолације Правослвних, или опасних од мора (океана), погледати само Етиопију, са најстаријом (Монофизитском) династијом на свету. Исто је и са Србијом. Створили су лажне народе и ремонтовали исчезле: хрвате, монтенегрине, шиптаре, грке, бугаре ... да изолују Србе од мора, док нас не униште (што им је план). Али, Русија се диже из мртвих, јер је Господ иза ње, па гадови неће успети. Упркос томе што су им највећа помоћ у уништењу Срба, баш "срби"...
 
Ја сам рекао да постоје прави Хрвати - чакавци. Тако се зову лингвистички, јер им је то језик. Али то нису ови данашњи Хрвати.
i po čemu oni nisu isti rod kao i srbi?

ča - čto-č(t)a

došli hrvati iza gore babine i naselili otoke?
ili skoro čitav milenijum uticaja latinskog na slovenski štokavski?

 
i po čemu oni nisu isti rod kao i srbi?

ča - čto-č(t)a

došli hrvati iza gore babine i naselili otoke?
ili skoro čitav milenijum uticaja latinskog na slovenski štokavski?


Очигледно не знаш да су ти Хрвати малобројни и да немају везе са овим народима. Исто као што Словенци немају везе са овим народима. Они су дошли прво на друге просторе, нису на Балкан, али касније су дошли јер су протјерани били. Баш је случај такав и са Албанцима, само што је наметнута теорија да су Албанци Илири, како би се учинили равноправним са осталим народима овдје.
 
Очигледно не знаш да су ти Хрвати малобројни и да немају везе са овим народима. Исто као што Словенци немају везе са овим народима. Они су дошли прво на друге просторе, нису на Балкан, али касније су дошли јер су протјерани били. Баш је случај такав и са Албанцима, само што је наметнута теорија да су Албанци Илири, како би се учинили равноправним са осталим народима овдје.
a kako bi znao kada to niko valjano da mi pokaže. poduči me slobodno samo vodi računa da ja ne želim da oblikujem svoj um bezrezervno prema tudjim rečima.

stanovništvo otoka slovenskog iskona, gde je danas očuvan čakavski u narodnom govoru, vuče svoje poreklo s najbližeg kopna. pa bi ti trebao reći zašto su oni drugi rod od ostalih na samom kopnu. ja ne vidim tu mogućnost. ali mogu prepoznati neke istorijske situacije koje su mogle dovesti do migracija ka otocima i obrnuto:

-to bi moglo biti mletačko osvajanje dalmacije kada vizantijski posedi prelaze pod upravu mletaka. šta biva sa stanovništvom otoka ne zna se. najverovatnije su se sklonili prema kopnu ostaviši zidine i imanja novim vlasnicima.

-prema otocima se selilo u vreme turske najezde. iz mog kraja pop Djuro Cetinjanin je odveo narod i naselio ga na otok Olib kod Zadra. u italiji postoji mesto molineze čiji su stanovnici potomci doseljenika iz makarske regije a koje su zvali moliškim šklavunima . a ne hrvatima.

-s otoka na kopno se selilo nakon proterivanja turaka. mletačke vlasti su opustela imanja poturica delile za usluge učestvovanja u borbi protiv osmanlija. tamo su smeštali i izbeglice koje su im dolazile sa teritorija od turskom upravom.

----------------------------------

e tamo sam i rodjen. maternji mi je čakavski. moje misto se nalazi u okruženju pravoslavnih mesta isključivo štokavskoijekavskog govora, četiri sela a ikavsko unutar. i tako puna tri zadnja veka a da se govor ljudi, u biti, s jedne i druge strane nije promenio. govorim samo ilustrativno da se shvati koliko se sporo menja narodni govor. ja ti navodim jedno misto a moj stari bi nabrojao desetak u dalmatinskom zaledju u kojima su s početka 19 stoleća tamošnji srbi govorili baš ikavski.

odakle srbima ikavski? odakle srbima čakavski? odakle istoričarima pravo da govore da ikavicu nisu koristili srbi? da li znaš da se Prilep sve do 18 veka zvao Prilip? da li su Bunjevci Hrvati?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

za mene pravo pitanje bi bilo ko su oni koji su prvi sami sebe zvali hrvatima? a ne ko su oni koji govore ikavicu-čakavicu ili oni koji su rodjeni u hrvatskoj pa su Hrvati po osnovu mesta rodjenja.


ako bi hrvatima zvali onaj rod kome pripada hans frankapan onda bi se trebalo ići do atilinog ili barem Kubratovog/Horvatovog vremena . logično je da se manjinski sloj frakopanske vlastele istopi u narodnim masama. samo sve to treba naučno pokazati mladjima.
 
Poslednja izmena:
a kako bi znao kada to niko valjano da mi pokaže. poduči me slobodno samo vodi računa da ja ne želim da oblikujem svoj um bezrezervno prema tudjim rečima.

stanovništvo otoka slovenskog iskona, gde je danas očuvan čakavski u narodnom govoru, vuče svoje poreklo s najbližeg kopna. pa bi ti trebao reći zašto su oni drugi rod od ostalih na samom kopnu. ja ne vidim tu mogućnost. ali mogu prepoznati neke istorijske situacije koje su mogle dovesti do migracija ka otocima i obrnuto:

-to bi moglo biti mletačko osvajanje dalmacije kada vizantijski posedi prelaze pod upravu mletaka. šta biva sa stanovništvom otoka ne zna se. najverovatnije su se sklonili prema kopnu ostaviši zidine i imanja novim vlasnicima.

-prema otocima se selilo u vreme turske najezde. iz mog kraja pop Djuro Cetinjanin je odveo narod i naselio ga na otok Olib kod Zadra. u italiji postoji mesto molineze čiji su stanovnici potomci doseljenika iz makarske regije a koje su zvali moliškim šklavunima . a ne hrvatima.

-s otoka na kopno se selilo nakon proterivanja turaka. mletačke vlasti su opustela imanja poturica delile za usluge učestvovanja u borbi protiv osmanlija. tamo su smeštali i izbeglice koje su im dolazile sa teritorija od turskom upravom.

----------------------------------

e tamo sam i rodjen. maternji mi je čakavski. moje misto se nalazi u okruženju pravoslavnih mesta isključivo štokavskoijekavskog govora, četiri sela a ikavsko unutar. i tako puna tri zadnja veka a da se govor ljudi, u biti, s jedne i druge strane nije promenio. govorim samo ilustrativno da se shvati koliko se sporo menja narodni govor. ja ti navodim jedno misto a moj stari bi nabrojao desetak u dalmatinskom zaledju u kojima su s početka 19 stoleća tamošnji srbi govorili baš ikavski.

odakle srbima ikavski? odakle srbima čakavski? odakle istoričarima pravo da govore da ikavicu nisu koristili srbi? da li znaš da se Prilep sve do 18 veka zvao Prilip? da li su Bunjevci Hrvati?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

za mene pravo pitanje bi bilo ko su oni koji su prvi sami sebe zvali hrvatima? a ne ko su oni koji govore ikavicu-čakavicu ili oni koji su rodjeni u hrvatskoj pa su Hrvati po osnovu mesta rodjenja.


ako bi hrvatima zvali onaj rod kome pripada hans frankapan onda bi se trebalo ići do atilinog ili barem Kubratovog/Horvatovog vremena . logično je da se manjinski sloj frakopanske vlastele istopi u narodnim masama. samo sve to treba naučno pokazati mladjima.

Ја ти говорим да су данашњи Хрвати покатоличени Срби. Најбоље се може видјети по њиховим презименима, а и по самом сазнању да је Ватикан покатоличавао Србе. Нема ту ништа спорно. А осврћем се на праве Хрвате, као што сам рекао - постоје! Али они су малобројни и то нису ови данашњи Хрвати, ти Хрвати су, ако се не варам из аварског племена, и говоре чакавским језиком, а не овим данашњим хрватским. Шта си ти, Хрват неки? Искрено не знам шта ти оспораваш овдје. :dontunderstand:
 
Stvarno ne znam sta je cilj teme.
Cak iako je vecina Hrvata pokatoliceni Srbi,sta sa tim.

Nece nista da imaju sa nama,a ko nece sa tobom nemoj niti sa njim.I tu je kraj price

Ostavite se Hrvata,neka im je sretno u lijepoj njihovoj.A mi da se pozabavimo svojim problemima.
Ali izgleda da je to jace od nas,uvek moramo da gledamo u tudje dvoriste,da zabadamo nos gde mu nije mesto i da gledamo kako cemo ograditi tudju livadu i proglasiti svojom.

Ajmo sad minusi.
 
Stvarno ne znam sta je cilj teme.
Cak iako je vecina Hrvata pokatoliceni Srbi,sta sa tim.

Nece nista da imaju sa nama,a ko nece sa tobom nemoj niti sa njim.I tu je kraj price

Ostavite se Hrvata,neka im je sretno u lijepoj njihovoj.A mi da se pozabavimo svojim problemima.
Ali izgleda da je to jace od nas,uvek moramo da gledamo u tudje dvoriste,da zabadamo nos gde mu nije mesto i da gledamo kako cemo ograditi tudju livadu i proglasiti svojom.

Ajmo sad minusi.

Наравно да они нас не желе, ја бих волио да можемо живјети у једној држави као Срби, а не као тамо неки "Хрвати, Бошњаци, Црногорци и Македонци" по националности. А ту је и друга могућност да се уопште не уједињујемо са њима, јер је са њима најтеже. Али нам морају вратити наше територије. Навео сам на почетку које су наше територије у Хрватској. Кад нам врате територије и признају геноцид у Јасеновцу и остале злочине, нека свако иде својим путем, па чак и ти покатоличени Срби што остају у Хрватској, а неће да признају да су Срби. Онда остаје само да спасимо ове наше православце из Хрватске, и да вратимо наше територије, наравно све демократским путем, не треба нам рат. Знамо да је у Хрватској највећи скандал - "Хрватска православна црква" :hahaha:... То је само један од разлога да вратимо Српску Крајину и остале територије и да православце у Хрватској спојимо са нама, јер им тамо не дају мира.
 
Ја ти говорим да су данашњи Хрвати покатоличени Срби. Најбоље се може видјети по њиховим презименима, а и по самом сазнању да је Ватикан покатоличавао Србе. Нема ту ништа спорно. А осврћем се на праве Хрвате, као што сам рекао - постоје! Али они су малобројни и то нису ови данашњи Хрвати, ти Хрвати су, ако се не варам из аварског племена, и говоре чакавским језиком, а не овим данашњим хрватским. Шта си ти, Хрват неки? Искрено не знам шта ти оспораваш овдје. :dontunderstand:
poistovećuješ čakavski kojima govore dalmatinci sa tamo nekim avarima. hazarima. i nisi jedini.

ja kažem nema osnova. to su neki neupućeni srpski istoričari prepisali od povijesničara... pa ti prenosiš "njihove zaključke". dalje... ako grešim i znaš bolje ispravljaj.

moj maternji je čakavski. moja rodbina su uglavnom srbi. ima i bunjevaca. tako smo zvali srbe katolike. mnogi od njih govore čakavski mada preovladava štokavska ikavica.

pa mi bajo nemoj govoriti da ne znam.
Очигледно не знаш да су ти Хрвати малобројни и да немају везе са овим народима
 
Poslednja izmena:
Наравно да они нас не желе, ја бих волио да можемо живјети у једној држави као Срби, а не као тамо неки "Хрвати, Бошњаци, Црногорци и Македонци" по националности. А ту је и друга могућност да се уопште не уједињујемо са њима, јер је са њима најтеже. Али нам морају вратити наше територије. Навео сам на почетку које су наше територије у Хрватској. Кад нам врате територије и признају геноцид у Јасеновцу и остале злочине, нека свако иде својим путем, па чак и ти покатоличени Срби што остају у Хрватској, а неће да признају да су Срби. Онда остаје само да спасимо ове наше православце из Хрватске, и да вратимо наше територије, наравно све демократским путем, не треба нам рат. Знамо да је у Хрватској највећи скандал - "Хрватска православна црква" :hahaha:... То је само један од разлога да вратимо Српску Крајину и остале територије и да православце у Хрватској спојимо са нама, јер им тамо не дају мира.

Srpska Krajina tj. teritorija Like,Banije,Korduna,Sev. Dalmacija,Istocna i Zapadna Slavonija,nikad nisu bile u sastavu Srbije.Pa se pitam sa kojim pravom mi prisvajamo te teritorije.
Pogotovo sto su ti krajevi ocisceni od pravoslavni Srba,Srbi se tamo nikad nece vise vratiti cak i kad bi bili deo Srbije.

Ja sam za da mi drzimo ovo sto imamo,da ne bi ostali i bez ovoga.
 
Srpska Krajina tj. teritorija Like,Banije,Korduna,Sev. Dalmacija,Istocna i Zapadna Slavonija,nikad nisu bile u sastavu Srbije.Pa se pitam sa kojim pravom mi prisvajamo te teritorije.
Pogotovo sto su ti krajevi ocisceni od pravoslavni Srba,Srbi se tamo nikad nece vise vratiti cak i kad bi bili deo Srbije.
Ja sam za da mi drzimo ovo sto imamo,da ne bi ostali i bez ovoga.
naravno de nemaš pravo prisvajati teritorije. kako ti tako ni hrvati. ta zemlja pripada onima čija je dedovina. to je jedino pravedno.

a to je naša dedovina. oteta od strane loših ljudi.

kada bi to bila jedina manifestacija zla pa i da te podržim u uspavanci čekajući da pomru zlikovci i da se rode novi nevini ljudi.

ali nije tako. našu decu i decu hrvata u budućnosti će čekati ista spornost i ista bolest. pa bi trebali da što pravičnije naše sporenje koliko sada da razrešimo.

otimanje krajine i nerešena hercegbosna su živa rana. koja ide samo u prilog zajdeničkim neprrijateljima. jedni i drugi će sa tim statusom kvo samo tonuti.
 
naravno de nemaš pravo prisvajati teritorije. kako ti tako ni hrvati. ta zemlja pripada onima čija je dedovina. to je jedino pravedno.

a to je naša dedovina. oteta od strane loših ljudi.

Та територија припада оном ко тенутно живи на њој.

А за Енглеску политику изолације Правослвних, или опасних од мора (океана), погледати само Етиопију, са најстаријом (Монофизитском) династијом на свету. Исто је и са Србијом. Створили су лажне народе и ремонтовали исчезле: хрвате, монтенегрине, шиптаре, грке, бугаре ... да изолују Србе од мора, док нас не униште (што им је план). Али, Русија се диже из мртвих, јер је Господ иза ње, па гадови неће успети. Упркос томе што су им највећа помоћ у уништењу Срба, баш "срби"...

Не бих рекао да је британска политика мотивисана угњетавањем православаца :),далеко од тога.Њихова политика се мења као и руска ми ту ништа не можемо.Сад што је њима тренутно у интересу да имају разједињен балкан то је друго.И сам Руски цар Александар је рекао "Русија има само два савезника,морнарицу и армију".Опет кажем немојте погрешно да ме схватите и ја волим Русију,али Руси су далеко.
 
Удаљисте се од теме и од тематике уопште, дакле вратимо се на Ватикан и његову улогу у стварању модерне хрватске нације, посматрано првенствено кроз историјске чињенице. Политичке теме расправљајте на потфоруму Политика. Хвала на разумевању.
 
Та територија припада оном ко тенутно живи на њој.
nagradjuješ zlikovce. to bi bila podrška primitivitivzmu u čoveku. održanja nepravde i stalnog ljudskog suprostavljanja. tapkanja u mestu sve dok se ne izumre ili to pitanje ispravno reši. rojalista nam se zahvaljuje ako se vratimo istorijskom posmatranju. poz.)
 
Не разумем шта си овим хтео да кажеш ал ајде.Никог ја не награђујем само кажем да територија припада оном ко је тренутно настањује.
nije ispravno da mirno posmatramo nepravdu i zlo. bili bi ljudi bez savesti. osim toga nikad se zlo na tome ne završva. samo raste.

oopljačkano ne pripada lopovu no onome od koga je oteto. zemnlja i kuće ne pripadaju onima koji su proterali tamošnje srbe i popapili im domove no njihovim žrtvama.

a postovi 43, 42,41 i 40 ne pripadaju temi. i učiniće je nepreglednom. stoga nas moderator upozorava da ne diskutujemo više oko pravde, politike,,, i sl. već samo ok onoga što obuhvata naslov.
kada ovo pročitaš prepostvljam da će moderator koji sat kasnije obrisati naše netematske postove.

dobrodošao na krstaricu. molim nemojmo više o započetom. imaćemo prilikiu da mišljena razmenjamo na nekom adekvatnijem mestu.

pozdrav
 
Srpska Krajina tj. teritorija Like,Banije,Korduna,Sev. Dalmacija,Istocna i Zapadna Slavonija,nikad nisu bile u sastavu Srbije.Pa se pitam sa kojim pravom mi prisvajamo te teritorije.
Pogotovo sto su ti krajevi ocisceni od pravoslavni Srba,Srbi se tamo nikad nece vise vratiti cak i kad bi bili deo Srbije.

Ja sam za da mi drzimo ovo sto imamo,da ne bi ostali i bez ovoga.
Грешиш.
Има више Манастира Немањића на том подручју, који су увек припадали Српској држави (Крка, Крупа,...), што је историја препуна фалсификата Енглеза и наравно Ватикана (познатог по фалсификатима...), то је друга ствар. Тачније што им неко уопште признаје фалсификате од "реалних српских интелектуалаца", упркос мору чињеница да се ради о фалсификатима.

А сада и ово, очишћени од Православних, али Правда Божија је НЕУМИТНА и ти ће крајеви опет бити ПУНИ СРБА, а када ми Срби престанемо да ружимо Бога (само себе...) величањем Божјих непријатеља. Нпр. 1918. УМЕСТО КАЗНЕ, ми прихватамо Хрвате као БРАЋУ!!!
1918. уместо ЗАБРАНЕ, ми 1937 хоћемо КОНКОРДАТ СА ВЕКОВНИМ НАШИМ ЗЛИКОВЦЕМ!!!
Бију се Православни 1937!!!
Уместо Богу Храм што преживесмо 1914-1918...
Стависмо свуда захвалнице МАСОНСКОМ МАМОНУ, од "победника", до "зафалности француској", до "незнаног јунака" и осталих АНТИСРПСКИХ и АНТИПРАВОСЛАВНИХ кретенлука...

А изгубићемо СВЕ, ако наставимо путевима: Обреновића, Карађорђевића, Тита и сличних штеточина...
Морамо се вратити Светоме Сави, Немањићима, Врлини у сваком смислу, или нас неће бити уопште - нигде.
Није битна идеологија (форма) ама уопште, већ Правда (Суштина)...
 
Potpisivanje konkordata je bila logicna stvar.Jugoslovija je bila zemlja sa mnogo katolika i logicno je da ima neke odnose sa Vatikanom.

Pravo pitanje je kakva bi bila politika Nemanjica danas,koliko znam Stefan Nemanja je bio krsten dva puta,Stefan Prvovencani je primio krunu iz Rima,Car Dusan je pregovarao sa Vatikanom da se stavi na celo hriscanske vojske u borbi protiv islama (papa bi podrzao Cara Dusana,zauzvrat bi Car priznao papu kao vrhovnog poglavara svih hriscana).

Posle toliko vekova podela,trebalo bi da se hriscanstvo ujedini.Cini mi se da sve ide ka tom pravcu.
 
poistovećuješ čakavski kojima govore dalmatinci sa tamo nekim avarima. hazarima. i nisi jedini.

ja kažem nema osnova. to su neki neupućeni srpski istoričari prepisali od povijesničara... pa ti prenosiš "njihove zaključke". dalje... ako grešim i znaš bolje ispravljaj.

moj maternji je čakavski. moja rodbina su uglavnom srbi. ima i bunjevaca. tako smo zvali srbe katolike. mnogi od njih govore čakavski mada preovladava štokavska ikavica.

pa mi bajo nemoj govoriti da ne znam.

Ниси ме схватио. Ја нисам рекао да Срби не причају чакавским. Срби користе чакавско наречје. А овај данашњи хрватски језик није прави хрватски језик, као што ни данашњи Хрвати нису прави Хрвати.

- - - - - - - - - -

Srpska Krajina tj. teritorija Like,Banije,Korduna,Sev. Dalmacija,Istocna i Zapadna Slavonija,nikad nisu bile u sastavu Srbije.Pa se pitam sa kojim pravom mi prisvajamo te teritorije.
Pogotovo sto su ti krajevi ocisceni od pravoslavni Srba,Srbi se tamo nikad nece vise vratiti cak i kad bi bili deo Srbije.

Ja sam za da mi drzimo ovo sto imamo,da ne bi ostali i bez ovoga.

Грешка. Погледај мало боље оно што сам ја написао.

- - - - - - - - - -

Немојмо ићи даље од теме коју сам отворио, као што рече Ројалиста.

О томе да се хришћанство уједини је глупо говорити, зато јер је римокатоличанство нама нанело доста зла, а и сам њихов правац је веома глуп. Па они су тек деведесетих признали да се Земља окреће око Сунца. Али не отварајмо сад ту тему. Тема је више него јасна - створена је лажна хрватска нација од стране Ватикана, само зато што су Срби остали вјерни православљу и нису хтјели унију.
 
Чак је и сам византијски цар покушао да уједини две цркве 1449. у Фиренци,али нажалост ова одлука је била касније поништена.Тужно је што данас постоје људи који заиста мисле да је Ватикан извор свог зла које нам се издешавало у прошлом веку.

А овај данашњи хрватски језик није прави хрватски језик, као што ни данашњи Хрвати нису прави Хрвати.

Опет,они могу то рећи и за нас да говоримо ,,исквареном верзијом хрватског језика,, како неки и тврде.За мене су то глупости,оба народа говоре истим језиком свака даља својатања су бесмислена.
 
Ниси ме схватио. Ја нисам рекао да Срби не причају чакавским. Срби користе чакавско наречје. А овај данашњи хрватски језик није прави хрватски језик, као што ни данашњи Хрвати нису прави Хрвати.
rezimirajmo. čakavski-ikavski je i govor srba. koriste ga jedni srbi isto kao što drugi koriste ijekavski ili ekavski. taj je govor u pravoslavnih srba gotovo izumro. a i kod srba katolika ga čeka neizvesna sudbina.)

današnji hrvati nisu ni stari hrvati. ali ni današnji srbi nisu stari srbi. i jedni i drugi su pretrpeli promene .
- što rodovske
- što duhovne.
ali ne znamo meritorno koliko ko koje.

bitna razlika izmedju današnjih srba i hrvata bi bila u kontinuitetu imena i učenja.

pravoslavni srbi imaju svoju autohtonu versku instituciju. pravoslavna crkva je narodna. a katolici nemaju. već je njihova matična crkva u stvari sam vatikan.

iz političkog ugla gedano. sveštenstvo SPC-a sprovodi politiku srpske autohtone crkve. a sveštenstvo katoličkih bogomolja politiku vatikana. pa sve što se dešavalo i što će se dešavati s vernicima je sukob interesa te dve politike.

kad ovako posmatramo stvari onda teško ko može da nam zameri neosnovanost tvrdnji da u vatikanu postoji antisrpski projekat. antisrpski projekat je prirodna reakcija. odslikava težnju birokratije jedne verske institucije da se očuva i želju da uveća svoj uticaj i svoj imetak. na tom putu isprečila im se srpska pravoslavna crkva.
 
Poslednja izmena:
Potpisivanje konkordata je bila logicna stvar.Jugoslovija je bila zemlja sa mnogo katolika i logicno je da ima neke odnose sa Vatikanom.

Pravo pitanje je kakva bi bila politika Nemanjica danas,koliko znam Stefan Nemanja je bio krsten dva puta,Stefan Prvovencani je primio krunu iz Rima,Car Dusan je pregovarao sa Vatikanom da se stavi na celo hriscanske vojske u borbi protiv islama (papa bi podrzao Cara Dusana,zauzvrat bi Car priznao papu kao vrhovnog poglavara svih hriscana).

Posle toliko vekova podela,trebalo bi da se hriscanstvo ujedini.Cini mi se da sve ide ka tom pravcu.
Значи "логична" ствар је да Римокатолици имају ПРОТЕКЦИЈУ над свима осталима?
То је конкордат - протекција.

Немањићи су Крштени једном, а "докрштени" такође једном. Било је то време близу увођења јереси филиокви, а данас су Римокатолици отишли још сто копаља од Хришћанства у сасвим другом смеру (силом и злочином да завладају светом, исл...).
Не, Немањићи су били узорни Православци и Свети, а Душанов "излет" ка Римокатолицизму је (ако га је и било...), "награђен" тиме да није Свет (у најмању меру). Значи нема говора о томе да би данас Немањићи били блиски таквој злочиначкој и антисрпској "црквеној" организацији, нити било ко са труном Српства у себи. Па познато је колико су били тврди Православци, а чак су по некима тзв: "богумили" били Балкански Римокатолици, па види...

И уједињења баба и жаба неће бити, ево запамти...
То што неки причају о "сестринству и рођаштву", прескупо ће их стајати пред Богом Господом.
Некада су вешали Патријархе који су били за унију, данас (сутра) ће бити и горе таквима.
Од тога нема ништа сем великог зла...
 

Back
Top