Vakcinacija dece

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Е фала ти ко брату:
Шта још тачно пише у тај твој тефтер, ван контекста, као што ти радиш:
3.1. C. diphtheriae cases

The four cases due to C. diphtheriae were seen in two women, a
child and a man. A 26-year-old woman from China, who had been
living in France for 2 years and was unvaccinated, became ill with
pseudomembranous pharyngitis. The source of infection was not
identified. She was staying in France illegally and had very limited
contact with people outside her home. However, she probably had
contacts with other immigrants from China. She was hospitalized in
an intensive care unit (ICU) because she presented with renal failure
and QT interval prolongation the day after onset of the disease.
She received antitoxin serum a few days later. A 5-year-old boy, who
had been fully immunized for his age
, presented with non-severe
pharyngitis after returning from Madagascar. He was to receive his
fifth dose of vaccine 4 months later. A 45-year-old man was injured
in a traffic accident in Madagascar, and the bacterium was identified
from a wound on his leg 2 weeks later. He had received a booster
dose more than 20 years before.
A 71-year-old woman, returning
from a trip to Russia, became ill with pseudomembranous pharyngitis
and was hospitalized for 4 months. All four cases recovered
fully.
All C. diphtheriae isolates were producing diphtheria toxin

3.2. Cases due to other Corynebacterium spp

Diphtheria immunization status was known for only six cases:
two of them had not been immunized and four had received more
than three doses of diphtheria vaccine
(a 53-year-old who had
received a final booster more than 30 years before, a 46-yearoldwoman
with bacteraemia who had received a booster 1 year
previously, and a 28-year-old diabetic man with skin ulcer who had
received a booster 1 year before. The date of last booster was not
available for the fourth case).
None of the 12 patients with C. ulcerans had a history of recent
travel or contact with dairy animals but 10 did have contact with
domestic animals (Table 1 ).Two animals were found to be positive
for C. ulcerans and one for Corynebacterium auriscanis.
The patients
in contact with these dogs developed pseudomembranous pharyngitis
(n = 2) and otorrhoea (n = 1) due to C. ulcerans. Automated
ribotyping of the isolates indicated that C. ulcerans isolates from
the patients and their respective dogs were indistinguishable. One
patient had contact with a sick cat, which was tested negative.
Three
other animals were not tested because the owners could not afford
to pay the veterinary fees and the public animal health authority
refused to sample the dogs because diphtheria is not considered
to be a zoonotic disease
. One other dog died before it could be
tested. To our knowledge, only one positive dog was tested a second
time, following treatment with amoxicillin: the bacterium was still
present and the animal was euthanized.

Of the three cases due to C. pseudotuberculosis, one patient
lived in a rural environment, but had no direct contact with two
goats
belonging to a neighbour or with a herd of Australian angora
goats living 800 m from the house. These animals were not tested.
Another case was in a patient who did not have any contact with
animals. Information was unavailable for the third case.
...found that only 33.7% of those surveyed had
received a booster dose in the last 15 years, decreasing to 10.5%
in those aged 64 and over

... аnd on the most recent (1988) sero-epidemiological study which had
found that almost 30% of the French population over 50 years old
had no detectable antibodies for diphtheria or antibodies below the
0.01 UI/ml protection threshold. Of 660 elderly people checked
during the 2006 annual influenza vaccination at the Institut Pasteur in Paris, 28% had
received a diphtheria booster in the previous
10 years. In the 60–69, 70–79 and 80+ age groups, 44%, 32% and
17% were up-to-date for diphtheria vaccination, respectively.

Among the 12 C. ulcerans infections, none had
contact with cattle, and 10 had contact with domestic animals:
two of six animals tested were found to be carriers of C. ulcerans
isolates harbouring the same ribotypes.
This result is in favour of
a domestic animal reservoir or novel ways of transmission: these
hypotheses should be confirmed by the systematic sampling of animals
that have been in contact with human cases.

Uncertainties are not related to treatment alone, as the efficacy
of the vaccine against non-C. diphtheriae diseases is not known

j97jly.jpg


Значи неки од ових су имали контакт са зараженим животињама, неки нису а за неке се не зна.
Исто тако, већина је била вакцинисана против болести, неки нису, а за неке се не зна.

Закључак:
1. Животиње изгледа могу пренети неке врсте бактерија на људе, али то још наука треба да детаљније испита и да се сложи.
2. Вакцина осим ако се не даје редовно, барем у сваких 10 година - не ради.

А нико то не ради. Ни са осталим вакцинама.
А већ смо показали да их могу заразити "свеже" вакцинисани. Значи не требају им куце и маце.
 
NVIC je za tebe nauka?

:hahaha: :hahaha: :hahaha:

koji si ti genije - dete umrlo zato sto nije vakcinisano a ne zato sto se zarazilo ko zna kako i ko zna gde ...ti ne znas muade da i vakcinisani mogu da se zaraze a i da sire bolesti i to vrlo uspesno...to sto na ove sibicarske fore navatavas pacijente bez mozga i uvaljujes im vakcine je bas fuj ...probaj da navatas na tu foru nekog lekara ...masovno odbijaju da se vakcinisu ali cute kazu nece da prodju kao Wakefield
 
Е фала ти ко брату:
Шта још тачно пише у тај твој тефтер, ван контекста, као што ти радиш:

Значи неки од ових су имали контакт са зараженим животињама, неки нису а за неке се не зна.
Исто тако, већина је била вакцинисана против болести, неки нису, а за неке се не зна.

Закључак:
1. Животиње изгледа могу пренети неке врсте бактерија на људе, али то још наука треба да детаљније испита и да се сложи.
2. Вакцина осим ако се не даје редовно, барем у сваких 10 година - не ради.

А нико то не ради. Ни са осталим вакцинама.
А већ смо показали да их могу заразити "свеже" вакцинисани. Значи не требају им куце и маце.

Tvoja originalna tvrdnja je da su dete bez sumnje zarazili vakcinisani. To sam pobio, sada vrdaj koliko hoćeš.

Činjenica stoji, to dete je umrlo jer nije vakcinisano. Kao i onaj mali Španac letos.
 
Poslednja izmena:
Ти радиш за богату и искусну мафију која је подмитила или уценила државне органе, толико је моћна, али каква су времена чини се да ће на крају и та мафија да падне. Само се ти урчи..
 
Vidim antivakcinaši "mudro" izbegavaju da odgovore na jednostavna pitanja:

1. zašto bi farmakomafija proizvodila hiljade tona lekova da bi povećala profit, kada to može jednostavnim povećanjem cena i čak smanjenjem proizvodnje (i troškova)?

2. da li "iscelitelji" koji "leče od svih bolesti" rade besplatno - bez profita?

Evo da ti kazem:
1. Farmakomafija funkcionise u duhu kapitalizma, dakle profit je jednak proizvodu cene i broja jedinica artikla. Mnogo je isplativije obezbediti masovnost proizvodnje, time zaposliti i citav lanac pratecih delatnosti,koje u ovoj prici takodje ostvaruju debele profite, nego prosto povecati cenu proizvoda, jos manje , smanjiti proizvodnju. To je sto se tice ekonomskog dela. Onaj drugi deo, mnogo vazniji i koji zabrinjava nas ''antivakcinase'', jeste uticaj vakcina na imuni sistem i bezbednost vakcina koje su trenutno na trzistu.
2. Pitanje nema veze sa temom

Slede nekom drugom prilikom moja pitanja na koja nikad ''vakcinasi'' nisu odgovorili.
 
Poslednja izmena:
Ти радиш за богату и искусну мафију која је подмитила или уценила државне органе, толико је моћна, али каква су времена чини се да ће на крају и та мафија да падне. Само се ти урчи..

Nema ona toliko mozga...ali iskreno nemaju je ni ovi koji odlaze u drugu krajnost.
 
Ако се на крају открије да су те вакцине штетне као што јесу, онда би вама који се залажете за присилну вакцинацију треба одузети сва права.

jedini nacin da se otkrije je da sto vise ljudi odbije da se vakcinise ...nikad ni jednu jedinu studiju kojom bi dokazali da su vakcine ono sto pricaju nisu uradili poredeci vakcininisane i stvarno nevakcinisane a ono sto rade nezavisni naucnici ne priznaju, lekare zastrasuju i podmicuju...da autizam nema veze sa vakcinama dokazali su tako sto su u nevakcinisane ubrojali one koji nisu primili sve 3 doze mmr-a ...da su vakcinisani zdraviji od nevakcinisanih dokazuju tako sto u nevakcinisane ubrajaju bolesnu decu koja zbog bolesti ne mogu ni da prime vakcinu... znaci broj studija vakcinisani/nevakcinisani = 0 .... ako uspeju da ovako agresivno i prisilno nametnu vakcine takva studija nece moci nikad ni biti uradjena a to im je jedini nacin da prikriju zlocin posebno ovaj sa autizmom
 
Знам али су неки за а неки против вакцина


Нико ође нема валидан доказ

Nema validan dokaz, tacno..to treba ostaviti za naucne skupove. No, moja skromna strucna znanja iz oblasti medicine , ali pre svega iskustva , daju mi kompetencije za ovakve rasprave i neka pitanja koja rekoh da cu iznetinekom drugom prilikom, (jer mi za to treba vise vremena i prostora). Takodje , iako strucna javnost zagovara opciju ZA, treba da se zna da mnogi pedijatri, epidemiolozi , imunolozi ..itd,imaju itekako rezervu prema vakcinaciji sa postojecim vakcinama na trzistu.
 
Nema validan dokaz, tacno..to treba ostaviti za naucne skupove. No, moja skromna strucna znanja iz oblasti medicine , ali pre svega iskustva , daju mi kompetencije za ovakve rasprave i neka pitanja koja rekoh da cu izneti jer mi za to treba vise vremena i prostora. Takodje , iako strucna javnost zagovara opciju ZA, treba da se zna da mnogi pedijatri, epidemiolozi , imunolozi ..itd,imaju itekako rezervu prema vakcinaciji sa postojecim vakcinama na trzistu.

Добро ђевојчице
 
Tvoja originalna tvrdnja je da su dete bez sumnje zarazili vakcinisani. To sam pobio, sada vrdaj koliko hoćeš.

Činjenica stoji, to dete je umrlo jer nije vakcinisano. Kao i onaj mali Španac letos.
Шта си побио јадо?
То што си дао пример да су се можда у Немачкој или Француској неки вакцинисани и невакцинисани заразили од животиња? То ти је доказ?
Будибокснама!
 
Ха! Добар.

Мада, некад антивируси знају толико да успоре комп, када сами нешто скенирају или апдејтују. А тек кад очисте нормалне виндос фајлове као заражене па ти схебу компјутер, да мораш да све реинсталираш. Тад већ ...
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top