Uskoci & Morlaci

Ја нисам споменуо никакав Драч.
Романофони Власи у средњем веку се спомињу у Бугарској, Македонији, Албанији, Епиру и Тесалији, а пре 12-ог века неме ни трага од њих у данашњој Румунији.
Власи са простора јужно од Дунава од 12-ог века мигрирају у данашњу Румунију и тамо лингвистички и политички асимилирају Словене. Због тога данашњи Румуни имају око 45% словенске Y ДНК и 20% словенских речи, а до средине 19-ог века су имали више словенских него латинских речи.

Истро-романски, румунски и цинцарски спадају источно-риманске језике, и први и други и трећи имају постојбину на југу и истоку Балкана а не у Румунији.

Далматски језик чији је задњи говорник Туоне Удаина умро 1898 године је припадао групи итало-далматских језика за разлику од румунског, цинцарског и истро-романског који спадају у источно-романске језике. Кад се зна то онда се не може рећи да су Ћићи (ака Морлаци) аутохтоно романско становништво источне обале Јадрана, већ досељеници са југоистока.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Далматски_језик

https://hr.wikipedia.org/wiki/Tuone_Udaina

Sve može da prođe izuzev izjednačavanja Ćića i Morlaka. Morlaci su Srbi (starosedeoci Balkana), a Ćići su Rumuni (poreklom sa Apeninskog poluostrva koji su nakon najezde Germana prešli u Albaniju, pa kad su stigli Turci i Arnauti najveći deo je otišao u Dakliju, a mali deo u Istru).

Postoji nekoliko svedočanstav o kretanju Ćića kroz Bosnu, Liku, Belu Krajinu i naposletku završavaju u Istri.
 
Грешиш. Власи нису пореклом са југа Балкана него са целог Балканског Полуострва као што и Паноније.

Власи сви и свуда... :hahaha:

Језик Ћића није дијалект румунског језика, него је свој балкански романски. Наравно има сличности и подударности са румунским дијалектима, као што и са аромунским (цинцарским). Али нема никаквог доказа да су Ћићи пореклом из Румуније.

Наравно да Ћићи и Цинцари нису Румуни наго посебни романски народи и наравно да причају посебним романским језицима, а кад је то тако зашто их онда својатате? :think:
 
Sve može da prođe izuzev izjednačavanja Ćića i Morlaka. Morlaci su Srbi (starosedeoci Balkana), a Ćići su Rumuni (poreklom sa Apeninskog poluostrva koji su nakon najezde Germana prešli u Albaniju, pa kad su stigli Turci i Arnauti najveći deo je otišao u Dakliju, a mali deo u Istru).

Postoji nekoliko svedočanstav o kretanju Ćića kroz Bosnu, Liku, Belu Krajinu i naposletku završavaju u Istri.

А шта је било са седам векова Римског Царства на Балкану? Није оставило никаквих трајних последица? Било па прошло?
 
А шта је било са седам векова Римског Царства на Балкану? Није оставило никаквих трајних последица? Било па прошло?

Шта тебе брига за Римскијм царством кад су твоји преци Кумани дошли у Румунију у 11-ом веку? :think:

Твоји преци Кумани су дошли у данашњу Румунију пре Влаха, ви сте дошли у 11-ом веку, а Власи долазе са југа тек од 12-ог века! :hahaha:
 
Шта тебе брига за Римскијм царством кад су твоји преци Кумани дошли у Румунију у 11-ом веку? :think:

Твоји преци Кумани су дошли у данашњу Румунију пре Влаха, ви сте дошли у 11-ом веку, а Власи долазе са југа тек од 12-ог века! :hahaha:

Znači po tebi u Rumuniji su živeli Sloveni kao većina uz doseljene Kumane , a onda dođe neka famozna grupa Vlaha iz Albanije i sve ih romanizovala?!:dash:

Čiji si ti predak da mi je znati kad ovako šaketaš?! , bez daljneg si pravi Srbin , jer samo oni mogu ovako živeti i nekim imaginarijama i suludim konstrukcijama.
 
Znači po tebi u Rumuniji su živeli Sloveni kao većina uz doseljene Kumane , a onda dođe neka famozna grupa Vlaha iz Albanije i sve ih romanizovala?!:dash:

Čiji si ti predak da mi je znati kad ovako šaketaš?! , bez daljneg si pravi Srbin , jer samo oni mogu ovako živeti i nekim imaginarijama i suludim konstrukcijama.

Полу-номадски Власи који су се у више таласа насели у модерну Влашку низију са југа нису били тако малобројни.

Имамо на десетине примера у историји где је мањина наметнула језик и име већини, најближи пример су Мађари где ја шачица Азијата наметнула власт и језик словенској већини у Панонској низији.

Ја са Србин, и то прави са дна каце! :mrgreen:
 
Poslednja izmena:
Јужни Балкан и Бугарска у средњем веку су имали велику концентрацију Влаха, Друго Бугарско Царство се назива још и влашко-бугарско царство.

Ова карта приказује влашку популацију јужног Балкана у новије време, а средњем веку пре влашких миграција у данашњу Румунију било је још више Влаха на југу Балкана него што је приказано на овој карти.
1280px-South-Balkan-Romance-languages.png
 
Poslednja izmena:
Полу-номадски Власи који су се у више таласа насели у модерну Влашку низију са југа нису били тако малобројни.

Имамо на десетине примера у историји где је мањина наметнула језик и име већини, најближи пример су Мађари где ја шачица Азијата наметнула власт и језик словенској већини у Панонској низији.

Ја са Србин, и то прави са дна каце! :mrgreen:

Mađari si pre svega bili jaka vojna elita , i samo pod vojnim elitama se mogu mnogobrojniji narodi asimilovati.

Jel ti shvataš koliko ti je šuplja teorija i totalno besmislena?? , očito da ne shvataš.

Na jugu Balkana gde bi šatro trebalo biti najviše romanofonog stanovništva zbog jačeg uticaja Rimljana nikad nije stvorena država romanfonog naroda , ali romanofoni čobani iz nekog razloga odoše iz Albanije u današnju Rumuniju i osnovaše svoju romanofonu državu romanizirajući veliko slovensko stanovništvo.:dash:

Čoveče saberi si , nemoj da si sa dna kace , jer znaš ima Srba kojima logike ide bar malo do ruke i nisu uvek skloni mitovima , pa budi i ti jedan od njih.
 
Mađari si pre svega bili jaka vojna elita , i samo pod vojnim elitama se mogu mnogobrojniji narodi asimilovati.

Jel ti shvataš koliko ti je šuplja teorija i totalno besmislena?? , očito da ne shvataš.

Na jugu Balkana gde bi šatro trebalo biti najviše romanofonog stanovništva zbog jačeg uticaja Rimljana nikad nije stvorena država romanfonog naroda , ali romanofoni čobani iz nekog razloga odoše iz Albanije u današnju Rumuniju i osnovaše svoju romanofonu državu romanizirajući veliko slovensko stanovništvo.:dash:

Čoveče saberi si , nemoj da si sa dna kace , jer znaš ima Srba kojima logike ide bar malo do ruke i nisu uvek skloni mitovima , pa budi i ti jedan od njih.

Зашто у Дакији у време Римљана није било предуслова за романизацију становништва:

- Дакија је била под Римљанима само 165 година (од 106. до 271 после Христа), а то превише кратак временски период да би се извршила романизација локалног становништва

- Дакија се налазила на рубу Римског царства, на граници према варварским народима. Због тога се римски колонисти нису тамо насељавали. Варвари као што су Скити, Сармати, Готи, Алани, Роксолани итд. су често упадали у Дакију, и наравно да неком из Италије није падало на памет да се тамо насељава.
Јужно од Дунава (данашња Бугарска) је друга прича, тамо су Римљани владали 5 векова, а насељавали су се и римски колонисти из Италије, јер је ипак Дунав велика препрека варварима па је живот колонистима тамо био пуно безбеднији него у Дакији.
Не заборави да су римски колонисти били главни носиоци романизације.

- Дакија има оштру климу, и то је ист одбија колонисте из Италије који су навикли на благу медитеранску климу.

Римски цар Аурелијан је године 271 повукао римску војску из Дакија а тада се повукло и оно мало римских грађана (углавном чиновника) што је било у Дакији.

Од године 271 до 12-ог века нема ни трага ни гласа о било каквом романофоном елементу у Дакији/Румунији, док кроз читав средњи век постоји романофоно становништво у крајевима јужно од Дунава.

Све и да је у Дакији било романизованог становништва (а није) оно било уништено од најезда Хуна, Авара, прото-Бугара, Словена, Мађара, Печенега, Кумана, Татара итд.
У ту Влашку низију је средњем веку долазио и Курта и Мурта.
 
Poslednja izmena:
Шта тебе брига за Римскијм царством кад су твоји преци Кумани дошли у Румунију у 11-ом веку? :think:

Твоји преци Кумани су дошли у данашњу Румунију пре Влаха, ви сте дошли у 11-ом веку, а Власи долазе са југа тек од 12-ог века! :hahaha:

Па нисам само Куман. Могао бих рецимо, онако само хипотетички претпоставити, да имам и словенских предака. z;)

- - - - - - - - - -

Имамо на десетине примера у историји где је мањина наметнула језик и име већини, најближи пример су Мађари где ја шачица Азијата наметнула власт и језик словенској већини у Панонској низији.

Ја са Србин, и то прави са дна каце! :mrgreen:
Пази брале, историчар Тибор Живковић је рекао да је број Срба био два процента.
 
Пази брале, историчар Тибор Живковић је рекао да је број Срба био два процента.

Генетика је сахранила ту бљувотину о само 2% Срба/Словена.

Срби у просеку на аутосомалном прорачуну K12b имају 39,07% генетике северне Европе.

Јесу ли оних 2% Срба/Словена који су асимилирали 98% гаравих анадолидно-медитераноидних Влаха донели 39,07% северноевропске генетике колико је имају модерни Срби? :think:
K12b-admixture-gotovo.jpg
 
Poslednja izmena:
A među Morlacima iz jadranskog zaleđa nema ničeg romanofonog niti je ikad bilo , bar nema nijednog zapisa tzv.autohotnog romanofonog jezika sa tih prostora , niti ijednog spomenika.

Ово није тачно, постоји сасвим довољан број доказа који указују на то да је сточарска популација у јадранском залеђу била романофона негде до 14. века, поједини остаци до 19. века, а неки су романофони и дан данас (поменути Ћићи). Заправо се сматра да су романофони влашки сточари у динаридима били извесно време билингвални (романофони/словенофони), а затим се потпуно стопили са словенофоним становништвом тог подручја.

Млетачки географ Доменико Негри, забележио је средином 16. века да у залеђу Далмације још увек живи романофоно становништво (о томе је писао Јиречек):

''У Хрватској, једном планинском пределу који лежи пуст услед честих турских провала и који се простире до реке Цетине, становаху, по Негрију, људи витка стаса и мила изгледа, ваљани људи, који у међусобном говору многе речи изражавају на латинском, мада поквареном језику, и тврде упорно и са пуним уверењем да су они Римљани и да су у стара времена доведени ту као колонисти''

Имаш забележено у етнографској литератури да су сточари на Велебиту и у 19. веку бројали овце на влашком:

Zbornik za narodni život i običaje - Volume 48

''Nekoć se na Velebitu stoka prebrojavala »na pedeset«. Pri brojenju stala su na strugu dva čobanina brojača, koji su iz tora puštali dvije po dvije ovce. Zato se brojilo samo parnim brojevima. Brojilo se na starinski vlaški način: do, pato, šasto, šopći zeći i tako do pedeset.''

Имаш бројне влашке топониме, нарочито орониме, у динарском планинском појасу, нпр. Велебит, Цинцар, Биоч, Дурмитор, Маганик, Виситор, Ципитор, Румија, Суторман итд.
Сточарска терминологија у тим крајевима је такође богата романизмима.

Затим имаш велики број презимена из тих крајева која имају романски (влашки) корен. Ево једног списка са ФХР-а. Ово су презимана са подручја данашње Хрватске:

P. Šimunović - Hrvatski prezimenik, 2008:

"Dančul, Markul, Blasul, Jadrul (Andrija), Lovrul, Anzul, Krstul, Produl, Babul, Dobrul, Vlčul, Bakul... Barbat, Bukor, Bun, Fečor, Singur, Surdul, Njegul, Ursul, Kožul, Bukal, Dančul, Kokor/Kokora/Kukor, Korda/Kordić, Laurić, Marlović/Marlata, Mirčeta, Negoš, Prle/Prlić, Poropat, Faraguna, Bursać, Čepo, Đupor, Durdov, Đropulja/Dropulić, Furko, Kel/Kelan, Kupres/Kupreš, Kutrović/Kutrovac, Lepur, Luger, Pariš/Parišić, Roša/Rošić, Drakul, Furtul, Regul, Šanišul, Vidul, Kutul, Bambul, Didul, Musul, Šišul, Čirigul, Šikul, Mirča, Balša, Šola, Bilbija, Koran, Boban, Dejan, Princip, Sukara, Bobara, Vraneš, Peleš, Njegoš, Maras, Latas [Omar Pasha], Vidas, Dokman, Durman, Radman..."

Rodoslovlje, "Vlasi u nama svima":

"Abras(ević), Anzul(ulović), Bandul(a), Barut, Basar(ić), Basta(sić), Bazina, Beara, Bokul(ić), Botun, Brbat, Brbatović, Bulat, Bumbak, Buza(j), Buzancic, Dančul(o), Domin, Drakul(ić), Džakul(a), Gavela, Kacan, Katul(ić), Kekez, Kožul(j), Mamula, Marul(ić), Mastela, Matavulj, Sanader, Šerbula, Štedul, Šugar, Šuker, Vatav, Vrsal(o), Žužul..."

Ostala prezimena predpostavljenih vlaških korijena "Alić, Basarović, Bastašić, Bilosavić, Buljkorčić Bursić, Burzanović, Butur(ac), Dobanović, Dobrić, Hrastovačić, Lakonović, Lijačić, Luić, Milić, Milinović, Nebrilović, Pasijaković, Pavečić, Radeljić, Rasporić, Selendović, Sestić, Sestrić, Strahojević, Šubašić, Šuranović, Šutilović, Vlajnić, Vlašić, Vrsajko, Vrsajković, Vrsalović, Vukosavić, Zečković, Zokić..."

[Osobni dodatak - tipičan vlaški nastavak -ul ima i prezime Stulić/Štulić]

M. Šarić, Predmoderne etnije u Lici i Krbavi prema popisu iz 1712./14., 2009: Posebnost vlaško-bunjevačkog antroponimijskog sustava ogleda se ponajprije u značajnom udjelu (oko 20%) prezimena starobalkanskog (vlaško-arbanaškog) porijekla, što zorno svjedoči o kultrnopovijesnim slojevima i asimilacijsko-akulturacijskim procesima koji su se događali u dinarskom planinskom području još od srednjeg vijeka. Mnoga od tih prezimena motivacijski su povezana sa starom stočarskom terminologijom, ili općenito s prirodnim i sociokulturnim ambijentom vlaških stočara. U prvoj skupini su prezimena izvedena iz balkanskoromanskog jezičnog naslijeđa bilo s obzirom na tvorbenu osnovu ili na sufiksalne tvorbe:

Bačić, Bandić, Basarić, Basta, Bruja, Brujić, Bobanović, Bokulić, Bukarica, Buneta, Butorac, Čubrilo, Čuturilo, Ćupurdija, Dopuđa, Drača, Drakulić, Dukić, Dusper, Džodan, Eror, Gagulić, Galac, Galić, Galović, Guteša, Gredelj, Kecmanović, Kontić, Kordić, Krmpotić, Krneta, Kulješić, Labus, Macut, Mandarić, Maoduš, Mikulić, Orelj, Pađen, Pešut, Pezelj, Počuča, Rabatić, Radulović, Sekulić, Sovilj, Suša, Šepa, Škorić, Škundrić, Šobat, Štakić, Šulentić, Šuput, Šute, Tarbuk, Varda, Žakula, Žeželj

Drugu skupinu čine prezimena koja potječu iz još starijeg, ilirsko-tračkog etnojezičnog sloja, kako prema imenskoj osnovi:

Balen, Balenović, Baljak, Bulajić, Bulj, Čavčić, Kalanj, Kalember, Kalinić, Kekić, Kričković, Leka, Malešević, Maljković, Pupovac, Šakić, Šegan, Šegota, Šikić, Šolaja, Špal

tako i prema arbanaškim antroponimijskim sufiksima –aj i –eza:

Bastaja, Bulaja, Mataija, Saraja, Šolaja, tj. izvedenice, Krnjajić, Lemajić, Ljevnajić, Matajić, Rapajić, Suknajić, Talajić, Zirajić, te Mikez, Popeza odnosno Ivezić, Sekezović

Vlaško-bunjevački antroponimijski sklop ima još neke osobitosti, npr. prezimena na sufiks –as (Maras, Paskas, Pekas, Vitas), te augmentativna prezimena na –ina (Arežina, Javorina, Komadina, Ljuština, Matovina, Olbina, Polovina, Rukavina, Stranjina).

Ć. Truhelka (I. Mužić - Vlasi u starijoj hrvatskoj historiografiji, 2010) popis najznačajnijih vlaških prezimenima u BiH:

Banjan, Balac, Bilbija, Boban, Bokan, Banduka, Bencun, Belen, Bender, Besara, Bovan, Čokorilo, Darda, Doman, Drečo, Đerman, Gac, Gala, Jarakula, Kalin, Kešelj, Keser, Kočo, Kalaba, Kokoruš, Kosor, Lopar, Macura, Mataruga, Pađen, Palavestra, Punja, Riđan, Šola, Šolaja, Šabat, Šurla, Šatra, Škipina, Špira, Tubin, Taor, Tintor, Kecman, Šikman, Toroman, Šuman, Karan, Šurlan, Servan



šta je sa bilo s romanskim stanovništvom dalmacije. gde je ono završilo?

У данашњим Хрватима и Србима.
 
Poslednja izmena:
Генетика је сахранила ту бљувотину о само 2% Срба/Словена.

Срби у просеку на аутосомалном прорачуну K12b имају 39,07% генетике северне Европе.

Јесу ли оних 2% Срба/Словена који су асимилирали 98% гаравих анадолидно-медитераноидних Влаха донели 39,07% северноевропске генетике колико је имају модерни Срби? :think:
За почетак, Срби о којим говори Тибор Живковић вероватно нису били Словени него Иранци. Срби нису изворно Словени.

Друго, Власи је био назив дат од Германа и преузет од Словена за Романе, у овом случају за Балканске Романе. То су романизовани староседеоци Балкана -- Илири, Трачани, Дачани, итд. Немају везе са Анатолијом.
 
Poslednja izmena:
@ Вук Горски

Бурcаћи, Калањи и Басте су R1a-М458.

Погледај na ovom linku овде, Калањи су под бројем 46, Бурсаћи су под бројем 51 и 52, а Басте су истог порекла као Павковићи који су под бројем 47 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HUSlmKRESVe4eVWIB7awj72nygKQvww5LWek5M-TMns/edit#gid=1265546096

Дакле Бурсаћи, Калањи и Басте имају словенско порекло а не влашко.

Калањи и Плећаши из Лике има доста блиско поклапање са Теслама из Радуча који су исто R1a-M458 и од којих је наравно Никола Тесла.
 
Poslednja izmena:
За почетак, Срби о којим говори Тибор Живковић вероватно нису били Словени него Иранци. Срби нису изворно Словени.

Друго, Власи је био назив дат од Германа и преузет од Словена за Романе, у овом случају за Балканске Романе. То су романизовани староседеоци Балкана -- Илири, Трачани, Дачани, итд. Немају везе са Анатолијом.

Немај појма о којим Србима говори Тибор Живковић, али ајде ми ти објасни одакле Срби аутосомално имају просеку 39,07% северно-европске генетике? :think:
 
@ Вук Горски

Бурcаћи, Калањи и Басте су R1a-М458.

Погледај na ovom linku овде, Калањи су под бројем 46, Бурсаћи су под бројем 51 и 52, а Басте су истог порекла као Павковићи који су под бројем 47 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HUSlmKRESVe4eVWIB7awj72nygKQvww5LWek5M-TMns/edit#gid=1265546096

Дакле Бурсаћи, Калаљи и Басте имају словенско порекло а не влашко.

Калањи и Плећаши из Лике има доста блиско поклапање са Теслама из Радуча који су исто R1a-M458 и од којих је наравно Никола Тесла.

Словени и Власи су се у тим крајевима измешали још у средњем веку, тако да је сасвим очекивано да тамо постоји шаролика генетика и да неко ко носи, нпр., R1a хаплогрупу има презиме са романском основом.
 
Словени и Власи су се у тим крајевима измешали још у средњем веку, тако да је сасвим очекивано да тамо постоји шаролика генетика и да неко ко носи, нпр., R1a хаплогрупу има презиме са романском основом.

Значи Басте, Калањи и Бурсаћи су Власи који игром случаја имају типичну словенску хаплогрупу R1a-M458? :think:
 
Значи Басте, Калањи и Бурсаћи су Власи који игром случаја имају типичну словенску хаплогрупу R1a-M458? :think:

Не, ниси разумео ; они имају хаплогрупу типичну за Словене, а презиме несумњиво романског корена. То се може објаснити само мешањем словенске и романске (влашке) популације на том простору.
 
Poslednja izmena:
Не, ниси разумео ; они имају хаплогрупу типичну за Словене, а презиме несумњиво романског корена. То се може објаснити само мешањем Словенске и Влашке популације на том простору.

Моје 2 чукунбабе су се презивале Бурсаћ, оне су биле од ових првих Бурсаћа из околине Книна https://www.poreklo.rs/2012/02/‚14/bursać/

За Бурсаће је Карановић записао да су староседеоци у Босанској Крајини, тј. да нису досељеници са југоистока као што је већина родова у Босанској Крајини.

Према предању Бурсаћи су сродни са родовима Радујко, Зељковић, Танкосић, Баук, Рађеновић и Момчиловић, сви славе Ђурђевдан а тестирани са презименима Баук, Танкосић, Зељковић и Радујко су испали R1a-M458 и имају поклапање са Бурсаћима, тако да је за њих предање потврђено.

Ево нешто о пореклу Бурсаћа и сродних родова www.saborbursaca.com/prezimebursacisl.html
 
Моје 2 чукунбабе су се презивале Бурсаћ, оне су биле од ових првих Бурсаћа из околине Книна https://www.poreklo.rs/2012/02/‚14/bursać/

За Бурсаће је Карановић записао да су староседеоци у Босанској Крајини, тј. да нису досељеници са југоистока као што је већина родова у Босанској Крајини.

Према предању Бурсаћи су сродни са родовима Радујко, Зељковић, Танкосић, Баук, Рађеновић и Момчиловић, сви славе Ђурђевдан а тестирани са презименима Баук, Танкосић, Зељковић и Радујко су испали R1a-M458 и имају поклапање са Бурсаћима, тако да је за њих предање потврђено.

Ево нешто о пореклу Бурсаћа и сродних родова www.saborbursaca.com/prezimebursacisl.html

Ма ОК, мислим да није спорно да је R-M458 дошла на Балкан са словенском популацијом, али немој да те збуњује ако неко са том хаплогрупом има презиме романског корена. То је последица мешања Словена и романофоних староседелаца, што се такође не доводи у питање. Сви јужнословенски народи су настали на тај начин.
 
Немај појма о којим Србима говори Тибор Живковић, али ајде ми ти објасни одакле Срби аутосомално имају просеку 39,07% северно-европске генетике? :think:

Највећи део долази од романизованих староседеоца: Илира, Трачана, Дачана. Једном речју од Влаха.

- - - - - - - - - -

Значи Басте, Калањи и Бурсаћи су Власи који игром случаја имају типичну словенску хаплогрупу R1a-M458? :think:

Упорно настављаш овом заблудом. Хаплогрупе не одговарају етничким групама. Словени су млађи од R1a-M458. Преци Словена су били разноразне друге етничке групе, такође носитељи R1a-M458, али нису говорили словенски.
 
Највећи део долази од романизованих староседеоца: Илира, Трачана, Дачана. Једном речју од Влаха.

- - - - - - - - - -



Упорно настављаш овом заблудом. Хаплогрупе не одговарају етничким групама. Словени су млађи од R1a-M458. Преци Словена су били разноразне друге етничке групе, такође носитељи R1a-M458, али нису говорили словенски.

Власи су имали мало северњачке генетике, а Срби имају скоро 40% тако није могуће да већи део потиче од Влаха.
 
Власи су имали мало северњачке генетике, а Срби имају скоро 40% тако није могуће да већи део потиче од Влаха.

Схвати већ једном да твоја представа о Власима је сасвим погрешна. Власи нису искључиво они релативно малобројни тамнокоси и тамнопути становници југа Балкана. Власи су потомци романизованих староседеоца широм Балкана. Већина нису тамнопути. Најбројнија група Влаха, који су дан данас очували романски језик, су Румуни.

- - - - - - - - - -

Pa eto, kao i u Egiptu i Alžiru.

Египат и Алжир су сасвим друга ствар. Египат уопште није био романизован а у земљама Магреба само приморје је било романизовано.
 
Схвати већ једном да твоја представа о Власима је сасвим погрешна. Власи нису искључиво они релативно малобројни тамнокоси и тамнопути становници југа Балкана.

Румуни су прилично гарави с обзиром на географски положај Румуније.
Румунија је севернија од Србије, а Срби имају аутосомално више северњачке генетике и у просеку су светлије пигментације од Румуна.

Типична Румунка
romania-bitcoin.png


Ви и Бугари личите као јаје јајету, а и генетика је потврдила да се врло сродни.
 

Back
Top