Ukrajina kroz istoriju (nastavak)

Џоне

  • цар си

    glasova: 2 66,7%
  • будало

    glasova: 1 33,3%
  • и јесте и није како кажеш

    glasova: 1 33,3%
  • пишеш као да си Марксиста

    glasova: 1 33,3%

  • Ukupno glasova
    3
украјина није постојала до 1922 то није спорно то је факт, дакле никаква "историја украјине" није постајала јер није ни сама украјина
1922-е Украјинска ССР је постала административном јединицом СССР-а. Историја ипак не почиње са бољшевицима, постојала је Украјина (у колоквијалном говору) и као географска област и као политичка цјелина и прије 1922.године. О томе сам и кроз ову објаву и кроз друге објаве написао шта је требало као и други форумаши.

Одговор нема никакве везе са прилогом који сам приложио, руски историчар Игор Данилевски се уопште није бавио кроз излагање модерним временом и модерном Украјином већ се кроз излагање осврнуо на период развијеног и позног средњег вијека.
Поновићу питање. Не неке измишљене којима се уопште није бавио, него које су конкретно спорне, нетачне или пак смијешне тврдње у излагању руског историчара Игора Данилевског?
 
Poslednja izmena:
Када пишемо о модерној историји Украјине немогуће је изоставити појаву Козака, згонетног народ, који се на историјској сцени појавио ниоткуда.
У прилогу имамо руски документарац који се бави поријеклом Козака
 
и Богдан је дошао на ред а толико су се клели у њега као свог националног симбола :hahaha: :hahaha:
дакле уклањају споменик и свом Богдану а толико су га не кад волели...

1668865765882.png
 
Када пишемо о модерној историји Украјине немогуће је изоставити појаву Козака, згонетног народ, који се на историјској сцени појавио ниоткуда.
У прилогу имамо руски документарац који се бави поријеклом Козака
Козаци нису никакав загонетан народ, него руски ратници, борци против Пољско-литванске уније, исто што су били Хајдуци код нас за време турске окупације (турког ропсва)

 
Козаци нису никакав загонетан народ...
Руска историографија (Каза́ки́) се не слаже са тобом. Постоји више теорија и око поријекла Козака и око етимологије, а вјерујем да Руси ипак боље познају своју историју.
 
Руска историографија (Каза́ки́) се не слаже са тобом. Постоји више теорија и око поријекла Козака и око етимологије, а вјерујем да Руси ипак боље познају своју историју.
:mazi: :hahaha::hahaha:није то руска историографија него квази историја коју пише данашњи режим у украјини, Козаци су били то што сам рекао, устаници ратници по пољима на коњима капо код нас хајдуци по планинама у шумама а ти трабуњај слободно, односно веруј трабуњањима. прво Козак уопште не означава термин за народ тј етимологију него за ратника, било их је у рапорожју и у Ростову и у Белгороду, и у Тверу и у Сирибу и Волгограду и на Кавказу,дакле широм Русије.
 
Poslednja izmena:
Када пишемо о модерној историји Украјине немогуће је изоставити појаву Козака, згонетног народ, који се на историјској сцени појавио ниоткуда.
У прилогу имамо руски документарац који се бави поријеклом Козака
Од 16.века може да се прати повећање броја Срба међу запорошким Козацима.
Крајем 16.века Козаци и Срби, у савезу са влашко-молдавским владарем, помажу устанак против Турака, одн. ослобађају Кладово.

Михаило Храбри ( рум . Михаи Витеазул , Михаи Браву ; 1558 — 9. август 1601) био је кнез Влашке ( 1593—1601), кнез Молдавије (1600) и де фацто владар Трансилваније (1599—1600). https://hmn.wiki/sh/Michael_the_Brave

6. октобра 1597. године једна српска делегација посетила је влашког војводу Михаила са молбом да пређе Дунав јер ''10.000 људи разних народности, који су већ заузели градове Кладово и Вашицу, чекају на њега да их поведе у борбу'' (73).

Побуна је отпочела 1598.г. у Трнову после упада војводе Михаила,https://forum.krstarica.com/threads/svedocanstva-o-srbima-u-bugarskoj.739233/post-45376134, којом приликом је чак накратко за трновског владара проглашена особа под именом Шишман III, али је убрзо у крви угушен (74). Ивић налази и да је у походу на Кладово влашки војвода Михаило 1598. године имао за саборца Ђорђа Раца Сланкаменца и његове српске ратнике, када се војска од 60.000 људи ''необичном брзином пребаци код Никопоља преко Дунава, нападне и потуче кладовског бега и врати се у Влашку'' (75).
Исту вест саопштио је Петар Јерменац, послат од влашког војводе, у другој половини септембра 1598.г. царском намеснику у Ердељу, надвојводи Максимилијану. Јерменац каже како је ''пред његов полазак стигла вест да се влашком војводи потчинио један град на Дунаву, звани Кладово, који тих дана заузеше Козаци у договору са Србима'' (76). Наиме и Козаци, као и Срби борили су се на страни војводе Михаила (77).

Ратне операције против Османлија доводиле су становништво честио у незавидан положај јер би репресалије приликом повратка старих властодржаца често бивале стравичне. Зато су становници пограничних вароши били принуђени напуштати своја огњишта не би ли сачували животе. Изасланик влашког војводе реферисао је цару у Прагу 8.октобра 1596.г. како је војвода Михаило, ''прешавши Дунав код Никопоља, продро до Балкана, па потом ударио уз Дунав и допро до Кладова, рушећи и палећи села, вароши и градове редом, убијајући Турке и одводећи собом хришћане у Влашку, да их спасе од турског беса'' (78).

Велико војно ангажовање Дели Марка на овим просторима, као и пре сто година Марка Јакшића, били су плодно тле за ширење легенде о неком КраљевићуМарку као борцу против Османлија.

У Михаиловој војсци, најчешеће као претходница борио се још један надалеко познати Србин, рођен 60 км узводно од Кладова, у подунавском Поречу- Старина Новак, од 1595. године као ''капетан над хајдуцима'' (79). У вези једног препада на другој дунавској обали 1596.г, војвода Михаило забележио је: ''...Када сам дознао за то, и знајући којим путем ће прећи и преко којих брда, да би се састао са султаном у Софији, послао сам Баба Новака... И он крене са својим хајдуцима и пређе преко Дунава и оде до брда да сачека Хасан- пашу на месту које сам му одредио. Када је паша хтео да пређе преко ових планина, Баба Новак се устремио на њега, разбио га и натерао у бекство, посекавши на комаде многе од њих, одузевши им камиле, и коње, и оружје и читаву џебану што су имали. А затим се врати са пленом у Влашку, док је Хасан паша с муком подносио ову срамоту што му је Баба Новак нанео'' (80).

Ранко Јаковљевић, "Историја Кладова", 2010.
 
pa dobro ali to je eventualno nova tema zasebna
Ma, ne. Tema svih tema je napad Angloamarikanaca na Rusiju, jer po Makinderovoj hartlend doktrini - ko kontroliše Evroaziju kontroliše Svet.

Erdogan je okrenuo leđa Americi, Putin ga je spsao od američkog puča pre neku godinu; sad opet pokušavaju da uklone Erdogana da bi isekli veze Rusije i Turske.

Sledeća će Poljska pokušati da se izvuče iz NATO-a da bi preuzela Galiciju.
 
Sledeća će Poljska pokušati da se izvuče iz NATO-a da bi preuzela Galiciju.
preuzeće ona Galiciju i ovako već je Zeleni potpisao da poljska policija i vojska imaju sva prava kao da su ukrajinski državljani tj vojska i policija osim pravo glasa, ali neće to preuzimanje biti još verovatno će ući kao mirovna misija, Mađari će tražiti nazad Užgorod mada tamo ima više Rusa nego Madjara najbrojniji su Rusini koje Ukropi ne priznaju kao takve
 
Trazice Madjari pre Vojvodinu pod uslovom da Amer da odobrenje. U Ukrajini Orban nema sta da trazi.
то су твоји снови пусти за Војводину а у украјини ће тражити оно што је припадало као и Пољаци, Војводину ће тражити има их 250 000 а у украјини их има око 200 000 и скроз су хомогени али неће тражити ништа
 
Kudikamo vise imaju sve navedene zemlje nego tvoj IQ kolicnik.
ћути . паметнији си, дакле полулација пада у читавој Европи али 250 000 мађара ће узети Војводину у којој чине 10% али неће узети делове закарпатске области која је била мађарска и у којој има 200 000 у неким местима у поменутој области су проста а негде апсолутна већина, али ће узети Војводину, влажни неоусташки снови
 

Back
Top