УКРАДЕНА СРБСКА ИСТОРИЈА

[Serdar Scepan Radojevic]

Веома занимљив интервју...Владимир Давидовић прича о меморандуму САНУ 1986, хашком трибуналу, Никопољском јеванђељу..

НА РАДОСТ СВИХ

„Никољско јеванђеље”, једно од најлепших србских средњевековних рукописа које има велики значај за ширење учења Србске православне цркве, поново је, после више од 150 година, у манастиру Никоље. Први примерак фототипског издања, монахињама манастира уручио је Владимир Давидовић, саветник у Министарству правде.

Монахињама манастира Никоље, прошле суботе је уручен први примерак фототипског издања „Никољског јеванђеља”. Први примерак овог драгоценог рукописа србске културне баштине, монахињама манастира уручио је Владимир Давидовић, саветник у Министарству правде. Претпоставља се да је „Никољско јеванђеље” настало у 14. веку у манастиру Никоље, које је пронашао 1820. године Вук Стефановић Караxић. Рукопис је 1854. године из манастира однео Вуков зет Алекса Вукомановић. Јеванђеље је вековима чувано у Овчарско кабларском манастиру, касније у Народној библиотеци у Београду, а 1915. године „прати” србску војску и народ на путу према Крфу. На Косову му се губи сваки траг, и тек недавно је пронађено у библиотеци „Честер Бити” у Даблину. Јеванђеље је нестало за време Првог светског рата и дуго није била позната његова судбина.

- Верујем да се радује цела околина што смо добили натраг оно што нам је одузето. Сањали смо да се у манастир врати ово јеванђеље у оригиналу. Велика је вредност и обновљеног, јер знамо да нас Господ Бог кроз силу јеванђеља чува. У манастиру имамо и других јеванђеља, али Никољско је најстарије а и потекло је одавде - рекла је мати Еупраксија, игуманија манастира Никоље.
Претпоставља се да је ову драгоцену србску културну баштину, после рата однео амерички колекционар Честер Бити, који је рукопис са вредном колекцијом поклонио Ирској. У Даблину је, у његову част, основана библиотека у којој се и данас налази оригинал рукописа.

Према истраживању новинара Родољуба Петровића, у траг „Никољском јеванђељу” ушао је Владимир Мошин, преко лондонског слависте Xона Барникота, који је желео да се консултује о неким словенским рукописима из чувене библиотеке сер Честера Битија у Даблину. Мошин сматра да је „Никољско јеванђеље” израђено за босански краљевски двор у последњој четвртини 14. века, када је босански владар Твртко Први, после смрти цара Уроша 1371. године, почео да претендује и на српску круну. Штампање фототипског издања „Никољског јеванђеља”, једног од најлепших србских средњевековних рукописа које има изванредан значај за ширење учења Србске православне цркве, реализовано је на иницијативу Владимира Давидовића. Предајући први примерак драгоценог рукописа, Давидовић је истакао да није највећа несрећа то што се јеванђеље налази у Ирској, у Даблину, већ што су многи на ово јеванђеље потпуно заборавили.

- Хвала на могућности да вам као мирјанин, на овом светом месту вратим оно што вам је неко однео у најбољој намери. У најбољој намери га и доносим - рекао је Давидовић предајући јеванђеље игуманији манастира Никоље, мати Еупраксији, да га, како је истакао, стави на свети престо, на радост свих, на славу Бога, његовог сина Исуса Христа, манастира и Србске православне цркве.

Н. Р.

Добра намера

- Они који су га носили, имали су добру намеру, да се похвале, да покажу да је нова српска држава директни наследник средњевековне државе. Они су желели да се тадашњој Европи, која је признала независну Србију 1878. године, представе у најбољем светлу. Нису то биле никакве пљачкашке намере, већ једноставно потреба да се репрезентујемо на најбољи могући начин... У моменту стварања нове србске државе, неко је веровао да је веома важно да ово јеванђеље буде у првој поставци репрезентације Србске православне цркве. Неко је хтео да покаже везу коју смо имали са Светим Савом и средњевековном Србијом, и то је успешно учинио. Несрећа, Први светски рат... нестало, изгубило се... рекао је, поред осталог, Владимир Давидовић.

 

[arebis777]

То је само један пример.
Српска званична историја, нарочито она пре Немањића пуна је лажи и обмана подметнутих од стране Ватикана, бечке и берлинске школе.Што је најгоре, многи људи су инертни и зависни од система (који њима манипулише), да ће се борити за њега и бранити га и својим животом, иако тај исти систем износи невероватну количину лажи и обмана и прекраја истину према свом нахођењу. А када се људима каже истина, они само врте главом, ничим поткрепивши то.

 

[Mrkalj]

Ako si išta od čoveka naučio - Davidović nikad ne bi napisao srBska.

 

[Serdar Scepan Radojevic]

Ako si išta od čoveka naučio - Davidović nikad ne bi napisao srBska.

Verovatno ne bi, no to napisa onaj koji je okacio video., a ja kopirao ovde, moja greška-

 

[Mrkalj]

Године 1820., обилазећи српске манастире, стари манастир Никоље посетио је Вук Стефановић Караџић и том приликом ,,открио“ један изузетно стар и вредан рукопис који се налазио ,,у соби једне кућице, управо више Мораве, на рафу према Морави, а осталијех више листова нашао просуте...“.

Шест година касније, Вук је, у алманаху ,,Даница“, скренуо пажњу јавности на архаичан и вредан рукопис који је видео у Никољи приликом обиласка овчарско-кабларских манастира да би лета 1854. године Вуков зет, а професор Лицеја, Алекса Вукомановић и сам посетио манастир и од калуђера узео (није познато да ли га је само позајмио или је пак купио) овај рукопис. Вукомановић потом одлази у Београд са намером да књигу проучи и покаже чувеном филологу и историчару Јанку Шафарику8. Алекса Вукомановић израђује први опис овог старог рукописа. Након тога, Вук Караџић започиње преписку са Ђуром Даничићем (Ђура Даничић (1825-1882), филолог, бранилац и велики поштовалац Вукових идеја, библиотекар Народне библиотеке у Београду, професор Велике школе.), а рукопис добија име Никољско јеванђеље, по манастиру у коме је нађено. Јеванђеље је три пута одношено у Беч да би се на крају нашло у Београду, у Народној библиотеци Србије, где је донето 1864. године. Исте године Ђура Даничић издаје превод Никољског јеванђеља штампаном црквеном ћирилицом, а 1903. Јеванђеље је заведено у каталогу Народне библиотеке Србије, где се чувало све до 1914. године.

Не зна се тачно које године је настало Никољско јеванђеље нити ко га је написао, а није познато ни како је доспело у манастир у коме је нађен. Међутим, Ђура Даничић је мишљења да су Јеванђеље написале две особе, од којих један Хвал крстјанин аутор Хваловог зборника, а други непознат. Ову теорију подржали су многи, а међу њима и Вера Јерковић која је, након палеографске анализе Хваловог зборника, који је 1404. године написао Хвал крстјанин за Херцога Хрвоја, анализирала словне облике Никољског јеванђеља и дошла до закључка да је рука која је написала Хвалов зборник заиста она која је написала и одређени део текста Никољског јеванђеља. Друга особа која је учествовала у изради рукописа није позната, мада се претпоставља да је то могао бити неко ко се учио преписивању књига у истом центру где и Хвал крстјанин, а могуће и од самог Хвала. Такође, Даничић је веровао да су оба ова рукописа, Никољско јеванђеље и Хвалов зборник, настала у приближно исто време те да није сигурно да ли је Хвал прво почео да пише Никољско јеванђеље да би га потом прекинуо ради Зборника, или је заправо неки сасвим други разлог био у питању, никада нећемо сазнати.

 

[Mrkalj]

Никољско јеванђеље је рукописна књига писана на пергаменту, крајем 14. или почетком 15. века (мада није искључено да је настала још у 13. веку10), величине 16x10,5 cm, са 144 листа и по 17 редова текста на свакој од страница које су украшене илуминацијама, иницијалима и заставицама, са златним и сребрним детаљима. Рукопис је посвећен четворици јеванђелиста - Матеји, Марку, Луки и Јовану па свако поглавље почиње украшеним иницијалом и раскошном вињетом, илустрацијом заштитног знака једног од јеванђелиста – анђелом (Матеја), крилатим лавом (Марко), крилатим волом (Лука) и орлом (Јован). Језик Никољског јеванђеља је српскословенски, са елементима народног говора. Писмо којим је Јеванђеље писано је ћирилско уставно писмо, а правописом глагољских књига који је у српској писмености био потиснут током 13. века. Мада постоје многи заступници теорије да је писмо којим је Јеванђеље писано заправо босанско писмо звано босанчица11, наводно, писмо сасвим другачијег изгледа од српске ћирилице, та тврдња заснива се на томе да Јеванђеље представља српску редакцију босанског рукописа што су многи протумачили као, једноставно, босански рукопис и, коначно, књигу довели у везу са скрипторијумом Твртка I, краља у Босни па се тиме искључује свака везаност за Србију. Па ипак, Алекса Вукомановић, у свом писму Вуку 1855.

10 Поједини научници књигу везују чак и за Јелену Анжујску.

11 ,,Изумитељем“ босанчице сматра се Хрват, Ћиро Трухелка, који од локалне варијанте српске ћирилице
прави посебно, наводно потпуно независно, писмо од ћирилице коју назива босанчица. Овај термин је у
неким крајевима ушао у употребу па се тако у ,,Енциклопедији ликовних умјетности“, 1959., Загреб,
може пронаћи одредница ,,босанчица“, а као објашњење да је то ,,босаница, босанска буквица, хрватска
ћирилица, звана и женско писмо“.

 

[Mrkalj]

Spojler

 

[Акај]

Да ли постоји нешто слично са покојним Дејаном Медаковићем ?

 

[menjam.se]

То је само један пример.
Српска званична историја, нарочито она пре Немањића пуна је лажи и обмана подметнутих од стране Ватикана, бечке и берлинске школе.Што је најгоре, многи људи су инертни и зависни од система (који њима манипулише), да ће се борити за њега и бранити га и својим животом, иако тај исти систем износи невероватну количину лажи и обмана и прекраја истину према свом нахођењу. А када се људима каже истина, они само врте главом, ничим поткрепивши то.

Шта је то Ватикан подметнуо и на који начин и које су то лажи и обмане?

 

[arebis777]

Шта је то Ватикан подметнуо и на који начин и које су то лажи и обмане?

Ево само једног примера, у школи нашу децу уче да су се Словени доселили на Балкан у 7. веку и да су се описменили тек кад су примили хришћанство. То је чиста лаж и обмана, а таквих лажи је много. Нема потребе да овде препричавам књиге које су већ написане, ко тражи наћи ће.

 

[menjam.se]

Ево само једног примера, у школи нашу децу уче да су се Словени доселили на Балкан у 7. веку и да су се описменили тек кад су примили хришћанство. То је чиста лаж и обмана, а таквих лажи је много. Нема потребе да овде препричавам књиге које су већ написане, ко тражи наћи ће.

То је византијски извор, написан руком православног цара из Константинопоља.

Рим и Ватикан са тим немају никакве везе.

А и званична верзија није таква. Она каже да Словени пре тога нису имали књиге и развијену књижевности, али не каже да нису били писмени. Имали су своје руне ("црте и резе"). А примањем хришћанства, Ћирило и Методије су смислили глагољицу, али је она временом потиснута од популарније ћирилице, која и није засебно писмо, него пресликан грчки алфабет.

Ако је то лаж и обмана, треба пронаћи доказе о словенској литератури пре примања хришћанства и археолошке доказе о масовној словенској присутности пре 7. века.

А тога нема. Ако ћемо поштено, литературе нема ни код Германа, Келта, Дачана, Илира итд., тј. нигде даље од Медитерана, тако да ту Словени нису једини изузетак.

Спорадичног словенског присуства на Балкану има и пре 7. века, али масовног не. У то време нису само Словени заузели Балкан, него су и Словени и Германи заузели све и свашта на подручју бившег Римског царства. С тим што су се негде одржали, а негде ишчезли.

Али небитно то, поента је да је Порфирогенит православни, византијски извор, а са Ватиканом и католицима нема везе.

 

[arebis777]

То је византијски извор, написан руком православног цара из Константинопоља.

Рим и Ватикан са тим немају никакве везе.

А и званична верзија није таква. Она каже да Словени пре тога нису имали књиге и развијену књижевности, али не каже да нису били писмени. Имали су своје руне ("црте и резе"). А примањем хришћанства, Ћирило и Методије су смислили глагољицу, али је она временом потиснута од популарније ћирилице, која и није засебно писмо, него пресликан грчки алфабет.

Ако је то лаж и обмана, треба пронаћи доказе о словенској литератури пре примања хришћанства и археолошке доказе о масовној словенској присутности пре 7. века.

А тога нема. Ако ћемо поштено, литературе нема ни код Германа, Келта, Дачана, Илира итд., тј. нигде даље од Медитерана, тако да ту Словени нису једини изузетак.

Спорадичног словенског присуства на Балкану има и пре 7. века, али масовног не. У то време нису само Словени заузели Балкан, него су и Словени и Германи заузели све и свашта на подручју бившег Римског царства. С тим што су се негде одржали, а негде ишчезли.

Али небитно то, поента је да је Порфирогенит православни, византијски извор, а са Ватиканом и католицима нема везе.

Постоје докази као што је загребачка мумија исписана старорашанским писмом односно србицом и други налази...успут, навела сам само један пример, као што рекох нећу да препричавам књиге које су већ написане.

 

[menjam.se]

Зато сам и питао шта је то Ватикан подметнуо, а оно испада да је у питању српско-византијска самоподметачина.

Писмо "србица" не постоји, за старохрватске записе по Загребу (јер ми је непознато да су тамо обитавали Срби) баш и не знам.

Обично се "србицом" назива скуп сакупљених симбола из Винче, где је од неколико стотина одабрано оних 20-30 који личе на познате фонетске алфабете. Међутим, колико ми је познато, још није пронађен ниједан дешифрован запис исписан тим писмом. А због тога што се не ради о 20-30 графема, него о 20-30 произвољно изабраних из много већег скупа, у српским (а и светским) академским круговима се та Пешићеве таблице уопште не узимају као писмо.

 

[arebis777]

Зато сам и питао шта је то Ватикан подметнуо, а оно испада да је у питању српско-византијска самоподметачина.

Писмо "србица" не постоји, за старохрватске записе по Загребу (јер ми је непознато да су тамо обитавали Срби) баш и не знам.

Обично се "србицом" назива скуп сакупљених симбола из Винче, где је од неколико стотина одабрано оних 20-30 који личе на познате фонетске алфабете. Међутим, колико ми је познато, још није пронађен ниједан дешифрован запис исписан тим писмом. А због тога што се не ради о 20-30 графема, него о 20-30 произвољно изабраних из много већег скупа, у српским (а и светским) академским круговима се та Пешићеве таблице уопште не узимају као писмо.

Браво, управо је србица винчанско писмо, а таквих дешифрованих записа имаш колико хоћеш у књизи Светислава Билбије "Староевропски језик и писмо Етрураца". Загребачка мумија се тако назива јер је пренета у Загреб, али није тамо нађена. Што се тиче Билбијине књиге уз помоћ транслитерације сваки запис можеш да читаш сам ако користиш ћирилицу. Лично сам то радила. Ти академски кругови које спомињеш управо се позивају на ватиканско бечко берлинску школу...

 

[menjam.se]

Опет питам, зашто "ватиканска"?

На пример, ватиканска школа је до 1918. форсирала да су сви становници БиХ Срби. Признавала је и форсирала Србе-католике и престала са тиме тек када их је Александар прогласио за Хрвате јер су "Срби и Хрвати исто".

А Бечка школа је једно време покушала да протури идеју бошњачке нације "од три вере", са бошњачким језиком. Али то је била политичке, не историјске школа.

За Берлинску не знам шта је тврдила.

Колико знам, историја је наука. Није уметност или слободан стил, па да говоримо о московској верзији, лондонској, римској, а да се ради о различитим причама. Историја би требала да буде истина о прошлости, знање о ономе шта је било, а СВАКИ научник ће, ако није сигуран, понудити истовремено неколико хипотеза, уз сопствени суд о њиховој веродостојности, а који може, али не мора бити у одређеној мери субјективан.

Разлике у "историјама" постоје једино ако су у питању теме које су још увек вруће и актуелне, али ни то се толико не односи на стварну историју, него на политичку интерпретацију историје. Као, на пример, када су у питању односи Срба и Хрвата, или Јевреја и Арапа.

Ни теорија о досељавању није толико банална како делује у сажетим верзијама у средњошколским уџбеницима. Никако. Као што ни медицина или биохемија нису ограничени на лекције из хемије и биологије за 8. разред. Има и она своја различита тумачења, погледе, чак и извесне "противнике" и у академским круговима, али никако "школе".

То са "школама" је кренуло на домаћој сцени да форсира неколико писаца о античкој српској историји који по професији нису историчари, нити поседују довољно знање да би о тој материји писали. Те књиге су склапане пабирчењем по литератури, као када би данас неко узео неку тему о којој нема појма, одлучио да ће да се бави тиме како би доказао нешто што је унапред већ решио, а затим кренуо да гуглује и вади оне цитате који му иду у прилог, а одбацује оне који не иду. Нема историјских школа. То су ови који нису историчари измислили како би описали оно чиме се они баве.

 

[Konstantin Veliki]

Pa koji vazan becko-berlinski istoricar se uopste bavio Srbima.

Jedini koga znam je Ranke i on je srbofil i maltene ima sve informacije od Vuka Karadzica.

Osim toga ima samo neke neznalice ili ljudi koji su se hteli obogatiti na balkanskim ratovima (Malcom).

Inace osim njih srpsoj istoriji se bave uglavnom Srbi.

 

[arebis777]

Опет питам, зашто "ватиканска"?

На пример, ватиканска школа је до 1918. форсирала да су сви становници БиХ Срби. Признавала је и форсирала Србе-католике и престала са тиме тек када их је Александар прогласио за Хрвате јер су "Срби и Хрвати исто".

А Бечка школа је једно време покушала да протури идеју бошњачке нације "од три вере", са бошњачким језиком. Али то је била политичке, не историјске школа.

За Берлинску не знам шта је тврдила.

Колико знам, историја је наука. Није уметност или слободан стил, па да говоримо о московској верзији, лондонској, римској, а да се ради о различитим причама. Историја би требала да буде истина о прошлости, знање о ономе шта је било, а СВАКИ научник ће, ако није сигуран, понудити истовремено неколико хипотеза, уз сопствени суд о њиховој веродостојности, а који може, али не мора бити у одређеној мери субјективан.

Разлике у "историјама" постоје једино ако су у питању теме које су још увек вруће и актуелне, али ни то се толико не односи на стварну историју, него на политичку интерпретацију историје. Као, на пример, када су у питању односи Срба и Хрвата, или Јевреја и Арапа.

Ни теорија о досељавању није толико банална како делује у сажетим верзијама у средњошколским уџбеницима. Никако. Као што ни медицина или биохемија нису ограничени на лекције из хемије и биологије за 8. разред. Има и она своја различита тумачења, погледе, чак и извесне "противнике" и у академским круговима, али никако "школе".

То са "школама" је кренуло на домаћој сцени да форсира неколико писаца о античкој српској историји који по професији нису историчари, нити поседују довољно знање да би о тој материји писали. Те књиге су склапане пабирчењем по литератури, као када би данас неко узео неку тему о којој нема појма, одлучио да ће да се бави тиме како би доказао нешто што је унапред већ решио, а затим кренуо да гуглује и вади оне цитате који му иду у прилог, а одбацује оне који не иду. Нема историјских школа. То су ови који нису историчари измислили како би описали оно чиме се они баве.

Немој да си наиван, историја јесте наука, али су је писали Латини. Зашто Ватикан? Зато што управо Ватикан зна истину, али је крије у дубинама својих архива. А Ватикан, бечка и берлинска школа су у спрези. Немој да заборавиш да је некада "наука" тврдила и да се Сунце окреће око Земље, а појединце који су говорили истину спаљивали су на ломачи. Изгледа да инквизиција и даље траје.
Тешко се може рећи да рецимо Милош С. Милојевић није имао знање о материји о којој је писао, али увек је лакше изабрати пут мањег отпора и дозволити да будеш вођен сопственим обмањивачима. Само скрећем људима пажњу, а свако би требало да донесе сопствени суд ( под условом да је заиста сопствен) и под условом да има на основу чега да га донесе.

 

[Tandoori Masala]

Немој да си наиван, историја јесте наука, али су је писали Латини. Зашто Ватикан? Зато што управо Ватикан зна истину, али је крије у дубинама својих архива. А Ватикан, бечка и берлинска школа су у спрези. Немој да заборавиш да је некада "наука" тврдила и да се Сунце окреће око Земље, а појединце који су говорили истину спаљивали су на ломачи. Изгледа да инквизиција и даље траје.
Тешко се може рећи да рецимо Милош С. Милојевић није имао знање о материји о којој је писао, али увек је лакше изабрати пут мањег отпора и дозволити да будеш вођен сопственим обмањивачима. Само скрећем људима пажњу, а свако би требало да донесе сопствени суд ( под условом да је заиста сопствен) и под условом да има на основу чега да га донесе.

Covjek te fino pita, "zasto vatikanska"? Kosta i DAI nisu u apsolutno nikakvoj vezi sa Vatikanom, da si procitala Moravcsika i Jenkinsa (izdanje iz 1967, str. 13, 14, 32. i faksimil na 17.) umjesto sto se ovdje sramotis...

Zagrebacka mumija i starorasanski? Klinicka psihijatrija je na 3. spratu, druga vrata lijevo. Tamo se brinu za teska dusevna oboljenja.
Najbolje da nasa djeca uce da je Rozetski kamen dokaz staromakedonskog odnosno staroslavenskog jezika i da su brojevni sistem Jevreji preuzeli od Srba, sto se ona budaletina od pseudoistoricara nalupetala na "kongresu" paranoidnih sizofrenicara u Rusiji 2008. godine...

 

[arebis777]

Covjek te fino pita, "zasto vatikanska"? Kosta i DAI nisu u apsolutno nikakvoj vezi sa Vatikanom, da si procitala Moravcsika i Jenkinsa (izdanje iz 1967, str. 13, 14, 32. i faksimil na 17.) umjesto sto se ovdje sramotis...

Zagrebacka mumija i starorasanski? Klinicka psihijatrija je na 3. spratu, druga vrata lijevo. Tamo se brinu za teska dusevna oboljenja.
Najbolje da nasa djeca uce da je Rozetski kamen dokaz staromakedonskog odnosno staroslavenskog jezika i da su brojevni sistem Jevreji preuzeli od Srba, sto se ona budaletina od pseudoistoricara nalupetala na "kongresu" paranoidnih sizofrenicara u Rusiji 2008. godine...

Лепо сам рекла да је Ватикан у спрези са берлинском и бечком школом. А твој агресиван наступ довољно говори о теби, успут ничим поткрепљен.
Откуд у нашој историји да су Срби изгубили битку на Косову, а у турској да су је добили?
Други пример, албанско писмо, застава и "свети списи" "одрађени" су управо у Аустроугарској, па преписивани у Александрији (Египат) ради добијања аутентичности. Као што сам већ рекла оваквих примера је много. Старорашанско писмо, односно србица или винчанско, познато још и као етрурско писмо је доказана чињеница, записи су дешифровани и преведени, а зна се коме истина смета. За своју неупућеност и агресију сам си крив и за оба има лека.

 

[zli_sauron]

Jako dobra tema ...
Ali na samom početku moramo dobro da preispitamo istorijske izvore, i da neke diskvalifikujemo. Ja lično sa dosta sumnje gledam na Vuka Karadzića... ko zna šta je sve on, kao bečki školarac, pitomac Franca Jozefa i nemački akademik, proturio nama ovde, Srbima u Srbiji. Verujem da je Beču bilo jako važno da na Balkanu ne nastane još jedna ruska država, sa ruskom azbukom ...

Ne treba zaboraviti ni sve pokušaje katoličke crkve, kroz vekove, da nas konvertuje u katoličanstvo. To što je jedna škola svo stanovništvo u BiH nazivala Srbima, a druga ih delila na Srbe pravoslavce i one druge Srbe, dovoljno govori za sebe... kada nisu mogli da nas sve pokatoliče, onda su pokatoličili trećinu, a onda su čekali pravu priliku da pokolju one druge dve trećine.
Žao mi je samo što Srbi nisu bolje zauzeli sve te zemlje u vreme seobe - greška je što su postali kmetovi nemačkih i madjarskih feudalaca, i psi čuvari u Vojnoj Krajini.

 

[Tandoori Masala]

Лепо сам рекла да је Ватикан у спрези са берлинском и бечком школом. А твој агресиван наступ довољно говори о теби, успут ничим поткрепљен.
Откуд у нашој историји да су Срби изгубили битку на Косову, а у турској да су је добили?
Други пример, албанско писмо, застава и "свети списи" "одрађени" су управо у Аустроугарској, па преписивани у Александрији (Египат) ради добијања аутентичности. Као што сам већ рекла оваквих примера је много. Старорашанско писмо, односно србица или винчанско, познато још и као етрурско писмо је доказана чињеница, записи су дешифровани и преведени, а зна се коме истина смета. За своју неупућеност и агресију сам си крив и за оба има лека.

Fokusiraj se malo, nikad od tebe Dorothea Lange... Nista ti nisi "lepo" rekla...

Kao prvo, u startu si nevidjeno posrnula i lupila prvoklasnu glupost sto te automatski diskvalifikuje kao ozbiljnu sagovornicu. Vatikan nije u nikakvoj sprezi sa nekakvom Beckom i Berlinskom skolom sto se tice Seobe Slavena.
To su samo stopostotni simptomi malog, iskompleksiranog naroda kojeg je svako guzzio u toku istorije, a na individualnom planu, zestoke sizofrenije (strasne vizije, uzasne halucinacije, povremena katatonija, mucni asocijativni poremecaji, posebice u razmisljanju, neminovno gubljenje dodira sa realnoscu i danonocno prepiranje sa logikom, itd.)...

Nije dokazana cinjenica uopce da je "starorasansko" pismo etrursko, opet simptomi jedne neizljecive bolesti se primjecuju... Lijecenje je jos uvijek nemoguce ali se poneki simptomi mogu 'umanjiti' upotrebom veoma jakih antipsihotika..

Mada, ne ovdje na Istoriji nego na Odjeljenju klinicke psihijatrije (adresa prilozena).

 

[gost 202584]

Немој да си наиван, историја јесте наука, али су је писали Латини. Зашто Ватикан? Зато што управо Ватикан зна истину, али је крије у дубинама својих архива. А Ватикан, бечка и берлинска школа су у спрези. Немој да заборавиш да је некада "наука" тврдила и да се Сунце окреће око Земље, а појединце који су говорили истину спаљивали су на ломачи. Изгледа да инквизиција и даље траје.
Тешко се може рећи да рецимо Милош С. Милојевић није имао знање о материји о којој је писао, али увек је лакше изабрати пут мањег отпора и дозволити да будеш вођен сопственим обмањивачима. Само скрећем људима пажњу, а свако би требало да донесе сопствени суд ( под условом да је заиста сопствен) и под условом да има на основу чега да га донесе.

сви стварамо историју, туђу ил своју питање је сад а одговор сутра...

 

[gost 202584]

Fokusiraj se malo, nikad od tebe Dorothea Lange... Nista ti nisi "lepo" rekla...

Kao prvo, u startu si nevidjeno posrnula i lupila prvoklasnu glupost sto te automatski diskvalifikuje kao ozbiljnu sagovornicu. Vatikan nije u nikakvoj sprezi sa nekakvom Beckom i Berlinskom skolom sto se tice Seobe Slavena.
To su samo stopostotni simptomi malog, iskompleksiranog naroda kojeg je svako guzzio u toku istorije, a na individualnom planu, zestoke sizofrenije (strasne vizije, uzasne halucinacije, povremena katatonija, mucni asocijativni poremecaji, posebice u razmisljanju, neminovno gubljenje dodira sa realnoscu i danonocno prepiranje sa logikom, itd.)...

Nije dokazana cinjenica uopce da je "starorasansko" pismo etrursko, opet simptomi jedne neizljecive bolesti se primjecuju... Lijecenje je jos uvijek nemoguce ali se poneki simptomi mogu 'umanjiti' upotrebom veoma jakih antipsihotika..

Mada, ne ovdje na Istoriji nego na Odjeljenju klinicke psihijatrije (adresa prilozena).

каква ти је рана? посетићемо те, шта да ти донесемо?

 

[menjam.se]

Да, лепо си рекла и ако треба, 100 пута ћеш лепо поновити, али ниједном нећеш објаснити. Објашњења, и ако има, оно гласи овако:

Зашто ватиканска? Зато. Зато што је беспотребно и објашњавати зашто ватиканска, кад то сви знају.

Немој да си наиван, историја јесте наука, али су је писали Латини. Зашто Ватикан? Зато што управо Ватикан зна истину, али је крије у дубинама својих архива. А Ватикан, бечка и берлинска школа су у спрези.

Ти верујеш у ово, а ја сам наиван?

Наглашавам оно "верујеш", пошто аргумената нема. Већ сам ти поменуо да је "ватиканска школа" до 1918. године форсирала тезу да су сви становници БиХ Срби три вере. А то је, да подсетим, већ најмање три генерације откако се католици БиХ тврдо и непоколебљиво сматрају Хрватима. Не чуди ме што то ниси прокоментарисала.

Немој да заборавиш да је некада "наука" тврдила и да се Сунце окреће око Земље, а појединце који су говорили истину спаљивали су на ломачи.

Наука и данас тврди да се Сунце окреће око Земље, ако Земљу узмемо као центар референтног система.

А оно некад није говорила никаква наука, већ једна агресивна и тоталитарна пропаганда. А ако ћемо се туђем дворишту ругати, сетимо се става СПЦ и њених верника према науци, конкретно према ЧИЊЕНИЦИ да је јулијански календар неисправан и да тренутно показује погрешан датум 13 дана у офф-у. Ради се о нечему што су ватиканци били зрели да прихвате још у 16. веку, а Срби нису зрели ни у 21.

И о томе треба мислити, нарочито ако ћемо се ругати некоме је јеретике третирао исто као и цар Душан, а у време када је СПЦ бранила народу да једе кромпир, а док је народ давио жене оптужене да су вештице, а прекопавао гробља и касапио лешеве у лову на вампире.

 

[menjam.se]

Jako dobra tema ...
Ali na samom početku moramo dobro da preispitamo istorijske izvore, i da neke diskvalifikujemo. Ja lično sa dosta sumnje gledam na Vuka Karadzića... ko zna šta je sve on, kao bečki školarac, pitomac Franca Jozefa i nemački akademik, proturio nama ovde, Srbima u Srbiji. Verujem da je Beču bilo jako važno da na Balkanu ne nastane još jedna ruska država, sa ruskom azbukom ...

Ne treba zaboraviti ni sve pokušaje katoličke crkve, kroz vekove, da nas konvertuje u katoličanstvo. To što je jedna škola svo stanovništvo u BiH nazivala Srbima, a druga ih delila na Srbe pravoslavce i one druge Srbe, dovoljno govori za sebe... kada nisu mogli da nas sve pokatoliče, onda su pokatoličili trećinu, a onda su čekali pravu priliku da pokolju one druge dve trećine.
Žao mi je samo što Srbi nisu bolje zauzeli sve te zemlje u vreme seobe - greška je što su postali kmetovi nemačkih i madjarskih feudalaca, i psi čuvari u Vojnoj Krajini.

Знаш ко зна?

Онај ко је читао Вука Караџића, уместо да на научном подфоруму паламуди о њему напамет.

Још кад би знао да је више Срба конвертовано са католичанства на православље, него што је икада било у обрнутом смеру, свет би ти се окренуо наглавачке.

Опрости због приступа ђоном, али веруј ми да га свако ко крене са овако нечим заслужује у старту.

каква ти је рана? посетићемо те, шта да ти донесемо?

Узгред, овде се правиш вицкаст и покопаваш и спушташ једног од 3 најквалитетнија и најпоткованија саговорника овде.

Али небитно.

Сматрам да тема од самог старта опасно кокетира са ненаучним, фантазерским и шарлатанским и да њен развој показује да са историјом нема никакве везе, него само са пдф. Алтернативне науке / Научна фантастика / Књижевност, па предлажем да се тамо и пребаци.