Nemam za Bosnu.
Imam i staviću kad uhvatim vremena.
Ajde, ovo iole liči na argument. Odgovor je: ne možeš svoditi na istu pravnu ravan vrhovništvo međunarodno priznate Hrvatske i jedne, kako kažete "ilegalne srbočetničke tvorevine tzv. Republike Srpske Krajine". Kada ti odgovara, ona je paradržava, a drugi put je međunarodno pravni subjekat. Odluči, opredeli se.
Brod luđaka plovi dalje
Citat Original postavio Mrkalj Pogledaj poruku
Mi smo tu za to:
Sabor je 1867. godine Srbima priznao i političku nacionalnost, te ravnopravnost sa Hrvatima, u svečanoj izjavi.
Svečana izjava Sabora iz 1867.
Ivan Vončina: Mi bismo danas imali u pretres uzeti kr. reskript i izradak saborskoga odbora u pogledu odnošaja Trojedne kraljevine naprama kruni i kraljevini Ugarskoj. Mi svi želimo, da se ti odnošaji uglave naprama pravednosti, prema koristi kraljevine jedne i druge; mi svi želimo, da ti odnošaji budu podobni učvrstiti i osigurati medju narodi krune ugarske toli potrebitu slogu i prijateljstvo.
Ako mi to želimo, to treba đa nam je najpreča želja i najpreče nastojanje o tom, da kod svoje kuće sve odstranimo, što je kadro smetati slogi medju sinovi ove zemlje, koji su jednoga roda, jedne krvi ali imena dvojega,
imena hrvatskog i srbskog.
U ovoj razlikosti imena tražili su i nalazili neprijatelji naroda našega svoju korist a vlastitu štetu našu; tražit će i nalaziti i u buduće, ako mi Hrvati svetčano neizjavimo, da je srbski narod u Trojednoj kraljevini sa hrvatskim istovjetan i ravnopravan. (Živio! Živio!) Ako imade izmedju braće Srba ikojega jošte, koji bi s te strane imao bojazan, ta bojazan neka od danas prestane; neka se u ovom ozbiljnom vremenu, koje doživismo i u oči težkih vremena, kojim na susret idemo, sav narod hrvatsko-srbski u Trojednoj kraljevini raduje i tješi sa zajedničkoga i ravnopravnog narodnog bivstva. (Živio!)
Prema tomu, gospodo, molim, da izvolite prihvatiti i sliedeći zaključak stvoriti: (čita)
„Sabor Trojedne kraljevine izjavljuje svečano, da Trojedna kraljevina priznaje narod srbski, koji u njoj stanuje, kao sa narodom hrvatskim istovjetan i ravnopravan". (Živio! burno i opetovano).
Srbi su imali 120 godina overenog suvereniteta na prostoru današnje Hrvatske dok Tuđmanu nije palo na pamet da ih otera.
Ево нама цупија поново.Сањао си ти нешто изгледа нико не помиње хрватску државност 1867 већ да је сабор те године одлучио да су Срби равноправан народ са Хрватима, што је само по себи суверенитет, е сад што цупи не зна шта је конститутивност и суверенитет то је друга прича.
А ево и једног од разлога због чега је наш цупи овако погубљен.
Hrvatska u prvoj polovici XIX stoljeća (str. 49)
А то је канда била нека вајна држава, и Хрвати се много питали у три лепе.
Mupi,
Pelikan ja sam Mupi,znam da od riječi MUP imaš noćne more
Tko normalan može nešto ovakvo da ustvrdi:
Hrvatski Sabor donio 1867 odluku o suverenitetu naroda,a Hrvatska nema državnost
A to more su osvojili i sačuvali kroz vijekove "bečki konjušari".
Srpska vojska je 1918 imala jaku i moćnu mornaricu te joj priključenje nije predstavljao neki problem
Dijelio bi Istru, a nije ni Kosovo mogao da zadrži
За Пеликана ти можеш да будеш само цупи.Mupi, Pelikan ja sam Mupi,znam da od riječi MUP imaš noćne more
Их ја и МУП стари другари зар сумљаш.Свако то може да утврди само да има бар једно око и бар мрвицу мозга, да изузмемо да то није хрватски сабор већ сабор Хрватске, Славоније и Далмације, које су јелте опште је познато баш од те 1867 године део Угарске( сем Далмације која је у Аустрији), а ова део двојне монархије Аустроугарске, и то без Војне Крајине, разлика је велика, дакле о некој хрватској државности наравно у правном смислу нема ни говора јер нема ни државе, али су Срби и Хрвати као што видимо из одлука овог сабора једнаки и равноправни на тој територији другим речима суверени на њој.
Госпођа Маша као што видимо овде мисли искључиво на устав БиХ а не на остале уставе, а с обзиром да је устав БиХ базиран на мировном уговору то и није чудо да су неки закључци са мировне конференције ушле у преамбулу, као што рекох устави Србије и Хрватске немају ништа слично као ни сам устав БиХ, а очекивао бих да се то среће у сваком другом члану устава, међутим ништа, нема.
Срби су избачени из хрватског устава:
Još jedna tvoja glupost...
Od 1681. godine puni je naziv, Sabor Kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije (Congregatio Regnorum Croatie, Dalmatiae et Slavoniae), naziv se zadržao do 1918. godine.
Srpska vojska je 1918 imala jaku i moćnu mornaricu te joj priključenje nije predstavljao neki problem
Samo srpski deo odštete u novcu. To Srbiji pripada, kao i ostalim članicama federacije.Dijelio bi Istru, a nije ni Kosovo mogao da zadrži
Reci da Hrvatska nije nikad imala more isto ti ja kao da kazes da Srbija nikad nije imala vazduh.
Da idem tvojom logikom pre bi rekao da je Srbija od Hrvata otela more i dala ga Italijanima.
U Kraljevini SHS nema Sabora,bana,po niti jednom pitanju Hrvatska nije samostalna, sem što joj Srbija poklanja more prvi put u istoriji oteto od Italijana
За Пеликана ти можеш да будеш само цупи.
Свако то може да утврди само да има бар једно око и бар мрвицу мозга, да изузмемо да то није хрватски сабор већ сабор Хрватске, Славоније и Далмације, које су јелте опште је познато баш од те 1867 године део Угарске( сем Далмације која је у Аустрији), а ова део двојне монархије Аустроугарске, и то без Војне Крајине, разлика је велика, дакле о некој хрватској државности наравно у правном смислу нема ни говора јер нема ни државе, али су Срби и Хрвати као што видимо из одлука овог сабора једнаки и равноправни на тој територији другим речима суверени на њој.
http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Suverenost
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereignty
Али удаљили смо се од теме, а о овом смо једном приликом и расправљали и видим да ништа ниси научио још увек, још увек удараш главом у зид.
Госпођа Маша као што видимо овде мисли искључиво на устав БиХ а не на остале уставе, а с обзиром да је устав БиХ базиран на мировном уговору то и није чудо да су неки закључци са мировне конференције ушле у преамбулу, као што рекох устави Србије и Хрватске немају ништа слично као ни сам устав БиХ, а очекивао бих да се то среће у сваком другом члану устава, међутим ништа, нема.
Она и каже да преамбула има углавном нормативни карактер, али је устав БиХ изузетак баш због овог горе наведеног, и она се усресређује на његову преамбулу.
- tekst preambule odudara od načina formulisanja zakonskih i ustavnih normi jer mu nedostaju dispozicija i sankcija,
- preambula ima svečan stil i njen tekst je izražen na deklarativan način, što podsjeća na proklamaciju (proglas),
- za razliku od ustava, preambula se ne sastoji iz članova,
- zanimljivo je da samo nekoliko ustava sadrži uvodni dio koji ne nosi naziv „preambula“, npr. u Ustavu Hrvatske taj dio teksta nosi naziv „izvorišne osnove“.( и то сам скоро постовао па си могао да се увериш да хрватска митоманија и почиње са уставом, тј. овековечена је у његовој преамбули, наравно нема везе са билом којом правном нормом или неким делом самог устава.)
- svi autori su se složili da je to dio teksta koji se nalazi na početku ustava i da prethodi normativnom dijelu.
- Neki autori negiraju pravnu prirodu preambule i zbog formalnih razloga: preambula prethodi ustavu - što znači da nije njegov sastavni dio, nema članova, nema sankciju, nema precizne odredbe.I s druge strane, postoje preambule koje sadrže pravila ponašanja, te pravno obavezuju.
- Specifičnost Preambule Ustava BiH je pozivanje na međunarodne dokumente....
http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j...uaBQNH5hDkFevPJCQ&sig2=oZq3oGsI6BWzEs-Zyrubug
Срби су избачени из хрватског устава:
некад: Republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država drugih naroda i narodnosti koje u njoj žive.
сад: Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina
Зашто??????
Наравно да ниједан устав на свету не дозвољава самоиницијативно проглашење сецесије, тако нешто није дозвољавао ни југословенски.Фала вам лепа.
Срби колико знам нису ни уставно ни неуставно одвајали Космет од Србије тако да ти је констатација уби Боже глупа.
Знам зато су се Срби не мали број пута бранили управо у тој Шумадији и Златибору.
А да није било Срба ни море не бисте видели, наравно у неком државном смислу гледано, да, освојили сте га од Византије у раном средњем веку!, од Угара мало касније!, сачували га за Аустријанце!, а у време НДХ и за Немце!, какву поморску историју имате........................
Да кажем то и у праву сам, и наравно то никакве везе нема нити може да се пореди са Италијом и Венецијом.
