Tuđman i Izetbegović ubijali svoje zbog antisrbske propagande

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kritički odnos prema nečemu ne podrazumeva isključivo jedan nacionalni predznak, a na statističkom uzorku veličine tvog broja poruka (79) - isključuje. Prema tome, nažalost, lažeš. Izvini na otvorenosti.
Ponavljam još jednom. Ono što sam radio na onoj temi je kritiziranje dogmatske istine i loše argumentacije. Ta je tamo bilo iznošeno velikom većinom (ako ne i samo) sa srpske strane. Moje kritike pojedinih postova su bile opravdane. Gdje je u boldanom laž.(dok odgovaraš pogledaj tekst u italicu)
 
Pst, Mupi, jedno je rekao Kajin, a drugo Tuđman. Ergo, sažaljevam slučaj.


Ne, u Beogradu nije živelo više od 50% Nemaca.

Kome ti više vjeruješ Kajinu ili Tuđmanu? Ja Tuđmanu.Sve što je obećao to je i napravio.z;)

Kada sam usporedio Vukovar sa Beogradom mislio sam na njemačku okupaciju Beograda.Nešto slično vremena je i Vukovar bio okupiran.
Osim u vašoj mašti, Srba je u Vukovaru živjelo preko 50% jedino za vrijeme okupacije.:grudvanje3:
 
Zato je tvoja poredba prepametna,u Srbiji nitko nikada nije pravio Hrvatsku

Kada poželite da Vukovar bude srpski,opet će biti kuku lele,srpska nejač.
Kao i svaki puta u istoriji kada ste se kačili s bečkim konjušarima.
Еј цупи:
Срби су избачени из хрватског устава:
некад: Republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država drugih naroda i narodnosti koje u njoj žive.
сад: Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina
Зашто??????

Међутим пошто је ствар јасна у Хрватској, без обзира какво ће објашњење човек који ни не зна шта је конститутивност да да, ако се усуди да га да и сроза се још ниже, да пређемо на Босну и Алију.
Случај Меркале, два тзв. масакра на тој Сарајевској пијаци, где је босанска Изетбеговићева влада побила сопствене цивиле на пијаци у Сарајеву како би оптужили за тај "злочин" Србе и придобили подршку великих сила у ратном кофликту у Босни.
Za Markale krive Izetbegovićeve snage
Publicerat den: 18 augusti, 2013
STOKHOLM Od 9. do 11. avgusta u švedskom gradu Degerfors održana je konferencija pod nazivom "Nordijski razgovori o miru". Na skupu je učestvovalo više organizacija i mirovnih aktivista iz Švedske, Norveške i Danske, među njima i organizacija Justicija Paks Veritas sa sjedištem u Stokholmu, koja se bavi pitanjima vezanim za konflikte u bivšoj Jugoslaviji.
Tokom trodnevne konferencije održano je niz zanimljivih predavanja vezanih, između ostalog, za puzajuće učlanjivanje Švedske u NATO pakt, tekuću propagandu o ratu u Siriji, legitimiranje vojnih intervnecija SAD i NATO pakta preko doktrine R2P (Responsibility to protect ¿ Obaveza zaštite).
Jedan od govornika na skupu nordijskih mirovnih aktivista bio je i profesor Ola Tunander sa Instituta za mirovne studije u Oslu (Peace Research Institute Oslo). Tokom predavanja "Poslije Libije - Sirija i stalne članice Savjeta bezbjednosti UN" Tunander je upoređivao propagandu iz Libije i Sirije sa onom iz rata u bivšoj jugoslovenskoj republici Bosni i Hercegovini.
Profesor Ola Tunander, jedan od učesnika ovogodišnjih Nordijskih razgovora o miru
Norveški profesor, sa bliskim vezama u NATO paktu, ispričao je u vezi bombardovanja sarajevske pijace Markale, za koje su okrivljeni Srbi, da mu je više izvora - predstavnik kriznog štaba NATO-a, predsjedavajući u vojnom komitetu NATO-a Vigleik Eide, te kasniji norveški ministri odbrane i spoljnih poslova - saopstilo da je zaključak istrage NATO pakta bio da je za bombardovanje bila odgovorna "bosanska strana", kako je nazvao snage pod kontrolom Alije Izetbegovića.
Svi su rekli da je NATO-ov zaključak bio da se radilo o bosanskom ˙napadu na vlastito stanovništvo. Ali ovo nikad nije saopšteno javno. A izgleda da je uobičajeno da se, na primjer, uoči odluka u Ujedinjenim Nacijama, izvode takozvane "false flag operacije", dakle prevare napadom na vlastito stanovništvo, da bi se na taj način legitimirala vojna intervencija", rekao je norveški stručnjak.
Za granatiranje sarajevske pijace Markale Haški tribunal osudio je srpskog generala Stanislava Galića, dok se taj ratni zločni nalazi i na optužnicama u tekućim procesima protiv bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovana Karadžića i komandanta Vojske Republike Srpske generala Ratka Mladića.
"Nordijski mirovni razgovori" održani su po prvi put prošle godine, takođe u Degerforsu. Ovogodišnja konferencija završena je najavom demonstracija u Stokholmu 4. septembra pod parolom "Ne Velikom Bratu Obami", povodom predstojeće posjete američkog predsjednika Švedskoj.
Justicija Paks Veritas
Stockholm 18 avgust 2013



Da li konačno pada laž o Markalama?
Balističar Zorica Subotić, veštak odbrane Radovana Karadžića, tvrdi da na pijaci Markale u Sarajevu, ni 1994. ni 1995. godine, nisu eksplodirale minobacačke granate, već da su u pitanju najverovatnije daljinski aktivirane bombe.
Ona je do ovog zaključka došla analizirajući sve prikupljene dokaze, ali i mišljenja eksperata haškog tužilaštva koje tvrdi da su obe granate ispaljene sa položaja bosanskih Srba zbog čega su i sastavni deo optužnice i Radovanu Karadžiću, ali i Ratku Mladiću.
Analizirajući prvu eksploziju, od 5. februara '94, kada je ubijeno 66, a ranjeno više od 140 ljudi, Subotićeva smatra da je prikupljeno dovoljno dokaza koji govore da Srbi nisu odgovorni za ovaj događaj.
Praktično je nemoguće da stabilizator, odnosno rep granate, posle eksplozije ostane potpuno ukopan u asfaltnu podlogu, pokriven zemljom, kako je prikazano na filmu koji su istražitelji snimili posle eksplozije. To je potpuno tehnički neobjašnjivo i fizički nemoguće, jer pri pri udaru i eksploziji, stabilizator granate istiskuje okolno tlo, te ne može biti njime zatrpan - kazala je Subotićeva demantujući tako svedoka optužbe, sarajevskog profesora Berka Zečevića koji tvrdi da je "ugao pada granate "potpuno proizvoljno" manipulisao repom granate i kraterom iz kojeg je rep iskopan.
Nemoguće je da minobacačka granata februara 1994. padne na označeno mesto na pijaci pod utvrđenim uglom, a da prethodno ne udari u krov tezge i time se aktivira. Zečević je, da bi dokazao tu tezu pogrešno nacrtao izgled tezgi na Markalama, s kosim umesto ravnim krovovima. Na osnovu svih vrlo detaljnih analiza, svih provera na osnovu raspoloživog materijala, zaključili smo da nije postojala mogućnost da mina doleti na to mesto, a da ne udari u krov tezge. Jedina mogućnost da se aktivira na tom mestu je da bude statički aktivirana - kazala je Subotićeva i iznela pretpostavku da su muslimanske snage najverovatnije najpre zakopali rep neke granate, a onda preko njega postavili minu koja je daljinski aktivirana.
Takođe, potpuno je nemoguće da jedna granata od 120 milimetara čija je ubojna moć ograničena, izazove toliki broj žrtava. I Zečević je potvrdio da su na pijaci nađeni tragovi još jedne eksplozije, ali ona nigde nije spomenuta ¿ naglasio je ovaj svedok koji tvrdi da je i druga ekplozija na pijaci Markale, iz avgusta 1995. godine takođe pod velikim znakom pitanja.
Reč je o događaju u kome je ubijeno 43, a ranjeno 75 osoba.
Nemoguće je da je granata doletela na mesto i pod uglom koje je odredila istrage policije u Sarajevu i snaga UN, a da radar Unprofora ne zabeleži let projektila. Još je neverovatnije da se granata "provukla ispod radarskog snopa".
Tužilaštvo tvrdi da je u okolini Markala istog dana eksplodiralo pet granata i da je poslednja izazvala stradanje civila, ali te eksplozije su se morale čuti. Pretpostavljam da bi se ljudi razbežali da su čuli eksplozije oko sebe ¿ kazala je Subotićeva i navela da je obišla sve moguće položaje sa kojih je granata, po nalazima vlasti u Sarajevu i Unprofora, mogla biti ispaljena i utvrdila da se ni na jedan od tih položaja nije mogao postaviti minobacač.


http://slavicnet.com/sokolac/sokolac_markale_forum.html
 
Еј цупи:
Срби су избачени из хрватског устава:
некад: Republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država drugih naroda i narodnosti koje u njoj žive.
сад: Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina
Зашто??????

L]

Zato što je tako odlučio hrvatski sabor dvotrećinskom većinom.
Jeli ti sada jasnije? :zblesav:
 
preglasavanjem jednog od dva konstitutivna naroda

vrlo slicno onome sto ce se desiti i u BiH, nedugo posle toga.

Temeljni narod u Hrvatskoj su bili Hrvati što ti lijepo piše u osnovnim načelima ustava SRH gdje se koristi jednina i gdje se izričito navodi da je Hrvatska država koja pripada Hrvatima:

"Hrvatski narod, zajedno sa srpskim narodom i narodnostima u Hrvatskoj, u skladu sa svojim povijesnim, slobodarskim težnjama, izvojevao je u zajedničkoj borbi s drugim narodima i narodnostima Jugoslavije u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji nacionalnu slobodu, vlast radničke klase i radnog naroda, te uspostavio svoju državu — Socijalistiku Republiku Hrvatsku i na temelju prava na samoodređenje, uključujući i pravo na otcjpljenje i udruživanje s drugim narodima, svojom slobodno izraženom voljom, (…) dobrovoljno se ujedinio s ostalim narodima i narodnostima u Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,

Ajmo dječice - ustav kaže:

Hrvatski narod - je USPOSTAVIO SVOJU DRŽAVU. Čija je to država?


Jeste li u školi došli do pojmova jedina i množina?

Da vam olakašam - nisu Hrvati i Srbi uspostavili svoju državu SR Hrvatsku, već je hrvatski narod uspostavio svoju državu SR Hrvatsku.


Bakarić:
"Jugoslavija je federativna država, pri čemu je Hrvatska nacionalna jedinica, nacionalna republika. Srbi bi u tom pogledu, bez obzira na njihove velike zasluge u vrijeme rata, bez
obzira na naše bratstvo, gledajući apstraktno, odvojeno od Jugoslavije, mogli biti samo nacionalna manjina. Mi smo u Jugoslaviji bratska zajednica, u kojoj su Hrvati i Srbi jednakopravne i ravnopravne nacije, i prema tome, ne mogu Srbi u Hrvatskoj biti ništa drugo nego ravnopravni s Hrvatima".
(Govor na Petoj sjednici Sabora 1947., povodom
nacrta ustava tadašnje FR Hrvatske)


Drugim riječima Srbi u Hrvatskoj su bili ravnopravni sa Hrvatima jednako koliko su Hrvati u Srbiji bili ravnopravni Srbima.
 
Poslednja izmena:
Temeljni narod u Hrvatskoj su bili Hrvati što ti lijepo piše u osnovnim načelima ustava SRH gdje se koristi jednina i gdje se izričito navodi da je Hrvatska država koja pripada Hrvatima:

"Hrvatski narod, zajedno sa srpskim narodom i narodnostima u Hrvatskoj, u skladu sa svojim povijesnim, slobodarskim težnjama, izvojevao je u zajedničkoj borbi s drugim narodima i narodnostima Jugoslavije u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji nacionalnu slobodu, vlast radničke klase i radnog naroda, te uspostavio svoju državu — Socijalistiku Republiku Hrvatsku i na temelju prava na samoodređenje, uključujući i pravo na otcjpljenje i udruživanje s drugim narodima, svojom slobodno izraženom voljom, (…) dobrovoljno se ujedinio s ostalim narodima i narodnostima u Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,

Ajmo dječice - ustav kaže:

Kada si toliko vredan, pogledaj Glavu I, Clan 1 Ustava SRH iz 1974. pa sa onda javi na raport
 
Kada si toliko vredan, pogledaj Glavu I, Clan 1 Ustava SRH iz 1974. pa sa onda javi na raport

Pa i tamo piše da je Hrvatska nacionalna država Hrvata, baš kao šta u osnovnim načelima istog ustava piše da je Hrvatska država Hrvata - hrvatski narod je uspostavio svoju državu te je stoga Hrvatska nacionalna država hrvatskog naroda.

BiH nije bila definirana kao nacionalna država Muslimana već kao državna zajednica Muslimana, Srba i Hrvata.

Srbi u Hrvatskoj nisu imali većih prava od Hrvata u Srbiji.
 
Poslednja izmena:
Zato što je tako odlučio hrvatski sabor dvotrećinskom većinom.
Jeli ti sada jasnije? :zblesav:
Хрватски сабор није имао никакво право да Србе избаци из устава и пребаци у националне мањине по истом том уставу који су мењали.А избацили су их зато да Срби из Хрватске не би стали на пут независне Хрватске, а то су по уставу као конститутивни народ могли.
Срби су у Хрватској конститутивни још од првог заседања ЗАВНОХ-а па преко свих устава све до 1990.Тим чином и гажењем важећег устава Хрватска је дефинитивно изазвала грађански рат који је већ био на путу још од доласка Туђмана на власт.Сад ти је јасније ваљда.
 
Zbog Tuđmanove izjave građanima Istre koji su mu zviždali na predizbornom skupu gdje živi možda 1% Srba ,Srbi su odlučili porušiti i popaliti trećinu Hrvatske.
Da su to Italijani Istre odlučili rekao bih im da nisu normalni.:zblesav:


Tomislav Nikolić "Vukovar je bio srpski grad. Tamo se Hrvati nemaju što vraćati",
Što se nakon toga trebaju Hrvati u Srbiji organizovati,stavljati barikade i naoružane straže na cestama u Srbiji zbog njegovih izjava? :deda:

Ponovo, ako si možda zaboravio:

Hrvatska wikipedia:

"U aprilu i maju 1990., održali su se višestranački izbori u Hrvatskoj. HDZ je pobjedio sa 41.5 % glasova te dobio dvije trećine mjesta u parlamentu. 30.5. 1990. Franjo Tuđman je izabran za predsjednika predsjedništva Socijalističke Republike Hrvatske te je izrazio program o neovisnosti Hrvatske i istupanju iz SFRJ. Kao rezultat izbora, Srpska demokratska stranka (SDS) osvojila je vlast u Benkovcu, Donjem Lapcu, Gračacu, Glini, Korenici, Kninu, Obrovcu i Vojniću.

25.7. 1990. osnovana je Srpska skupština u Srbu, kao političko predstavništvo srpskog naroda u Hrvatskoj. Proglasila je suverenitet i autonomiju srpskog naroda u Hrvatskoj. 31.7. Milan Babić je postao predsjednik Srpskog Narodnog Vijeća, provedbenog tijela Srpske skupštine. 16.8. pozvali su na referendum o autonomiji Srba u Hrvatskoj. Idućeg dana, vlada Hrvatske proglasila je referendum nezakonitim. Hrvatska policija je u nekoliko gradova sa srpskom većinom oduzela oružje iz policijskih postaja. Srbi su reagirali uspostavljanjem barikada u Kninu i okolici. Referendum je održan između 19.8. i 2.9. 1990., no Hrvatima je onemogućen pristup glasovanju. Rezultat referenduma je bio sljedeći: 97.7 % birača glasovalo je za autonomiju. 21.12. 1990. proglašena je SAO Krajina nad područjima sjeverne Dalmacije i Like. SAO Krajina je samu sebe definirala kao "oblik teritorijalne autonomije unutar Republike Hrvatske".

22.12. 1990. parlament Hrvatske usvojio je nov ustav, u kojem je Hrvatska definirana kao "nacionalna država hrvatskog naroda i država članova ostalih naroda i manjina koji su njeni građani...Srbima se jamči jednakost sa građanima hrvatske nacije".


ZNAČI IDE SE REDOM - NA SVAKI HRVATSKI POTEZ, SRBI REAGUJU, A NIKADA SRBI NISU PRVI POČELI SA NEKAKVIM POTEZIMA.

SRBI SU STAVILI BARIKADE ZATO ŠTO SU BILI UGROŽENI, NAKON ŠTO IM JE HRVATSKA POLICIJA ODUZELA ORUŽJE IZ POLICIJSKIH STANICA I ZATO ŠTO JE FRANJO TUĐMAN KOGA JE VEČINSKI DEO HRVATSKOGA NARODA IZGLASAO IZRAZIO PROGRAM O NEZAVISNOSTI HRVATSKE, ŠTO ZNAČI BEZ SAGLASNOSTI SRPSKOG NARODA KAO KONSTITUTIVNOG. NE ZNAM DA LI TI JE SADA NEŠTO JASNIJE?

I DA PONOVIM . U SRBIJI NIJE UBIJEN NIJEDAN HRVAT PO NACIONALNOJ OSNOVI I NIJEDAN NIJE PROGNAN - JEDINO HRVATI IZ JANJEVA (KiM) A I TO NAKON NATO AGRESIJE I ALBANSKIH SEPARATISTA.
 
Neću se uopće osvrtat na ovaj dio sa konstitutivnosti jer je to objašnjeno otprilike 31 put.
Reći ću da je prvo oružje koje je bilo oduzeto ono od teritorijalne obrane Hrvatske.
Reći ću i to da su u Hrvati iz Hrvatske nasilno odvođeni u Srbiju, tamo su bili zlostavljani i ubijani.

Moli za tačne podatke, gde, kada, kako i ko je bio.
 
Neću se uopće osvrtat na ovaj dio sa konstitutivnosti jer je to objašnjeno otprilike 31 put.
Reći ću da je prvo oružje koje je bilo oduzeto ono od teritorijalne obrane Hrvatske.
Reći ću i to da su u Hrvati iz Hrvatske nasilno odvođeni u Srbiju, tamo su bili zlostavljani i ubijani.
Објашњено је тако што су Срби имали конститутивност у Хрватској цело време постојања Југославије и то Хрвати нису могли легалним путем никада да им укину.
Ово остало ћеш морати да документујеш.
Прва жртва у грађанском рату у Хрватској је био полицајац србске националности Горан Алавања из Доњег Карина убијен 23. децембра 1990 године од стране хрватских терориста.
 
Pa i tamo piše da je Hrvatska nacionalna država Hrvata, baš kao šta u osnovnim načelima istog ustava piše da je Hrvatska država Hrvata - hrvatski narod je uspostavio svoju državu te je stoga Hrvatska nacionalna država hrvatskog naroda.

BiH nije bila definirana kao nacionalna država Muslimana već kao državna zajednica Muslimana, Srba i Hrvata.

Srbi u Hrvatskoj nisu imali većih prava od Hrvata u Srbiji.

Tacno citiraj to o cemu sam ti govorio pa da onda nastavimo dalje.
 
Znaci, da ponovim - griješite vezano uz konstitutivnost :).
Znači konkretno o ražoružanju
Razoružanje je provedeno
do 23. svibnja 1990., na temelju strogo povjerljive zapovijedi, koju je 14. svibnja 1990.
protuzakonito (bez znanja i suglasnosti Predsjedništva SFRJ) potpisao načelnik Generalštaba
oružanih snaga SFRJ general pukovnik Blagoje Adžić. U svom dnevniku Poslednji dani
SFRJ: Izvodi iz Dnevnika (Beograd, 1995., str. 146) Borisav Jović je 17. svibnja 1990.
zapisao: “Praktično smo ih razoružali. Formalno, ovo je uradio načelnik Generalštaba, ali
faktički po našem nalogu. Slovenci i Hrvati su oštro reagovali, ali nemaju kud.
” Oduzeto
naoružanje hrvatske Teritorijalne obrane (procjene se kreću od oko 80.000 do 200.000
“cijevi”) smješteno je u skladišta Jugoslavenske narodne armije

Evo nešto i o Hrvatima koji su dovučeni u Srbiju.
http://www.kurir-info.rs/zene-u-crnom-postaviti-spomen-ploce-hrvatskim-zrtvama-clanak-116378

Lako se nađe i više, google is your friend.
 
Razoružanje je provedeno
do 23. svibnja 1990., na temelju strogo povjerljive zapovijedi, koju je 14. svibnja 1990.
protuzakonito (bez znanja i suglasnosti Predsjedništva SFRJ) potpisao načelnik Generalštaba
oružanih snaga SFRJ general pukovnik Blagoje Adžić. U svom dnevniku Poslednji dani
SFRJ: Izvodi iz Dnevnika (Beograd, 1995., str. 146) Borisav Jović je 17. svibnja 1990.
zapisao: “Praktično smo ih razoružali. Formalno, ovo je uradio načelnik Generalštaba, ali
faktički po našem nalogu. Slovenci i Hrvati su oštro reagovali, ali nemaju kud.” Oduzeto
naoružanje hrvatske Teritorijalne obrane (procjene se kreću od oko 80.000 do 200.000
“cijevi”) smješteno je u skladišta Jugoslavenske narodne armije

Pripremali su rat protiv RH. Da nije to oruzje pokradeno rat sa pobunjenicima bi trajao 3 dana.
 
Објашњено је тако што су Срби имали конститутивност у Хрватској цело време постојања Југославије и то Хрвати нису могли легалним путем никада да им укину.
Ово остало ћеш морати да документујеш.
Прва жртва у грађанском рату у Хрватској је био полицајац србске националности Горан Алавања из Доњег Карина убијен 23. децембра 1990 године од стране хрватских терориста.

Laži,mitomanija,prekrajanje istine...u režiji Pelikana

više puta se citirao Boljkovac na ovoj temi da ga čujemo:''... prvi čovjek u odori hrvatskog policajca kojega su ubili pobunjeni Srbi bio je Goran Alavanja, Srbin, profesionalni policajac iz benkovačke stanice. Ubijen je 17. oktobra 1990. godine kod Obrovca."
 
Poslednja izmena:
Laži,mitomanija,prekrajanje istine...u režiji Pelikana
više puta se citirao Boljkovac na ovoj temi da ga čujemo:''... prvi čovjek u odori hrvatskog policajca kojega su ubili pobunjeni Srbi bio je Goran Alavanja, Srbin, profesionalni policajac iz benkovačke stanice. Ubijen je 17. oktobra 1990. godine kod Obrovca."
А ти верујеш Бољковцу, овом Бољковцу:"Ми ћемо употребјити сва средства - употребит ћемо и оружје и Срби никад више у Хрватској неће бити док буде нас...........Книн има да нестане као Книн.Сви Хрвати треба да воде рачуна и ми ћемо државу створити, било по коју цијену, ако буде и крви."Мада ти верујеш и Туђману махнитом.... Алавања јесте био Србин и прва жртва, а убили су га Хрвати, а због чега не знамо ко тачно, то је зато што истрага никада није покренута, сам је тражио премештај у Бенковац, ближе кући, јер су већ немири почели, поред њега рањена су још два полицајца који су се касније придружили полицији САО Крајине, и убијен је 22-23 новембра 1990, а не децембра како сам написао на једној раскрсници близу Обровца док су контролисали промет.Ваљда његови родитељи знају због чега нису дозволили присуство МУП-а Хрватске и Задарског СУП-а на сахрани.
У Хрватској се још увек води Јосип Јовић који је страдао пет месеци касније на Плитвицама као прва жртва иако је страдао од метка својих сабораца како тврди сам твој Бољковац.
 
Možeš da citiraš Ustav SR Hrvatske iz 1974 gdje se navodi riječ KONSTUTIVNOST?

Kada citiraš.,nastavljamo dalje z:poz:


Onda ni Hrvati nisu bili konstitutivni narod u SRH.

http://www.google.com/url?sa=t&rct=...bM9qyOwLdl8KiRg&bvm=bv.59568121,d.Yms&cad=rja

Hrvatska je nacionalna drzava hrvatskog naroda, drzava srpskog naroda i drzava srpskog naroda u Hrvatskoj i drzava narodnosti koje u njoj zive

i dokle vise sa licemerjem i falsifikovanjem podataka?!
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top