Tribina: Srbija pre Nemanjića

Može li neko da mi objasni ovu mapu? To je karta Evrope oko 1000. godine i na njoj se nalazi Srbija. To je period nakon Časlava o kome nema dovoljno podataka. Ovo je strana mapa pa je teško pretpostaviti da je crtao neki mitoman.

1280px-Europe_1000.jpg
 
Je li možeš to da dokažeš?



Šta ti misliš da znači 'alternativno' tj. na koji način ti koristiš tu reč?
Mnogo puta smo postavljali citat iz uglednog naucnog časopisa u kome stoji da se vesti koje pruža Porfirogenit ne podudaraju ni sa jednim njemu savremenim izvorom.

Činjenica poznata svakom laiku u nauci je prepoznata tek 2011g. To je jedino što čudi.
 
Mnogo puta smo postavljali citat iz uglednog naucnog časopisa u kome stoji da se vesti koje pruža Porfirogenit ne podudaraju ni sa jednim njemu savremenim izvorom.

Činjenica poznata svakom laiku u nauci je prepoznata tek 2011g. To je jedino što čudi.

Sve vesti koje donosi Porfirogenit, ili pak samo neke?

Pošto si čoveka samog proglasio doslovno kao, citiram, humorističko štivo.
 
Sve vesti koje donosi Porfirogenit, ili pak samo neke?

Pošto si čoveka samog proglasio doslovno kao, citiram, humorističko štivo.
Citat:
Despite the many and great inconsistencies of the DAI with the other sources we possess, Constantine’s narrative was, after this date, considered the most reliable, bringing a re-discovery of the early medieval past to the seventeenth century

Упркос многим и великим недоследностима ДАИ са другим изворима које поседујемо, Константинов наратив се после овог датума сматрао најпоузданијим, доносећи поновно откриће ранe средњовековне прошлости у 17.веку
 
Pa je onda zatim opisana politička pozadine čitave priče

Од тог времена Порфирогенитова расправа је уживала велику популарност у Хрватској, достигавши врхунац током националне дебате крајем деветнаестог века, када се чинило да нуди рано и престижно порекло за хрватски народ у периоду супротстављања растућем мађарском национализму.
 
Citat:
Despite the many and great inconsistencies of the DAI with the other sources we possess, Constantine’s narrative was, after this date, considered the most reliable, bringing a re-discovery of the early medieval past to the seventeenth century

Упркос многим и великим недоследностима ДАИ са другим изворима које поседујемо, Константинов наратив се после овог датума сматрао најпоузданијим, доносећи поновно откриће ранe средњовековне прошлости у 17.веку

Čiji?

Je li možeš da kažeš kada nešto citiraš, šta to citiraš?
 
To je nekoliko puta tebi lično objasnio i nema potrebe da ponavlja.

Preko sto puta, garantovano:
https://forum.krstarica.com/search/...=1&c[nodes][0]=26&c[users]=Kole11&o=relevance

Kako te nije stid?

Pa to što neko ponavlja po bezbroj puta, alternativno, alternativno, alternativno, ne znači da je doslovno igde objasnio na šta pod tim misli. Ja ga jesam upitao o čemu se tu radi, i to više puta, ali Kole11 do sada još uvek nije nijednom obrazložio.

Jedini način na koji se dotično izbegavanje pojašnjenja može razumeti jeste da to zapravo ništa uopšte ni ne znači, tj. da se radi o čistom etiketiranju.

Ja sam koristio reč alternativci i alternativno kao ublaženi, neutralniji pojam u odnosu na paraistoričari, pseudonaučnici, novoromantičari, zato što sam primetio da se neki ljudi lično prepoznaju i vređaju kad tako nešto napišem. Pa sam tu primenjivao tu reč iz političke korektnosti, da se ne bi neko mojim rečima osetio prozvanim. Ali izgleda da se Kole11 i rečju čak alternativac osetio prozvanim, pa me je Kole11 samo kopirao i počeo da ponavlja taj termin, ali bez nekog preteranog smisla (štaviše, deluje i da je koristi iz sasvim suprotnih razloga; kod mene je to bilo isključivo iz dobronamernih razloga, a ovde deluje da je naprotiv, iz malicioznih). Ono, bukvalno detinjasto ono buu-huuu, nisam ja alternativa, već on. :rida:
 
Pa to što neko ponavlja po bezbroj puta, alternativno, alternativno, alternativno, ne znači da je doslovno igde objasnio na šta pod tim misli. Ja ga jesam upitao o čemu se tu radi, i to više puta, ali Kole11 do sada još uvek nije nijednom obrazložio.

Jedini način na koji se dotično izbegavanje pojašnjenja može razumeti jeste da to zapravo ništa uopšte ni ne znači, tj. da se radi o čistom etiketiranju.

Ja sam koristio reč alternativci i alternativno kao ublaženi, neutralniji pojam u odnosu na paraistoričari, pseudonaučnici, novoromantičari, zato što sam primetio da se neki ljudi lično prepoznaju i vređaju kad tako nešto napišem. Pa sam tu primenjivao tu reč iz političke korektnosti, da se ne bi neko mojim rečima osetio prozvanim. Ali izgleda da se Kole11 i rečju čak alternativac osetio prozvanim, pa me je Kole11 samo kopirao i počeo da ponavlja taj termin, ali bez nekog preteranog smisla (štaviše, deluje i da je koristi iz sasvim suprotnih razloga; kod mene je to bilo isključivo iz dobronamernih razloga, a ovde deluje da je naprotiv, iz malicioznih). Ono, bukvalno detinjasto ono buu-huuu, nisam ja alternativa, već on. :rida:
nekima se mora crtati

1734791530577.png
 
Штета кад неко гостује код плавуше која нема везе са историјом он о 8. веку она о Немањићина он о најстаријим словенским црквама она га прекине о цркви старијоj од Грачанице qq i lele...
 
Zato što je to stav moderne nauke.
Tvoj alternativni um nije sposoban da prihvati tu činjenicu.
Je li veselo u zemlji mašte, dečko? Ti si isti kao Šiptari ili Makedonci kad objašnjavaju kako ceo svet zna da su oni najstariji i da je nauka utvrdila ili dokazala svaku nebulozu koju izreknu. To je taj stepen samouverenosti, totalno isti. Sve manje je smešno i postaje sve tužnije i jadnije.
 
Predlažem da pozovete onog pikamera ili tako nekog sa hrvatske naučne fantastike da vam on sve objasni o Nemanjićima o srpskoj istoriji i sl pošto neki kao "autoriteti" ćute pred njim i kad laže kao minhauzen a sagovornike najprostije vredja.
Zovi kad treba. Tu oko 12-og veka mogu da dam pristojne argumenate, da pojasnimo šta treba i kome treba.
 

Back
Top