TRENUTNO NAJJACA VOJNA SILA?

[Kristian.Bogdanovic]

da.. u svetskom ratu niko ne bi pobedio ali rusi bi naneli ubedljivo najvise stete a jer bi koristili atomske kojih imaju oko 5000 hiljada (nisam siguran, neka me ispravi neko ako gresim) ...

..ma glupa tema 'ko je jaci ' mislim stvarno ..rusi su skoro odlucili da ako ih neko bezbednosno ugrosi koristice nuklearno oruzije ... ne znam sta da kazem .. ameri , rusi .. ili rusi , ameri ... pa ostatak sveta

 

[NepoznatiKnez]

Nisam bas siguran, pre bih rekao da u konvencionalnom 1vs1 ratu izmedju resimo SAD i Kine ili Rusije, pobedjuje onaj ko se brani, pri cemu ima vise zrtava, ali ne vidim kako bi druga strana mogla da je pobedi i pokori u klasicnom poimanju pobede u ratu.

Pa moje je misljenje da bi u ratu bez koriscenja nuklearnog arsenala (samo teorijski moguc jer bi verovatno svaka sila koja je na rubu poraza posegnula za nuklearnim bombama) pobedu odnele SAD.
Kao prvo, imaju 13 nosaca aviona i daleko su mobilniji od avijacije Ruske federacije.
Zatim, kontrolisu svemir tj. oko 50% svih svetskih satelita cine sateliti SAD.
Trece, tacno je da Rusi imaju najsavrsenije protivavionske raketne sisteme na svetu, ali udar sa vise strana oni ne bi mogli da izdrze, jer ih snage SAD potpuno okruzuju sa svih strana, a u ovom slucaju velicina ruske teritorije ne bi mogla da se brani tako lako jer nije izlozena jednom frontalnom napadu.
Cetvrto, mozda i najznacajnije jeste ekonomija. Ruska ekonomija zavisi pretezno od izvoza nafte i gasa i to kome??? Pa Zapadnim saveznicima. U slucaju rata, oni ne bi izvozili u takvim kolicinama i doslo bi do kraha njihove ekonomije, za razliku od ekonomije SAD koja nije bazirana na jednoj proiuzvodnoj grani i koja je daleko mocnija.
Peto, mozda ne toliko bitno, ali ipak treba napomenuti da su trupe SAD imale daleko vise iskustva nego ruske (dva rata u Iraku, rat u Avganistanu) sto u nekim situacijama moze da bude presudno.
Naravno, ovo sve je uzeto teorijski, ali ipak ovakav rat je tesko moguc jer razorni potencijal nuklearnih bombi baca u vodu konvencionalni tip ratovanja.

 

[Kristian.Bogdanovic]

U globalu rusija je olicenje dobrote (razvijaju samo odbrambeno oruzje) a SAD olicenje zla (razvijaju uglavnom osvajacko oruzje, ratuju na vise frontova u svetu zarad 'mira u svetu', svetski su siledzija) , a znate i sami ko pobedjuje izmedju dobra i zla...

U slucaju da 'Amerika' izvrsi invaziju na Rusiju nista joj nece pomoci i pobednika nece biti , svet ce biti na gubitku jer su rusi nedavno doneli odluku koja u sustini kaze da ce upotrebiti nuklearno oruzje u slucaju da ih neko bezbednosno ugrozi.

..Sto se tice rusije i sami znate da nece napasti ameriku .

 

[NepoznatiKnez]

U globalu rusija je olicenje dobrote (razvijaju samo odbrambeno oruzje) a SAD olicenje zla (razvijaju uglavnom osvajacko oruzje, ratuju na vise frontova u svetu zarad 'mira u svetu', svetski su siledzija) , a znate i sami ko pobedjuje izmedju dobra i zla...

U slucaju da 'Amerika' izvrsi invaziju na Rusiju nista joj nece pomoci i pobednika nece biti , svet ce biti na gubitku jer su rusi nedavno doneli odluku koja u sustini kaze da ce upotrebiti nuklearno oruzje u slucaju da ih neko bezbednosno ugrozi.

..Sto se tice rusije i sami znate da nece napasti ameriku .

Uglavnom tacno. Rusija ulaze u defanzivu, a SAD u ofanzivu.
Mala je mogucnost da se SAD usudi da napadne Rusiju, ipak bi to bili stravicni gubici za vojsku SAD.
SAD osim toga ima ogroman strah od ruskih raketa, za koje priznaju da su savrsenije od njihovih. S raketni odbrambeni sistemi su daleko ispred njihovog "Patriote".

 

[Predrag92]

Msm, da se malo znacaja daje Kini... Za 10 god... ja vidim Kinu kao vodecu svetsku i ekonomsku silu... Pa tu je i Japan, Koreja... Msm, japansnski domovi imaju robote, a nemaju kao opake rakete... Ko zna mozda i Srbija bude neka svetska sila za jedno 200 godina (ako uopste postojimo). Ranije su u 15-16 veku sile svetske bile Spanija, Portugalija, pa zatim Engleska, Francuska, Rusija, Nemacka, pa svetski ratovi, pa hladni rat, i izrodjeno stanje koje je sada... Za nas Srbe je najbolje da budemo van ringa, nebitno ko vlada, jer mene plasi da cemo ako dodje do tog rata, ili ratova srbi opet najvise najebati... Nebitno da li on izbio u sumama Filipina ili u Africi, Kamcatki ili drugim mestima... Pozz svima,

 

[Danny Elfman]

ako izuzmes nuklearno oruzje ( gde rusi imaju apsolutno vodjstvo, prvo imaju najvecu teritoriju, a to je jako bitno u nuklearnom ratu, drugo imaju naj veci nuklearni arsenal, i trece naj modernije interkontinentalne rakete, pa oni i nasi prave raketne motore, sta onda dalje reci...) ali ako se izuzme to, konvencionalno oruzje.... amerika ima naj jacu mornaricu na svetu ( jedino su egal u podmornickim snagama sa rusijom, u svemu ostalom, a posebno nosacima aviona su daleko, daleko ispred )
sa druge strane, rusi imaju veliku prednost u vazduhu, al bas u svemu, od pvo sistema,(ruska serija s je dve tri generacije bolja od patriota, koji dokazano nevalja ) prave najbolji borbeni aviona na svetu ( s37 je daleko bolji u svemu od f22 koji ima samo jednu dobru osobinu, stelt je , al za malo ,jel ja u njegovu nevidljivost za rusku tehniku ne verujem ) ka50 je bolji od apaca za klasu, ili za generaciju , to cak i amerikanci kazu . Sa druge strane amerika je ekonomski mnogo jaca, i lakse bi podnela rat, ali sa sruge strane pola sveta ceka da maerika udje u problem pa da joj krenu raditi o glavi, i zadnje i naj bitnije, nikada oni zaratiti nece... jer to bi stvarno znacilo kraj sveta , i da , amerika je daleko prisutnija vojno u svim delovima sveta, a to je prednost !

Sve je ok receno.. mada mislim da ameri ne bi imali mnogo koristi od svojih nosaca aviona, ako bi zagustilo mislim..

 

[nikola167]

F-22 ima mogucnost supersonicnog leta bez upotrebe dodatnog sagorevanja... ok?

konkord je to mogao pre 40 i kusur godina, bash su napredovali od tada, nema shta

 

[Kristian.Bogdanovic]

mig-31 je mnogo brzi od f22 i ima mogucnost letenja nadzvucnom brzinom bez forsaze(dodatnog sagorevanja goriva)

 

[Kristian.Bogdanovic]

jos nesto .. koliko sam shvatio rusija i indija ce do kraja 2014. proizvesti do 50 aviona tipa Suhoj-PAK-FA u razlicitim eksperimentalnim varijantama a od pocetka 2015 prva serija e iznositi 250 aviona za rusiju i 250 aviona za indiju ..itd ..itd

 

[Black John]

Pa moje je misljenje da bi u ratu bez koriscenja nuklearnog arsenala (samo teorijski moguc jer bi verovatno svaka sila koja je na rubu poraza posegnula za nuklearnim bombama) pobedu odnele SAD.
Kao prvo, imaju 13 nosaca aviona i daleko su mobilniji od avijacije Ruske federacije.
Zatim, kontrolisu svemir tj. oko 50% svih svetskih satelita cine sateliti SAD.
Trece, tacno je da Rusi imaju najsavrsenije protivavionske raketne sisteme na svetu, ali udar sa vise strana oni ne bi mogli da izdrze, jer ih snage SAD potpuno okruzuju sa svih strana, a u ovom slucaju velicina ruske teritorije ne bi mogla da se brani tako lako jer nije izlozena jednom frontalnom napadu.
Cetvrto, mozda i najznacajnije jeste ekonomija. Ruska ekonomija zavisi pretezno od izvoza nafte i gasa i to kome??? Pa Zapadnim saveznicima. U slucaju rata, oni ne bi izvozili u takvim kolicinama i doslo bi do kraha njihove ekonomije, za razliku od ekonomije SAD koja nije bazirana na jednoj proiuzvodnoj grani i koja je daleko mocnija.
Peto, mozda ne toliko bitno, ali ipak treba napomenuti da su trupe SAD imale daleko vise iskustva nego ruske (dva rata u Iraku, rat u Avganistanu) sto u nekim situacijama moze da bude presudno.
Naravno, ovo sve je uzeto teorijski, ali ipak ovakav rat je tesko moguc jer razorni potencijal nuklearnih bombi baca u vodu konvencionalni tip ratovanja.

Zato postoje podmornice spremne da ugljenišu severnoamerički kontinent za 30 minuta od izdavanja naredbe... Don't worry, be happy!

 

[ZRNANS83]

Sve je ok receno.. mada mislim da ameri ne bi imali mnogo koristi od svojih nosaca aviona, ako bi zagustilo mislim..

Pa kada bi zagustilo na moru su jedino podmornice ono sto se broji,sve ostalo su samo mete.

 

[Black John]

Druže Bogdanoviću, jel ovo Su-50 na tvom avataru?

 

[moma325]

Trenutno je najjaca Amerika mada se Rusi polako podizu opet

 

[Kristian.Bogdanovic]

molim su-50 .. necu menjati avatar iako sada svi znamo da moj avatar nije su-50 iliti pak fa.

lep mi je avatarcic ..mada sumnjao sam ja da je pak fa .. i tako........

 

[bil klinton]

mozda zajedno ali oni nikada nece postati saveznici

 

[bil klinton]

dobro si mu reko

 

[bil klinton]

Ma sta bre nisi siguran

 

[Тринитротоулен]

zasto se raspravljate o avionima.rat se ne dobija u vazduhu nego na zemlji.po mom misljenju trenutno najjaca sila je RUSIJA,amerikanci uvoze naftu od mnogih zemalja jer nmg izvuci dovoljno za sebe.KAD NEMA NAFTE NEMA KEROZINA NI DIZELA NI BENZINA!Kako ce voziti tenkove i avione ako ima se obustavi isporuka nafte!

 

[velke712]

rusi su jaki na kopnu i pvo. veoma.
ameri su jaki na moru i u vazduhu.

ne znam šta kinezi rade, i oni su kopneno veoma moćni, al ne znam puno o njihovoj avijaciji i pomorskoj floti

indija je na jugu azije neprikosnovena, kupuju skoro sve što rusi naprave, čak i nosače.

izrael već desetinama godina odoleva muslimanskim zemljama u okruženju, moderna jaka armija.

u evropi - francuzi i englezi su skoro ispali iz trke, mada francuzi prave dobre brodove.
avijacija im je njesra, uglavnom miraži. to su bosanski srbi rušili strelama devedesetih.

britanci odavno nisu napravili nešto novo, u bilo kojoj oblasti.

nemci prave dobar tenk, leopard 2, ali nemci nikad više neće biti ono što su nekad bili.

ovo ostalo je manje važno.

znači trio ameri-rusi-kinezi

 

[su47berkut]

Po mom misljenju Rusi:
Rusija VS SAD
Rusija,Kina,Indije VS NATO
1-imaju jacu pesadiju,puske,pistolje,najbolje tenkove,najbolje protiv tenkovske i protiv oklopno naoruzanje,elitnije specijalce.....

2-PVO tu bez price to je 100% na strani rusije
3-Nuklaerni arsenal je isto kao i PVO na strani rusije i zbog veceg broja i zbog boljih i pametnih raketa.
3-Avijacija je na strani amerike samo zbog broja aviona,ali ako pogledamo kvalitet isto je na strani Rusije.
Avijaciju ako eliminisu PVO sitemom onda i to je na strani rusije.
Bombarderi to je na strani rusije ipak su T95 i T160 bolji od B52, B2,B1 i F117.

5-Mornarica e tu je isto kao i kod avijacije uz potapanjem podmarnicama koje svi znamo da su ruske bolje od americkih,a i ima ih vise i mogu eliminisati sve americke podmornice i razarace u vecini a i ostatak mogu i ruski razaraci.

Nosaci aviona mogu unistiti i avioni tipa Tu144 morska verzije aviona TU95.

Brodovi se mogu eliminisati i raketama srednjeg i velikog dometa,jer americki brodovi nemaju PVO.

Tako da more moze ostati cisto.

Bombarderi TU95,Tu160 bi bombardovali osnovne amricke ciljeve,a ostatak avijacije da ocisti vazdusni prostor pre njihovog dolaska i upotreba AVAKS-a eliminisu Patriot.

Transport pesadije silnim avionima koj za to sluze u ruskoj vojsci AN avioni,takodje i brodivima se mogu preneti vojnici i ostala oklopna vozila.

Kina,Indija bi u takvom sukubo pomogli Rusiji tako da bi pokrili manjak aviona,brodova vojnika,a flota i pesadije Kine i Indije nije ni malo mala mislim da ove zemlje imaju za nekoliko desetina aviona,brodova vise nago NATO.

 

[Kristian.Bogdanovic]

Sto se tice bombrdera izostavio si na ruskoj strani Tu-22m a na americkoj ne znam iz kog razloga dodao f-117 koji je zvanicno lovac-bombarder malog dometa i nije za interkontinentalne letove.
Dkle: Rusija - Tu-95 , Tu-160 , Tu-22m Amerika - B-52 , B2 , B1 .

 

[dejina811]

Po mom misljenju Rusi:
Rusija VS SAD
Rusija,Kina,Indije VS NATO
1-imaju jacu pesadiju,puske,pistolje,najbolje tenkove,najbolje protiv tenkovske i protiv oklopno naoruzanje,elitnije specijalce.....

2-PVO tu bez price to je 100% na strani rusije
3-Nuklaerni arsenal je isto kao i PVO na strani rusije i zbog veceg broja i zbog boljih i pametnih raketa.
3-Avijacija je na strani amerike samo zbog broja aviona,ali ako pogledamo kvalitet isto je na strani Rusije.
Avijaciju ako eliminisu PVO sitemom onda i to je na strani rusije.
Bombarderi to je na strani rusije ipak su T95 i T160 bolji od B52, B2,B1 i F117.

5-Mornarica e tu je isto kao i kod avijacije uz potapanjem podmarnicama koje svi znamo da su ruske bolje od americkih,a i ima ih vise i mogu eliminisati sve americke podmornice i razarace u vecini a i ostatak mogu i ruski razaraci.

Nosaci aviona mogu unistiti i avioni tipa Tu144 morska verzije aviona TU95.

Brodovi se mogu eliminisati i raketama srednjeg i velikog dometa,jer americki brodovi nemaju PVO.

Tako da more moze ostati cisto.

Bombarderi TU95,Tu160 bi bombardovali osnovne amricke ciljeve,a ostatak avijacije da ocisti vazdusni prostor pre njihovog dolaska i upotreba AVAKS-a eliminisu Patriot.

Transport pesadije silnim avionima koj za to sluze u ruskoj vojsci AN avioni,takodje i brodivima se mogu preneti vojnici i ostala oklopna vozila.

Kina,Indija bi u takvom sukubo pomogli Rusiji tako da bi pokrili manjak aviona,brodova vojnika,a flota i pesadije Kine i Indije nije ni malo mala mislim da ove zemlje imaju za nekoliko desetina aviona,brodova vise nago NATO.

prema napisanom... amerika je ustvari i sretna sto postoji jer jusi samo da pomisle mogu da je pregaze...


jesi malo preterao sa COD 2 modern warfare?!

 

[su47berkut]

Ako je General Stepa Stepanovic dobio Austrougarsku u bici na reci Drini,i General Zivoin Misic na Kolubari uz odlicnu strategiju i rusi i ameri mogu da dobiju jedne druge,samo sto rusi mogu da cekaju i da se brane pa da ih tu oslabe a onda da ih pociste.
Mozda Nato ima 50 i vise zemalja ali Rusija, Kina i Indija imaju pola sveta po broju stanovnika.
KINESKA ARMIJE BROIJI PREKO 50 MILIONA VOJNIKA AKO NE I VISE U SLUZBI NISU TOLIKO ALI MOBILIZACIJOM BI MOZDA IMALI I VISE.

 

[dejina811]

a kako ti znas da ce indija i kina da cuvaju ledja rusiji? ti to ne znas... sta ako oni okrenu ledja rusiji i predju na stranu zapada?!
ono sto ti pricas je cista hipotetika... niti imas neki ozbiljan dokaz, niti imas na cemu da gradis svoju teoriju o saveznistvu rusije, indije i kine.

 

[su47berkut]

Koja sila ce razvijati proekat aviona pete generacije sa drugom zemljom ako nisu u nekom saveznistvu ili dogovuru,koj ce samo da koriste ta dva vazduhoplovstva?