zauvek branilac
Aktivan član
- Poruka
- 1.784
Lek za tvoje velikohrvatske antisrpske izmišljotine je RUSKI SIBIR, a SRBI smo demokratski narod jer ti možeš da komentarišeš na Forumu KRSTARICA! CCCC
-
- Popularno:
- Dačiću stigla koverta sa tri metka
- Borba za slobodne medije UM sve...
- Za Gazu, gasi telefon 21 - 21.30
- 🧺Životni vijek jednog peškira
- Зашто турску кафу зовете "домаћа"?
- Kako okončati prijateljstvo?
- Кремљ: Путин ће се састати са Вучићем у...
- Aktivista iz Novog Sada: Maltretirali...
- Nauka je utvrdila - vrsta kafe koju...
- Ако не прилазиш - пи*кица си или геј ?
Трећи ентитет кључ за независну Републику Српску
- Začetnik teme Komunistkinja
- Datum pokretanja
Lek za tvoje velikohrvatske antisrpske izmišljotine je RUSKI SIBIR, a SRBI smo demokratski narod jer ti možeš da komentarišeš na Forumu KRSTARICA! CCCC
- Poruka
- 3.301
Jesi taj zaključak izvukao čitajući ovaj članak ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi8xOm_xbjtAhUPmRoKHX0_DmAQFjADegQIDBAC&url=https://net.hr/danas/svijet/poznati-srpski-vojni-analiticar-morali-smo-regrutirati-seseljevce-pa-u-jna-je-91-vladala-opca-bjezanija/&usg=AOvVaw38Bc7-46hoTI3P-mfwqnaa
“Od 37 mobiliziranih brigada JNA u Srbiji, Crnoj Gori i BiH tijekom 1991. i početkom 1992., njih 33 su se raspale, pobjegle ili nisu izvršile zadatak”...
Al to su bile ogromne brigade po formaciji JNA. Samo tri takve brigade obuhvaćale su cijeli Beograd, iako je pored navedenih brigada bilo puno drugih jedinica koje bi po formaciji današnje prosječne vojske bile u rangu brigade...
Da vidimo što kaže prvi čovjek JNA o tome što je mogla JNA. Evo, čovjek koji je vodio rat protiv Hrvatske Veljko Kadijević kaže da su Srbi iz Srbije kolektivno pobjegli s ratišta u Hrvatskoj 1991. a to svi znamo u Hrvatskoj i bez da je on rekao jer smo trčali za vama od Drave do Save u Slavoniji, od Neuma do Dubrovnika, od Farkašića do Gline na baniji, od prostora iza Otočca u unutrašnjost Like u Lici, od Save do Doboja u Bosni, itd... a onda ste zvali UN i NATO da vam pomogne jer bi u suprotnom rat bio gotov 1992.
.
Poslednja izmena:
...treba stvari poslagati po redosljedu....da onaj bogičević bože me prosti što ga spominjem nije glasao kako je glasao drugačije bi se stvari razvijale...inače ovo su stvari prožvakane...prošlost se ne može promjeniti kao ni 1918 ali danas se može raditi na zajedničkom frontu nasuprot muslimanske braće.
- Poruka
- 3.301
A zašto bi netko ratovao i protiv muslimana kad je bolje živjet u miru ?
Hrvati ratuju kad nas primoraju, drugi ratuju kad se osjećaju jaki. Znamo dobro kakvi su muslimani, dok su Hrvati zbrinjavali njihove izbjeglice oni su napadali par opkoljenih hrvatskih enklava u srednjoj Bosni da nadoknade izgubljeno podrinje od Srba. Nemamo iluzija o njima. Ali ako Hrvati ne koriste priliku da istjeraju i pobiju sve što nam ne paše, a nama je prilika sada, onda je to dokaz svima da mogu bit mirni što se Hrvata tiče...
Nisu Hrvati ti koji laju po medijima o "dva stoljeća genocida nad Hrvatima" niti zazivaju poravnanje računa i povratak hrvatskih zemalja, a imamo najviše razloga za to...
.
Ne moze.
U ratu je odrzan zahvaljujuci zg.
Mi smo im pomagali jer je zg slao naftu, posto od 1994 tvoj sloba je srpskoj udario sankcije pa je karadzic za naftu sa zg imao dil, kao i da ih ne dira kada krenu na knin...
- Poruka
- 3.301
Je, imo je dogovor da ne dira Hrvate kada krenu na Knin...
A onda su Hrvati poslije Knina i njega naguzili do Banjaluke...
Tako da izgubi ono za što se borio, jer Srbi se sigurno nisu borili da budu u Bosni...
I da on osobno bude torpediran u Haag di čuči do danas...
I da bude smatran izdajnikom od većine Srba...
Da da, yebeno je to izračunao...
Nego daj mi objasni kako Srbi generala Mladića ne doživljavaju kao izdajnika, ako su Sloba i Radovan izdajnici ? Naime, vojskom je na terenu upravljao general Mladić. On je bio broj jedan po utjecaju i komandi na terenu. Ako je netko počinio izdaju vojne naravi to nije moglo proć bez Mladića kao suglasnika. Mladić je bio zapovijedao i pred Kninom s bosanske strane i pred Banjalukom i svaki put je on osobno pregažen u svim bitkama koje Srbi vide kao izdaju. Kako je to promaklo Srbima da onda u svemu tome on osobno kao najodgovorniji na terenu, koji izdaje zapovijedi, nije izdajnik ?
.
Radoje Vidović u Saboru RH: “Traju intenzivni napori kako bi se Hrvatima oduzela ravnopravnost i FBiH pretvorila u bošnjački entitet”
Zastupnik u Saboru RH i predsjednik ŽO HDZ BiH ŽSB Radoje Vidović govorio je u petak na 4. sjednici Hrvatskog sabora.
Tema govora bila je 25. obljetnica potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma kojemu je prethodilo potpisivanje i Washingtonskog mirovnog sporazuma. Iako spomenuta dva sporazuma u najboljoj mjeri nisu riješili sva pitanja vezana za položaj Hrvata, uzimajuću u obzir međunarodne okolnosti interese druga dva naroda, ali uzimajući u obzir i cjelokupnog hrvatskog naroda, Hrvati iz BiH su prihvatili ove sporazume.
“U datom trenutku ovi sporazumi jamčili su ravnopravnost hrvatskog naroda u BiH. Ove sporazume smo prihvatili jer smo vjerovali da će se oni poštovati, da će druge potpisnice ovih sporazuma predano raditi na provođenju ovih sporazuma, da će raditi na stabilizacijskih političkih i društvenih prilika u Bosni i Hercegovini, a kako bi Bosna i Hercegovina što prije postala demokratska država uključena u Euroatlantske integracije te država tri ravnopravna i konstitutivna naroda.”, kazao je zastupnik Vidović.
“Od 2000. godine traju intenzivni i sveobuhvatni napori dobrog dijela bošnjačkog političkog vrha kako bi se Hrvatima oduzela ravnopravnost u BiH i kako bi se ekonomski i politički marginalizirani odnosno kako bi se Federacija BiH pretvorila u potpunosti bošnjački entitet. Prošli put u svom govoru u Saboru RH govorio sam o tome što su značili nametnuti amandmani na Ustav Federacije BiH vezane za Dom naroda, kako se smanjenjem broja izaslanika, načinom biranja, odlučivanja i sl., omogućilo da se bez ijednog glasa hrvatskih izaslanika izabere izvršna, zakonodavna i sudbena vlast. Tako u sudbenoj vlasti danas Hrvati imaju minoran utjecaj, a koliko je to bitno pokazuje činjenica da od 2000. godine pa do danas nijedan sudac Ustavnog suda FBiH nije izabran koji je imao potporu hrvatskih političkih stranaka.”, istaknuo je Vidović.
U svom govoru dotaknuo se i problematike funkcioniranja Vlade FBiH gdje je kazao kako su ovi amandmani imali i katastrofalan utjecaj na način funkcioniranja ovog tijela. Naime, u prvobitnom Ustavu FBiH bilo je definirano da trećina ministara mora biti iz reda hrvatskog naroda, da svaki ministar mora imati zamjenika iz reda drugog naroda, da trećina izaslanika može neka pitanja osporiti i pozvati se na vitalni nacionalni interes.
“Nažalost, sve ovo je nametnutim amandmanima ukinuto i to je u praksi omogućilo da bošnjački ministri preglasaju Hrvate i da hrvatski ministri imaju sve manji utjecaj. U praksi, to je značilo da ovim izmjenama bošnjački ministri i većina u Vladi FBiH samo jednom odlukom odnosno, zakonom izdvoje nekoliko stotina milijuna eura za saniranje dugova rudnika koji se skoro u potpunosti nalaze na prostoru gdje žive Bošnjaci. Tu je i drugi primjer. Kada je riječ o raspodjeli prihoda od PDV-a, Federalni zavod za statistiku godinama pogrešno procjenjuje broj stanovnika u općinama i županijama gdje većinski žive Hrvati, umanjujući njihov broj i tako oštećuje za stotine milijuna eura većinske hrvatske županije i općine.”
“Hrvati u BiH su istinski zainteresirani za Bosnu i Hercegovinu kao samostalnu državu, demokratski uređenu, s tri ravnopravna i konstitutivna naroda te Bosnu i Hercegovinu uključenu u Euroatlantske integracije. Da želimo ovakvu državu pokazali smo i 1992. godine kada smo masovno izašli na referendum te istu podržali. Pokazali smo da želimo takvu Bosnu i Hercegovinu jer smo prvi stali da je branimo, ali Hrvati su i za svoj ravnopravan položaj u Bosni i Hercegovini. To smo pokazali u nametnutom ratu od 1992. do 1995. godine. Tad smo unatoč ogromnim žrtvama uspjeli očuvati većinu svojih područja i većinu naroda. Već 20 godina pokazujemo da smo za ravnopravnost kroz političku borbu koju vodimo kroz posljednjih 20-ak godina. Na kraju, samo želim reći da mi ni od kog ništa ne tražimo, tražimo samo da se poštuje ono što nam međunarodni ugovori garantiraju i da se poštuju Daytonski i Washingtonski mirovni sporazumi.”, naglasio je zastupnik HDZ-a u Saboru RH i predsjednik ŽO HDZ BiH ŽSB Radoje Vidović.
Zastupnik u Saboru RH i predsjednik ŽO HDZ BiH ŽSB Radoje Vidović govorio je u petak na 4. sjednici Hrvatskog sabora.
Tema govora bila je 25. obljetnica potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma kojemu je prethodilo potpisivanje i Washingtonskog mirovnog sporazuma. Iako spomenuta dva sporazuma u najboljoj mjeri nisu riješili sva pitanja vezana za položaj Hrvata, uzimajuću u obzir međunarodne okolnosti interese druga dva naroda, ali uzimajući u obzir i cjelokupnog hrvatskog naroda, Hrvati iz BiH su prihvatili ove sporazume.
“U datom trenutku ovi sporazumi jamčili su ravnopravnost hrvatskog naroda u BiH. Ove sporazume smo prihvatili jer smo vjerovali da će se oni poštovati, da će druge potpisnice ovih sporazuma predano raditi na provođenju ovih sporazuma, da će raditi na stabilizacijskih političkih i društvenih prilika u Bosni i Hercegovini, a kako bi Bosna i Hercegovina što prije postala demokratska država uključena u Euroatlantske integracije te država tri ravnopravna i konstitutivna naroda.”, kazao je zastupnik Vidović.
“Od 2000. godine traju intenzivni i sveobuhvatni napori dobrog dijela bošnjačkog političkog vrha kako bi se Hrvatima oduzela ravnopravnost u BiH i kako bi se ekonomski i politički marginalizirani odnosno kako bi se Federacija BiH pretvorila u potpunosti bošnjački entitet. Prošli put u svom govoru u Saboru RH govorio sam o tome što su značili nametnuti amandmani na Ustav Federacije BiH vezane za Dom naroda, kako se smanjenjem broja izaslanika, načinom biranja, odlučivanja i sl., omogućilo da se bez ijednog glasa hrvatskih izaslanika izabere izvršna, zakonodavna i sudbena vlast. Tako u sudbenoj vlasti danas Hrvati imaju minoran utjecaj, a koliko je to bitno pokazuje činjenica da od 2000. godine pa do danas nijedan sudac Ustavnog suda FBiH nije izabran koji je imao potporu hrvatskih političkih stranaka.”, istaknuo je Vidović.
U svom govoru dotaknuo se i problematike funkcioniranja Vlade FBiH gdje je kazao kako su ovi amandmani imali i katastrofalan utjecaj na način funkcioniranja ovog tijela. Naime, u prvobitnom Ustavu FBiH bilo je definirano da trećina ministara mora biti iz reda hrvatskog naroda, da svaki ministar mora imati zamjenika iz reda drugog naroda, da trećina izaslanika može neka pitanja osporiti i pozvati se na vitalni nacionalni interes.
“Nažalost, sve ovo je nametnutim amandmanima ukinuto i to je u praksi omogućilo da bošnjački ministri preglasaju Hrvate i da hrvatski ministri imaju sve manji utjecaj. U praksi, to je značilo da ovim izmjenama bošnjački ministri i većina u Vladi FBiH samo jednom odlukom odnosno, zakonom izdvoje nekoliko stotina milijuna eura za saniranje dugova rudnika koji se skoro u potpunosti nalaze na prostoru gdje žive Bošnjaci. Tu je i drugi primjer. Kada je riječ o raspodjeli prihoda od PDV-a, Federalni zavod za statistiku godinama pogrešno procjenjuje broj stanovnika u općinama i županijama gdje većinski žive Hrvati, umanjujući njihov broj i tako oštećuje za stotine milijuna eura većinske hrvatske županije i općine.”
“Hrvati u BiH su istinski zainteresirani za Bosnu i Hercegovinu kao samostalnu državu, demokratski uređenu, s tri ravnopravna i konstitutivna naroda te Bosnu i Hercegovinu uključenu u Euroatlantske integracije. Da želimo ovakvu državu pokazali smo i 1992. godine kada smo masovno izašli na referendum te istu podržali. Pokazali smo da želimo takvu Bosnu i Hercegovinu jer smo prvi stali da je branimo, ali Hrvati su i za svoj ravnopravan položaj u Bosni i Hercegovini. To smo pokazali u nametnutom ratu od 1992. do 1995. godine. Tad smo unatoč ogromnim žrtvama uspjeli očuvati većinu svojih područja i većinu naroda. Već 20 godina pokazujemo da smo za ravnopravnost kroz političku borbu koju vodimo kroz posljednjih 20-ak godina. Na kraju, samo želim reći da mi ni od kog ništa ne tražimo, tražimo samo da se poštuje ono što nam međunarodni ugovori garantiraju i da se poštuju Daytonski i Washingtonski mirovni sporazumi.”, naglasio je zastupnik HDZ-a u Saboru RH i predsjednik ŽO HDZ BiH ŽSB Radoje Vidović.
Ni Daytonski sporazum, ni Ustav BiH ne daju mogućnost da se ijedan entitet u BiH odcijepi, navodi se u pisanoj izjavi za iz Ureda za komunikacije veleposlanstva SAD u Bosni i Hercegovini za Radio Slobodna Europa.
Takva reakcija je uslijedila nakon što je Rusija, u srijedu, 2. prosinca, na sjednici Vijeću za provođenje mira u BiH (PIC), odbacila zaključak komunikea, u kome se, između ostalog, navodi i da entiteti nemaju pravo na odcjepljenje iz Bosne i Hercegovine.
“Svaka radnja preduzeta s ciljem razgradnje Bosne i Hercegovine predstavljala bi kršenje Daytonskog sporazuma. Postojanje bilo kojeg od dva entiteta u potpunosti je ovisno o postojanju BiH“, precizirano je u odgovoru.
„Status Bosne i Hercegovine kao države nije stvar mišljenja, već činjenica koja je ustanovljena međunarodnim pravom˝, dodaje se iz Američkog veleposlanstva u BiH, te još precizira da su kriteriji za okončanje međunarodne supervizije jasno izneseni u okviru 5+2 agende.
Rusija, jedna od članica Vijeća za implementaciju mira, odbacila je u potpunosti zaključke Vijeća, te pozvala na zatvaranje Ureda OHR-a u BIH.
Vidjeli smo kako je reagirala US ambasada na ruske poteze. Ostaje sada za vidjeti hoće li ovako reagirati i na poteze Erdoganove partije u BIH koja nastoji promijeniti daytonsku strukturu. Ustanovljenu međunarodnim pravom.
Takva reakcija je uslijedila nakon što je Rusija, u srijedu, 2. prosinca, na sjednici Vijeću za provođenje mira u BiH (PIC), odbacila zaključak komunikea, u kome se, između ostalog, navodi i da entiteti nemaju pravo na odcjepljenje iz Bosne i Hercegovine.
“Svaka radnja preduzeta s ciljem razgradnje Bosne i Hercegovine predstavljala bi kršenje Daytonskog sporazuma. Postojanje bilo kojeg od dva entiteta u potpunosti je ovisno o postojanju BiH“, precizirano je u odgovoru.
„Status Bosne i Hercegovine kao države nije stvar mišljenja, već činjenica koja je ustanovljena međunarodnim pravom˝, dodaje se iz Američkog veleposlanstva u BiH, te još precizira da su kriteriji za okončanje međunarodne supervizije jasno izneseni u okviru 5+2 agende.
Iz Veleposlanstva Ruske Federacije u BiH nisu odgovorili na upit RSE podržavaju li razgradnju BiH i odcjepljenje entiteta odbacivanjem komunikea.
Rusija, jedna od članica Vijeća za implementaciju mira, odbacila je u potpunosti zaključke Vijeća, te pozvala na zatvaranje Ureda OHR-a u BIH.
Vidjeli smo kako je reagirala US ambasada na ruske poteze. Ostaje sada za vidjeti hoće li ovako reagirati i na poteze Erdoganove partije u BIH koja nastoji promijeniti daytonsku strukturu. Ustanovljenu međunarodnim pravom.
Evo kako je Dražen Barbarić dekonstruirao mit o “bruxelleskoj fazi” nasuprot daytonske BiH
Što se podrazumijeva pod pojmom prelaska BiH iz daytonske u bruxellesku fazu i na koji način ona sljedećih godina može postati funkcionalna država jedno je od pitanja na koje su odgovarali panelisti konferencije “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” koja je jučer održana u Širokom Brijegu, piše Hrvatski Medijski Servis.
Dražen Barbarić, pročelnik studija politologije na Filozofskom fakultetu u Mostaru slikovito se izrazio kazavši da mu, kada čuje pojam „bruxelleska Bosna i Hercegovina”, proradi čir na želucu.
Barbarić je kao uvodnu misao citirao riječi visokog povjerenika Europske unije za vanjsku i sigurnosnu politiku, Josepa Borrella koji je nedavno kazao:
Povijest BiH je europska, a budućnost zemlje i cijelog Zapadnog Balkana je u Europskoj uniji. 25. godišnjica Daytonskog mirovnog sporazuma važan je trenutak koji bi trebao potaknuti političko rukovodstvo i domaće institucije na tranziciju od struktura koje su okončale sukob ka principima koji ubrzavaju napredak svih građana, drugim riječima tranziciju od Daytona ka Bruxellesu“, citirao je Barbarić Borella.
Borrellov mit
Barbarić, koji je i voditelj stručnog tima Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara kaže da su ove Borrellove riječi zapravo enigmatika.
„Ovo nije politika, ovo je čista floskula, ovo je mit. Promislite što ovo znači. Dayton je prva nepoznanica ove čudnovate jednadžbe“, rekao je Barbarić te pojasnio da je daytonski političko pravni okvir u potpunosti promijenjen u odnosu na one originalne postavke koje su dogovorene.
On podsjeća da su politički segmenti, odnosno tadašnje ratne zajednice prenijele svoj dio vlasništva nad teritorijem i segmente suverenosti te stvorili kakvu-takvu državnost.
-Originalni sustav više nije ovo i o kojoj verziji Daytona, od one tri, uopće govori Borrell, pita se Barbarić. Panelist Barbarić je nešto ranije govorio o tri različite interpretacije Daytonskog mirovnog sporazuma kazavši da ga dominantno bošnjački narativ vidi kao jamac teritorijalnog integriteta BiH, ali i privremeno rješenje s ciljem daljnje unitarizacije i centralizacije zemlje. Srbi ga vide kao priliku ka daljnjoj dezintegraciji kroz separatizam ili neki oblik konfederalnog odnosa dok ga Hrvati vide kroz težnju za dodatnom federalizacijom i decentralizacijom BiH.
Je li Bruxelles Bruxelles?
Osvrnuo se i na drugu stranu „Borrellove jednadžbe“ koja se odnosi na Bruxelles odnosno na europske vrijednosti i europske modele.
„Je li Cipar europska vrijednost, je li Cipar Bruxelles? Je li Španjolska sa svojim autonomnim zajednicama i katalonskim referendumom Bruxelles? Je li Južni Tirol gdje Rim i Beč izravno pregovaraju što bi u BiH bila apsolutna politička hereza Bruxelles? U konačnici, je li Bruxelles – Bruxelles?“, pita se profesor
Pojašnjava da je „bruxelleska faza“ izrazito opasna narativna floskula jer je, kao kaže, u nju moguće učitati apsolutno sve odnosno što vam srce želi. A to „što vam srce želi“ ovisi od toga kojoj od tri ponuđene verzije Daytona pripadate i za kakvu se budućnost BiH zalažete .
Činjenje uime europskih vrijednosti
Postavio je Barbarić tri teze o „bruxelleskom mitu“ nasuprot daytonske Bosne i Hercegovine.
„Prvo, on domaćim političkim akterima služi kao ideološka dimna zavjesa. Što se god uradi ili ne uradi, ne uradi se ili u radi uime europskih vrijednosti i uime europskog puta. Drugo, on stranim političkim akterima služi kao generator moralne i političke nadmenosti, nekakve vrste superiornosti i gledanja s visoka“, rekao je Barbarić i pojasnio da institucije međunarodne zajednice ovu situaciju koriste da bi bile u poziciji tutora prema BiH, a citirao je i profesora Nerzuka Ćurka koji je ovu situaciju nazvao „permanentni Berlinski kongres“.
Politolog s mostarskog sveučilišta kaže da je bruxelleska faza upravo taj permanentni Berlinski kongres koji služi za pasivnost te da se baš blokiranja u parlamentu, u vladi ili na Vijeću ministara događaju uime Europske unije ili euroatlantskog puta.
Komšićeve promašene teze
Barbarić je tezu da je mit o bruxelleskoj fazi jako opasan potkrijepio s nekoliko citata kazavši da je čovjek koji sebe voli nazivati članom Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda na tom polju najagresivniji.
Panelist je naveo primjer kako Željko Komšić govori da bi se Izborni zakon Bih morao mijenjati zbog usklađivanja s presudama Međunarodnog suda za ljudska prava, a apsolutno ne spominje presudu Ustavnog suda BiH.
U Europskoj uniji sve su države građanske i ne poznaju nikakvu konstitutivnost. Ja to podržavam unatoč otporima Zagreba“, citirao je Barbarić Komšića nazvavši to maksimalnim bezobrazlukom uzimajući u obzir s koje pozicije to govori.
Citirajući ponovno Komšića koji je u Bruxellesu kazao da načelo konstitutivnosti koje vrijedi u Belgiji nitko u BiH ne bi prihvatio jer je u Belgiji sustav proporcionalan, a ne paritetan kao u BiH Barbarić se pita odakle mu pravo da govori uime cijele BiH.
„Nek’ federalizira cijelu državu i eto mu proporcionalnosti, onda nema nikakve potrebe za paritetom“, rekao je Barbarić ustvrdivši da je paradoksalno to što se pojedinac ili stranka više zalažu za građansku opciju to je u njima više nacionalističke agresivnosti i žuči koja stvara nepovjerenje.
-Nitko nije više naštetio odnosima Hrvata i Bošnjaka kao ova vrsta aktera, mišljenja je Barbarić.
Uloga huškačke Federalne televizije
Barbarić je podsjetio kako je Federalna televizija, javni servis koji se financira iz proračuna, u veljači prošle godine emitirala emisiju u kojoj se napada konstitutivnost naroda kao natkroljujuće ustavno načelo napadajući pri tome i institucije.
„HNS i Čović stalno pozivaju na europske vrijednosti, federalizam i decentralizaciju koje su, kako ingeniozno zaključuje novinar, antieuropske“, rekao je Barbarić o prilogu FTV-a.
Kaže da su se za vrijeme emitiranja te emisije cijelo vrijeme u pozadini prikazivali kadrovi snimljeni na konferenciji o ustavnim promjenama u Neumu gdje novinar FTV-a o konstitutivnosti naroda govori kao o zastarjeloj staljinističkoj kategoriji.
„Emisija se zaključuje s tezom da će bosanskohercegovačko društvo morati prihvatiti reforme koje idu ka modelu građanskog i ukidanju konstitutivnosti, i zaključuje, ako žele u EU“, rekao je Barbarić o prilogu FTV-a iz veljače prošle godine.
Armagedonski obračun “sila mraka”
Barbarić je mišljenja da se u medijskoj sferi došlo do „armagedonskog obračuna“ između sila mraka koje o konstitutivnosti naroda govore kao staljinističkom modelu ili kao što je rekao Nermin Nikšić, predsjednik SDP-a, o fašističkom ili rasističkom modelu. S drug strane se govori o prosvjetiteljskom i građanskom modelu „ jedan čovjek – jedan glas“ koji po njima predstavlja građanko društvo i liberalnu demokraciju.
„ U medijskoj sferi se uvijek uzima dihotomija presuda Ustavnog suda i Europskog suda za ljudska prava i stalno ih se trpa u moralne kategorije. Naravno, po principu nesumjerljivosti – ako provedete jednu druge se isključuju. Ne možete provesti presude Ustavnog suda jer morate Europskog suda za ljudska prava ako želite u EU. Onda vam Ustavni sud zapravo ne treba“, rekao je Barbarić o medijskoj percepciji ove dvije vrste presuda.
Panelist kaže da je stvar u tome da se presude sudova trebaju spustiti s razine „moralnog prenemaganja“ na razinu tehničke provedivosti.
„Ovdje sjede ljudi koji su izradili dva modela provedbe svih presuda Europskog suda za ljudska prava i presuda Ustavnog suda BiH koje će ubrzo biti predstavljene. Nije nemoguće, jako je moguće kad ih se svede na tehničku razinu provedivosti, a ne ‘moralnog sablažnjavanja i difamacije’“, rekao je Barbarić.
Što bi zapravo bila „bruxelleska faza“
Barbarić je izlaganje na konferenciji “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” zaključio sa svojom verzijom definicije pojma „bruxelleska faza“ posluživši se i pojmovima koje je u javni prostor uvela profesorica Mirjana Kasapović.
„Stvaranje nekog minimalnog okvira zajedničke državnosti i minimalnog ali funkcionalnog okvira političkog sustava u ovom trenutku jedino vidim kroz doslovnu primjenu aplikaciju presuda Ustavnog suda BiH i Europskog suda za ljudska prava. Naravno, uz iskreno tumačenje i aplikaciju temeljnog načela Ustava koje imamo i koje nitko nije dirao, a to je načelo konstitutivnosti. Pa nek’ nam to bude bruxelleska faza. U protivnom, doći ćemo do situacije, kako je prof. Kasapović rekla, imat ćemo de facto državnost RS i imat ćemo ciparski model u federaciji“, zaključuje Barbarić.
Podsjetimo, jučer je u Širokom Brijegu održana konferencija pod nazivom “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” u organizaciji Hrvatskog studentskog politološkog foruma (HSPF) i internetskog portala Bild.ba.
Panelisti su govorili o razlozima zašto se BiH i 25 godina nakon Daytonskog sporazuma nalazi u dubokoj permanentnoj krizi. Panelisti sveučilišni profesori bili us Dražen Barbarić sa Sveučilišta u Mostaru, Miloš Šolaja s Univerziteta u Banja Luci i Šaćir Filandra s Univerziteta u Sarajevu dok su u panelu aktivnih političara sudjelovali Zdenko Ćosić, predsjednik Vlade ŽZH i Srđan Mazalica, zastupnik SNS-a u Narodnoj skupštini RS./B. G./HMS/
Što se podrazumijeva pod pojmom prelaska BiH iz daytonske u bruxellesku fazu i na koji način ona sljedećih godina može postati funkcionalna država jedno je od pitanja na koje su odgovarali panelisti konferencije “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” koja je jučer održana u Širokom Brijegu, piše Hrvatski Medijski Servis.
Dražen Barbarić, pročelnik studija politologije na Filozofskom fakultetu u Mostaru slikovito se izrazio kazavši da mu, kada čuje pojam „bruxelleska Bosna i Hercegovina”, proradi čir na želucu.
Barbarić je kao uvodnu misao citirao riječi visokog povjerenika Europske unije za vanjsku i sigurnosnu politiku, Josepa Borrella koji je nedavno kazao:
Povijest BiH je europska, a budućnost zemlje i cijelog Zapadnog Balkana je u Europskoj uniji. 25. godišnjica Daytonskog mirovnog sporazuma važan je trenutak koji bi trebao potaknuti političko rukovodstvo i domaće institucije na tranziciju od struktura koje su okončale sukob ka principima koji ubrzavaju napredak svih građana, drugim riječima tranziciju od Daytona ka Bruxellesu“, citirao je Barbarić Borella.
Borrellov mit
Barbarić, koji je i voditelj stručnog tima Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara kaže da su ove Borrellove riječi zapravo enigmatika.
„Ovo nije politika, ovo je čista floskula, ovo je mit. Promislite što ovo znači. Dayton je prva nepoznanica ove čudnovate jednadžbe“, rekao je Barbarić te pojasnio da je daytonski političko pravni okvir u potpunosti promijenjen u odnosu na one originalne postavke koje su dogovorene.
On podsjeća da su politički segmenti, odnosno tadašnje ratne zajednice prenijele svoj dio vlasništva nad teritorijem i segmente suverenosti te stvorili kakvu-takvu državnost.
-Originalni sustav više nije ovo i o kojoj verziji Daytona, od one tri, uopće govori Borrell, pita se Barbarić. Panelist Barbarić je nešto ranije govorio o tri različite interpretacije Daytonskog mirovnog sporazuma kazavši da ga dominantno bošnjački narativ vidi kao jamac teritorijalnog integriteta BiH, ali i privremeno rješenje s ciljem daljnje unitarizacije i centralizacije zemlje. Srbi ga vide kao priliku ka daljnjoj dezintegraciji kroz separatizam ili neki oblik konfederalnog odnosa dok ga Hrvati vide kroz težnju za dodatnom federalizacijom i decentralizacijom BiH.
Je li Bruxelles Bruxelles?
Osvrnuo se i na drugu stranu „Borrellove jednadžbe“ koja se odnosi na Bruxelles odnosno na europske vrijednosti i europske modele.
„Je li Cipar europska vrijednost, je li Cipar Bruxelles? Je li Španjolska sa svojim autonomnim zajednicama i katalonskim referendumom Bruxelles? Je li Južni Tirol gdje Rim i Beč izravno pregovaraju što bi u BiH bila apsolutna politička hereza Bruxelles? U konačnici, je li Bruxelles – Bruxelles?“, pita se profesor
Pojašnjava da je „bruxelleska faza“ izrazito opasna narativna floskula jer je, kao kaže, u nju moguće učitati apsolutno sve odnosno što vam srce želi. A to „što vam srce želi“ ovisi od toga kojoj od tri ponuđene verzije Daytona pripadate i za kakvu se budućnost BiH zalažete .
Činjenje uime europskih vrijednosti
Postavio je Barbarić tri teze o „bruxelleskom mitu“ nasuprot daytonske Bosne i Hercegovine.
„Prvo, on domaćim političkim akterima služi kao ideološka dimna zavjesa. Što se god uradi ili ne uradi, ne uradi se ili u radi uime europskih vrijednosti i uime europskog puta. Drugo, on stranim političkim akterima služi kao generator moralne i političke nadmenosti, nekakve vrste superiornosti i gledanja s visoka“, rekao je Barbarić i pojasnio da institucije međunarodne zajednice ovu situaciju koriste da bi bile u poziciji tutora prema BiH, a citirao je i profesora Nerzuka Ćurka koji je ovu situaciju nazvao „permanentni Berlinski kongres“.
Politolog s mostarskog sveučilišta kaže da je bruxelleska faza upravo taj permanentni Berlinski kongres koji služi za pasivnost te da se baš blokiranja u parlamentu, u vladi ili na Vijeću ministara događaju uime Europske unije ili euroatlantskog puta.
Komšićeve promašene teze
Barbarić je tezu da je mit o bruxelleskoj fazi jako opasan potkrijepio s nekoliko citata kazavši da je čovjek koji sebe voli nazivati članom Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda na tom polju najagresivniji.
Panelist je naveo primjer kako Željko Komšić govori da bi se Izborni zakon Bih morao mijenjati zbog usklađivanja s presudama Međunarodnog suda za ljudska prava, a apsolutno ne spominje presudu Ustavnog suda BiH.
U Europskoj uniji sve su države građanske i ne poznaju nikakvu konstitutivnost. Ja to podržavam unatoč otporima Zagreba“, citirao je Barbarić Komšića nazvavši to maksimalnim bezobrazlukom uzimajući u obzir s koje pozicije to govori.
Citirajući ponovno Komšića koji je u Bruxellesu kazao da načelo konstitutivnosti koje vrijedi u Belgiji nitko u BiH ne bi prihvatio jer je u Belgiji sustav proporcionalan, a ne paritetan kao u BiH Barbarić se pita odakle mu pravo da govori uime cijele BiH.
„Nek’ federalizira cijelu državu i eto mu proporcionalnosti, onda nema nikakve potrebe za paritetom“, rekao je Barbarić ustvrdivši da je paradoksalno to što se pojedinac ili stranka više zalažu za građansku opciju to je u njima više nacionalističke agresivnosti i žuči koja stvara nepovjerenje.
-Nitko nije više naštetio odnosima Hrvata i Bošnjaka kao ova vrsta aktera, mišljenja je Barbarić.
Uloga huškačke Federalne televizije
Barbarić je podsjetio kako je Federalna televizija, javni servis koji se financira iz proračuna, u veljači prošle godine emitirala emisiju u kojoj se napada konstitutivnost naroda kao natkroljujuće ustavno načelo napadajući pri tome i institucije.
„HNS i Čović stalno pozivaju na europske vrijednosti, federalizam i decentralizaciju koje su, kako ingeniozno zaključuje novinar, antieuropske“, rekao je Barbarić o prilogu FTV-a.
Kaže da su se za vrijeme emitiranja te emisije cijelo vrijeme u pozadini prikazivali kadrovi snimljeni na konferenciji o ustavnim promjenama u Neumu gdje novinar FTV-a o konstitutivnosti naroda govori kao o zastarjeloj staljinističkoj kategoriji.
„Emisija se zaključuje s tezom da će bosanskohercegovačko društvo morati prihvatiti reforme koje idu ka modelu građanskog i ukidanju konstitutivnosti, i zaključuje, ako žele u EU“, rekao je Barbarić o prilogu FTV-a iz veljače prošle godine.
Armagedonski obračun “sila mraka”
Barbarić je mišljenja da se u medijskoj sferi došlo do „armagedonskog obračuna“ između sila mraka koje o konstitutivnosti naroda govore kao staljinističkom modelu ili kao što je rekao Nermin Nikšić, predsjednik SDP-a, o fašističkom ili rasističkom modelu. S drug strane se govori o prosvjetiteljskom i građanskom modelu „ jedan čovjek – jedan glas“ koji po njima predstavlja građanko društvo i liberalnu demokraciju.
„ U medijskoj sferi se uvijek uzima dihotomija presuda Ustavnog suda i Europskog suda za ljudska prava i stalno ih se trpa u moralne kategorije. Naravno, po principu nesumjerljivosti – ako provedete jednu druge se isključuju. Ne možete provesti presude Ustavnog suda jer morate Europskog suda za ljudska prava ako želite u EU. Onda vam Ustavni sud zapravo ne treba“, rekao je Barbarić o medijskoj percepciji ove dvije vrste presuda.
Panelist kaže da je stvar u tome da se presude sudova trebaju spustiti s razine „moralnog prenemaganja“ na razinu tehničke provedivosti.
„Ovdje sjede ljudi koji su izradili dva modela provedbe svih presuda Europskog suda za ljudska prava i presuda Ustavnog suda BiH koje će ubrzo biti predstavljene. Nije nemoguće, jako je moguće kad ih se svede na tehničku razinu provedivosti, a ne ‘moralnog sablažnjavanja i difamacije’“, rekao je Barbarić.
Što bi zapravo bila „bruxelleska faza“
Barbarić je izlaganje na konferenciji “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” zaključio sa svojom verzijom definicije pojma „bruxelleska faza“ posluživši se i pojmovima koje je u javni prostor uvela profesorica Mirjana Kasapović.
„Stvaranje nekog minimalnog okvira zajedničke državnosti i minimalnog ali funkcionalnog okvira političkog sustava u ovom trenutku jedino vidim kroz doslovnu primjenu aplikaciju presuda Ustavnog suda BiH i Europskog suda za ljudska prava. Naravno, uz iskreno tumačenje i aplikaciju temeljnog načela Ustava koje imamo i koje nitko nije dirao, a to je načelo konstitutivnosti. Pa nek’ nam to bude bruxelleska faza. U protivnom, doći ćemo do situacije, kako je prof. Kasapović rekla, imat ćemo de facto državnost RS i imat ćemo ciparski model u federaciji“, zaključuje Barbarić.
Podsjetimo, jučer je u Širokom Brijegu održana konferencija pod nazivom “Društveno-politička realnost i budućnost Bosne i Hercegovine” u organizaciji Hrvatskog studentskog politološkog foruma (HSPF) i internetskog portala Bild.ba.
Panelisti su govorili o razlozima zašto se BiH i 25 godina nakon Daytonskog sporazuma nalazi u dubokoj permanentnoj krizi. Panelisti sveučilišni profesori bili us Dražen Barbarić sa Sveučilišta u Mostaru, Miloš Šolaja s Univerziteta u Banja Luci i Šaćir Filandra s Univerziteta u Sarajevu dok su u panelu aktivnih političara sudjelovali Zdenko Ćosić, predsjednik Vlade ŽZH i Srđan Mazalica, zastupnik SNS-a u Narodnoj skupštini RS./B. G./HMS/
Imam vlastitu firmu koja se bavi savetovanjem u vezi sa poslovanjem i upravljanjem. Radim sa preduzećima u BiH i inostranstvu. To je moj izbor, moja egzistencija izjavio je BOGIC BOGICEVIC 2010
KONSALTING, lov u mutnom, ofšor firme, finansirane zapadnim novcem, za pranje para.
On je pare primio da glasa kako je glasao i za njega nije bilo zime.
Cuj, on neciji poslovni savetnik...
de.omnibus.dubitandum
Veoma poznat
- Poruka
- 10.010
Rusotrolovi na svim stranama u panici.
S razlogom.
S razlogom.
А који је то разлог ?
Poslednja izmena:
"CIK ruši demokratski poredak i izbornu volju stanovnika BiH"
Hrvatski narodni sabor optužio je Centralnu izbornu komisiju BiH da kao nelegano i nezakonito tijelo "ruši demokratski poredak i izbornu volju stanovnika BiH".
IzboriFoto: RTRS
HNS je pozvao sve političke stranke i opcije, bez obzira na nacionalni predznak ili političku pripadnost da zajedno snažno djeluju u borbi protiv svih neregularnosti CIK-a.
Pozvane su nadležne pravosudne institucije da se uključe u "krajnje netransparentan, nedemokratski i nezakoniti izborni proces i pokažu pravnu državu na djelu".
- Uz institucije BiH, pozivamo i očekujemo snažno djelovanje institucija EU i njihovog predstavništva, Ambasade SAD, kao i međunarodnih organizacija poput OHR-a i OEBS-a - istakli su iz HNS-a.
HNS je poručio da će iskoristiti svaki pravni mehanizam i lijek u borbi protiv rušenja demokratske izborne volje u BiH.
Prema navodima HNS-a, ovi lokalni izbori nisu ništa drugo nego probni balon nelegalnog CIK-a za opšte izbore 2022. godine na kojima, kako ističu, već sada bošnjačka politika najavljuje rušenje konstitutivnosti hrvatskog naroda na svim nivoima i izbacivanje legitimnih predstavnika hrvatskog naroda.
Istakli su da je zvanično okončanje izbornog procesa u BiH, nažalost, u praksi pokazalo sve ono na što su kao krovna organizacija hrvatskog naroda u BiH mjesecima upozoravali.
Iz HNS-a su naglasili da se najbrutalnija izborna manipulacija sa naznakama teškog krivičnog djela trenutno događa u Gornjem Vakufu/Uskoplju gdje je u trenutku ogromnog smanjivanja razlike između bošnjačkog i hrvatskog kandidata za načelničko mjesto naprasno obustavljeno brojanje glasova pristiglih poštom za šta u CIK-u nisu dali nikakvo zakonski utemeljeno objašnjenje.
Osim ove općine, kažu u HNS-u, na djelu je čitav niz manipulacija i u drugim lokalnim zajednicama, poput Srebrenika, Kalesije, Teslića i niza drugih koje imaju pritužbe na ovakav način rada ove institucije.
- Ukoliko će nadležna institucija za sprovođenje i nadgledanje izbornog procesa nasilno mijenjati naš izbor, onda de fakto i de jure nismo ništa drugo nego društvo diktature i tiranije gdje će određene politike svojim uticajem postavljati onoga ko im politički i/ili nacionalno odgovara - zaključio je HNS.
Radoje Vidović, predsjednik Županijskog odbora HDZ-a BiH Županije Središnja Bosna jutros je prokomentirao situaciju sa navodnim prekidom brojanja glasova pristiglih putem pošte o kojem mediji bruje zadnja dva dana. Brojne su kritike izražene na račun Središnjeg izbornog povjerenstva BiH iz cijele BiH, od Kalesije, Teslića do Gornjeg Vakufa-Uskoplja ali i brojnih drugih.
Nelegalno izabrano Središnje izborno povjerenstvo je tako mandat načelnika dodijelilo i mrtvom čovjeku (Travnik) dok je u zadnjem trenutku kandidat SDA u Kalesiji pobijedio za samo jedan glas!
” HDZ BIH u Središnjoj Bosni je zadovljan rezultatima lokalnih izbora, između ostaloga osvojili smo i jedno više načelnićko mjesto, Novi Travnik, međutim, itekako osnovano smo očekivalo pobjedu i u Gornjem Vakufu-Uskoplju. Jako smo razočarani procesom koji se vodio oko dopisnog glasovanja. Javno je bio dostupan broj odobrenih registriranih birača putem pošte (oko 1600 za ovu općinu). U trenutku brojanja, kada je naš kandidat Dražen Matišić smanjio razliku na svega 130 glasova, prestalo je brojanje ostale pošte i imamo opravdane sumnje da je izvršena izborna krađa” kazao je Vidović te dodao da je cijeli ovaj proces dopisnog glasanja bio krajnje netransparentan. Oštećeni su ne samo kandidati, nego i brojni građani koji žive u inozemstvu, koji su željeli ostvariti svoje izborno pravo a koji ili nisu dobili glasačke materijale ili njihovi glasovi nisu uopće prebrojani.
“Ovo je nečuveno, pogotovo kada se sjetimo da je slična situacija prije četiri godine bila sa Novim Travnikom. Tko je taj stručnjak koji odlučuje koja je pošta ispravna a koja ne. No mi idemo dalje, ako treba sve do Ustavnog suda. Pozivam Središnje izborno povjerenstvo da objasni situaciju, da objave glasove koji nisu ispravni i razloge odbacivanja istih. Iskoristi ćemo sve pravne mogućnosti” zaključio je Vidović.
Podsjećamo, Stranka demokratske akcije u Gornjem Vakufu- Uskoplju je slavila još prije dva dana kada rezultati nisu bili utvrđeni a kamoli službeno objavljeni i kada je brojanje još uvelike trajalo. U tom trenutku, Dražen Matišić, kandidat HNS-a BiH zaostajao je za aktualnim načelnikom Seadom Čauševićem svega 130 glasova. Broj prebrojane i upisane pošte (dopisnih glasova) nije se poklapao sa ukupnim brojem prijavljenih glasova iz inozemstva što znači da istih itekako nedostaje ili da su mahom odbijeni čak i nakon žalbenog procesa.
Iz HDZ-a BiH Uskoplje kao i Županijskog odbora HDZ BIH ŽSB najavljuju borbu do zadnjeg glasa!O svemu opširnije večeras u Dnevniku RTV-a HB.
Hrvatski narodni sabor optužio je Centralnu izbornu komisiju BiH da kao nelegano i nezakonito tijelo "ruši demokratski poredak i izbornu volju stanovnika BiH".
IzboriFoto: RTRS
HNS je pozvao sve političke stranke i opcije, bez obzira na nacionalni predznak ili političku pripadnost da zajedno snažno djeluju u borbi protiv svih neregularnosti CIK-a.
Pozvane su nadležne pravosudne institucije da se uključe u "krajnje netransparentan, nedemokratski i nezakoniti izborni proces i pokažu pravnu državu na djelu".
- Uz institucije BiH, pozivamo i očekujemo snažno djelovanje institucija EU i njihovog predstavništva, Ambasade SAD, kao i međunarodnih organizacija poput OHR-a i OEBS-a - istakli su iz HNS-a.
HNS je poručio da će iskoristiti svaki pravni mehanizam i lijek u borbi protiv rušenja demokratske izborne volje u BiH.
Prema navodima HNS-a, ovi lokalni izbori nisu ništa drugo nego probni balon nelegalnog CIK-a za opšte izbore 2022. godine na kojima, kako ističu, već sada bošnjačka politika najavljuje rušenje konstitutivnosti hrvatskog naroda na svim nivoima i izbacivanje legitimnih predstavnika hrvatskog naroda.
Istakli su da je zvanično okončanje izbornog procesa u BiH, nažalost, u praksi pokazalo sve ono na što su kao krovna organizacija hrvatskog naroda u BiH mjesecima upozoravali.
Iz HNS-a su naglasili da se najbrutalnija izborna manipulacija sa naznakama teškog krivičnog djela trenutno događa u Gornjem Vakufu/Uskoplju gdje je u trenutku ogromnog smanjivanja razlike između bošnjačkog i hrvatskog kandidata za načelničko mjesto naprasno obustavljeno brojanje glasova pristiglih poštom za šta u CIK-u nisu dali nikakvo zakonski utemeljeno objašnjenje.
Osim ove općine, kažu u HNS-u, na djelu je čitav niz manipulacija i u drugim lokalnim zajednicama, poput Srebrenika, Kalesije, Teslića i niza drugih koje imaju pritužbe na ovakav način rada ove institucije.
- Ukoliko će nadležna institucija za sprovođenje i nadgledanje izbornog procesa nasilno mijenjati naš izbor, onda de fakto i de jure nismo ništa drugo nego društvo diktature i tiranije gdje će određene politike svojim uticajem postavljati onoga ko im politički i/ili nacionalno odgovara - zaključio je HNS.
Radoje Vidović, predsjednik Županijskog odbora HDZ-a BiH Županije Središnja Bosna jutros je prokomentirao situaciju sa navodnim prekidom brojanja glasova pristiglih putem pošte o kojem mediji bruje zadnja dva dana. Brojne su kritike izražene na račun Središnjeg izbornog povjerenstva BiH iz cijele BiH, od Kalesije, Teslića do Gornjeg Vakufa-Uskoplja ali i brojnih drugih.
Nelegalno izabrano Središnje izborno povjerenstvo je tako mandat načelnika dodijelilo i mrtvom čovjeku (Travnik) dok je u zadnjem trenutku kandidat SDA u Kalesiji pobijedio za samo jedan glas!
” HDZ BIH u Središnjoj Bosni je zadovljan rezultatima lokalnih izbora, između ostaloga osvojili smo i jedno više načelnićko mjesto, Novi Travnik, međutim, itekako osnovano smo očekivalo pobjedu i u Gornjem Vakufu-Uskoplju. Jako smo razočarani procesom koji se vodio oko dopisnog glasovanja. Javno je bio dostupan broj odobrenih registriranih birača putem pošte (oko 1600 za ovu općinu). U trenutku brojanja, kada je naš kandidat Dražen Matišić smanjio razliku na svega 130 glasova, prestalo je brojanje ostale pošte i imamo opravdane sumnje da je izvršena izborna krađa” kazao je Vidović te dodao da je cijeli ovaj proces dopisnog glasanja bio krajnje netransparentan. Oštećeni su ne samo kandidati, nego i brojni građani koji žive u inozemstvu, koji su željeli ostvariti svoje izborno pravo a koji ili nisu dobili glasačke materijale ili njihovi glasovi nisu uopće prebrojani.
“Ovo je nečuveno, pogotovo kada se sjetimo da je slična situacija prije četiri godine bila sa Novim Travnikom. Tko je taj stručnjak koji odlučuje koja je pošta ispravna a koja ne. No mi idemo dalje, ako treba sve do Ustavnog suda. Pozivam Središnje izborno povjerenstvo da objasni situaciju, da objave glasove koji nisu ispravni i razloge odbacivanja istih. Iskoristi ćemo sve pravne mogućnosti” zaključio je Vidović.
Podsjećamo, Stranka demokratske akcije u Gornjem Vakufu- Uskoplju je slavila još prije dva dana kada rezultati nisu bili utvrđeni a kamoli službeno objavljeni i kada je brojanje još uvelike trajalo. U tom trenutku, Dražen Matišić, kandidat HNS-a BiH zaostajao je za aktualnim načelnikom Seadom Čauševićem svega 130 glasova. Broj prebrojane i upisane pošte (dopisnih glasova) nije se poklapao sa ukupnim brojem prijavljenih glasova iz inozemstva što znači da istih itekako nedostaje ili da su mahom odbijeni čak i nakon žalbenog procesa.
Iz HDZ-a BiH Uskoplje kao i Županijskog odbora HDZ BIH ŽSB najavljuju borbu do zadnjeg glasa!O svemu opširnije večeras u Dnevniku RTV-a HB.
Slične teme
