Титов Злочин на Кочевском Рогу 1945.

Teroristi nemaju pravo na status zarobljenika. Pripadnici SDK nisu ispunjavali uslove propisane III ženevskom konvencijom da bi dobili status ratnih zarobljenika. Svako, osim pripadnika regularnih snaga međunarodno priznate države, uhvaćen sa oružjem može se streljati na licu mesta.
Ко каже да су они терористи?И сви заробљеници имају право на услове прописане женевском конвенцијом, а по истој нико не може да буде стрељан без суда и пресуде, а исто је и по југословенским законима.
По томе су и комунисти такође бандити јер је једина регуларна војска у рату коју су признали савезници била југословенска војска или четници, једина влада она са краљем у Лондону.Значи комунисти су требали да се стрељају на лицу места јер их је влада забранила још пре рата као терористичку организацију, а ти им доделио право да убијају друге без суда и пресуде!
 
Ženwvska konvencija definiše rat kao sukob između ,,high-contracting party" tj. država

Article 4 defines prisoners of war to include:
4.1.1 Members of the armed forces of a Party to the conflict and members of militias of such armed forces
4.1.2 Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organised resistance movements, provided that they fulfill all of the following conditions:
that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
that of having a fixed distinctive sign recognisable at a distance
(there are limited exceptions to this among countries who observe the 1977 Protocol I);
that of carrying arms openly;
that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.
Дакле СДК су били заробљеници и нису могли бити убијени без доказане кривице.Како се зове то кад се десе таква убиства?
 
Nisu bili zarobljenici jer nisu vojnici priznate i suverene države. To se zove teroristi.
То нема никакве везе једно са другим као што рекох.Шта год да су били нико не може да их побије без суђења и пресуде.
Nemoj da se praviš naivan. Saveznici su na teheranskoj konferenciji priznali partizane kao legitimnu vojsku, a to je učinila i vlada u Londonu tokom leta 1944. Partizani su bili vojska Kraljevine Jugoslavije u trenutku pogubljenja kolaboracionista.
На Техеранској конференцији су савезници преусмерили снабдевање и помоћ само на партизане, нису их признали као легитимну војску.
Лета 1944 извршен је пуч у влади у Лондону од стране Британаца, и постављен је Шубашић као премијер и министар свих министарстава, он је са Титом касније потписао споразум на Вису о формирању јединствене владе и уласку комуниста у Шубашићеву владу, што је краљ на крају све поништио.
Ниједна војска не може да без суда побије било кога.
 
То нема никакве везе једно са другим као што рекох.Шта год да су били нико не може да их побије без суђења и пресуде.

На Техеранској конференцији су савезници преусмерили снабдевање и помоћ само на партизане, нису их признали као легитимну војску.
Лета 1944 извршен је пуч у влади у Лондону од стране Британаца, и постављен је Шубашић као премијер и министар свих министарстава, он је са Титом касније потписао споразум на Вису о формирању јединствене владе и уласку комуниста у Шубашићеву владу, што је краљ на крају све поништио.
Ниједна војска не може да без суда побије било кога.
Kakva ti je to alternativna istorija? Ne da kralj ništa nije poništio nego je preneo ovlašćenja i sam sebe razvlastio. U maju 1945. ne postoje nikakvi partizani nego Jugoslovenska armija pod komandom vlade Tito-Šubašić. Na stranu što vlada u Londonu nije imala demokratski legitimitet jer je nasilno došla na vlast 27. marta državnim udarom ali čak i takva je priznala partizane za svoju legitimnu vojsku u zemlji. Kralj je smenio Dražu i naredio mu da se stavi pod komandu maršala Tita. Draža Mihailović je od tog trenutka vojni dezerter.
 
Kakva ti je to alternativna istorija? Ne da kralj ništa nije poništio nego je preneo ovlašćenja i sam sebe razvlastio. U maju 1945. ne postoje nikakvi partizani nego Jugoslovenska armija pod komandom vlade Tito-Šubašić. Na stranu što vlada u Londonu nije imala demokratski legitimitet jer je nasilno došla na vlast 27. marta državnim udarom ali čak i takva je priznala partizane za svoju legitimnu vojsku u zemlji. Kralj je smenio Dražu i naredio mu da se stavi pod komandu maršala Tita. Draža Mihailović je od tog trenutka vojni dezerter.
То ти је једина некомунизирана и данас прихваћена историја.Он је пренео овлашћена на намеснике које је изабрао а не на ту привремену владу, па је поништио све споразуме које је Шубашић потписао као штетне по његове интересе и интересе државе.Како ће Броз да именује своју партијску паравојску такође овде није битно.Влада у Лондону је имала и легалитет и легитимитет јер је као таква призната и од становништва земље и од савезничких сила.Није она никада признала партизане као легалну војску већ АВНОЈ као страну у преговорима око власти после рата и то на крају рата.Само из тога следи да су партизани као паравојни крило КПЈ били бандити током целог рата.Краљ је разрешио Дражу дужности са места министра војног које је већ узурпирао Шубашић, он је и даље остао командант југословенске војске, и није му наредио да се стави под команду Броза кога никада није именовао на било које место ни у влади ни у војсци, замена теза, краљев говор на радију настао под притиском британске политике где позива да се четници придруже партизанима не значи то што си написао.
И још ми ниси одговорио где си то прочитао да неко, ко год био, има право да убија, било кога, без суда и пресуде?
 
То ти је једина некомунизирана и данас прихваћена историја.Он је пренео овлашћена на намеснике које је изабрао а не на ту привремену владу, па је поништио све споразуме које је Шубашић потписао као штетне по његове интересе и интересе државе.Како ће Броз да именује своју партијску паравојску такође овде није битно.Влада у Лондону је имала и легалитет и легитимитет јер је као таква призната и од становништва земље и од савезничких сила.Није она никада признала партизане као легалну војску већ АВНОЈ као страну у преговорима око власти после рата и то на крају рата.Само из тога следи да су партизани као паравојни крило КПЈ били бандити током целог рата.Краљ је разрешио Дражу дужности са места министра војног које је већ узурпирао Шубашић, он је и даље остао командант југословенске војске, и није му наредио да се стави под команду Броза кога никада није именовао на било које место ни у влади ни у војсци, замена теза, краљев говор на радију настао под притиском британске политике где позива да се четници придруже партизанима не значи то што си написао.
И још ми ниси одговорио где си то прочитао да неко, ко год био, има право да убија, било кога, без суда и пресуде?
Vlada u Londonu je priznata od stanovništva Beograda i Šumadije, a ne od stanovništva Kraljevine Jugoslavije.
 
Vlada u Londonu je priznata od stanovništva Beograda i Šumadije, a ne od stanovništva Kraljevine Jugoslavije.
Та влада је она која је формирана по извршеном пучу 27.марта, као израз воље народа, превасходно српског али и других пре свега Словенаца, а то становништво јесте било становништво Краљевине Југославије јер је то једина земља која постоји у том тренутку и која је као таква призната и од савезника, чак и од СССР.Комунисти су званично били терористи у тој земљи.

И још ми ниси одговорио где си то прочитао да неко, ко год био, има право да убија, било кога, без суда и пресуде?
 
Та влада је она која је формирана по извршеном пучу 27.марта, као израз воље народа, превасходно српског али и других пре свега Словенаца, а то становништво јесте било становништво Краљевине Југославије јер је то једина земља која постоји у том тренутку и која је као таква призната и од савезника, чак и од СССР.Комунисти су званично били терористи у тој земљи.
Baš su Slovenci priznali tu vladu. Vidi se po tome što je u Sloveniji bilo samo 300 Četnika, a partizana 30,000 tokom 1943.
И још ми ниси одговорио где си то прочитао да неко, ко год био, има право да убија, било кога, без суда и пресуде?
U vojnom vremenu postoji nešto što se zove preki vojni sud. Naravno sva streljana lica se smatraju osuđenim i oduzeta su im građanska prava. Ne znam ko ti je rekao da su ubijeni bez presude? Bolje pitanje je da li su Ljotićevci donosili presude za hiljade civila koje su ubili po Srbiji? Da li su Ljotićevci poštovali Ženevsku konvenciju i prava zarobljenih pripadnika JVuO i NOP-a? Naravno da ne, streljali su zarobljene i ranjene na licu mesta.
 
Та влада је она која је формирана по извршеном пучу 27.марта, као израз воље народа, превасходно српског али и других пре свега Словенаца, а то становништво јесте било становништво Краљевине Југославије јер је то једина земља која постоји у том тренутку и која је као таква призната и од савезника, чак и од СССР.Комунисти су званично били терористи у тој земљи.

И још ми ниси одговорио где си то прочитао да неко, ко год био, има право да убија, било кога, без суда и пресуде?
Streljanje u Kragujevcu 1941 godine, je bilo legalno po zakonu koji je onda vladao

https://en.wikipedia.org/wiki/Hostages_Trial

Regarding hostage taking and the retrospective killing of civilians in reprisal for guerrilla actions, the tribunal came to the conclusion that under certain circumstances, hostage taking and even reprisal killings might constitute a lawful course of action as an effective deterrent against guerrilla attacks. In the tribunal's opinion, taking hostages against armed civilian resistance (and killing them should guerrilla attacks continue) could be legitimate, subject to several conditions.[5]
Pitanje partizana (koje je bilo aktuelno na tom istom sudskom procesu ( a vazi istom snagom, na kraju rata, jedino sto su se uloge promenile)
..guerrillas may render great service to their country and, in the event of success, become heroes even, still they remain war criminals in the eyes of the enemy and may be treated as such. In no other way can an army guard and protect itself from the gadfly tactics of such armed resistance."[4]
On List, the tribunal stated:

We are obliged to hold that such guerrillas were francs tireurs who, upon capture, could be subjected to the death penalty. Consequently, no criminal responsibility attaches to the defendant List because of the execution of captured partisans.
Pretpostavljam da ces mi poceti tumaciti kako to ne vazi za cetnike (kao oni su legitimni), nedicevce, ljoticevce, slovenske domobrane, ili ustase...ali svi oni koji nisu polozili oruzje 8.05.1945 godine, za njih vazi da su "francstireurs" i mogu biti streljani bez ikakvih pravnih formalnosti
 
Streljanje u Kragujevcu 1941 godine, je bilo legalno po zakonu koji je onda vladao

https://en.wikipedia.org/wiki/Hostages_Trial


Pitanje partizana (koje je bilo aktuelno na tom istom sudskom procesu ( a vazi istom snagom, na kraju rata, jedino sto su se uloge promenile)

Pretpostavljam da ces mi poceti tumaciti kako to ne vazi za cetnike (kao oni su legitimni), nedicevce, ljoticevce, slovenske domobrane, ili ustase...ali svi oni koji nisu polozili oruzje 8.05.1945 godine, za njih vazi da su "francstireurs" i mogu biti streljani bez ikakvih pravnih formalnosti
Nema legitimnih u očima Nemaca. JVuO i NOP su bili pokreti otpora. To da je JVuO navodno bila legalna vojska je budalaština koju je Samardžić izmislio početkom 90ih. Nakon kapitulacije Jugoslavije nema više legalne vojske. U očima Nemaca su oni bili banditi, a u očima saveznika u najboljem slučaju pokret otpora. Nemci su doduše počinili zločine streljanjem četnika i partizana jer po Ženevskoj konvenciji pripadnici obeleženog pokreta otpora moraju biti tretirani kao ratni zarobljenici.
 
Baš su Slovenci priznali tu vladu. Vidi se po tome što je u Sloveniji bilo samo 300 Četnika, a partizana 30,000 tokom 1943.

U vojnom vremenu postoji nešto što se zove preki vojni sud. Naravno sva streljana lica se smatraju osuđenim i oduzeta su im građanska prava. Ne znam ko ti je rekao da su ubijeni bez presude? Bolje pitanje je da li su Ljotićevci donosili presude za hiljade civila koje su ubili po Srbiji? Da li su Ljotićevci poštovali Ženevsku konvenciju i prava zarobljenih pripadnika JVuO i NOP-a? Naravno da ne, streljali su zarobljene i ranjene na licu mesta.
Да, многи су остали верни краљу и југословенској војсци.И сад ја да питам одакле ти тај податак ти ћеш то да прескочиш...Не можеш ти никога да сматраш осуђеним пошто га стрељаш а пре тога му није суђено.Па где су те смртне пресуде преких војних судова за особе стрељане на Кочевском рогу?Или за припаднике црногорских четника односно црногорске народне војске стрељане код Зиданог моста, или за усташе стрељане у Блајбургу?Свако убиство без суђења и пресуде је злочин, поготово ако долази од нерегуларних формација што Љотићевци јесу били.Само што ми овде не говоримо о злочинима Љотићеваца већ о понашању комуниста на крају рата према њима гледајући домаће законе и међународно право.
Streljanje u Kragujevcu 1941 godine, je bilo legalno po zakonu koji je onda vladao
https://en.wikipedia.org/wiki/Hostages_Trial
Pitanje partizana (koje je bilo aktuelno na tom istom sudskom procesu ( a vazi istom snagom, na kraju rata, jedino sto su se uloge promenile)
Pretpostavljam da ces mi poceti tumaciti kako to ne vazi za cetnike (kao oni su legitimni), nedicevce, ljoticevce, slovenske domobrane, ili ustase...ali svi oni koji nisu polozili oruzje 8.05.1945 godine, za njih vazi da su "francstireurs" i mogu biti streljani bez ikakvih pravnih formalnosti
Није, тада су важили закони Краљевине Југославије без обзира што је она била окупирана.Уз то ти Крагујевчани нису били таоци већ су их покупили са улица и школа и стрељали како би намирили својих 10 мртвих и 26 рањених по директиви коју су сами прописали.ЈВуО јесте била легална, Недићевци, Љотићевци нису, али без обзира на то противзаконито је било кога стрељати и по домаћим законима и по међународним конвенцијама без суђења и пресуда, како цивилних тако у овом случају преких војних судова.
 
Да, многи су остали верни краљу и југословенској војсци.И сад ја да питам одакле ти тај податак ти ћеш то да прескочиш...Не можеш ти никога да сматраш осуђеним пошто га стрељаш а пре тога му није суђено.Па где су те смртне пресуде преких војних судова за особе стрељане на Кочевском рогу?Или за припаднике црногорских четника односно црногорске народне војске стрељане код Зиданог моста, или за усташе стрељане у Блајбургу?Свако убиство без суђења и пресуде је злочин, поготово ако долази од нерегуларних формација што Љотићевци јесу били.Само што ми овде не говоримо о злочинима Љотићеваца већ о понашању комуниста на крају рата према њима гледајући домаће законе и међународно право.
Pazi ti mešaš termine osuđeni i bez pravičnog suđenja. Svi streljani pripadnici SDK se danas pred sudovima Republike Srbije vode kao osuđena lica. Da li su pravično streljani? Pa verovatno ne jer nisu svi bili zločinci ali bi svakako bili osuđeni na debele zatvorske kazne jer su kolaboracionisti i uz to nedefinisanog pravnog statusa, u najboljem slučaju begunci jer se nisu odazvali pozivu na predaju i da polože oružje.
 
Pazi ti mešaš termine osuđeni i bez pravičnog suđenja. Svi streljani pripadnici SDK se danas pred sudovima Republike Srbije vode kao osuđena lica. Da li su pravično streljani? Pa verovatno ne jer nisu svi bili zločinci ali bi svakako bili osuđeni na debele zatvorske kazne jer su kolaboracionisti i uz to nedefinisanog pravnog statusa, u najboljem slučaju begunci jer se nisu odazvali pozivu na predaju i da polože oružje.
Нисам помињао правична суђења него само суђења и пресуде, има ли тога.Да би неко био осуђен морао је да има судски поступак по коме је осуђен и где му је доказана кривица.Свакако нису правично стрељани, а били би рехабилитовани због тога само да нису сарадници окупатора, јер закон о рехабилитацији забрањује рехабилитацију лица који су сарађивали са окупатором и учествовали у злочинима.
 
Poslednja izmena:
Нисам помињао правична сушења него само суђења и пресуде, има ли тога.Да би неко био осуђен морао је да има судски поступак по коме је осуђен и где му је доказана кривица.Свакако нису правично стрељани, а били би рехабилитовани због тога само да нису сарадници окупатора,
Verovatno da ima. Osuđeni su kao begunci u odsustvu i streljani po repatrijaciji u zemlju. Tad nije bilo suda u Strazburu pa da se neko žali.
јер закон о рехабилитацији забрањује рехабилитацију лица који су сарађивали са окупатором и учествовали у злочинима.
Bilo je i rehavilitovanih saradnika okupatora. Sud u Beogradu je rehabilitovao Ustašu, sudovi po Vojvodini rehabilituju Honvede i SSovce, sud u Pirotu je rehabilitovao saradnika bugarske policije koji je drukao svoje sugrađane i pravio spiskove za hapšenja.
 
Verovatno da ima. Osuđeni su kao begunci u odsustvu i streljani po repatrijaciji u zemlju. Tad nije bilo suda u Strazburu pa da se neko žali.
Док се не појаве, а до сада би се појавиле да постоје, сматраћемо да их нема, него су их комунисти покупили, затворили и пострељали без саслушања и пресуда.Међународни судови нису битни за оно што се тада дешавало у Словенији него комунистички.То се у нормалном свету зове злочин.
Bilo je i rehavilitovanih saradnika okupatora. Sud u Beogradu je rehabilitovao Ustašu, sudovi po Vojvodini rehabilituju Honvede i SSovce, sud u Pirotu je rehabilitovao saradnika bugarske policije koji je drukao svoje sugrađane i pravio spiskove za hapšenja.
Мислим на рехабилитације особа који су имали неки судски процес после рата.Тог у Београду су рехабилитовали јер су га комунисти убили без судског поступка, па су то поништили, а поред тога његовим потомцима нису вратили његову конфисковану имовину тада јер га сматрају сарадником окупатора и поред рехабилитације.
 
Док се не појаве, а до сада би се појавиле да постоје, сматраћемо да их нема, него су их комунисти покупили, затворили и пострељали без саслушања и пресуда.Међународни судови нису битни за оно што се тада дешавало у Словенији него комунистички.То се у нормалном свету зове злочин.
Vrlo teško da bilo šta može da se osudi kao zločin jer su takve stvari bile norma za to vreme. Govorimo o vremenu kada Velika Britanija vrši genocid u Bengalu gde od gladi umire 3 miliona ljudi, SSSR vrši masovna preseljenja neslovenskih naroda, 25% Iranaca umire od gladi koju su stvorili saveznici, Amerikanci zatvaraju Japance u koncentracione logore... Britanci su 1900. umorili 20% burskog stanovništva u Južnoj Africi.
India-famine-family-crop-420.jpg
 
Vrlo teško da bilo šta može da se osudi kao zločin jer su takve stvari bile norma za to vreme. Govorimo o vremenu kada Velika Britanija vrši genocid u Bengalu gde od gladi umire 3 miliona ljudi, SSSR vrši masovna preseljenja neslovenskih naroda, 25% Iranaca umire od gladi koju su stvorili saveznici, Amerikanci zatvaraju Japance u koncentracione logore... Britanci su 1900. umorili 20% burskog stanovništva u Južnoj Africi.
Pogledajte prilog 1452236
Ti si rekao da su četnički komandanti bili zlocinci. Ti si licemerno djubre. Ti uzimas u obzir kontekst vremena kada ti to odgovara, ali ga ignorišeš u slučajevima kada hoćeš da pljujes po cetnickim komandantima ili srpskim kraljevima.
 
Poslednja izmena:
Да, многи су остали верни краљу и југословенској војсци.И сад ја да питам одакле ти тај податак ти ћеш то да прескочиш...Не можеш ти никога да сматраш осуђеним пошто га стрељаш а пре тога му није суђено.Па где су те смртне пресуде преких војних судова за особе стрељане на Кочевском рогу?Или за припаднике црногорских четника односно црногорске народне војске стрељане код Зиданог моста, или за усташе стрељане у Блајбургу?Свако убиство без суђења и пресуде је злочин, поготово ако долази од нерегуларних формација што Љотићевци јесу били.Само што ми овде не говоримо о злочинима Љотићеваца већ о понашању комуниста на крају рата према њима гледајући домаће законе и међународно право.

Није, тада су важили закони Краљевине Југославије без обзира што је она била окупирана.Уз то ти Крагујевчани нису били таоци већ су их покупили са улица и школа и стрељали како би намирили својих 10 мртвих и 26 рањених по директиви коју су сами прописали.ЈВуО јесте била легална, Недићевци, Љотићевци нису, али без обзира на то противзаконито је било кога стрељати и по домаћим законима и по међународним конвенцијама без суђења и пресуда, како цивилних тако у овом случају преких војних судова.
Po definiciji, okupator zamenjuje legalnu vlast do okoncenja rata, i propisuje svoje zakone. Medjutim, kao sto si mogao procitati u tekstu sa wikija, Konvencija o suvozemnom ratovanju je uzimala u obzir uzimanje talaca, i streljanje (koje je bilo bez ikakve sudske procedure), isto kao sto je streljanje neregualrnih trupa nije bilo kaznjivo.
JVuO je regularna vojska u svojim ocima, ali ne i u nemackim, posto je KJ polozila oruzje i otisla u zarobljenistvo. Mi mozemo raspravljati ovde da li je bilo legalno, ili ne, ali na vojno upravnom terenom, je vazilo sto Nemci smatraju legalnim
 
Vrlo teško da bilo šta može da se osudi kao zločin jer su takve stvari bile norma za to vreme. Govorimo o vremenu kada Velika Britanija vrši genocid u Bengalu gde od gladi umire 3 miliona ljudi, SSSR vrši masovna preseljenja neslovenskih naroda, 25% Iranaca umire od gladi koju su stvorili saveznici, Amerikanci zatvaraju Japance u koncentracione logore... Britanci su 1900. umorili 20% burskog stanovništva u Južnoj Africi.
Pogledajte prilog 1452236
Наравно да може јер су и тада постојали међународни закони и конвенције који то забрањују.Да нису постојале неке норме савезници не би имали правних основа да суде нацистима после другог светског рата.
Po definiciji, okupator zamenjuje legalnu vlast do okoncenja rata, i propisuje svoje zakone. Medjutim, kao sto si mogao procitati u tekstu sa wikija, Konvencija o suvozemnom ratovanju je uzimala u obzir uzimanje talaca, i streljanje (koje je bilo bez ikakve sudske procedure), isto kao sto je streljanje neregualrnih trupa nije bilo kaznjivo.
JVuO je regularna vojska u svojim ocima, ali ne i u nemackim, posto je KJ polozila oruzje i otisla u zarobljenistvo. Mi mozemo raspravljati ovde da li je bilo legalno, ili ne, ali na vojno upravnom terenom, je vazilo sto Nemci smatraju legalnim
Окупаторска сила не сме да спроводи мере против легалне власти и да доноси законе и правила која нису у складу са законима државе чија је то територија.Немци су у овом случају прописали стрељање 100 за једног убијеног и 50 за једног рањеног не пратећи ове прописе.Такође су против правно формирали владу Милана Недића.А томе се противе и међународне конвенције као и међународно ратно право.Нерегуларне трупе се сматрају бандама и то решавају преки војни судови, наравно цивили су апсолутно заштићени сви све док не узму директног учешћа у рату.Југословенска војска или ЈВуО је била регуларна и у својим очима и у очима савезника и по међународном праву као и по домаћим законима који су прописани још пре рата.Наравно Немци то нису тако сматрали и зато су и извели оно самоиницијативно потписавање капитулације како би све касније формације које се боре против њих могли да сматрају бандама.Комунисти су такође исто сматрали из разлога што су онда и они могли да поведу борбу независно од владе у Лондону.Неки припадници југословенске војске су заробљени, неки су успели да се евакуишу код савезника, док су неки остали да се боре и даље.
 
Наравно да може јер су и тада постојали међународни закони и конвенције који то забрањују.Да нису постојале неке норме савезници не би имали правних основа да суде нацистима после другог светског рата.
I SSSR je pogubio svoje kolaboracioniste pa nikom nije palo na pamet da uperi prst u njih. Kakvo suđenje u vreme rata. Streljaš ih, a presuda stigne naknadno, danas se sva ta lica vode kao osuđivana pa ne može niko ni da se žali u kakvim uslovima im je suđeno.
 
I SSSR je pogubio svoje kolaboracioniste pa nikom nije palo na pamet da uperi prst u njih. Kakvo suđenje u vreme rata. Streljaš ih, a presuda stigne naknadno, danas se sva ta lica vode kao osuđivana pa ne može niko ni da se žali u kakvim uslovima im je suđeno.
У СССР није постојао грађански рат више страна као овде.Оно које је подразумевало суђење и пресуде преких војних судова, за оно што може да се утврди током рата, остало се остављало за после рата.То значи да су бољшевици такође починили злочине, и није баш да се не жале због њих, као због масакра у Катињској шуми.
 

Back
Top