Test run (upad na stock)

Dulle_

Dulle_

Aktivan član
Poruka
1.995
Ovde postavite fotografije koje ste spremili za TEST da bi upali na stock sajt. Npr Shutterstock, zahteva da posaljete 10 fotografija od kojih bar 7 mora da prodje. I tek onda upadate. Dok Istockphoto zahteva samo 3 za test.
 
Ova fotografija koju ruke drze je nastala ranije, medjutim dimenzije su joj male, pa zbog toga ne moze na stock.. Zato sam malo eksperimentisala, i dobila ovo.. Ne znam da li je dovoljno dobra da se nadje u prvih 10?
edit: bilo bi bolje da se gleda na nekoj drugoj pozadini (crnoj).. ali sta da se radi

circlesarukamacopy800x6wa2.jpg
 
evo ja sad stigao kuci.. pio apsent neki.. uh.... nego u ovakvom stanju.. misilim da fotke imaju noise-a... da. imaju noise-a .. trebace ti neatinge program. dacu ti linkove na msn. sutra. ok? neatimage je naj sto se tce skidanja noise-a.. jos imas da skines i profil za aparat.
 
E ovako... hocu i ja na shuterstock.com ali me ne pustaju :(

Od sad cu da se konsultujem sa nadleznim zirijem na forumu pre nego sto upload fotke :worth:

I idemo (pokusao sam da ih upload u stvrnoj velicini ih je sajt automatski smanjio a sad nemam vremena da ih upload u nekoj vecoj rez.. kasnije):

1. http://img155.imageshack.us/img155/4504/img1673ru8.jpg

2. http://img156.imageshack.us/img156/8315/img1185psli4.jpg

3. http://img368.imageshack.us/img368/561/img0991psoa4.jpg

4. http://img228.imageshack.us/img228/4176/img1487ps2ke4.jpg

5. http://img80.imageshack.us/img80/5466/img1527psjk2.jpg

6. http://img78.imageshack.us/img78/5945/img1592nj8.jpg

7. http://img253.imageshack.us/img253/8106/img168211nk9.jpg

8. http://img233.imageshack.us/img233/1714/img3621ix2.jpg

9. http://img374.imageshack.us/img374/1193/img3702gs9.jpg

10. http://img373.imageshack.us/img373/5696/img3771fb1.jpg
 
Dule, fina fotka, sa pravim keywordima povececes sansu za vise skidanja.

Alice, prvi krop - na levoj strani ruke koza je zuta verovatno od odbleska sa neke zute povrsine, druga - prsti kao da su nize rezolucije pa povecani, ima artefakta na njima, treci krop - na dlanu ruke koji je u senciu ima suma.
Ina ce izolaciju si dobro odradila, po ivicama nema lose (grubo) rezanih piksela.

Vedrane, nesto mi ne otvara imageshack, mozda kasnije.
 
danez, svaki komentar ti je na mestu, i sve sam to i sama primetila..

prvi krop - na levoj strani ruke koza je zuta verovatno od odbleska sa neke zute povrsine
Kliknite za proširenje...
jeste odblesak sa zute povrsine.. te ruke su drzale zutu fasciklu, umesto koje sam u ps-u stavila tu staru fotografiju.. probacu to da ispravim

druga - prsti kao da su nize rezolucije pa povecani, ima artefakta na njima
Kliknite za proširenje...
nisu povecani.. ta fotografija je slikana nikonom L4, pa sam dobila uzasan kvalitet fotke.. taj aparat skoro da i nema rucna podesavanja.. i plus, obradom se verovatno efekat jos vise povecao, tako da sad izgleda tako.. mislim da to nikako ne mogu da ispravim, jedino smanjenjem cele fotografije.. :(

treci krop - na dlanu ruke koji je u senciu ima suma.
Kliknite za proširenje...
i ne samo na dlanu, vec i na kozi ispod dlana.. onaj crno-beli deo.. dulle, spominjao si neki program za to.. moze li on to da sredi? ako ne, nema veze.. pravicu drugu fotku za stock.. ova ionako ima previse nedostataka..
 
@vedran

1. Prolazi, ako je kvalitet ok.. na ovakvoj rez to ne mogu da kaze. i mora lepo izolovati predmet. U kruzicima "drskama" makazica ti je nije 100% belo .. uzmes pimpetu u PS i proveris da li je svugde 255. tako je najsigurnije. I imas neke gadne traove obrade(vidi se kako si sekao)

2. Fotka kao fotka je lepa, ali nema komercijalnu "stock" vrednost. Znaci verovatno ne bi prosla. Malo ti je mutnjkav taj suncokret. i WB je omasio kako vidim. A i nema mi neke logike da suncokret raste na sred pruge. Ako si hteo to da prikazes, onda ide drugaciji kadar.

3.Paprike su mutne u pravu je fibi, i WB je opet omasen. Previse crvenog svetla. Verovatno bi bila odbijena.

4.Malo je omasen fokus, fokusirao si refleksiju u sijalici a ne ono sto je trebalo. Mozda bi prosla... 50%-50% . Znci ispravis fokus i salji. Pazi samo da ne bude onako jako senka ispod.

5.Mislim da bi ovo proslo bez problema. Naravno ako je u velikoj rez ok .. znaci da nema noise-a da je sve lepo ostro u fokusu itd...

6.Isto i za ovu mislim.. malo kontrasta da joj nabijes, izgledalo bi mocnije, privuklo paznju kupcu. Znaci prolazi, ako je teh kvalitet ok .


7.Mislim da ne bi prosla, zato sto ti se gornji deo fotke "utapa" u belo.. mozda si pri obradi preterao pa si previse zahvatio... Ispravi to i mozda prodje.

8. Ne, vise spada u neku vrstu ilustracija.. tu zovem daneta u pomoc.. tu se ne razumem..

9.Ako nema noise-a i ostalih gluposti trebalo bi da prodje.

10. Isto tako... ako je tehnicki savrsena prolazi.

eto :) to je neki moj kriterijum ...
 
pa ako hoces da ti vece polje bude u fokusu, moras da zavrnes blendu. npr ja kada fotkam cvet, pazim da samo svet bude u fokusu od glave do pete.. prvo krenem sa f3.2 pa onda povecavm. pogeldaj da li na paratu imas dugme za DOF preview.
 
Vedrane, makaze nece da prime zbog iskrzanih ivica, imas ih na vrhu makaza, a i ndrsci imas onu tamniju donju liniju.
Suncokret, sam cvet nije ostar, iako cela boljka suncokreta jeste. Mozda i prodje.
Za paprike ti rekli.
Sijalice se meni svidjaju, mozda reviuwerima zasmetaju lampe i odbiju zbog highligtsa.
Teren prolazi.
Kranovi isto, samo nisi li mozda dosta koristio shadows/higlists, kao i na suncokretu?
Lekovi odlicni.
Eu, izolacija ti skripi, imas mnogo suma na crvenoj boji.
Mocvara prolazi.
Camci takodje.

PS, na operi mi ladno ne otvara slike sa imageshack-a.
 
Dulle_:
pa ako hoces da ti vece polje bude u fokusu, moras da zavrnes blendu. npr ja kada fotkam cvet, pazim da samo svet bude u fokusu od glave do pete.. prvo krenem sa f3.2 pa onda povecavm. pogeldaj da li na paratu imas dugme za DOF preview.
Kliknite za proširenje...

Ahaaa, a ja mislio nekako i PS da to prepravim :)
Hvala , valjda ce sad da me prime...


@danez.. tnx

poizbacivao sam sve sporne slike.. i da dobro si primetio previse koristim shadows/higlists.. ne mogu si pomoci to je jace od mene ali radim na tome :D
 
danez evo keywordsa za onu fotku sa slomljenim staklom

accident, auto, automobile, break, broken, car, closeup, collision, crack, crash, crime, damage, danger, dangerous, death, destruction, detail, driver, drunk, glass, impact, insurance, life, over, pattern, road, safety, sharp, shatter, shattered, sky, smash, smashed, texture, transparent, vandal, vandalism, vehicle, wheel, window, windshield, wreck, truck

sta mislis ? :)
 
sme da bude obradjena dok god obrada ne utice na kvalitet fotke.. e sad postavlja se pitanje, sta ce kupcima da se svidi... npr vecina kupaca voli fotku koju moze sam da obradi kako njemu odgovara... najbolja obrada je umerena.. da fotka zadrzi prirodan izgled (normalan) znaci ja praktikujem ono osnovno.. levels, contrast, selective colors. ako bas treba da preteram u obradi onda slikam u RAW pa se tu zezam do neba... onda u TIFF pa jos malo zezanja, pa u JPG pa na upload :D


@alice mislim da bi prve dve prosle. za trecu nisam siguran.
 
ALice..

Kod prve ocisti ove mrvice koje su malo odvojene od gomile. Suncokret je vrlo lepa tema ali postoji ogromna mogucnost da ti kazu "Decline. This theme is well cover." Ali nekosta te nista da probas :)

Treca mi deluje da je nadnuta na desno a i nebo je malo pre svetlo... sto ce reci slikalo se oko 13h ;)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
‘Jahač na metli’ – poznate fotografije sa takmičenja
Odgovora
14
Pregleda
329
Nina
Nina
dakyorlando
  • Zatvorena
Glasanje Glasanje na temu ''Svet ptica''
2
Odgovora
27
Pregleda
866
Frankey
Frankey
dakyorlando
Rezultati Rezultati glasanja na temu ''Svet ptica''
Odgovora
8
Pregleda
353
Nina
Nina

Back
Top