Tepić prikazala svedočenje o podvođenju u Jagodini: Ovo je razlog da padne Vlada

anajade:
Marinika je trazila da se tuzilsstvo javi i objavi o kome je rec i sta mama preduhitrila tuzilstvo i sta mariniki nije jasno
Kliknite za proširenje...
marinika bi na guzicu progovorila da je u pitanju palmin funkcioner i da zna njegovo ime...samo mulja li mulja i ne spominje više onih sedam svjedoka...uostalom nije pitanje da li netko ima i čiju fotografiju već u kojim je okolnostima nju dobio a što male curice nemaju morala pa vješaju svoju golotinju po instagramu je pitanje moralnog posrnuća i dekadencije čitave evrope...
 
1620963905454.png




Dragan Marković Palma dao iskaz u jagodinskoj policiji povodom optužbi za podvođenje maloletnica​


Predsednik Jedinstvene Srbije Dragan Marković Palma izjavio je danas da je u Policijskoj upravi u Jagodini dao iskaz „povodom lažnih navoda“ za podvođenje devojaka i maloletnica na „žurkama“ u Končarevu i Jagodini, ne navodeći da li je iskaz dao po nalogu tužilaštva ili po svom nahođenju.

1620964041410.png


Piše: Beta 13. maja 2021. 18.04

Dragan Marković je u pisanoj izjavi, koju je prosledila gradska uprava u Jagodini, naveo da je iskaz dao povodom navoda Branislava Radosavljevića, za koga tvrdi da je „zaštićeni svedok“ koga je on prepoznao, potpredsednice Stranke slobode i pravde (SSP) Marinike Tepić i potpredsednice Narodne stranke Sande Rašković Ivić.

„Svi njihovi lažni navodi u izmišljenoj aferi su lažni i da su sve laži potvrdio sam pismeno, argumentima. Najnovija laž koju je iznela Marinika Tepić je da je mobilni telefon u kome se nalaze slike nagih devojaka, mobilni telefon moje saradnice. Istina je da je žena čiji je mobilni telefon zaplenila policija član opozicione partije“, kazao je Marković koji je i predsednik Skupštine grada Jagodine.

On je naveo da je žena u čijem su telefonu bile slike nagih devojaka „tokom predizborne kampanje prošle godine pretila Biserki Jakovljević, direktorki Centra za socijalni rad u Jagodini, da će objaviti slike njene maloletne ćerke bez odeće“.

„Ceo slučaj je odmah, kada se i desio prošle godine, prijavila Biserka Jakovljević i policija je pritvorila tu ženu iz jedne opozicione grupacije, zaplenila je njen mobilni telefon u kome su se i našle te slike maloletne ćerke Biserke Jakovljević. Dakle slika maloletne ćerke bez odeće Biserke Jakovljević je pronadjena ne u njenom mobilnom telefonu, već u mobilnom telefonu te žene iz opozcije, koja joj je pretila“, naveo je Marković – Palma.

On je naveo i da „očekuje da vidi izjavu tog zaštićenog kriminalca Dragana Đilasa Branislava Radosavljevića, koji je šest puta hapšen i jednom osudjivan i da vidi dokle seže laž jednog kriminalca“.

Marković Palma je pozvao nadležne organe „da što pre utvrde ko je lagao i pravio ovakvu nazapamćenu aferu u istoriji politike“.

On je ponovio da „u zatvor mora da ide ili Dragan Marković Palma, ako se dokaže to za šta je optužen ili Marinika Tepić“.

Potpredsednica SSP Marinika Tepić, koja je juče na konferenciji za novinare iznela tvrdnje da se u telefonu Palminih saradnika nalaze fotografije maloletnih devojaka, izjavila je, nakon što je Biserka Jakovljević objavila identitet svoje maloletne kćeri čije su fotografije nadjene u telefonu koji je zaplenila policija, da je „šokirana“ otkrivanjem identiteta maloletnice na takav način, i najavila da će u petak ponovo dati izjavu u jagodinskoj policiji.
 
znači imamo svjedoke;ali se tobože plaše svjedočiti?...ako se netko plaši što ga je uopće potaklo da se pojavi kao svjedok ako je svjestan kako se procesi odvijaju i da će palma prije ili kasnije saznati njihova imena a zaštita ne može trajati 20 godina.....ako je sve istina a ti si kao maloljetnik podvođen i ponižavan onda nema straha koji te može spriječiti da tražiš pravdu jer ne živimo u srednjem vijeku i nema stigmatizacije u društvu a tu je i pitanje odštete od strane palme koja nije zanemariva ukoliko se dokaže...ovo je sve politička namještaljka u režiji čobanu i đilasa koji će platiti svoje muljanje...
 
anajade:
Marinika je trazila da se tuzilsstvo javi i objavi o kome je rec i sta mama preduhitrila tuzilstvo i sta mariniki nije jasno
Kliknite za proširenje...

Када је Мариника тражила да тужилаштво објави ко су сведоци?

ја чух да тражи од тужилаштва да заштити сведоке, а не да објави ко су.

Демантуј ме неким линком који садржи такву њену изјаву.
 
Branko Lori:
Priznala majka, a i Palma, da postoje fotografije maloletnice u zaplenjenom telefonu. Oglasio se i Milan St. Protić. Palma i dalje preti. Šta čekate? Da mu date još neki udarni termin na nacionalnoj frekvenciji? Da još neko dete zaplače? Još krvi i mesa za široke mase? :fdlan:
Kliknite za proširenje...
i u čemu je poanta...što postoje fotografije u nečijem telefonu ništa ne znači...ukoliko se ne dozna kakve su to fotografije,gdje su i kada slikane,tko ih je slikao i tko je vlasnik mobitela i dali je on te fotografije koristio za počinjenje krivičnog djela....vi zaista mislite da su ljudi na razini pećinskih neandrtalaca..
 
Alter_Ego_:
Када је Мариника тражила да тужилаштво објави ко су сведоци?

ја чух да тражи од тужилаштва да заштити сведоке, а не да објави ко су.

Демантуј ме неким линком који садржи такву њену изјаву.
Kliknite za proširenje...
da bi se zaštitili svjedoci oni prvo moraju dati iskaz i njihovo svjedočenje mora držati vodu...naklapanje i gluposti ne mogu biti osnova da bi netko bio zaštićeni svjedok u svakom slučaju palma mora znati ime svjedoka i njegov iskaz da bi pripremio obranu.
 
iig:
da bi se zaštitili svjedoci oni prvo moraju dati iskaz i njihovo svjedočenje mora držati vodu...naklapanje i gluposti ne mogu biti osnova da bi netko bio zaštićeni svjedok u svakom slučaju palma mora znati ime svjedoka i njegov iskaz da bi pripremio obranu.
Kliknite za proširenje...

Не. Ти генерално појма немаш ни о чему, па ни о овоме.

Прво се додељује статус саштићеног сведока решењем тужилаштва, па тек онда следи испитивање сведока.
 
iig:
i u čemu je poanta...što postoje fotografije u nečijem telefonu ništa ne znači...ukoliko se ne dozna kakve su to fotografije,gdje su i kada slikane,tko ih je slikao i tko je vlasnik mobitela i dali je on te fotografije koristio za počinjenje krivičnog djela....vi zaista mislite da su ljudi na razini pećinskih neandrtalaca..
Kliknite za proširenje...
I tebi je normalno da u nečijem telefonu postoje slike tvog golog deteta ????
Da Dačić onako stvi ruku i dira ono dete ???
Da na proslavma muškarci postrojeni pijani za stolom lumpuju , a ispred njih kamara žena postrojenih ????
Pogledaj malo slike u nazad !
Nekada slika govori više od 100 rečo :think:
 
Alter_Ego_:
Не. Ти генерално појма немаш ни о чему, па ни о овоме.

Прво се додељује статус саштићеног сведока решењем тужилаштва, па тек онда следи испитивање сведока.
Kliknite za proširenje...
na osnovu čega tužilaštvo donosi rješenje...
 
iig:
na osnovu čega tužilaštvo donosi rješenje...
Kliknite za proširenje...

https://www.paragraf.rs/propisi/zakonik_o_krivicnom_postupku.html

Доле ти је болдован тај део.

Posebno osetljivi svedok

Član 103

Svedoku koji je s obzirom na uzrast, životno iskustvo, način života, pol, zdravstveno stanje, prirodu, način ili posledice izvršenog krivičnog dela, odnosno druge okolnosti slučaja posebno osetljiv, organ postupka može po službenoj dužnosti, na zahtev stranaka ili samog svedoka odrediti status posebno osetljivog svedoka.

Rešenje o određivanju statusa posebno osetljivog svedoka donosi javni tužilac, predsednik veća ili sudija pojedinac.

Ako smatra da je to potrebno radi zaštite interesa posebno osetljivog svedoka, organ postupka iz stava 2. ovog člana će doneti rešenje o postavljanju punomoćnika svedoku, a javni tužilac ili predsednik suda će postaviti punomoćnika po redosledu sa spiska advokata koji sudu dostavlja nadležna advokatska komora za određivanje branilaca po službenoj dužnosti (član 76.).

Protiv rešenja kojim je usvojen ili odbijen zahtev nije dozvoljena posebna žalba.

Pravila o ispitivanju posebno osetljivog svedoka

Član 104

Posebno osetljivom svedoku pitanja se mogu postavljati samo preko organa postupka koji će se prema njemu odnositi sa posebnom pažnjom, nastojeći da se izbegnu moguće štetne posledice krivičnog postupka po ličnost, telesno i duševno stanje svedoka. Ispitivanje se može obaviti uz pomoć psihologa, socijalnog radnika ili drugog stručnog lica, o čemu odlučuje organ postupka.

Ako organ postupka odluči da se posebno osetljivi svedok ispita upotrebom tehničkih sredstava za prenos slike i zvuka, ispitivanje se sprovodi bez prisustva stranaka i drugih učesnika u postupku u prostoriji u kojoj se svedok nalazi.

Posebno osetljivi svedok može se ispitati i u svom stanu ili drugoj prostoriji, odnosno u ovlašćenoj instituciji koja je stručno osposobljena za ispitivanje posebno osetljivih lica. U tom slučaju organ postupka može odrediti da se primene mere iz stava 2. ovog člana.

Posebno osetljivi svedok ne može biti suočen sa okrivljenim, osim ako to sam okrivljeni zahteva, a organ postupka to dozvoli vodeći računa o stepenu osetljivosti svedoka i o pravima odbrane.

Protiv rešenja iz st. 1. do 3. ovog člana nije dozvoljena posebna žalba.

Zaštićeni svedok

Član 105

Ako postoje okolnosti koje ukazuju da bi svedok davanjem iskaza ili odgovorom na pojedina pitanja sebe ili sebi bliska lica izložio opasnosti po život, zdravlje, slobodu ili imovinu većeg obima, sud može rešenjem o određivanju statusa zaštićenog svedoka odobriti jednu ili više mera posebne zaštite.

Mere posebne zaštite obuhvataju ispitivanje zaštićenog svedoka pod uslovima i na način koji obezbeđuju da se njegova istovetnost ne otkrije javnosti, a izuzetno ni okrivljenom i njegovom braniocu, u skladu sa ovim zakonikom.

Mere posebne zaštite

Član 106

Mere posebne zaštite kojima se obezbeđuje da se istovetnost zaštićenog svedoka ne otkrije javnosti su isključenje javnosti sa glavnog pretresa i zabrana objavljivanja podataka o istovetnosti svedoka.

Meru posebne zaštite kojom se okrivljenom i njegovom braniocu uskraćuju podaci o istovetnosti zaštićenog svedoka sud može izuzetno odrediti ako nakon uzimanja izjava od svedoka i javnog tužioca utvrdi da je život, zdravlje ili sloboda svedoka ili njemu bliskog lica u toj meri ugrožena da to opravdava ograničenje prava na odbranu i da je svedok verodostojan.

Istovetnost zaštićenog svedoka koja je uskraćena u skladu sa stavom 2. ovog člana, sud će otkriti okrivljenom i njegovom braniocu najkasnije 15 dana pre početka glavnog pretresa.

Prilikom odlučivanja o merama posebne zaštite iz st. 1. i 2. ovog člana sud će voditi računa da se određuje teža mera samo ako se svrha ne može postići primenom blaže mere.

Pokretanje postupka za određivanje statusa zaštićenog svedoka

Član 107

Sud može odrediti status zaštićenog svedoka po službenoj dužnosti, na zahtev javnog tužioca ili samog svedoka.

Zahtev iz stava 1. ovog člana sadrži: lične podatke o svedoku, podatke o krivičnom delu o kome se svedok ispituje, činjenice i dokaze koji ukazuju da u slučaju svedočenja postoji opasnost po život, telo, zdravlje, slobodu ili imovinu većeg obima svedoka ili njemu bliskih lica i opis okolnosti na koje se svedočenje odnosi.

Zahtev se podnosi u zapečaćenom omotu na kome je naznačeno "zaštita svedoka - strogo poverljivo" i predaje se u toku istrage sudiji za prethodni postupak, a nakon potvrđivanja optužnice predsedniku veća.

Ako svedok prilikom ispitivanja uskrati davanje podataka iz člana 95. stav 3. ovog zakonika, odgovor na pojedina pitanja ili svedočenje u celini, uz obrazloženje da postoje okolnosti iz člana 105. stav 1. ovog zakonika, sud će pozvati svedoka da u roku od tri dana postupi u skladu sa odredbama st. 2. i 3. ovog člana.

Ako uskraćivanje podataka, odgovora ili svedočenja smatra očigledno neosnovanim ili svedok u ostavljenom roku ne postupi u skladu sa odredbama st. 2. i 3. ovog člana, sud će primeniti odredbe člana 101. stav 2. ovog zakonika.

Odlučivanje o određivanju statusa zaštićenog svedoka

Član 108

O određivanju statusa zaštićenog svedoka rešenjem odlučuje u toku istrage sudija za prethodni postupak, a nakon potvrđivanja optužnice veće. Prilikom odlučivanja na glavnom pretresu isključuje se javnost (član 363.), bez izuzetaka propisanih u članu 364. stav 2. ovog zakonika.

U rešenju kojim se određuje status zaštićenog svedoka navodi se pseudonim zaštićenog svedoka, trajanje mere i način na koji će biti sprovedena: izmena ili brisanje iz spisa podataka o istovetnosti svedoka, prikrivanje izgleda svedoka, ispitivanje iz posebne prostorije uz promenu glasa svedoka, ispitivanje putem tehničkih sredstava za prenos i promenu zvuka i slike.

Protiv rešenja iz stava 1. ovog člana stranke i svedok mogu izjaviti žalbu.

O žalbi na rešenje sudije za prethodni postupak odlučuje veće (član 21. stav 4.), a u ostalim slučajevima veće (član 21. stav 4.) neposredno višeg suda. Odluka o žalbi se donosi u roku od tri dana od prijema spisa.

Ispitivanje zaštićenog svedoka

Član 109

Kada rešenje o određivanju statusa zaštićenog svedoka postane pravnosnažno, sud će posebnom naredbom, koja predstavlja tajnu, na poverljiv način obavestiti stranke, branioca i svedoka o danu, času i mestu ispitivanja svedoka.

Pre početka ispitivanja zaštićeni svedok se obaveštava da se njegova istovetnost neće nikome otkriti osim sudu, strankama i braniocu, ili samo sudu i javnom tužiocu, pod uslovima iz člana 106. st. 2. i 3. ovog zakonika i upoznaje se sa načinom na koji će biti ispitan.

Sud će upozoriti sve prisutne da su dužni da čuvaju kao tajnu podatke o zaštićenom svedoku i njemu bliskim licima i o drugim okolnostima koje mogu dovesti do otkrivanja njihove istovetnosti i da odavanje tajne predstavlja krivično delo. Upozorenje i imena prisutnih lica uneće se u zapisnik.

Sud će zabraniti svako pitanje koje zahteva odgovor koji bi mogao da otkrije istovetnost zaštićenog svedoka.

Ako se ispitivanje zaštićenog svedoka obavlja putem tehničkih sredstava za promenu zvuka i slike, njima rukuje stručno lice.

Zaštićeni svedok potpisuje zapisnik pseudonimom.

Čuvanje podataka o zaštićenom svedoku

Član 110

Podaci o istovetnosti zaštićenog svedoka i njemu bliskih lica i o drugim okolnostima koje mogu dovesti do otkrivanja njihove istovetnosti, zatvoriće se u poseban omot sa naznakom "zaštićeni svedok - strogo poverljivo", zapečatiti i predati na čuvanje sudiji za prethodni postupak.

Zapečaćeni omot može otvarati samo sud koji odlučuje o pravnom leku protiv presude. Na omotu će se naznačiti razlog, dan i čas otvaranja i imena članova veća koji su upoznati sa podacima iz stava 1. ovog člana. Nakon toga omot će se ponovo zapečatiti, sa naznačenjem na omotu datuma i časa pečaćenja, i vratiti sudiji za prethodni postupak.

Podaci iz stava 1. ovog člana predstavljaju tajne podatke. Osim službenih lica ova podatke su dužna da čuvaju i druga lica koja ih u bilo kom svojstvu saznaju.
 
Branko Lori:
I tebi je normalno da u nečijem telefonu postoje slike tvog golog deteta ????
Da Dačić onako stvi ruku i dira ono dete ???
Da na proslavma muškarci postrojeni pijani za stolom lumpuju , a ispred njih kamara žena postrojenih ????
Pogledaj malo slike u nazad !
Nekada slika govori više od 100 rečo :think:
Kliknite za proširenje...
...meni nije normalno da se moj maloljetno dijete uopće slika golo što dovodi u pitanje moj odgoj i odgoj njenog dečka....dačić nije učinio ništa gore nego bajden i bitno je u kontekstu čega se desilo navedeno...i drugo žene imaju pravo na svoju slobodu ako su punoljetne da se i gole slikaju i twerkuju ispred bilo koga.
 
anajade:
Marinika je trazila da se tuzilsstvo javi i objavi o kome je rec i sta mama preduhitrila tuzilstvo i sta mariniki nije jasno
Kliknite za proširenje...
Sve je jasno , ološ podvodi rodjenu decu ćelavom orangutanu za direktorsku funciju ,jbt. to ni za vreme Turaka nije bilo .
 
Zahtev iz stava 1. ovog člana sadrži: lične podatke o svedoku, podatke o krivičnom delu o kome se svedok ispituje, činjenice i dokaze koji ukazuju da u slučaju svedočenja postoji opasnost po život, telo, zdravlje, slobodu ili imovinu većeg obima svedoka ili njemu bliskih lica i opis okolnosti na koje se svedočenje odnosi.
...jesu li donjeli dokaze koji ukazuju da u slučaju svjedočenja postoji navedeno....koji su to dokazi...ili lažne konstrukcije neko me pratio i tako to....
 
iig:
...meni nije normalno da se moj maloljetno dijete uopće slika golo što dovodi u pitanje moj odgoj i odgoj njenog dečka....dačić nije učinio ništa gore nego bajden i bitno je u kontekstu čega se desilo navedeno...i drugo žene imaju pravo na svoju slobodu ako su punoljetne da se i gole slikaju i twerkuju ispred bilo koga.
Kliknite za proširenje...
Koja glupost ! " dačić nije učinio ništa gore nego bajden " Tebi je to opravdanje !:eek:
Bajden osvedočena pedofilčina ! Ali to je Bajden !????
Tebi je sužen vizir i ne rasudujuš normalno ! :fdlan:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Blues Brothers
Tepić: Da li je tačno da je ruska služba obučavala ljude u Srbiji radi izazivanja masovnih nereda
Odgovora
12
Pregleda
319
Pešadinac
Pešadinac
kisela bombona
  • Anketa Anketa
"САД И НАТО СУ УБИЛИ МИЛОШЕВИЋА" Шокантна исповест америчког адвоката: "ОВО ЈЕ РАЗЛОГ!"
2 3
Odgovora
70
Pregleda
649
HEFESTOS 1
HEFESTOS 1
Grom_sa_neba!
Огроман ударац по џепу грађана: Рачуни за струју већи за 30 одсто, ово је разлог
3 4 5
Odgovora
102
Pregleda
1.315
Stojkov Menidjer
Stojkov Menidjer

Back
Top