Teorije o poreklu Srba

NickFreak:
Ima u toj ekipi još nekih huligana Vandala ili Venda nisam siguran ali računam da Nemci ne greše!:mrgreen::heart:

Koju drogu konzumirate?:mrgreen:

Kliknite za proširenje...

Vandali su originalno pleme Lužičkih Srba koje je pokorilo neka germanska plemena, npr. Suebe ili Sveve. Posle su sa Alanima i Burgunđanima pod Odokarom (slovenska verzija Otokar) srušili siroto Rimsko Carstvo. Odokar je posle sa 200000 Alana osvojio Dalmaciju, prodro je sve do Zapadne Morave o čemu svedoči arh, nalazišta na potezu Kosjerić - Ražana - Kalenić (videti radove M. Mandića iz Užičkog narodnog muzeja). Zanimljiva je podvala u vezi izraza "vandalizam"- prvobitno se javio po padu Rima a kasnije je označavao nepoćudnosti i violenciju svih mogućih kriminogenih razina. Obzirom da su srpsko pleme Nemci su ovaj izraz obligatno koristili što je prihvatila i Evropa, Germani, naravno iz animoziteta spram, Lužičana. A onda su BB (Bečko berlinski školarci) iz Srbije to počeli da upotrebljavaju sve u 16 podmetnuvši Vandale, ni krive ni dužne, Germanima. Ako laže koza, ne laže rog. U knjizi Istorijsko poreklo Srba (2 izd) lepo se spominje nekoliko rečnika vandalsko/ srpskog i nemačkog. I, braćo Srbi, ne upotrebljavajte više taj izraz jer kaljate obraz poštenog a jošte iščezlog hrabrog plemena Lužuičkih Srba.
 
Kor:
Opet stara prica.
Ovo sto je napisano moze da vazi samo za Slovene ali ne i za danasnje Srbe. Termin SRB se srece sirom Evroazije ali sa danasnjim Srbima nema bas prevelike veze.
Kliknite za proširenje...

Kako ti kažeš termin (pravilno je koren reč) SRB, ima veze isključivo sa Srbima jer je "srb" koren reči Srbin. Šta tu ima sporno? Srbi, tj. prvobitni Sarbi baštinici su tri iz njih proistekla naroda: Sarmata, Skita i Singa.
 
Tandoori Masala:
Nema Srba na Nilu, nema srpskih Amazonki, prasrpskih zena ratnica, porijeklo srpskog imena se jos uvijek ne zna, Srbinda garantovano nije u vezi sa balkanskim Srbima... treba vas sve strpati u ludaru, fiksati intravenozno svakodnevno antipsihoticima uz dodatnu pomoc transorbitalne lobotomije, plus kontinuiran strucni nadzor da ne smrdite i prdite na svim srpskim forumima sirom interneta.
Kliknite za proširenje...

Kakav prefinjen rečnik, pravi Indoeuripid sa Treskavice, moraš doista otići i uzeti toalet papir, ako ne znaš šta je to, pitaj kasirku, imali su ga i Skiti sa Nila dok su Rimljani koristili sunđer. Inače, baš ne poznaješ istoriju. Sedi, 1!
 
Istocni Vetar:
Romi nisu Indo-Evropskog porekla..
Doselili su iz Indije -njihovi geni nisu geni indijskih arijevaca..
U ratu su ucestvovali na strani vizantije pre vise od hiljadu godina i posle poraza-Vizantija je preselila Rome na Balkan..

http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Romani_people#Origin
Kliknite za proširenje...

Ovako, gospodo, nemojte da više grešite u osnovama, Romi iliti Cigani jesu došli iz Indije ali pripadaju dravidskoj skupini plemena. Arijevci su Indoevropljani, u prvom cugu Srbi, Germani i Skandinavci.
 
krinka5:
Današnji Srbi su u etničkom smislu mešanci balkanskih , maloazijskih i slovenskih haplogrupa . Kulturološki oni su Sloveni koji su u 7 veku (neke grupe možda neznatno ranije) naselili Balkan i asimilovali većinsko stanovništvo. Naravno taj uticaj je bio obostran . Bilo kako bilo Srbi su na Balkan došli iz praistorije jer nema dokaza da su posedovali pismo , a iako su ga posedovali do sada nije otkriveno ( za Velesovu knjigu je naučno dokazano da je falsifikt). Šta nam onda ostaje , ostaju nam mitovi i jezik koji nedvosmisleno govore da su slovenskog porekla (i mitovi i jezik), šire indoevropskog. U svakom slučaju zbog praktične nemogućnosti nekog detaljnijeg prodiranja u prošlost (jer tumačenje mitova i etnolingvistika imaju svoje granice) mora se priznati da je daleka istorija Slovena i Srba nepoznata. No to je upravo plodno tle za razne šarlatane ili ljude koji su nacionalno iskompleksirani pa te komplekse leče sumanutim idejama o Srbima Vedama , Srbima Mesopotancima , Asircima i šta ti ja znam gde ih sve vide.
Kliknite za proširenje...

Za tvoje ras(krinka5) avanje podatak da su Asirci sebe zvali Subarijanima. Nizija podno Bribirske glavice koju su Alani naselili po padu Rimskog Carstva zvala se Asirijom.
 
supertruper:
Kako ti kažeš termin (pravilno je koren reč) SRB, ima veze isključivo sa Srbima jer je "srb" koren reči Srbin. Šta tu ima sporno? Srbi, tj. prvobitni Sarbi baštinici su tri iz njih proistekla naroda: Sarmata, Skita i Singa.
Kliknite za proširenje...

Sporna ja cinjenica sto najveca nasa i svjetska imena srbistike, slavistike, indoevropeistike i komparativne lingvistike nisu rijesila problem porijekla i znacenja srpskog imena (podijeljenost na desetine frakcija), a kamo ces ti svojom glupom i zasranom "knjigom", pomocu koje samo sramotis srpski narod, a da ne govorim da krades bestidno tudju istoriju...

Sta je tu sporno? Sve je sporno.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Tandoori Masala:
Sporna ja cinjenica sto najveca nasa i svjetska imena srbistike, slavistike, indoevropeistike i komparativne lingvistike nisu rijesila problem porijekla i znacenja srpskog imena (podijeljenost na desetine frakcija), a kamo ces ti svojom glupom i zasranom "knjigom", pomocu koje samo sramotis srpski narod, a da ne govorim da krades bestidno tudju istoriju...

Sta je tu sporno? Sve je sporno.
Kliknite za proširenje...

Slušaj, genijalac, tvoj prostakluk te potpuno difamira. Ovakav rečnik ne pripada niti ga koristi niti jedan kulturan čovek, pogotov ne pripadnk srpskog naroda, što ti, naravno, nisi jer da jesi ne bi pisao bedastoće kako je hrvatski jezik autohtnon te da su Albanci autohtono stanovništvo celog Balkana. Stoga, zašto malo više ne pišeš na tvojim albanskim sajtovima ažuriranim u Prištini nego ovde po partijskom zadatku napadaš srpsku istoriji. Squellzene, preterao si, tachivasha nona!
 
Poslednja izmena od moderatora:
Tandoori Masala:
Sporna ja cinjenica sto najveca nasa i svjetska imena srbistike, slavistike, indoevropeistike i komparativne lingvistike nisu rijesila problem porijekla i znacenja srpskog imena (podijeljenost na desetine frakcija), a kamo ces ti svojom glupom i zasranom "knjigom", pomocu koje samo sramotis srpski narod, a da ne govorim da krades bestidno tudju istoriju...

Sta je tu sporno? Sve je sporno.
Kliknite za proširenje...

Pa gledano sa strane Einstein-ovog relativiteta čitava istorija je sporna gotovo sve sem nekih dokumenata koji mogu biti takođe ispolitizovani a mi još zapravo ne znamo istoriju WW2 i pitanje kad ćemo znati , oko imena Serb Sorb meni je jasno i ja tu nemam dilema.
Naravno u okvirima Sarmatije pa za 2 veka giant Sklavinie Evro Asia ali dalje od toga Nil , Mesopotamija , itd jeste sporno a Indija je sporna onoliko koliko je svim Evropljanima ili indoevropljanima sporna...!
 
Poslednja izmena od moderatora:
supertruper:
Slušaj, genijalac, tvoj prostakluk te potpuno difamira. Ovakav rečnik ne pripada niti ga koristi niti jedan kulturan čovek, pogotov ne pripadnk srpskog naroda, što ti, naravno, nisi jer da jesi ne bi pisao bedastoće kako je hrvatski jezik autohtnon te da su Albanci autohtono stanovništvo celog Balkana. Stoga, zašto malo više ne pišeš na tvojim albanskim sajtovima ažuriranim u Prištini nego ovde po partijskom zadatku napadaš srpsku istoriji. Squellzene, preterao si, tachivasha nona!
Kliknite za proširenje...


Gdje sam to pisao ovom Forumu kako je "hrvatski jezik autohton" i da su "Albanci autohtono stanovnistvo celog Balkana"? 'Ajmo, crno na bijelo.
 
NickFreak:
Хајде да чујемо како?
Kliknite za proširenje...
Лепо.
Погледајмо само те дивне прото-индо-европске језике, посебно латински. Неке ствари су просто задивљујуће и ниједан западњак их не може објаснити док Срьби то с лакоћом чине.

Уосталом, као што Енглези преузимаше од Римљана разне речи у насумичним падежима, те стављајући их у „номинатив“, јесте чињеница да они то нису ни разумели.

Ево једнога баналнога примера:
енг. buttock (задњица) потиче од. стр. енг. buttuc
Не личи ли то на наш „батак“? :mrgreen:
Пример: Nice buttocks. (добри батаци). Ха-ха

Шалу на страну, али хајмо мало код Латињана.
Ст. лат. DVO (два), савр. лат. DUO
Занимљиво је да је у почетку било ДВО, а посебно ако знамо да О може бити А.

И ево још једнога примера из енглескога језика:
Grave (гроб) потиче од староенглескога grafan од прото-немачкога *grabanan, од прото-индо-европскога *gʰrābʰ-
Хммм, граб-гроб. /упоредити с нашом „грабуља“/
Итд.итд...

Сигурно да Срьби нису сво ово знање стекли јашући по којекаквим степама и осталим вукојебинама.
 
DJM:
Лепо.
Погледајмо само те дивне прото-индо-европске језике, посебно латински. Неке ствари су просто задивљујуће и ниједан западњак их не може објаснити док Срьби то с лакоћом чине.

Уосталом, као што Енглези преузимаше од Римљана разне речи у насумичним падежима, те стављајући их у „номинатив“, јесте чињеница да они то нису ни разумели.

Ево једнога баналнога примера:
енг. buttock (задњица) потиче од. стр. енг. buttuc
Не личи ли то на наш „батак“? :mrgreen:
Пример: Nice buttocks. (добри батаци). Ха-ха

Шалу на страну, али хајмо мало код Латињана.
Ст. лат. DVO (два), савр. лат. DUO
Занимљиво је да је у почетку било ДВО, а посебно ако знамо да О може бити А.

И ево још једнога примера из енглескога језика:
Grave (гроб) потиче од староенглескога grafan од прото-немачкога *grabanan, од прото-индо-европскога *gʰrābʰ-
Хммм, граб-гроб. /упоредити с нашом „грабуља“/
Итд.итд...

Сигурно да Срьби нису сво ово знање стекли јашући по којекаквим степама и осталим вукојебинама.
Kliknite za proširenje...

Ма то је ок најближи би био по науци балтско словенски па са њима сви остали словенски , мислим на протоиндоевропски а опет колико год одбијали има и санскрита и са индијом везе.
али да ли на основу поједине лингвистичке подударности са протоиндоевропским можемо доказати атохтоност на балкану?
 
Ма то је ок најближи би био по науци балтско словенски па са њима сви остали словенски , мислим на протоиндоевропски а опет колико год одбијали има и санскрита и са индијом везе.
Kliknite za proširenje...
Ima veze , imaju zajedničko poreklo .
али да ли на основу поједине лингвистичке подударности са протоиндоевропским можемо доказати атохтоност на балкану?
Kliknite za proširenje...
Pa na način kako je DJM dokazivao teško - grablje kažu i Rusi (grabje) i Poljaci (grabje) a slično i Česi (hrabje). Možda bi mogao da nam pomogne pa da nam da neki drugi primer.
 
NickFreak:
Ма то је ок најближи би био по науци балтско словенски па са њима сви остали словенски , мислим на протоиндоевропски а опет колико год одбијали има и санскрита и са индијом везе.
али да ли на основу поједине лингвистичке подударности са протоиндоевропским можемо доказати атохтоност на балкану?
Kliknite za proširenje...
Можемо.
Да не беше онога „мудраца“, све би било много лакше објаснити.

Рецимо срьбьски језик је најдуже задржао двојину.
Код осталих, још веома давно су се ствари веома исквариле.
Чињенице говоре следеће: Што је језик новији - то је простији и „искваренији“.
Ево простога примера наше речи „вампир“ како је путовала и изобличавала се:

срб. вампир > мађ. vámpír > нем. Vampir > фран. и енг. vampire (вемпае/р/)
у јапанском ова реч се пише овако: バンパイア (банпаја)
Ко зна како би изгледала да је неко од Јапанаца сад преузме.

С тога, тврдим да језик (и народ) који има највише сличности с прото-индо-европским је најстарији. Такође, сам тај термин је више него проблематичан, ко су ти „прото-индо-европљани“? Сигурно себе нису тако звали.
Ја не могу рећи да су себе звали Срьби и да свој језик називали срьбьским, али могу рећи да срьбьски (старословѣньскъ) највише одговара горе поменутом.

Дакле, ако схватамо како функционишу „глуви телефони“ код преузимања речи, онда можемо закључити да су Срьби били негде „у близи“ ових народа, јер друкчије ови не би ни могли преузети све ове речи.
 
DJM:
Можемо.
Да не беше онога „мудраца“, све би било много лакше објаснити.

Рецимо срьбьски језик је најдуже задржао двојину.
Код осталих, још веома давно су се ствари веома исквариле.
Чињенице говоре следеће: Што је језик новији - то је простији и „искваренији“.
Ево простога примера наше речи „вампир“ како је путовала и изобличавала се:

срб. вампир > мађ. vámpír > нем. Vampir > фран. и енг. vampire (вемпае/р/)
у јапанском ова реч се пише овако: バンパイア (банпаја)
Ко зна како би изгледала да је неко од Јапанаца сад преузме.

С тога, тврдим да језик (и народ) који има највише сличности с прото-индо-европским је најстарији. Такође, сам тај термин је више него проблематичан, ко су ти „прото-индо-европљани“? Сигурно себе нису тако звали.
Ја не могу рећи да су себе звали Срьби и да свој језик називали срьбьским, али могу рећи да срьбьски (старословѣньскъ) највише одговара горе поменутом.

Дакле, ако схватамо како функционишу „глуви телефони“ код преузимања речи, онда можемо закључити да су Срьби били негде „у близи“ ових народа, јер друкчије ови не би ни могли преузети све ове речи.
Kliknite za proširenje...
Uzmimo da je jezik Srba najstariji i najbliži proto- indovropskom jeziku , ali to nije nikakav dokaz da potiču sa Balkana. Objasni tu vezu.
 
krinka5:
Pa na način kako je DJM dokazivao teško - grablje kažu i Rusi (grabje) i Poljaci (grabje) a slično i Česi (hrabje). Možda bi mogao da nam pomogne pa da nam da neki drugi primer.
Kliknite za proširenje...

Руси, Чеси и Пољаци су као и ми, Словени.
Исти народ, исти језик - различити дијалекти.

Примера има много...
Ево још једнога:

Енг. Door (врата)
Од средње-енглеског dor < староенглески duru (“door”), dor (“gate”) < прото-немачки *duran < прото-индо-европски *dʰwer-, *dʰwor- (“doorway, door, gate”).

Гле чуда, код нас у најстаријем могућем облику: ДВЕР(И).
 
krinka5:
Uzmimo da je jezik Srba najstariji i najbliži proto- indovropskom jeziku , ali to nije nikakav dokaz da potiču sa Balkana. Objasni tu vezu.
Kliknite za proširenje...
За тако нешто морамо поставити следеће питање: Ко су били ти волшебни Илири?
Како су они напросто нестали када су се Словени „доселили“?
Постоје две могућности:
Прва могућност:
Словени су били толико зајебани да су их све до једног заклали и спалили, те ништа од њих није остало. Узмимо у обзир да је тада њихов сусед била светска сила - Рим. Чисто сумњам да би Римљани тако седели скрштених руку док се опасни „варвари“ досељавају надомак њих.

Друга могућност:
Да ти Илири никада нису били ништа друго до Словена, јер када је дошао један део Словена на Балкан он се само стопио с својима!
 
DJM:
За тако нешто морамо поставити следеће питање: Ко су били ти волшебни Илири?
Како су они напросто нестали када су се Словени „доселили“?
Постоје две могућности:
Прва могућност:
Словени су били толико зајебани да су их све до једног заклали и спалили, те ништа од њих није остало. Узмимо у обзир да је тада њихов сусед била светска сила - Рим. Чисто сумњам да би Римљани тако седели скрштених руку док се опасни „варвари“ досељавају надомак њих.

Друга могућност:
Да ти Илири никада нису били ништа друго до Словена, јер када је дошао један део Словена на Балкан он се само стопио с својима!
Kliknite za proširenje...
Ovo boldovano , Rim je u to vreme bio u takvom stanju da ništa nije mogao učiniti da bi spasao Ilire , zapravo on nije uspeo spasiti ni sebe. Postojala je Vizantija a njeni izvori su nam poznati.
Drugo ; prosto mi deluje neverovatno da su Iliri pričali istim jezikom kao i mi danas a da to nigde nije zapisano (mislim na rimske izvore ) do 5 veka kada je palo Rimsko carstvo.
Postoji treća mogućnost a to je da su ih Sloveni ( Srbi) asimilovali .
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

zbiljaš
Kongres Srba u Hrvatskoj 1945. godine
Odgovora
15
Pregleda
531
zbiljaš
zbiljaš
Nina
Istina o gusarima
Odgovora
11
Pregleda
337
qvey
qvey
Š
Misljenje o Srbiji global?
Odgovora
8
Pregleda
367
Бран Мутимировић
Бран Мутимировић

Back
Top