4. Koja su to ljudska tela stara hiljadama godina izvucena iz mocvara u ocuvanom stanju? Nisam cuo ni za sta slicno. Ako opsirnije obrazlozis ovu tvrdnju onda cu moci na nju i da odgovorim.
Ovde samo jedna napomena – mocvara je plitka vodena povrsina, blato, kal, rit... Ako je nesto nadjeno u sloju zemlje ispod mocvare, pa jos ako je, navodno, staro nekoliko miliona godina... pa, ne znaci i da je tada na doticnom mestu bila mocvara, ili da je fosil nastao u njoj.
Fosili nastaju naglim zatrpavanjem necim – zemljom, pepelom,lavom (otisak fosila)... ne postoji mogucnost da nesto ostane na povrsini i da ga prasina lagano zatrpava hiljadama godina. U tom slucaju mi bismo imali ostatke milijarde milijardi savremenih zivih bica koji bi bili u procesu nastanka fosila. Pa gde su?
5. Ako mi pokazes kako izgleda taj sloj u zalivu Fundy, dacu ti odgovor. Nisam ga video do sada, a na osnovu tvoje verzije je nemoguce bilo sta zakljuciti (kolika je debljina svakog od slojeva, debljina pepela, vrste drveca u slojevima, ukupna debljina...)
6. Sta je problem sa solju? Kako se danas u solanama dobijaju „slojevi soli“?
7. Znaci, svi fosili brahiosaurusa poticu iz jezera?
8. Postoji bar jedan – stena uz koju su bezali razliciti dinosaurusi, gde je vidljivo da su svi oni trcali navise, bezeci od necega sto je dolazilo od dole. Ako sam dobro zapamtio radi se o steni od lave, ali dok ne pronadjem taj tekst, ne mogu da tvrdim da je to istina. Dotle, evo ti dva primera:
1. „Pored reke Peloksi, u blizini Glen Rouza (Teksas), juzno od Fort Vorta, velika poplava koja se dogodila 1900. godine sprala je naslagu mulja i otkrila krecnjacki sloj koji se nalazio ispod njega. Ovaj sloj krecnjaka, za koji se pretpostavlja da je star 120 miliona godina, doneo nam je jedno zapanjujuce otkrice. U krecnjaku su nadjeni otisci ljudskih stopala! Posto se prema teoriji evolucije covek pojavio na Zemlji pre otprilike milion godina, pojavljuje se neobjasnjiva razlika od 119 miliona godina, ukoliko je, bar priblizno tacno, ustanovljena starost krecnjaka.
No, to nije sve. Iznenadjenje je tek usledilo kada su u blizini otisaka ljudskih stopala pronadjeni i otisci nogu dinosaurusa! Teoretski, dinosaurusi su izumrli pre otprilike 65 miliona godina. To znaci, bar prema teoriji evolucije, da je nemoguce da su covek i dinosaurusi na Zemlji ziveli u isto vreme.
Jedan naucnik, koji je 1955. godine bio ucesnik prilikom istrazivanja mesta na kojem su pronadjeni pomenuti otisci, izjavio je da bi, da su u krecnjaku pronadjeni samo otisci ljudskih stopala, morao da donese zakljucak da pripadaju coveku. Ali, posto su pronadjeni pored stopala dinosaurusa, onda ne moze biti siguran.
Da bi se stvar jos vise iskomplikovala, metodom odredjivanja starosti pomocu ugljenikovog izotopa utvrdjeno je da su biljni ostaci u tom sloju krecnjaka stari izmedju 38.000 i 39.000 godina, sto je nesto „malo“ manje od navodne starosti stene od 120 miliona godina.“
{i jedna napomena: sve ovo je dokumentovano fotografijama. Neke od njih mozete videti na sajtu CPS-a. A otisci coveka su u stvari otisci bosonogog coveka divovske visine}
2. „Poznati su jos cudniji otisci koje je jos teze objasniti u okvirima uobicajenih shema. U pukotini okamenjenog sloja jasno se video otisak – djona. Zadnji deo otiska, trag pete, bio je udubljeniji, sto je normalna posledica hodanja. Geolozi, dovedeni na mesto otkrica, analiziraju i saopstavaju da je u vreme kada je otisak ostavljen, geoloska podloga bila na povrsini i da je kasnije zatrpana talozenjem drugih slojeva. Okamenjeni sloj, na cijem je prelomu trag otkriven, potice iz kambrijumskog perioda – od pre 500 miliona godina.
Naravno, tesko je donositi sudove o verodostojnosti tog otkrica. Medjutim, ima jedan detalj koji je nemoguce ignorisati. U strukturi sloja u kojem je otkriven trag, otkriveni su i okamenjeni ostaci trilobita, mekusaca koji su ziveli bas u toj epohi. Jedan od okamenjenih trilobita nadjen je u samom tragu, kao jos jedan dodatni podatak koji je priroda ostavila za odredjivanje tacnog datuma.“
{ i ovo je dokumentovano fotografijama.}
„Ovo svojevrsno otkrice, ma koliko bilo fantasticno, ipak nije jedino. Otisak obuce otkriven je i u naslagama kamenog uglja. Sudeci po tragu to je bila dosta primitivna obuca, jer su se na dosta jasnom otisku videli obrisi savova od dvostrukog konca kojim je bila prosivena“
da ne govorim o onoj smejuri sa nojem i potopom....
