Сви злочини ДОСА!

[Jami19]

Иначе, Тадић се 2012 године трећи пут кандидовао за председника, иако једно лице може највише 2 пута обављати ову функцију.

Po kom to ustavu

 

[savasavanovic]

Po kom to ustavu

По Уставу из 2006 године који и данас важи.

Него, реци ти нама да ли подржаваш Вучићеву идеју промене устава у вези Косова?

 

[Jami19]

По Уставу из 2006 године који и данас важи.

Него, реци ти нама да ли подржаваш Вучићеву идеју промене устава у вези Косова?

Da, ali on je predsednik od 2004, znači to ne ulazi u Ustavni mandat 2006.

Moja jedina ekspektacija od Vučića je da sjaši, tako da ne obraćam pažnju na konkretne politike koje zastupa.

 

[savasavanovic]

Да, ДОС-овски устав је предвидео да нико не може да буде 3 пута председник, уколико се не зове Борис Тадић.

 

[Jami19]

Ili da drugačije napišem: Ako će Vučić da ode zbog promene ustava = nek odmah promeni

Ako će da ode zbog Nemenjanja ustava = onda nek nipošto ne menja

 

[Jami19]

Да, ДОС-овски устав је предвидео да нико не може да буде 3 пута председник, уколико се не зове Борис Тадић.

Ne, nego je ustav iz 2006 naredio da isto lice može biti kandidat maksimalno 2 puta.

Tadić je to ispoštovao, i kandidovao se samo 2 puta nakon objave tog ustava u službenom glasniku

 

[Straks92]

Vučić će doneti Ustav 2026 u jednopartijskoj skupštini po kojem se možeš kandidovati neograničen broj puta. I tako će se on kandidovati treći put 2027, sve će biti ustavno ne sumnjam.

 

[savasavanovic]

Чл.16 став 3 Устава:Niko ne može više od dva puta da bude biran za predsednika Republike.

ДОС-овци (ДС и ДСС) су после тога донели уставни закон који је предвидео да се први мандат Б.Тадића не рачуна, и да има сматрати да је Б.Тадић први пут изабран за председника 2008 године.

Ето то је владавина права у режији ДОС-а, нико не може бити биран више од 2 пута за председника, али када Тадић буде изабран други пут онда се има сматрати да је то први пут.

 

[savasavanovic]

Vučić će doneti Ustav 2026 u jednopartijskoj skupštini po kojem se možeš kandidovati neograničen broj puta. I tako će se on kandidovati treći put 2027, sve će biti ustavno ne sumnjam.

Ма неће се то десити.Наговориће западњаци опозицију да иде на изборе, да учествује у процедури брисања КиМ из Устава.Неће они дозволити да ви останете ван тога, па да после то користите у борби против Вучића.

 

[Jami19]

Чл.16 став 3 Устава:Niko ne može više od dva puta da bude biran za predsednika Republike.

ДОС-овци (ДС и ДСС) су после тога донели уставни закон који је предвидео да се први мандат Б.Тадића не рачуна, и да има сматрати да је Б.Тадић први пут изабран за председника 2008 године.

Ето то је владавина права у режији ДОС-а, нико не може бити биран више од 2 пута за председника, али када Тадић буде изабран други пут онда се има сматрати да је то први пут.

Pa šta je sporno, pravna procedura je ispoštovana.

 

[HEFESTOS 1]

Vučić će doneti Ustav 2026 u jednopartijskoj skupštini po kojem se možeš kandidovati neograničen broj puta.

Па, свако треба да има свог Путина, не може он да стигне на све стране!

 

[Jami19]

Ма неће се то десити.Наговориће западњаци опозицију да иде на изборе, да учествује у процедури брисања КиМ из Устава.Неће они дозволити да ви останете ван тога, па да после то користите у борби против Вучића.

Da ali ne možeš u sukobu 2 strane da napadaš 1, a da se to ne smatra podrškom drugoj.

Zato ja čitam sve tvoje napade na Dos kao da si rekao: "Podržavam sadašnji režim."

 

[Straks92]

Чл.16 став 3 Устава:Niko ne može više od dva puta da bude biran za predsednika Republike.

ДОС-овци (ДС и ДСС) су после тога донели уставни закон који је предвидео да се први мандат Б.Тадића не рачуна, и да има сматрати да је Б.Тадић први пут изабран за председника 2008 године.

Ето то је владавина права у режији ДОС-а, нико не може бити биран више од 2 пута за председника, али када Тадић буде изабран други пут онда се има сматрати да је то први пут.

Realno priznajem da je to bio veći autogol DS. Suštinski tada je DS zaista zavisio od kulta ličnosti Tadića čim nisu mogli nikoga istaći novog 2012. Tu se mogu smatrati istim kao SNS. Ali to ipak važi za sve naše stranke manje više što je anomalija, sve vremenom zavise od jednog čoveka i njegovog rejtinga.

 

[Jami19]

Па, свако треба да има свог Путина, не може он да стигне на све стране!

Blizu si. Vučić će biti uskoro smenjen i u beogradu i u moskvi.

 

[savasavanovic]

Realno priznajem da je to bio veći autogol DS. Suštinski tada je DS zaista zavisio od kulta ličnosti Tadića čim nisu mogli nikoga istaći novog 2012. Tu se mogu smatrati istim kao SNS. Ali to ipak važi za sve naše stranke manje više što je anomalija, sve vremenom zavise od jednog čoveka i njegovog rejtinga.

Из овога можеш закључити о чему је реч.Коштуница је 2006 године морао да пристане на овакву одредбу, јер ДС није хтео да подржи Устав.То се преговарало и усаглашавало 2004 и 2005 године.

Тадић је 2004/2005 године желео и планирао да влада бар још 12-13 година, тражио је да му се омогуће још 2 мандата по 5 година, и да се први мандат уопште не рачуна.

Иначе, Тадић је могао да се кандидује за председника 2008 године у сваком случају, јер би му то био други мандат.

Но, приликом доношења устава из 2006 године, било је битно да ли ће се Тадић моћи кандидовати и 2013 године, када му је истицао други мандат и да ли ће Тадић моћи да буде председник све до 2018 године..

Ето шта ти је демократија у режији ДС-а, доносиш устав 2006 године и планираш ко ће бити председник до 2018 године.

 

[S1MCRO]

Da, žutare i Bota su svašta radili.

Međutim, pred drugi krug izbora 2012. Tomi Lopati je omogućen TV duel, što je značajan demokratski iskorak iz današnjeg ugla gledanja.

 

[gost 373116]

Da, žutare i Bota su svašta radili.

Međutim, pred drugi krug izbora 2012. Tomi Lopati je omogućen TV duel, što je značajan demokratski iskorak iz današnjeg ugla gledanja.

Јункер му је честитао победу одмах после раног ручка. Мени се ту упалиле све лампице.

 

[sin Juga]

A sto su isporucili Sloba? To niste naveli.

Meni je to najbitnije . Priznajem.

 

[Motorkotac]

Da li je Notr Dam zvonio zbog pobede Srba na Kosovu?

Da li su zvona Notr Dama odjekivala zbog pobede Srba na Kosovu polju, ko je zapravo bio Marko Kraljević: junak ili turski vazal, da li je Jelena Anžujska bila stvarno Anžujska, zašto nema petokrake na grobu Josipa Broza Tita... samo su neki od mitova koje analizira istoričar Dejan Ristić u svojoj knjizi "Mitovi srpske istorije" u izdanju "Vukotić medija" koja je od danas dostupna u knjižarama širom Srbije.

Knjiga obuhvata 20 najpoznatijih mitova i sadrži analizu istoričnosti svakoga od njih. Ristić se nada da će knjiga isprovocirati dijalog o nekim važnim istorijskim temama, ne toliko među istoričarima koji su kroz obrazovanje upoznati sa sadržajem knjige, već među zaljubljenicima u istoriju koji su zainteresovani da obogate i objektivizuju svoja znanja, i to pre svega iz nacionalne, a zatim i iz evropske istorije.

"Knjiga je reakcija na činjenicu da živimo u vreme kada je znanje potpuno obesmišljeno. Naši građani su izloženi velikom broju pojedinaca koji su nekompetentni za bavljenje naučnom istorijografijom jer nisu studirali istoriju, niti raspolazu odgovarajucim znanjima i veštinama. Ti pojedinci se bave pseudonaukom pa nam se dešava da kao društva neke važne stavove zasnivamo na istorijskim falsifikatima ili u najboljem slučaju polistinama", kazao je Ristić.


Dodaje da je njegova knjiga ponovljeni pokušaj jednog istoričara da, sledeći primer svojih velikih prethodnika iz 19. i 20 veka, ponudi mogućnost da se na jednom mestu nađe naših najpoznatijih 20 mitova za koje je najveći deo naših sugrađana ubeđen da sadrže nesporne istorijske činjenice.
Prema njegovim rečima, mitovi su karakteristični za period antike i srednjeg veka u evropskoj, svetskoj, pa i našoj kulturi, ali nije tipično da jedno društvo i nacija podležu epidemiji mitomanije na početku 21. veka.
"Mi danas iz svojevrsnog rezervoara prošlosti uzimamo ono što nam se sviđa i konstruišemo nove 'istine' potpuno nenaučno, veštački i bez istorijskih činjenica...Povezujemo nepovezive stvari i zaključujemo nešto što nema nikakve veze sa istorijskom istinom", rekao je on.
Iznosi i primere.
"Popularan mit s kraja 20. veka je recimo onaj o izostanku petokrake sa Titovog groba...Imamo i mit o Jeleni Anžujskoj koja upšte nije bila poreklom iz ugledne anžujske porodice. Tu je i mit o 'Dolini jorgovana' koji je izuzetno romantičan, ali se tako nešto nikada nije desilo", kazao je Ristić.

Foto: Tanjug/Sava Radovanović​

Navodi da funkcija istoričara nije da konfrontira nauku i mit ili nauku i narodnu tradiciju, već da ukaže šta je u konkretnom mitu istorično, a šta plod mašte. Cenjeni istoričar kaže da čak i kada dobijemo nepobitne činjenice o nekom događaju, mi često ne želimo da ih prihvatimo.
Prava ilustracija za to je mit o zvonima Notr Dama koja su odjekivala posle pobede Srba na Kosovu polju, koji je još profesor dr Mihailo Dinić svojim radom objavljenim daleke 1937. godine potpuno razvejao.
"Taj argument potežu mnogi zvaničnici kako bi ukazali na značaj Kosovske bitke u širim, evropskim okvirima. Istorijska nauka zna da se to nije desilo i to je u svom radu još daleke 1937. godine obrazložio istoričar dr Mihajlo Dinić. Zvona Bogorodičine crkve u Parizu jesu zvonila, ali ne 1389. već 1395. godine i to u čast pobede hrišćanske vojske u bici na Rovinama u kojoj su naše, srpske trupe, učestvovale kao vazalna vojska na poraženoj strani. Tu je, pored ostalih, poginuo i čuveni Kraljević Marko, odnosno kralj Marko Vukašinović", kaže Ristić.
Pomenuti Marko Kraljević je predstavljen kao div junak u našoj narodnoj tradiciji. Ristić kaže da se veliki broj etnologa i antropologa bavio tom temom do sada.
"U istorijskom kontekstu Marko Kraljević je završio svoj život kao osmanlijski vazal, a u narodnoj tradiciji on je prerastao u arhetip junaka koji se bori za slobodu, i to ne samo protiv osmanske vlasti. U okolnostima osmanske okupacije nama je bio potreban mit o junaku - oslobodiocu koji će očuvati svest naroda o nekad moćnoj državi. Mit o Marku Kraljeviću je bio neka vrsta stalne kuraži našim precima u doba osmanske okupacije kako bi održali svoj duh i nacionalni identitet i pronašli motivacaju da se iznova i iznova bore i suprotstavljaju Osmanlijama sve do pobede", kazao je Ristić i dodao da je Marko bio stariji sin Vukašina Mrnjavčevića.
"Marko je bio oblasni gospodar u drugoj polovini 14. veka i poginuo je u bici kod Rovina 1395. godine kao turski vazal. Poslednjih 10 godina života je proveo kao turski vazal i nije se isticao po pružanju otpora Turcima", kazao je Ristić.
Fenomen Jelene Anžujske, supruge kralja Stefana Uroša Velikog, jednog od najznačajnijih vladara iz dinastaje Nemanjić, veoma je značajan za istoriografiju.
"Jelena je bila strankinja, udala se za srpskog kralja i ostavila dubog trag u našoj istoriji i kulturi, arhitekturi. Bila je izuzetna vladarka, požrtvovana majka i kraljica... Prigrlila je novu domovinu i zbog njenog svetog života naša crkva je nju kanonizovala", kazao je Ristić.
Dodaje, međutim, da kod nas vlada uverenje da ona potiče iz francuske porodice Anžu, iako su brojni istoričari pokazali da to nije tačno.
"Njen otac je Jovan Anđeo, vojvoda Srema. Jelena je rođena u Sremu, a ne u Francuskoj...Njen deda po tati je vizantijski car. Dakle, po ocu je grčkog porekla, a po majci ugarskog-francuskog, ali ne i anžujskog porekla", zaključio je Ristić.


https://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=272&yyyy=2019&mm=08&dd=28&nav_id=1583489

Kupite knjigu ovo dosovca, da raskrinkamo lazi srpske istorije!!!!

 

[Jami19]

Ето шта ти је демократија у режији ДС-а, доносиш устав 2006 године и планираш ко ће бити председник до 2018 године.

To je jer je SRS disao za vratom od 2003 sve do 2012 kad je uspeo da vrati zemlju u 1991.

Sad i sam vidiš da je situacija užasna, ali ne želiš da priznaš, da ne bi ispalo da je DS bio u pravu dok si ti mahao zastavom Maje Bez Jaje.