Сведочанства о Србима у Бугарској

[Старо Браничево]

Turci? Onoguri (tengristi), pa onda Pečenjezi, pa Uzi (oguski Turci, kao iz Turske), pa Kumani (Terter, Šišman), pa Seldžuci, pa Mongoli (Čaka) (šamanisti/budisti), da ne pominjemo još i Kutrigure i Utigure i Nogajeve Tatare.

Hoćeš reći da ovo nisu tengristicke turske rune iz Pliske?

Pogledajte prilog 1536642

Bazirane na orhonskom pismu:

Pogledajte prilog 1536643

Да ли си ти сигуран да су Тертеровци и Шишманићи били Кумани?

 

[Boris T]

Hoćeš reći da ovo nisu tengristicke turske rune iz Pliske?

Па то је све из 8. века, па и пре Крума. Нико није пронашао ни једну реликвију или симбол Тангре који говори о тенгризму у Бугарској после 8. века. И ту се твоја нарација потпуно руши – приче о томе како се бугари клањали Тангру у 9. веку, када је бугарска држава већ средином 8. века озбиљно упијала европски утицај.

 

[Boris T]

Prvi Sloveni u okolini Soluna su bili govornici nekog zapadnojužnoslovenskog dijalekta.

Вероватно не правиш разлику између једноставног вернакулара којим су Словени говорили у Солуну или било где на Балкану у 9. веку и неколико стотина нових грчких позајмљеница плус потпуно нове синтаксичке структуре – тј. књижевни језик – такозвани старословенски је много шири појам од солунског дијалекта.
Када ово схватиш, можемо наставити дискусију

 

[Casual Observer]

Да ли си ти сигуран да су Тертеровци и Шишманићи били Кумани?

Jesu, osnivači dinastija su bili 100% Kumani.

 

[Casual Observer]

Вероватно не правиш разлику између једноставног вернакулара којим су Словени говорили у Солуну или било где на Балкану у 9. веку и неколико стотина нових грчких позајмљеница плус потпуно нове синтаксичке структуре – тј. књижевни језик – такозвани старословенски је много шири појам од солунског дијалекта.
Када ово схватиш, можемо наставити дискусију

Ne menja stvar uopšte: redakcijske razlike postoje od samog početka.

Kao što se teoretiše o “starobugarskom” može se teoretisati i o “Preslavskoj redakciji srpskoslovenskog” - dijalekatske razlike su istovetne u oba smera, inače do Srba i Hrvata je stigla Moravska redakcija, pre pojave ćirilice, što se izgleda u Bugarskoj sistematski ignoriše.

 

[Casual Observer]

Па то је све из 8. века, па и пре Крума. Нико није пронашао ни једну реликвију или симбол Тангре који говори о тенгризму у Бугарској после 8. века. И ту се твоја нарација потпуно руши – приче о томе како се бугари клањали Тангру у 9. веку, када је бугарска држава већ средином 8. века озбиљно упијала европски утицај.

Kako iznešene tvrdnje utiču na činjenicu da ih je bilo? Kakva je to “naracija” u pitanju? Gde to pominjem vremenske okvire?

I da li bi sad i da negiraš i upade Pečenjega, pad Bugarske pod Tatare, dolazak Kumana na vlast?

 

[Casual Observer]

Вероватно не правиш разлику између једноставног вернакулара којим су Словени говорили у Солуну или било где на Балкану у 9. веку и неколико стотина нових грчких позајмљеница плус потпуно нове синтаксичке структуре – тј. књижевни језик – такозвани старословенски је много шири појам од солунског дијалекта.
Када ово схватиш, можемо наставити дискусију

плус потпуно нове синтаксичке структуре – тј. књижевни језик – такозвани старословенски је много шири појам од

Šta se tačno podrazumeva pod tim “novim sintaksičkim strukturama” i kakve veze imaju tvrdnje sa svedočanstvima o Srbima u Bugarskoj?

 

[Boris T]

Kako iznešene tvrdnje utiču na činjenicu da ih je bilo? Kakva je to “naracija” u pitanju? Gde to pominjem vremenske okvire?

I da li bi sad i da negiraš i upade Pečenjega, pad Bugarske pod Tatare, dolazak Kumana na vlast?

Било ко други на мом месту би те поставио в игнор - прво зато што стално манипулишеш, друго зато што стално лажеш:

Kako se to “pismo proširilo” kad se Glagoljica koristila unajveće dok su Bugari jis bili onogurski Turci Tengristi.

 

[Casual Observer]

Било ко други на мом месту би те поставио в игнор - прво зато што стално манипулишеш, друго зато што стално лажеш:

Зар неће неко већ зауставити твоје глупости? Ма која Руница, какви Турци тенгристи!

Turci? Onoguri (tengristi), pa onda Pečenjezi, pa Uzi (oguski Turci, kao iz Turske), pa Kumani (Terter, Šišman), pa Seldžuci, pa Mongoli (Čaka) (šamanisti/budisti), da ne pominjemo još i Kutrigure i Utigure i Nogajeve Tatare.

Hoćeš reći da ovo nisu tengristicke turske rune iz Pliske?

Pogledajte prilog 1536642

Bazirane na orhonskom pismu:

Pogledajte prilog 1536643

Tebi je ovo “laganje”? Šta drugo bi ti prihvatio kao dokaz?

 

[Casual Observer]

Kako se to “pismo proširilo” kad se Glagoljica koristila unajveće dok su Bugari jis bili onogurski Turci Tengristi.

Било ко други на мом месту би те поставио в игнор - прво зато што стално манипулишеш, друго зато што стално лажеш:

Bilo kakav dokaz da su stari Bulgari prešli na hrišćanstvo u periodu od početka Moravske misije do prelaska učenika Ćirila i Meotdija u Preslav? Šta su drugo bili pre nego što su postali hrišćani? Čak i da su počeli da poštuju i slovenske bogove po ugledu na Slovene to ne bi iskljucivalo i tengrističke obrede, to uopšte nisu neke striktno monoteističke religije kao recimo islam ili hrišćanstvo.

 

[Boris T]

Šta se tačno podrazumeva pod tim “novim sintaksičkim strukturama” i kakve veze imaju tvrdnje sa svedočanstvima o Srbima u Bugarskoj?

А какве везе има твојих последњих 5 коментара са темом и зашто стално провоцираш?
Да ли заиста мислиш да је словенски веранлулар имао више од 300-400 речи за свакодневну употребу. Лексички и синтаксички утицај грчког језика је фундаменталан.

 

[Casual Observer]

Да ли си ти сигуран да су Тертеровци и Шишманићи били Кумани?

Јесу, били су Кумани, а њихови наследници су владали Бугарском све до њеног пада под Турке. ево и извора, да не би извесни колеге и то оспоравали.

Под сенком пса – Татари и јужнословенске земље у другој половини XIII века, Александар Узелац

https://archive.org/details/uzelac-pod-senkom-psa

 

[Boris T]

novim sintaksičkim strukturama”

 

[Boris T]

Ne menja stvar uopšte: redakcijske razlike postoje od samog početka.

Kao što se teoretiše o “starobugarskom” može se teoretisati i o “Preslavskoj redakciji srpskoslovenskog” - dijalekatske razlike su istovetne u oba smera, inače do Srba i Hrvata je stigla Moravska redakcija, pre pojave ćirilice, što se izgleda u Bugarskoj sistematski ignoriše.

До Хрвата је стигла, али до Рашка не.

 

[Casual Observer]

До Хрвата је стигла, али до Рашка не.

Provociraš?

 

[Casual Observer]

Pogledajte prilog 1536797Pogledajte prilog 1536796

Kakva je tačno zasluga bilo kog iz Bugarske za pomenuto? Ćirilo i Metodije su bili bilingvalni, tj govornici grćkog koji su u detinjstvu naućili slovenski. odatle grćki uticaji, a staroslovenski jezik je u Preslav stigao iz Moravske,već uveliko uobličen.

Da li ti je poznato da je Srbija, uz blagoslov (bar svetovnih vlasti) iz Carigrada u vreme Moravske misije bila u interesnoj sferi Rima?

 

[Casual Observer]

До Хрвата је стигла, али до Рашка не.

 

[Boris T]

Где се налазилa Немањина држава? Да ли знаш?

 

[Boris T]

Kakva je tačno zasluga bilo kog iz Bugarske za pomenuto? Ćirilo i Metodije su bili bilingvalni, tj govornici grćkog koji su u detinjstvu naućili slovenski. odatle grćki uticaji, a staroslovenski jezik je u Preslav stigao iz Moravske,već uveliko uobličen.

Da li ti je poznato da je Srbija, uz blagoslov (bar svetovnih vlasti) iz Carigrada u vreme Moravske misije bila u interesnoj sferi Rima?

Спинујеш.

 

[Boris T]

Ćirilo i Metodije su bili bilingvalni, tj govornici grćkog koji su u detinjstvu naućili slovenski.

Где ово пише у изворима - цитат?

 

[Casual Observer]

Где се налазилa Немањина држава? Да ли знаш?

Garant na Mesecu, nema druge.

 

[Старо Браничево]

Јесу, били су Кумани, а њихови наследници су владали Бугарском све до њеног пада под Турке. ево и извора, да не би извесни колеге и то оспоравали.


Pogledajte prilog 1536794
Pogledajte prilog 1536795

Под сенком пса – Татари и јужнословенске земље у другој половини XIII века, Александар Узелац

https://archive.org/details/uzelac-pod-senkom-psa

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0350-1361/2015/0350-13611539107P.pdf

Да ли Кумани могу бити висока властела по Душановом законику?

 

[ИгарЈ]

Evo i potpunijeg odgovora, jeste da malo zalazi u lingvistiku ali rekao bih da nije zgoreg okačiti i ovo, radi potpunijeg sagledavanja Porfirogenitovog De Administrando Imperio - u potpuno novom svetlu: đerv je u najstarijoj varijanti glagoljice (pre Moravske misije) imao par preteča - grafema za označavanje zapadnojužnoslovenskih (ne nužno i štokavskih) refleksa *tj/*dj. Postoji i veoma opipljiva lingvistička potvrda da su sa Haconom pod Solun stigli i Srbi (moguće udruženi sa Belim Hrvatima, ili i više grupa govornika nekoliko različitih zapadnojužnoslovenskih dijalekta) - verovatno da su za napad na drugi grad Carstva angaźovane sve raspoložive snage više različitih plemena panonskih Slovena.

Pogledajte prilog 1534453
Pogledajte prilog 1534454
Pogledajte prilog 1534455
Pogledajte prilog 1534457
Pogledajte prilog 1534456

Не могу се сложити са Савићем, превише ад хокова, мислим да је Станишић много опрезнији и ближи правим одговорима:
https://doi.fil.bg.ac.rs/pdf/journals/sj/2020-1/sj-2020-25-1-10.pdf

 

[Старо Браничево]

Teritorija Vidinske Kneževine je bila naseljena Slovenima koji su na Balkan došli preko Panonije - dakle bliži Srbima nego istočnim Bugarima, i prvo tu treba tražiti pomene Srba, tj u periodu pre početka bujanja netrpeljivog bugarskog nacionalizma sredinom XIX veka.

То су остаци Тимочана и Браничеваца, који су до краја одолевали Бугарима, све до Симеона. Оних тзв. Седам словенских племена, као примарни бугарско-словенски конгломерат је по свему судећи настао на подручју Влашке и Северинског Баната, а не на простору данашње Бугарске.