Sustinski razlog zbog cega ubedljivo veci deo sveta ne podrzava Ukrajinu

[Tvin Konza]

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu...

Pre toga je bio duboko isfrustriran zapadnim uspehom

Ali pošto nije smeo da napadne Kip Slobode, udario je na civile Buče

 

[Omni]

Autorska tema

RAT U UKRAJINI NIJE SUKOB MOSKVE I KIJEVA, vec Rusije i nato
ovo je jasno i malom detetu u svetu. 3/4 sveta je svesno ove cinjenice. TO JE SUSTINSKI RAZLOG ZASTO 3/4 SVETA NE PODRZAVA UKRAJINU , LJUDI VIDE DA SU UKRAJINCI ALAT U RUKAMA AMERIKE

To svaka budala vidi. Cilj je odavno poznat , objavljen je i par puta javno, GOVORECI DA RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!
to vidi svako ko bar nesto zna o istoriji i diplomatiji bar u poslednjih 100 godina. Ko poznaje istoriju odnosa Rusije i zapadne evrope (pre svega Britanije) , nista ne treba da cudi, osim NASEDANJA RUSIJE NA PROVOKACIJE SA ZAPADA!!!
DAKLE ruSIJA JE SVE TO MORALA ZNATI I NIJE TREBALA UTRCATI U SUKOB gde se vidi da da usa i nato vode rat protiv rusije, uz ogromne ljudske i ekonomske gubitke ukrjaine, sa idejom da VODE RAT DO ISCRPLJENJA RUSIJE!
Cak i da ukrjaina padne zapad ce potpaliti sukob na nekoj drugoj granici rusije. ISCRPLJENJE I UNISTENJE RUSIJE JE CILJ, U IZJAVAMA se najbolje video , a jedna je kljucna
RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!

SUSTINSKI razlog zasto velika vecina u svetu ne podrzava ukrajinu je razlog sto je to PRAKTICNO RAT NATO I RUSIJE


a kako jeusa i nato (vasingtonski paravan) uvodio demokratiju po svetu svima je poznato.

to je sustina nikakvo rusofilstvo.

Kad šizofrenija udari po nosu.

Trebo si otvoriti temu - SUŠTINSKI RAZLOG ZBOG ČEGA UBEDLJIVO VEĆI DEO SVETA PODRŽAVA RUSIJU

Ali velika slova sve.

 

[Nataša Rostova]

Несретниче, погледај наслов своје теме

Sustinski razlog zbog cega ubedljivo veci deo sveta ne podrzava Ukrajinu

А затим ову слику, која није ,како кажеш, од пре недељу дана, већ од пре скоро годину дана.

Ovo ti je tamam kao i naše pitanje postavljeno međunarodnom sudu po pitanju šiptarskog otimanja dela naše zemlje pod patronatom i za interes Zapada.

Još jedna predstava za propagandiste

 

[Sizif]

haha

jel to sve sto imas da kazes ? ocekivano

na cinjenice i nemasd drugo nego trolovanje i skretanje teme

kako god da su napisane izvoli ih DEMANTUJ ako mozes, i jos bolje reci da su LAZ?!

izvoli

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu

Evo ti slika još jednom, da prebrojiš za i protiv.

 

[zofr]

Kad šizofrenija udari po nosu.

Trebo si otvoriti temu - SUŠTINSKI RAZLOG ZBOG ČEGA UBEDLJIVO VEĆI DEO SVETA PODRŽAVA RUSIJU

Ali velika slova sve.

Погрешно.

Читао сам раније у пар наврата истраживања светског јавног мњења о томе која су земље омражене.

Увек је УСА била убедљиво на првом месту.

Гласање у УН је принципијелно, па ко би био за војни напад на било коју земњу.

Али у пракси, се не ради о навијању за једну или другу страни, већ се навија против једне стране, оне која је нај омраженија у свету и предводник НАТО-а.

То је бар јасдно.

 

[F. Chief]

Autorska tema

RAT U UKRAJINI NIJE SUKOB MOSKVE I KIJEVA, vec Rusije i nato
ovo je jasno i malom detetu u svetu. 3/4 sveta je svesno ove cinjenice. TO JE SUSTINSKI RAZLOG ZASTO 3/4 SVETA NE PODRZAVA UKRAJINU , LJUDI VIDE DA SU UKRAJINCI ALAT U RUKAMA AMERIKE

To svaka budala vidi. Cilj je odavno poznat , objavljen je i par puta javno, GOVORECI DA RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!
to vidi svako ko bar nesto zna o istoriji i diplomatiji bar u poslednjih 100 godina. Ko poznaje istoriju odnosa Rusije i zapadne evrope (pre svega Britanije) , nista ne treba da cudi, osim NASEDANJA RUSIJE NA PROVOKACIJE SA ZAPADA!!!
DAKLE ruSIJA JE SVE TO MORALA ZNATI I NIJE TREBALA UTRCATI U SUKOB gde se vidi da da usa i nato vode rat protiv rusije, uz ogromne ljudske i ekonomske gubitke ukrjaine, sa idejom da VODE RAT DO ISCRPLJENJA RUSIJE!
Cak i da ukrjaina padne zapad ce potpaliti sukob na nekoj drugoj granici rusije. ISCRPLJENJE I UNISTENJE RUSIJE JE CILJ, U IZJAVAMA se najbolje video , a jedna je kljucna
RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!

SUSTINSKI razlog zasto velika vecina u svetu ne podrzava ukrajinu je razlog sto je to PRAKTICNO RAT NATO I RUSIJE


a kako jeusa i nato (vasingtonski paravan) uvodio demokratiju po svetu svima je poznato.

to je sustina nikakvo rusofilstvo.

Znači, Rusija napala Ukrajinu, ali Rusija tvrdi da je NATO zapravo napao Rusiju? Jel' tako? Bjavo, evo keks

 

[Sizif]

Увек је УСА била убедљиво на првом месту.

Kada su radili u Rusiji ispitivanje javnog mnjenja koje su zemlje najomiljenije a koje najomraženije među Rusima, bilo je zanimljivo da se USA pojavila i među 10 najomraženijih, ali i među 10 najomiljenijih.

Srbija se nije pojavila ni na jednoj od te dve liste.

 

[zofr]

Kada su radili u Rusiji ispitivanje javnog mnjenja koje su zemlje najomiljenije a koje najomraženije među Rusima, bilo je zanimljivo da se USA pojavila i među 10 najomraženijih, ali i među 10 najomiljenijih.

Srbija se nije pojavila ni na jednoj od te dve liste.

Ово нема никакве везе са оним што сам ја написао. Није одговор на мој пост, па се питам што си ме цитирао.

 

[Omni]

Evo ti slika još jednom, da prebrojiš za i protiv.

Pogledajte prilog 1282481

Jel ovo što je obeleženo zelenom bojom označva one koji podržavaju invaziju na Ukrajnu?

 

[Sizif]

Jel ovo što je obeleženo zelenom bojom označva one koji podržavaju invaziju na Ukrajnu?

Znači slažemo se da je u pitanju invazija na Ukrajinu.

 

[Omni]

Znači slažemo se da je u pitanju invazija na Ukrajinu.

Ma jok bre "specijalna operacija"

 

[Omni]

Sreća za bratske narode slovenske, Ukrajnu i Rusiju, pa imaju rusku spcijalnu operaciju.

Kad to poredim sa NATO specijalnom operacijom nad Srbijom. Onom specijalnom operacijom iz 1999.

Ukrajna stvarno ima sreće... da ima specijanu operaciju... od bratske Rusije.

Šteta što mi nismo te sreće pa i da mi dobijemo tu specijanu operaciju od bratske Rusije. Kad može bratska Ukrajna da dobije operaciju, što ne bi mogli i mi?

 

[GeorgeV]

Znači, Rusija napala Ukrajinu, ali Rusija tvrdi da je NATO zapravo napao Rusiju? Jel' tako? Bjavo, evo keks

NATA je Rusiju da napane hteo, ali nije smeo.

Zato je na to nahuškao glupe Ukrajince, koji su smeli, ali nisu hteli.

A pošto nisu hteli, a izgleda su smeli, onda je Rusija napala Ukrajinu prva.

Da bi udarila na NATO.

Koji i dalje na Rusiju ne sme, ali kao što se iz priloženog vidi, i više neće, jer neće biti potrebe.

 

[GeorgeV]

Sreća za bratske narode slovenske, Ukrajnu i Rusiju, pa imaju rusku spcijalnu operaciju.

Kad to poredim sa NATO specijalnom operacijom nad Srbijom. Onom specijalnom operacijom iz 1999.

Ukrajna stvarno ima sreće... da ima specijanu operaciju... od bratske Rusije.

Šteta što mi nismo te sreće pa i da mi dobijemo tu specijanu operaciju od bratske Rusije. Kad može bratska Ukrajna da dobije operaciju, što ne bi mogli i mi?

Jbga, ipak su Ukrajinci mnogo bliži Rusima nego mi, u svakom pogledu.

Sa druge strane, mi smo ipak mnogo bliže Zapadu (a i Turcima) nego Rusima, u svakom pogledu.

Tako da svako dobije specijalnu operaciju od sebi bliskih, po principu "ko će kome, ako neće svoj svome".

 

[Nataša Rostova]

NATA je Rusiju da napane hteo, ali nije smeo.

Zato je na to nahuškao glupe Ukrajince, koji su smeli, ali nisu hteli.

A pošto nisu hteli, a izgleda su smeli, onda je Rusija napala Ukrajinu prva.

Da bi udarila na NATO.

Koji i dalje na Rusiju ne sme, ali kao što se iz priloženog vidi, i više neće, jer neće biti potrebe.

NATO nije imao mnogo razloga da napada Rusiju, kad je od nje sve dobijao, jeftin gas, jeftine energente, Rusija gutala njihovu skupu robu ?

Što bi je napadali?

 

[Sizif]

Ma jok bre "specijalna operacija"

Specijalna operacija "Oslobađanje Poljske od Poljaka" by Herr A.H. (1939)

 

[Sizif]

Ово нема никакве везе са оним што сам ја написао. Није одговор на мој пост, па се питам што си ме цитирао.

Direktno se naslanja na tvoju temu o omraženosti pojedinih zemalja.

 

[Antilochus]

Jeljcin nije napadao druge zemlje, i samim tim uživao je bolju reputaciju u svetu.

As a member of Alcoholics Anonymous

 

[zofr]

Direktno se naslanja na tvoju temu o omraženosti pojedinih zemalja.

Никако, ја писао о целом свету, а ти о једној земљи.

 

[Sizif]

Никако, ја писао о целом свету, а ти о једној земљи.

Da, stvarno niđe veze.

 

[Omni]

Specijalna operacija "Oslobađanje Poljske od Poljaka" by Herr A.H. (1939)

Pa ja bre. Imali smo i mi specijalnu operaciju "oslobađanja Srbije od Srba" u režiji Josipa Broza Tita.

 

[Sizif]

Pa ja bre. Imali smo i mi specijalnu operaciju "oslobađanja Srbije od Srba" u režiji Josipa Broza Tita.

Imali smo možda u nečijim snovima i sl.

Srbi su bili i ostali većina u Srbiji, i pre i posle Tita.

 

[bmaxa]

Znači slažemo se da je u pitanju invazija na Ukrajinu.

Sa time da je CIA izvrsila puc 2014. u Ukraijini i da to Rusi tad nisu sprecili, pa sada placaju svoju gresku...

 

[Sizif]

Sa time da je CIA izvrsila puc 2014. u Ukraijini i da to Rusi tad nisu sprecili, pa sada placaju svoju gresku...

Znači ti tvrdiš da Ukrajinci više vole Raketu nego Rolex.

 

[bmaxa]

Znači ti tvrdiš da Ukrajinci više vole Raketu nego Rolex.

Ko pita Ukrajince?
USA je nesumnjivo ucestvovala u pucu 2014 i pomagala cak javno. No Putin se tek setio 2021. da prica o tome...