Sustinski razlog zbog cega ubedljivo veci deo sveta ne podrzava Ukrajinu

[kapetanmark]

Autorska tema

RAT U UKRAJINI NIJE SUKOB MOSKVE I KIJEVA, vec Rusije i nato
ovo je jasno i malom detetu u svetu. 3/4 sveta je svesno ove cinjenice. TO JE SUSTINSKI RAZLOG ZASTO 3/4 SVETA NE PODRZAVA UKRAJINU , LJUDI VIDE DA SU UKRAJINCI ALAT U RUKAMA AMERIKE

To svaka budala vidi. Cilj je odavno poznat , objavljen je i par puta javno, GOVORECI DA RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!
to vidi svako ko bar nesto zna o istoriji i diplomatiji bar u poslednjih 100 godina. Ko poznaje istoriju odnosa Rusije i zapadne evrope (pre svega Britanije) , nista ne treba da cudi, osim NASEDANJA RUSIJE NA PROVOKACIJE SA ZAPADA!!!
DAKLE ruSIJA JE SVE TO MORALA ZNATI I NIJE TREBALA UTRCATI U SUKOB gde se vidi da da usa i nato vode rat protiv rusije, uz ogromne ljudske i ekonomske gubitke ukrjaine, sa idejom da VODE RAT DO ISCRPLJENJA RUSIJE!
Cak i da ukrjaina padne zapad ce potpaliti sukob na nekoj drugoj granici rusije. ISCRPLJENJE I UNISTENJE RUSIJE JE CILJ, U IZJAVAMA se najbolje video , a jedna je kljucna
RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!

SUSTINSKI razlog zasto velika vecina u svetu ne podrzava ukrajinu je razlog sto je to PRAKTICNO RAT NATO I RUSIJE


a kako jeusa i nato (vasingtonski paravan) uvodio demokratiju po svetu svima je poznato.

to je sustina nikakvo rusofilstvo.

 

[Alter_Ego_]

Суштински разлог је то што то није сукоб већег дела света, те не желе да учествују у том сукобу и стају на једну или другу страну, већ гледају своја посла.

 

[Tvin Konza]

Rusija i Ukrajina su u ratu.

Pošto Rusija gubi taj rat protiv Ukrajine, onda izmišlja i laže kako je u stvari objavila rat Americi.

Međutim u stvarnosti to ne sme.

 

[kapetanmark]

Суштински разлог је то што то није сукоб већег дела света, те не желе да учествују у том сукобу и стају на једну или другу страну, већ гледају своја посла.

nato je u ratu sa rusijom to i budala vidi . nato je pudlica usa i britanije jasno je i svakom idiotu.

dakle ostatak sveta sustinski razlog ne podrzavanja ukrjainaca vidi upravo u tome sto je ukrajina zapravo samo alat u rukama usa i nato .

niko nema drugi razlog ne podrzavanja ukrajine. ovo je sustinski i jedini u vecoj delu sveta koji nije pod nato.

brazil argentina kina indija iran gotovo citava affrika i juzna amerika...

 

[Alter_Ego_]

Отворио сам пре пар дана посебну тему где анализирамо погрешно изједначавање неувођења санкција са подршком Русији.

https://forum.krstarica.com/threads...e-uvedenih-sankcija-ruskoj-federaciji.965010/

Прва слика су земље које нису увеле санкције а друга гласање на Генералној Скупштини Уједињених Нација о осуди агресије на Украјину, те видимо да су те две ствари потпуно неподударне.

 

[kapetanmark]

Rusija i Ukrajina su u ratu.

Pošto Rusija gubi taj rat protiv Ukrajine, onda izmišlja i laže kako je u stvari objavila rat Americi.

Međutim u stvarnosti to ne sme.

buahahahahahahaha

to vi proamericki botovi zelite predstaviti svetu ali 3/4 sveta pa cak i poslednji idot vidi da je ukrajina samo alat u rukama usa i nato u ratu protiv rusije.

sustinski razlog ne podrzavanja ukrajine lezi u tome. nikakvo rusofilstvo vec ne podrzavanje usa britanski terorai njihove licne demokratije za njihov interes

 

[Војвода]

Подршка Украјини.

 

[Tvin Konza]

nato je u ratu sa rusijom to i budala vidi . nato je pudlica usa i britanije jasno je i svakom idiotu.

dakle ostatak sveta sustinski razlog ne podrzavanja ukrjainaca vidi upravo u tome sto je ukrajina zapravo samo alat u rukama usa i nato .

niko nema drugi razlog ne podrzavanja ukrajine. ovo je sustinski i jedini u vecoj delu sveta koji nije pod nato.

brazil argentina kina indija iran gotovo citava affrika i juzna amerika...

Imaš UN glasanje gde je 198 zemalja glasalo za Zelenskog, a samo Rusija za sebe

 

[Alter_Ego_]

nato je u ratu sa rusijom to i budala vidi . nato je pudlica usa i britanije jasno je i svakom idiotu.

Добро, то што ви видите не треба да утиче на анализу ове теме.

 

[GeorgeV]

Ne podržava Ukrajinu, a ne podržava ni Rusiju.

Suštinski, peku ih yaya, još jedan rat među desetinama ratova proteklih 20 i kusur godina.

 

[Alter_Ego_]

brazil argentina kina indija iran gotovo citava affrika i juzna amerika...

Бразил и Аргентина су осудиле агресију Русије на Украјину,

док су Кина, Индија и Иран били уздржани (против Резолуције су гласале само отпадничке државе - Северна Кореја, Еритреја, Сирија, Белорусија и Русија).

 

[Torrente Bgd]

Суштински разлог је то што то није сукоб већег дела света, те не желе да учествују у том сукобу и стају на једну или другу страну, већ гледају своја посла.

Upravo tako.Ebe se bas tamo nekom Coleu ili Mozambiku za Ukrajinu i za Rusiju. Ne vodi se trenutno samo taj rat ima jos ratova koji su u toku pa eto u Srbiji se o tome nista ne pise a nikoga i ne interesuje.Isto je tako i sa Ukrajinom.To zanima Evropu pre svega ostatak sveta zabole ona stvar.

 

[Torrente Bgd]

Бразил и Аргентина су осудиле агресију Русије на Украјину,

док су Кина, Индија и Иран били уздржани (против Резолуције су гласале само отпадничке државе - Северна Кореја, Еритреја, Сирија, Белорусија и Русија).

Upravo tako. Vecina sveta je osudila Rusiju ,manji broj jednostavno ne zanima taj sukob i par diktatorski dzrava je podrzalo.Ali u sustini sta zabole nekog u J.Americi ili Africi za neki sukob u Evropi

 

[DarkMoon]

DAKLE ruSIJA JE SVE TO MORALA ZNATI I NIJE TREBALA UTRCATI U SUKOB gde se vidi da da usa i nato vode rat protiv rusije, uz ogromne ljudske i ekonomske gubitke ukrjaine, sa idejom da VODE RAT DO ISCRPLJENJA RUSIJE!

Koje iscrpljenje Rusije?

 

[kapetanmark]

Добро, то што ви видите не треба да утиче на анализу ове теме.

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTIN
A !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu...

 

[kapetanmark]

Бразил и Аргентина су осудиле агресију Русије на Украјину,

док су Кина, Индија и Иран били уздржани (против Резолуције су гласале само отпадничке државе - Северна Кореја, Еритреја, Сирија, Белорусија и Русија).

dobio si odgovor, o sustini teme. od cinjenice do cinjenice.

izgubio si. mozes da sednes i ucutis.

jos jednom da ponovimo stvari koje su se izdesavale u poslednjih 30 godina

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu

 

[Alter_Ego_]

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTIN
A !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu...

Речи ти нису довољно јаке, па мораш да их болдујеш, бојиш и увећаваш?

 

[Tvin Konza]

Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?

Pa da, Jeljcin nije napadao druge zemlje, i samim tim uživao je bolju reputaciju u svetu.

Što se tiče zašto Baltici žele u Nato tj. da beže od Rusije, verovatno im ne valja Rusija. Ispostavilo se da su u pravu, jer su 2022. Rusi krenuli u invazije na susede, gde bi svakako došli i Baltici na udar da nisu spasili duše svoje pokrštavanjem u Nato.

 

[Tvin Konza]

Речи ти нису довољно јаке, па мораш да их болдујеш, бојиш и увећаваш?

Ja se odavno šalim da korisnici koji koriste crveni font imaju bolne menstruacije

 

[kapetanmark]

Речи ти нису довољно јаке, па мораш да их болдујеш, бојиш и увећаваш?

haha

jel to sve sto imas da kazes ? ocekivano

na cinjenice i nemasd drugo nego trolovanje i skretanje teme

kako god da su napisane izvoli ih DEMANTUJ ako mozes, i jos bolje reci da su LAZ?!

izvoli

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu

 

[Alter_Ego_]

Autorska tema

Нешковска тема.

(како је то дефинисала Господарица Универзума)

 

[kapetanmark]

Ja se odavno šalim da korisnici koji koriste crveni font imaju bolne menstruacije

izvoli demantuj i jednu cinjenicu POKUSAJ... da vidimo da nije nesto mozda laz?

naravno da nije, a tvoje glupiranje na istinu i ometanje teme vec znamo ali ovo cemo ponavljati sve dok ne odgovori da li je nesto ovde ne istina u poslednjih 30 godina? evo bez ikakvog boldovanja, IZVOLI!

Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu

 

[kapetanmark]

Нешковска тема.

(како је то дефинисала Господарица Универзума)

DA LI CEMO CUTI DEMANTE NA OVU SUSTINU?
uporno preskaces odgovor, izvoli demantuj cinjenice, evo iznecu ih bez ikakvog boldovanja...



Sukob u Ukrajini upravo jeste posledica sukoba Rusije i NATO.Apsolutno postujem sve komentare i misljenja ali odnosi izmedju velikih sila se ne mogu posmatrati nedelju dana unazad. KAO STO GLEDAS TI .
Ovo sad sto se desava ima svoje razloge u bar 30 godina unazad.
Dok je Jeljcin bio na vlasti, Rusija je bila maksimalno kooperativna da ne kazem neku ostriju rec u odnosu na zapad.
Zasto je onda NATO nastavio da se siri na istok?
Zasto je NATO jednostrano izasao iz vecine sporazuma sa Rusijom koji se odnose na ogranicenje broja i dometa nuklearnih raketa?
Pazite, to se sve desava dok je Rusija "partner".
Cim je Putin dosao na vlast, odmah je ponudio Klintonu da Rusija postane clan NATO.
Odbijeno.
-Kad je instaliran antiraketni stit u Poljskoj i Rumuniji, sta je rekao Bush?
Da je to usmereno protiv raketa Irana i Severne Koreje?????
Rusi su trazili da njihovi strucnjaci izvrse kontrolu tih postrojenja.
Odbijeno.
Rusi su onda trazili periodicne kontrole na svakih 6 meseci ili godinu dana
Odbijeno.
Na kraju je Rusija trazila makar pisanu garanciju da NATO izjavljuje da antiraketni stit nije usmeren protiv Ruske federacije.
Odbijeno.
Znaci, ni jednom elementu nije uvazavan legitiman stav Rusije da osigura svoju bezbednost.
Na kraju krajeva, antiraketni stit poseduje rakete koje se samo zamenom softvera u roku od nekoliko sati prebacuju iz defanzivnog rezima u ofanzivni.
To znaci da mogu da ugrozavaju ruski potencijal nuklearnog odvracanja sto je garant bezbednosti svake nuklearne sile.
Niko ne napada zemlju sa nuklearnim oruzjem koja moze da izvrsi povratni udar sa potpunim unistenjem napadaca.
Taj balans nas je spasao globalnog rata od '45-te.
Takozvani antiraketni stit ugrozava taj balans i to Rusi ne zele da dozvole.
Zato su razvili Kindzal, Sarmat, i ostale hipersonicne sisteme koji probijaju bilo kakvu odbranu.
Rusija nikada nije osporavala Ukrajini bude clan EU ali ulazak u NATO kao vojni savez je potpuno druga prica.
Zapad zeli prirodne resurse koje Rusija ima ima i oko toga se vrti cela prica. SUSTINA !!!)


Rusija ima mislim 20-tak republika ili regija velicine najvecih evropskih drzava.
Ako bi tamo izbio gradjanski rat, to bi bio potpuni haos, ali bi zapadne kompanije saradjivale sa lokalnim mocnicima i crpele prirodna bogatstva Rusije.

Sve ovo su CINJENICE , KOJE SAM PONOVIO samo da neko ne pomisli da se coveculjak iz Kremlja probudio u tri ujutru i rekao : cek da napadnem Ukrajinu.

dakle cirkusantu nedostojan bilo kakve ozbiljne rasprave , sta kazes na ove sve relevantne cinjenice koje su se izdogadjale upravo tim redosledom?

jes, usto cika iz kremlja u po noci dunulo mu tek tako i reko cek da ja okinem ukrajinu

 

[Nataša Rostova]

Autorska tema

RAT U UKRAJINI NIJE SUKOB MOSKVE I KIJEVA, vec Rusije i nato
ovo je jasno i malom detetu u svetu. 3/4 sveta je svesno ove cinjenice. TO JE SUSTINSKI RAZLOG ZASTO 3/4 SVETA NE PODRZAVA UKRAJINU , LJUDI VIDE DA SU UKRAJINCI ALAT U RUKAMA AMERIKE

To svaka budala vidi. Cilj je odavno poznat , objavljen je i par puta javno, GOVORECI DA RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!
to vidi svako ko bar nesto zna o istoriji i diplomatiji bar u poslednjih 100 godina. Ko poznaje istoriju odnosa Rusije i zapadne evrope (pre svega Britanije) , nista ne treba da cudi, osim NASEDANJA RUSIJE NA PROVOKACIJE SA ZAPADA!!!
DAKLE ruSIJA JE SVE TO MORALA ZNATI I NIJE TREBALA UTRCATI U SUKOB gde se vidi da da usa i nato vode rat protiv rusije, uz ogromne ljudske i ekonomske gubitke ukrjaine, sa idejom da VODE RAT DO ISCRPLJENJA RUSIJE!
Cak i da ukrjaina padne zapad ce potpaliti sukob na nekoj drugoj granici rusije. ISCRPLJENJE I UNISTENJE RUSIJE JE CILJ, U IZJAVAMA se najbolje video , a jedna je kljucna
RUSIJA NEMA PRAVO DA ZADRZI SVE RESURSE SIBIRA I SEVERNOG MORA ZA SEBE !!!

SUSTINSKI razlog zasto velika vecina u svetu ne podrzava ukrajinu je razlog sto je to PRAKTICNO RAT NATO I RUSIJE


a kako jeusa i nato (vasingtonski paravan) uvodio demokratiju po svetu svima je poznato.

to je sustina nikakvo rusofilstvo.

Poenta sukoba je nova raspodela u svetu

I do sada Rusija nije držala resurse samo za sebe, naprotiv davala ih je izuzetno jeftino Zapadu koji je na tome gradio svoju dominaciju štampanjem para

Najveću korist je imala Nemačka i Zapadna Evropa jer sa vrlo malo svojih resursa učestvovali u ekonomiji sveta

Zato ruka se pozlatila onome ko je minirao Severni tok

Kina je takođe zainteresovana jer ona daje svoj resurs - rad, koji je koliko toliko obnovljiv
Zainteresovane za taj sukob i ne podržavaju ukrajinski stranu su sve države i narodi koji imaju nešto i svesni su da imaju (Australija i Kanada se ne računaju, tamo su i onako naseljeni da rade, a ne da misle)

Ostali koji su "za Ukrajinu" sem USA koja sve te parazite vuče i tovi znaju da im se izmiče vreme u kome su oni bili "najpamerniji, najorganizovaniji, najnapredniji i sve naj.." od ostale " glupe i nedemokratski sirotinje "

 

[Alter_Ego_]

Несретниче, погледај наслов своје теме

Sustinski razlog zbog cega ubedljivo veci deo sveta ne podrzava Ukrajinu

А затим ову слику, која није ,како кажеш, од пре недељу дана, већ од пре скоро годину дана.