Alter_Ego_
Stara legenda
- Poruka
- 89.822
Politika
Poslanici Skupštine Srbije nastavili raspravu o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije
Sudija Majić glavna tema rasprave u Skupštini
Šef poslaničkog kluba Srpske napredne stranke Aleksandar Martinović izjavio je danas u Narodnoj skupštini da sudija Apelacionog suda Milorad Majić kritikujući predlog Tijaninog zakona vrši pritisak na Narodnu skupštinu.
57Piše: M. R. Milenković20. maja 2019. 14.59 Izmenjeno: 15.18
FoNet/Ognjen Stevanović
“Iz jednog dela srpskog pravosuđa stalno dolaze kritike kako narodni poslanici, a pogotovo izvršna vlast, a pogotovo ministarka pravde vrše nekakakav pritisak na pravosuđe iako smo dokazali više puta da to nije tačno. Situacija je potpuno obrnuta, jer je jedan sudija Apelacionog suda u Beogradu, Milorad Majić sebi dao za pravo da vrši pritisak na Narodnu skupštinu, na poslanike, ministarku pravde i Vladu zato što ćemo da glasamo o Zakonu o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika kojim uvodimo doživotnu kaznu zatvora za onoga ko sa smrtnom posledicom siluje dete, trudnicu ili nemoćno lice“, rekao je tokom rasprave o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije šef skupštinskih naprednjaka Aleksandar Martinović, osvrćući se na Majićevu kritiku Tijaninog zakona u Utisku nedelje.
Na Majićevu konstataciju da je nečovečno to što će Skupština da uradi Matinović je dodao „Zamislite nečovečno. Pazite drskosti“.
On je upitao sudiju Majića šta je pravda.
“Da li je pravda kazniti doživotnim zatvorom čoveka koji je silovao devojčicu od tri godine i ubio je, ili je važnije njegovo pravo na nadu, kako to Majić kaže, trudeći se da bude poetičan, da bude filozifski nadahnut. Ili je preči život koji je na žalost ugašen. Neka sudija Majić zaveže oči i da na dva tasa vage stavi život deteta koje je silovano i čoveka koji je nešto tako uradio. Rimskoj boginji Justiciji oči su zavezane da ne gleda ko je ko, a Majić i te kako gleda ko je ko“, naveo je Martinović.
FoNet/Ognjen Stevanović
Optužbama protiv sudije Majića pridružio se i Marjan Rističević, poslanik sa liste SNS koji je primetio da su sudiji Majiću vezane i oči i uši.
“Kod njega boginja pravde ima samo jedan tas, to je tas na koji legne. Njemu je bitno da Albanci ne daju sitno. Nemoj da se lažemo, Albanci su kupili sve novcem od droge, dijaspore itd. Kupili su i lažnu državnost. Ja tvrdim da su kupili i presude i Međunarodnog suda pravde, a izgleda su počeli da kupuju presude i u samoj Republici Srbiji. Gospodin Majić i Hadžiomerović su živi dokaz za to“, rekao je Rističević.
On je naveo da postoji izreka – ko zlo ne kažnjava, taj novo zlo čini.
“Kad sudiji Majiću nije bilo bitno da se prže i peku dojke srpskih žena, njemu nikakva nečovečnost više nije granica. On je izgubio kredibilitet. Nisu loši zakoni, loše su sudije i sudija Majić to najbolje potvrđuje. On je verovatno gori od svih onih kojima je sudio“, naveo je Rističević.
I predsednica Skupštine Srbije Maja Gojković zahvalila se Martinoviću što joj je skrenuo pažnju na sudiju Majića, jer ona, kako je rekla, dok je vrtela kanale, nije ni znala ko je gospodin Majić, nije znala da je on u stvari sudija Apelacionog suda.
“Mnogo mi znači da znam da od juče sudije mogu slobodno da nastupaju, bez dozvole Apelacionog suda. Mislim da po proceduri treba da postoji nekakva dozvola predsednika suda da se komentariše presuda suda, što je inače zabranjeno u Srbiji. Posle govora Martinovića imam jednu veliku dilemu – koja je uloga sudija kod nas i zašto se sudije same ne pridržavaju pravila. Želim da kažem da je Martinović hrabar čovek, jer je spomenuo dve grupe ljudi koje ne smemo ovde nikakako da spominjemo bez posledica“, istakla je predsednica Skupštine Srbije.
FoNet/Ognjen Stevanović
Nastup Majića kritikovala je i mistarka pravde Nela Kuburović, koja je negirala njegove tvrdnje da o zakonskom predlogu nije bilo javne rasprave, ističući da se o tome debatovalo još 2015. godine.
Rasprava o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije protekla je bez poslanika opozicionog Saveza za Srbiju,što su predstavnici vladajuće koalicije iskoristili kao priliku da ukažu na „primere korupcije u redovima predstavnika opozicije“.
Poslanik Srpske napredne stranke Marko Atlagić kao primer je pomenuo predsednika opštine Stari Grad Marka Bastaća i njegovo zapošljavanje bliskih članova porodice. Podsetio je i na korupciju koja je rekao vladala u vreme Demokratske stranke, a za to je kao primer naveo slučaj bivšeg ministra za zaštitu životne sredine Olivera Dulića.
https://www.danas.rs/politika/sudija-majic-glavna-tema-rasprave-u-skupstini/
Дакле, ових дана се под паролом тијаниног закона уводе доживотне робије (без могућности условног отпуста) за низ кривичних дела укључујући и оно које је гурао Јурић али и кривична дела против државе.
Пре неколико недеља је у емисији "Утисак недеље" била гошћа Буљана Србљановић, а са њом и неки професор...да ли Катић...или који већ.... који је објаснио госпођи Буљани Србљановић да се у неко давно време Тито и партија нису мешали у струку а ови се мешају у сваку струку и све оно што им се не допада уништавају и раде све оно што им одговара не питајући мишљење струке.
Ово је управо један такав пример. О доживотном затвору без права на евентуални условни отпуст нисмо могли да чујемо јавну расправу (осим на Твитеру) и да чујемо стручњаке из ове области тј. криминологе, пенологе, судије, тужиоце и све остале људе из струке. Једини чије смо мишљење имали прилике да чујемо је судија Мајић, а он је, као и свако ко да неко струшно мишљење оштро нападан од стране свињске хунте.
Занимљив је и синдром руље која ужива у линчовању када је реч о друштвеним мрежама (твитер првенствено, а можемо видети и на Фејсбуку). Када неко каже мишљење које се не слаже са мишљењем већине на ову тему, одмах следи јавни линч од стране руље, а Јурић као једини аргумент наводи заједничко читање обдукционих налаза са особом која се не слаже са његовим ставовима.
Дакле, струка би требала да се пита увек када тема закона нису искључиво политичке ствари.
Посебна занимљивост је да свињска хунта овде уводи доживотне казне за низ кривичних дела а не само за једно. Причају о увођењу казне за једно кривично дело, а провлаче читав низ кривичних дела против "државе", тј. против њих самих, јер страхују од државних удара и сличних ствари. Али су зато изузетно гласни у одбрани оног једно кривичног дела, мада им оно није циљ, већ оштре казне за кривична дела где би жртва могла да буде свињска хунта.
Poslanici Skupštine Srbije nastavili raspravu o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije
Sudija Majić glavna tema rasprave u Skupštini
Šef poslaničkog kluba Srpske napredne stranke Aleksandar Martinović izjavio je danas u Narodnoj skupštini da sudija Apelacionog suda Milorad Majić kritikujući predlog Tijaninog zakona vrši pritisak na Narodnu skupštinu.
57Piše: M. R. Milenković20. maja 2019. 14.59 Izmenjeno: 15.18
“Iz jednog dela srpskog pravosuđa stalno dolaze kritike kako narodni poslanici, a pogotovo izvršna vlast, a pogotovo ministarka pravde vrše nekakakav pritisak na pravosuđe iako smo dokazali više puta da to nije tačno. Situacija je potpuno obrnuta, jer je jedan sudija Apelacionog suda u Beogradu, Milorad Majić sebi dao za pravo da vrši pritisak na Narodnu skupštinu, na poslanike, ministarku pravde i Vladu zato što ćemo da glasamo o Zakonu o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika kojim uvodimo doživotnu kaznu zatvora za onoga ko sa smrtnom posledicom siluje dete, trudnicu ili nemoćno lice“, rekao je tokom rasprave o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije šef skupštinskih naprednjaka Aleksandar Martinović, osvrćući se na Majićevu kritiku Tijaninog zakona u Utisku nedelje.
Na Majićevu konstataciju da je nečovečno to što će Skupština da uradi Matinović je dodao „Zamislite nečovečno. Pazite drskosti“.
On je upitao sudiju Majića šta je pravda.
“Da li je pravda kazniti doživotnim zatvorom čoveka koji je silovao devojčicu od tri godine i ubio je, ili je važnije njegovo pravo na nadu, kako to Majić kaže, trudeći se da bude poetičan, da bude filozifski nadahnut. Ili je preči život koji je na žalost ugašen. Neka sudija Majić zaveže oči i da na dva tasa vage stavi život deteta koje je silovano i čoveka koji je nešto tako uradio. Rimskoj boginji Justiciji oči su zavezane da ne gleda ko je ko, a Majić i te kako gleda ko je ko“, naveo je Martinović.
Optužbama protiv sudije Majića pridružio se i Marjan Rističević, poslanik sa liste SNS koji je primetio da su sudiji Majiću vezane i oči i uši.
“Kod njega boginja pravde ima samo jedan tas, to je tas na koji legne. Njemu je bitno da Albanci ne daju sitno. Nemoj da se lažemo, Albanci su kupili sve novcem od droge, dijaspore itd. Kupili su i lažnu državnost. Ja tvrdim da su kupili i presude i Međunarodnog suda pravde, a izgleda su počeli da kupuju presude i u samoj Republici Srbiji. Gospodin Majić i Hadžiomerović su živi dokaz za to“, rekao je Rističević.
On je naveo da postoji izreka – ko zlo ne kažnjava, taj novo zlo čini.
“Kad sudiji Majiću nije bilo bitno da se prže i peku dojke srpskih žena, njemu nikakva nečovečnost više nije granica. On je izgubio kredibilitet. Nisu loši zakoni, loše su sudije i sudija Majić to najbolje potvrđuje. On je verovatno gori od svih onih kojima je sudio“, naveo je Rističević.
I predsednica Skupštine Srbije Maja Gojković zahvalila se Martinoviću što joj je skrenuo pažnju na sudiju Majića, jer ona, kako je rekla, dok je vrtela kanale, nije ni znala ko je gospodin Majić, nije znala da je on u stvari sudija Apelacionog suda.
“Mnogo mi znači da znam da od juče sudije mogu slobodno da nastupaju, bez dozvole Apelacionog suda. Mislim da po proceduri treba da postoji nekakva dozvola predsednika suda da se komentariše presuda suda, što je inače zabranjeno u Srbiji. Posle govora Martinovića imam jednu veliku dilemu – koja je uloga sudija kod nas i zašto se sudije same ne pridržavaju pravila. Želim da kažem da je Martinović hrabar čovek, jer je spomenuo dve grupe ljudi koje ne smemo ovde nikakako da spominjemo bez posledica“, istakla je predsednica Skupštine Srbije.
Nastup Majića kritikovala je i mistarka pravde Nela Kuburović, koja je negirala njegove tvrdnje da o zakonskom predlogu nije bilo javne rasprave, ističući da se o tome debatovalo još 2015. godine.
Rasprava o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju korupcije protekla je bez poslanika opozicionog Saveza za Srbiju,što su predstavnici vladajuće koalicije iskoristili kao priliku da ukažu na „primere korupcije u redovima predstavnika opozicije“.
Poslanik Srpske napredne stranke Marko Atlagić kao primer je pomenuo predsednika opštine Stari Grad Marka Bastaća i njegovo zapošljavanje bliskih članova porodice. Podsetio je i na korupciju koja je rekao vladala u vreme Demokratske stranke, a za to je kao primer naveo slučaj bivšeg ministra za zaštitu životne sredine Olivera Dulića.
https://www.danas.rs/politika/sudija-majic-glavna-tema-rasprave-u-skupstini/
Дакле, ових дана се под паролом тијаниног закона уводе доживотне робије (без могућности условног отпуста) за низ кривичних дела укључујући и оно које је гурао Јурић али и кривична дела против државе.
Пре неколико недеља је у емисији "Утисак недеље" била гошћа Буљана Србљановић, а са њом и неки професор...да ли Катић...или који већ.... који је објаснио госпођи Буљани Србљановић да се у неко давно време Тито и партија нису мешали у струку а ови се мешају у сваку струку и све оно што им се не допада уништавају и раде све оно што им одговара не питајући мишљење струке.
Ово је управо један такав пример. О доживотном затвору без права на евентуални условни отпуст нисмо могли да чујемо јавну расправу (осим на Твитеру) и да чујемо стручњаке из ове области тј. криминологе, пенологе, судије, тужиоце и све остале људе из струке. Једини чије смо мишљење имали прилике да чујемо је судија Мајић, а он је, као и свако ко да неко струшно мишљење оштро нападан од стране свињске хунте.
Занимљив је и синдром руље која ужива у линчовању када је реч о друштвеним мрежама (твитер првенствено, а можемо видети и на Фејсбуку). Када неко каже мишљење које се не слаже са мишљењем већине на ову тему, одмах следи јавни линч од стране руље, а Јурић као једини аргумент наводи заједничко читање обдукционих налаза са особом која се не слаже са његовим ставовима.
Дакле, струка би требала да се пита увек када тема закона нису искључиво политичке ствари.
Посебна занимљивост је да свињска хунта овде уводи доживотне казне за низ кривичних дела а не само за једно. Причају о увођењу казне за једно кривично дело, а провлаче читав низ кривичних дела против "државе", тј. против њих самих, јер страхују од државних удара и сличних ствари. Али су зато изузетно гласни у одбрани оног једно кривичног дела, мада им оно није циљ, већ оштре казне за кривична дела где би жртва могла да буде свињска хунта.
