Naravno da je expanzionisticka. Pa zar je na primer Slovenija bila teritorija na koju je kralj Srba trebao da polaze pravo? Ili ces se sad pozvati na Trumbica?
Краљ на Словенију није полагао право. Краљ је сматрао да је Словенија део Југославије (не Србије) као шта је Гарибалди сматрао да је Ломбардија део Италије....
Краљ Словенији није наметнуо српско име - него је помогао Словенији да се ослободи Аустроугарске окупације верујући да су Словенци и Хрвати и Срби исти народ - па ће се разлике превазићи кроз Југославију, као шта су се превазишле разлике између Сицилијанаца, Сариднаца, Венета, Ломбардијаца, Наполитанаца, Јулијанаца....
Краљ је и својим синовима дао имена у складу са традицијом "својих" племена: Андреј (словеначко), Томислав (хрватско) и Петар (српско). Краљ је био искрени Југословен, као шта је Гарибалди био искрени Италијан.
Гарибалди није признао свим осталим "племенима" њихова имена...него их је све свео под Италијане... Могло би се упоредити да је Карађорђевић основао српску државу са границом на Караванкама, без права Словенаца и Хрвата на њихово име.
Али, као шта сам написао ни таква политика Гарибалдија није проглашена експанзионистичком....
Карађорђевићева Југославија настаје из рата - који се води управо против експанзионистичке политике. Границе Карађорђевићеве државе су смањене након рата - јер се и војска повукла са простора које је достигла.....и ти тврдиш да је та полтика експанзионистичка...Имаш ли ти неки аргуменат по којем ти можеш разликовати праведну борбу за уједињење и ослобођење од неправедног рата који се води ради хегемоније.
Ево први пут прочитах да је прва Југославија настала као део експанзионистичке политике. Шта би требало значити (јер су у оно време у међународним односима државе стваране мировним споразумима након ратова) да су Срби 1914. - 1918. водили неправедан рат.