bRu zLi
Poznat
- Poruka
- 9.401
Malenano, dokle dodje ti sa tom tvojom stitastom zlezdom? Hipo ili hiper bese? Jer si resila te probleme, na kakvu se sada i glavobolju zalis?
A ljudi jesu sugestibilni, ali ima i onih skroz druge krajnosti - preterano sumnjicavi, a kada bi se testirali mnogi od njih, nadjena bi bila paranoidna struktura licnosti.... Za sve su paranoidni, osim onog u sta oni veruju, tome poklanjaju 100% vere sa 0% dokaza.
Ne valja ni jedno ni drugo i ne zna se sta je gore, zavisi samo od situacije i situacije da li je bolje biti paranoik ili totalni sugestibilni zombi koji ce izvrsavati svesna i podsvena naredjenja odn sugestije koje im se plasiraju sa svih medija, uzivo, preko autoriteta, preko pljuvaca autoriteta, direktno, indirektno, svesno, nesvesno itd.
Mora se zadrzati objektivnost i dokaznost, duple slepe randomizovane meta analize i dokaznost sa sto vecim brojem uzoraka, pa da bi se priblizili istini koja opet nije pa apsolutna, ako zelimo dobro i sebi a i drugima, kao i da resimo nas problem.
Ko ce tu biti u pravu (eto reko sam ja tako i tako ispade na kraju), a ko u krivu, ko ce pogoditi a ko pogresiti najmanje treba da bude bitno ljudskom rodu, a sve se cini kao da je to nekima najbitnije, a ne da se SAZNA ISTINA, i da se pomogne ljudima, da se resi problem.
Otud i kada se pronadje greska, i sujetni naucnik, i njegova "firma i korporacija" a i nadrinaucnik i njegova prirodnjacka biomafija nece priznati da su pogresili nego ide zataskavanje, glupiranje, podmetanje istrazivanja, rezultata i sl.
Da bi laicki objasnio bolje, to je kao kada Kristijan Golubovic u Farmi navodi "dokaze" i "indicije" koje "dokazuju i pokazuju" kako je on izgubio MMA mec od onog Albanca koji ga je bas dobro izbatinao.....Nece covek pa nece da prizna poraz, nego sve neka izvlacenja i "ma ja sam to tako i hteo, ovde i onde sam ga pustio bla bla i sl". Umesto da kaze - kurcio sam se mnogo, izubijao me posteno, priznajem poraz i to je to, idemo dalje, zivot ide dalje, stavljena je tacka na ovo.
A ljudi jesu sugestibilni, ali ima i onih skroz druge krajnosti - preterano sumnjicavi, a kada bi se testirali mnogi od njih, nadjena bi bila paranoidna struktura licnosti.... Za sve su paranoidni, osim onog u sta oni veruju, tome poklanjaju 100% vere sa 0% dokaza.
Ne valja ni jedno ni drugo i ne zna se sta je gore, zavisi samo od situacije i situacije da li je bolje biti paranoik ili totalni sugestibilni zombi koji ce izvrsavati svesna i podsvena naredjenja odn sugestije koje im se plasiraju sa svih medija, uzivo, preko autoriteta, preko pljuvaca autoriteta, direktno, indirektno, svesno, nesvesno itd.
Mora se zadrzati objektivnost i dokaznost, duple slepe randomizovane meta analize i dokaznost sa sto vecim brojem uzoraka, pa da bi se priblizili istini koja opet nije pa apsolutna, ako zelimo dobro i sebi a i drugima, kao i da resimo nas problem.
Ko ce tu biti u pravu (eto reko sam ja tako i tako ispade na kraju), a ko u krivu, ko ce pogoditi a ko pogresiti najmanje treba da bude bitno ljudskom rodu, a sve se cini kao da je to nekima najbitnije, a ne da se SAZNA ISTINA, i da se pomogne ljudima, da se resi problem.
Otud i kada se pronadje greska, i sujetni naucnik, i njegova "firma i korporacija" a i nadrinaucnik i njegova prirodnjacka biomafija nece priznati da su pogresili nego ide zataskavanje, glupiranje, podmetanje istrazivanja, rezultata i sl.
Da bi laicki objasnio bolje, to je kao kada Kristijan Golubovic u Farmi navodi "dokaze" i "indicije" koje "dokazuju i pokazuju" kako je on izgubio MMA mec od onog Albanca koji ga je bas dobro izbatinao.....Nece covek pa nece da prizna poraz, nego sve neka izvlacenja i "ma ja sam to tako i hteo, ovde i onde sam ga pustio bla bla i sl". Umesto da kaze - kurcio sam se mnogo, izubijao me posteno, priznajem poraz i to je to, idemo dalje, zivot ide dalje, stavljena je tacka na ovo.