Stefan, Dečani i katolička crkva

Наравно да је имао, јер није поменуо и поморске које су се налазиле у свим владарским потписима. Мислим да је то све ипак мање важно. Стеван Немања је постао Велики жупан Српских земаља, значи да су Срби имали своје земље, и пре Немање, које су потпале под Немањину државу. Важна је чињеница да је Немања био православац после велике шизме 1058 године када је тешко било бити друге вере, осим католичке. До Немање српске земље се налазе под верском надлежношћу Византијске и Бугарске цркве у Охриду, и тај период је много важинији за Србе, јер није довољно познат, него Немањичко и турско доба која су мање више добро позната.

do nemanje srpske zemlje su bile djelomicno pod nadleznoscu bizanta,a vecim djelom rima.druga je stvar sto je nemanja i sam krsteni katolik,zbog politickih odluka pristupio bizantu,okrenuo papi ledja.sa tim cinom pravoslavlje sluzbeno pocinje da biva sluzbena vjera u srba.

kasnije expanzije pravoslavlja, popravoslavljivanje katolickih srba,dukljana,hrvata (koji su od samog pokrstavanja slavena sluzili katolicku vjeru),,,,

ovaj dio povijesti se cesto preskace
 
do nemanje srpske zemlje su bile djelomicno pod nadleznoscu bizanta,a vecim djelom rima.druga je stvar sto je nemanja i sam krsteni katolik,zbog politickih odluka pristupio bizantu,okrenuo papi ledja.sa tim cinom pravoslavlje sluzbeno pocinje da biva sluzbena vjera u srba.

kasnije expanzije pravoslavlja, popravoslavljivanje katolickih srba,dukljana,hrvata (koji su od samog pokrstavanja slavena sluzili katolicku vjeru),,,,

ovaj dio povijesti se cesto preskace

Није да се прескаче, него се неки делови злоупотребљавају. На пример није било покрштавање Хрвата него Дукљана или Зећана и Помораца. То би требало добро испитати и разврстати, па онда рећи шта је ко био у то време.
 
Није да се прескаче, него се неки делови злоупотребљавају. На пример није било покрштавање Хрвата него Дукљана или Зећана и Помораца. То би требало добро испитати и разврстати, па онда рећи шта је ко био у то време.

kako nije bilo pokrstavanje hrvata kad se u duklji spominju hrvati
 
Osim toga da u srednjem veku nije se dalo toliki znacaj nacionalnoj pripadnost.

I nije se smatralo obaveza da svi pripadnici jedne nacije zive u istoj drzavi.

Taj proces da je pravoslavac je isto sto i srbin sigurno nije zapocet u srednjem veku.

I katolicka crkva je bila pod kontrolom nemanjica u srbiji. A hrvata ima u primorju koji je tad bilo deo srpske Carevine.

sad ostaje pitanje sta tvrdi crvenica. Da je cela duklja bila hrvatska. Ako to tvrdis onda kazi more vec jednom.
 
Osim toga da u srednjem veku nije se dalo toliki znacaj nacionalnoj pripadnost.

I nije se smatralo obaveza da svi pripadnici jedne nacije zive u istoj drzavi.

Taj proces da je pravoslavac je isto sto i srbin sigurno nije zapocet u srednjem veku.

I katolicka crkva je bila pod kontrolom nemanjica u srbiji. A hrvata ima u primorju koji je tad bilo deo srpske Carevine.

sad ostaje pitanje sta tvrdi crvenica. Da je cela duklja bila hrvatska. Ako to tvrdis onda kazi more vec jednom.

ajde spavat,kasno je :D
 
ajde bre nemogu svakom ponavljat,dosadan sam sebi.

ima valjda jos hrvata na ovom forumu,pa vidi sta oni misle o tome

Није важно шта ко мисли него шта је кад било. Читава јадранска обала од Трста до Епира, Драча, била је Илирија, и сви становници Илирије су били Илирци. Досељеници нису били хришћани него разна племена некрштених индоевропљана. Приче да су староседеоци нестали утопивши се у новодошљаке, и да су новодошљаци примали веру од староседеоца показују да су се та два процеса одигравала истовремено, или да приче нису истините. Илирија није почетак тога дела Европе, али су новодошљаци направили крај Илирије. Е сада се поставља питање ко је све учествовао у том процесу и када и како.
 
Poslednja izmena:

Back
Top