Kao prvo,to je tvoje misljenje.Posto se kao agnostik pozivas na dokaze,dokazi svoju tvrdnju.
Da nije,ne bi bilo toliko mnogo vjernika.
Hoćeš reći da treba da dokažem kako Bog NE upravlja gromovima i munjama?

Mislim da bi Tesla bolje objasnio od mene.
Tacno tako,te stoga ne mozes traziti dokaze.
Takodje,reci da je nesto naucno ne znaci i da je smisleno,racionalno.
Bibliji ne trebaju prazne filozofije,po kazivanju covjecijem,po nauci svijeta.
Te "prazne filozofije" su bile nauka sveta mnogo pre nastanka Biblije, a mnoge su modifikovane, kao i mitovi predhrišćanskih civilizacija, te ubačene u Bibliju.
Bez Epa o Gilgamešu priča o potopu izgledala bi drugačije.
Nauka podrazumeva empirijski dokazivo, a ne lično doživljeno i tumačeno parafraziranjem tuđih i prepričavanjem subjektivnih iskustava. Zato se religija i ne smatra naukom, kao, npr, ni književnost. Tumačenje je individualno, subjektivno i podložno trenutnom emocionalnom stanju ili zavisi od psihološkog tipa ličnosti.
Citaoci Biblije imaju kriticki stav samo prema natprirodnim pojavama koje poticu od sotone, a ne prema svim.