Шта су дозвољени извори?

  • Začetnik teme Začetnik teme RIA77
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

RIA77

Elita
Poruka
15.971
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
 
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
12 година на форуму а ниси схвато да смо сви једнаки али су неки једнакији!
 
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
Mislim da se to odnisi na postavljanje teme na politici. Jos nisam uspeo da postavim
temu na politici,a da ne bude odmah obrisana :P
 
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
 
12 година на форуму а ниси схвато да смо сви једнаки али су неки једнакији!
Нисам, нисам још читао господина Орвела.
Dozvoljeni izvori važe samo za otvaranje teme. Ne i za postove.
Промакао ми је тај део правилника ?
 
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
imas na Politici pravilnik za otvaranje trema.ako se desi da neka tema promakne , kasnije se zakljuca ili obrise
https://forum.krstarica.com/threads/vazno-pravilnik-foruma-politika.781514/
 
ta tema je zakljucana od strane moderatora
После пар сати од моје пријаве!
Рецимо, отворена је тема, без извора, линка: https://forum.krstarica.com/threads...la-zene-zapalicemo-grad.957767/#post-45407652
на моју примедбу да нема линка добио сам одговор:
длинк.PNG

И види се да је модератор убацио линк!
То је пример доброг модерисања јер, можда је постављач заборавио да линкује вест?
Стракс би то закључао и довиђења. Не би му пало на памет да каже постави линк а тек да то он уради.
Оно, одмах иде ђоном!
Кажите модераторима да пре закључавања упуте поруку постављачу да окачи извор а не одмах кључ. Кључ је лоша модерација. Кључ је ако се крше правила а не ако се заборави.
 
Један исти јутјуб извор неком је дозвољен извор, а некима се означава као недозвољен извор.
Како може један исти канал бити истовремено и дозвољен и недозвољен извор ?
Јел то зависи од расположења модератора ?
Zavisi od pravilnika PDF-a. Na nekim PDF je to dozvoljeno, a ne nekima nije. Lično ja sam isto protiv toga da se otvori tema samo sa video snimkom sa YouTube. Prvo napiši neki tekst, onda daj link kao izvor informacije osim u slučaju ako je to tvoja autorska tema, tek onda možeš da ubaciš i i video.
 
Zavisi od pravilnika PDF-a. Na nekim PDF je to dozvoljeno, a ne nekima nije. Lično ja sam isto protiv toga da se otvori tema samo sa video snimkom sa YouTube. Prvo napiši neki tekst, onda daj link kao izvor informacije osim u slučaju ako je to tvoja autorska tema, tek onda možeš da ubaciš i i video.
Написао сам текст и дао извор, тема затворена јер је извор недозвољен.
Тема није ни замишљена да се отвори само са видео клипом.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top