Šta su Didahi?

[Maki!]

Дидахи је спис који садржи рано исповиједање хришћанске вјере, описе богослужења и Св. Тајни попут крштења, Евхаристије и исповијести, поуке о побожном животу у Цркви и опхођењу према другим, упозорења да се клонимо гријеха. У суштини цијели текст описује два пута: пут живота и пут смрти и онда разлаже шта сачињава пут живота а шта пут смрти. Због своје древности и широке прихваћености међу хришћанима првих вијекова овај спис је аутентично свједочење о вјеровањима ране хришћанске Цркве. Како сам већ написао овај спис је вјероватно старији од Откривења.

Да се не ради о неком јеретичком спису показује управо то што је овај спис био прихваћен од неких хришћана чак и као дио канона Новог завјета а и они који га нису прихватили као дио Писма су га препоручивали за читање и поучавање. Тако рецимо св. Атанасије који је први саставио канон од 27 новозавјетних књига који и данас сви користе препоручује Дидахи као корисно штиво. Одбацити свједочанство овог текста само зато што није ушао у канон и поредити га са стрипом је потпуно погрешно и лишава нас могућности да заиста темељно испитамо шта су хришћани у првом вијеку вјеровали.

 

[robivek]

Дидахи је спис који садржи рано исповиједање хришћанске вјере, описе богослужења и Св. Тајни попут крштења, Евхаристије и исповијести, поуке о побожном животу у Цркви и опхођењу према другим, упозорења да се клонимо гријеха. У суштини цијели текст описује два пута: пут живота и пут смрти и онда разлаже шта сачињава пут живота а шта пут смрти. Због своје древности и широке прихваћености међу хришћанима првих вијекова овај спис је аутентично свједочење о вјеровањима ране хришћанске Цркве. Како сам већ написао овај спис је вјероватно старији од Откривења.

Да се не ради о неком јеретичком спису показује управо то што је овај спис био прихваћен од неких хришћана чак и као дио канона Новог завјета а и они који га нису прихватили као дио Писма су га препоручивали за читање и поучавање. Тако рецимо св. Атанасије који је први саставио канон од 27 новозавјетних књига који и данас сви користе препоручује Дидахи као корисно штиво. Одбацити свједочанство овог текста само зато што није ушао у канон и поредити га са стрипом је потпуно погрешно и лишава нас могућности да заиста темељно испитамо шта су хришћани у првом вијеку вјеровали.

Mac.mac,mac...gde je bre ona tvoja macka sa velikim repom,da si okacis ove "dokaze"
Stvarno te ne razumem s kojim pravom pokusavas priljepiti istorijeske zapise o nekoj verskoj praksi u okvirima tvoje vz-ce ??
Nismo pricali o tome sta je radila tvoja vz-a u proslosti vec sta su radili PRVI HRISCANI IZ SVETOG PISMA !!!!!!!!!!

 

[Maki!]

Mac.mac,mac...gde je bre ona tvoja macka sa velikim repom,da si okacis ove "dokaze"
Stvarno te ne razumem s kojim pravom pokusavas priljepiti istorijeske zapise o nekoj verskoj praksi u okvirima tvoje vz-ce ??
Nismo pricali o tome sta je radila tvoja vz-a u proslosti vec sta su radili PRVI HRISCANI IZ SVETOG PISMA !!!!!!!!!!

Ajd pročitaj šta sam napisao prije nego što kreneš kuckati. Ovaj spis je po starini jednak sa Novim zavjetom i jasno je svjedočanstvo šta su rani hrišćani vjerovali. To što se to ne uklapa sa učenjem tvoje vjerske zajednice samo pokazuje da je tvoja vjerska zajednica novotarska nastala 1800 godina nakon Hrista u Americi bez ikakvih prethodnica.

 

[robivek]

Ajd pročitaj šta sam napisao prije nego što kreneš kuckati. Ovaj spis je po starini jednak sa Novim zavjetom

I kakve sad veze ima starina sa sadrzajem i kredibilitetom za hriscanstvo ?
Jel trebamo sad izvaditi neke spise jevrejskih istoricara koji su evidentirali dogadjaje iz Isusovog vremena ?
\Svasta.

i jasno je svjedočanstvo šta su rani hrišćani vjerovali. To što se to ne uklapa sa učenjem tvoje vjerske zajednice

Ma nije bre problem sto se ne uklapa u doktrinu moje verske zajednice vec sto je suprotno Svetom Pismu i jevandjelju kojeg su apostoli propovedali !!!

samo pokazuje da je tvoja vjerska zajednica novotarska nastala 1800 godina nakon Hrista u Americi bez ikakvih prethodnica

Novotarska verska zajednica je svaka koja ima doktrinu suprotnu Svetom Pismu.
E sad kako stojite ti i tvoja verska zajednica na ovom planu ?

 

[Maki!]

Da su Sv. Oci ubacili Didahi u kanon Novog zavjeta ti bi sad grčevito isti ovaj spis branio.

Ovaj spis je upravo svjedočanstvo apostolskog učenja nastao u doba samih apostola. Radije ga pročitaj nego što se blamiraš teološkim neznanjem. Činjenica da nije ušao u kanon Sv. Pisma to ne negira.

 

[Jasna]

Da su Sv. Oci ubacili Didahi u kanon Novog zavjeta ti bi sad grčevito isti ovaj spis branio.

Ovaj spis je upravo svjedočanstvo apostolskog učenja nastao u doba samih apostola. Radije ga pročitaj nego što se blamiraš teološkim neznanjem. Činjenica da nije ušao u kanon Sv. Pisma to ne negira.

Jel on to kaže da istim tim ljudima veruje po pitanju izbora spisa koji ulaze u Bibliju,
ali im ne veruje da je taj spis koristan?

 

[Maki!]

Jel on to kaže da istim tim ljudima veruje po pitanju izbora spisa koji ulaze u Bibliju,
ali im ne veruje da je taj spis koristan?

Pa manje-više da mada naravno nikad neće priznati da vjerovati u Bibliju znači vjerovati u sposobnost Svetih Otaca da utvrde koji spisi ulaze u Bibliju a koji ne.

 

[robivek]

Da su Sv. Oci ubacili Didahi u kanon Novog zavjeta ti bi sad grčevito isti ovaj spis branio.

Ti i dalje iskljucujes Boga kao kljucni faktor koji vodi racuna o SVOJOJ RECI ?
Da su pomenuti oci cak i pomislisli uraditi nesto suprotno onom sto je Bog hteo bili bi mozda ubijeni u tren oka ( bolescu,ovom onom) stoga si price tipa "...da nisu oni uradili ovako bilo bi onako..."mozes slobodno okaciti macki o rep !

 

[Maki!]

Ti i dalje iskljucujes Boga kao kljucni faktor koji vodi racuna o SVOJOJ RECI ?
Da su pomenuti oci cak i pomislisli uraditi nesto suprotno onom sto je Bog hteo bili bi mozda ubijeni u tren oka ( bolescu,ovom onom) stoga si price tipa "...da nisu oni uradili ovako bilo bi onako..."mozes slobodno okaciti macki o rep !

Ti bi isto to za Didahi pričao da je Crkva prihvatila spis kao kanonski i isto bi govorio "Bog vodi računa". Da, Bog vodi računa pa nam je zato i dao Sv. Oce da nas vode. A pomenuti Sv. Oci su precizno utvrdili kanon Sv. Pisma a uz to su se pozitivno izjasnili o vrijednosti Didahija kao poučnog spisa za hrišćansku vjersku praksu i iskustvo.

 

[Jasna]

Ti i dalje iskljucujes Boga kao kljucni faktor koji vodi racuna o SVOJOJ RECI ?
Da su pomenuti oci cak i pomislisli uraditi nesto suprotno onom sto je Bog hteo bili bi mozda ubijeni u tren oka ( bolescu,ovom onom) stoga si price tipa "...da nisu oni uradili ovako bilo bi onako..."mozes slobodno okaciti macki o rep !

Vidim ''prevodioci'' razni koji menjaju Bibliju svi mrtvi popadaše..

Ti isključuješ Boga kao ključni faktor, jer im veruješ samo delimično. Ili veruješ
da su Božiji ljudi ili ne veruješ.

 

[Maki!]

Evo za robija iz friendly izvora:

"U sljedećih dvjestotinjak godina načinjeni su različiti drugi kanoni Novog zavjeta. Postupno je došlo do jedinstvenog mišljenja zasnovanog na bliskosti različitih pisaca s Isusom i apostolima. Tako je nastavak apostolskog autoriteta (Vidi Mt 28,20) postao glavna odrednica za sadržaj Novog zavjeta. Atanazije, aleksandrijski biskup, načinio je popis svih dvadeset sedam knjiga našeg Novog zavjeta. Krajem četvrtog stoljeća kršćanska Crkva je prihvatila taj kanon i sve grane kršćanske Crkve — pravoslavna, rimokatolička i protestantska — još uvijek ga smatraju Novim zavjetom. Slaganje oko Novog zavjeta nije značilo da je takvo slaganje postojalo i oko Starog zavjeta."
https://adventisti.hr/kako-smo-dobili-bibliju/

Dakle čak i adventisti moraju priznati da je prvi kanon NZ identičan sa današnjim sastavio sv. Atanasije. Isti sveti Atanasije u ISTOM TEKSTU u kojem popisuje kanon Novog zavjeta piše za Didahi:
"But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness. The Wisdom of Solomon, and the Wisdom of Sirach, and Esther, and Judith, and Tobit, and that which is called the Teaching of the Apostles, and the Shepherd. But the former, my brethren, are included in the Canon, the latter being [merely] read;"
https://www.newadvent.org/fathers/2806039.htm

Znači ili je sv. Atanasije pogrešno odredio kanon NZ ili su Didahi koristan i poučan spis.

 

[robivek]

Ti bi isto to za Didahi pričao da je Crkva prihvatila spis kao kanonski i isto bi govorio "Bog vodi računa". Da, Bog vodi računa pa nam je zato i dao Sv. Oce da nas vode. A pomenuti Sv. Oci su precizno utvrdili kanon Sv. Pisma a uz to su se pozitivno izjasnili o vrijednosti Didahija kao poučnog spisa za hrišćansku vjersku praksu i iskustvo.

Da bi neko imao legitimitet za verskog lidera trebabi pre svega sam drzati sve zapovesti Gospodnje a da i druge poziva da to isto cine !!!
Dakle verski lider koji promovise ili zastupa verske novotarije nije i ne moze biti od Boga.
A sto se tice ljudskih faktora koje je Bog koristio u proslosti ,vec sam ti pokazao da su bili korisceni cak i pagani ukoliko je Bog ocenio da ce to imati nekakvog benefita za prestojecu operaciju koju je hteo obaviti !!!

 

[robivek]

Vidim ''prevodioci'' razni koji menjaju Bibliju svi mrtvi popadaše..

Ti isključuješ Boga kao ključni faktor, jer im veruješ samo delimično. Ili veruješ
da su Božiji ljudi ili ne veruješ.

Kvalitet prevoda je jedna stvar dok je drasticna tendencioznaq promena sadrzine poruke u smislu dodavanja ili brisanja je nesto sasvim drugo !!!

 

[Jasna]

Da bi neko imao legitimitet za verskog lidera trebabi pre svega sam drzati sve zapovesti Gospodnje a da i druge poziva da to isto cine !!!
Dakle verski lider koji promovise ili zastupa verske novotarije nije i ne moze biti od Boga.
A sto se tice ljudskih faktora koje je Bog koristio u proslosti ,vec sam ti pokazao da su bili korisceni cak i pagani ukoliko je Bog ocenio da ce to imati nekakvog benefita za prestojecu operaciju koju je hteo obaviti !!!

Način na koji ti tumačiš Pismo je verska novotarija. Tako da ne verujem ni da razumeš
ko drži zapovesti, niti šta uopšte piše u Bibliji.

 

[Maki!]

Da bi neko imao legitimitet za verskog lidera trebabi pre svega sam drzati sve zapovesti Gospodnje a da i druge poziva da to isto cine !!!
Dakle verski lider koji promovise ili zastupa verske novotarije nije i ne moze biti od Boga.
A sto se tice ljudskih faktora koje je Bog koristio u proslosti ,vec sam ti pokazao da su bili korisceni cak i pagani ukoliko je Bog ocenio da ce to imati nekakvog benefita za prestojecu operaciju koju je hteo obaviti !!!

Da, Didahi iz 1. vijeka nisu novotarija ali spisi Elene Vajt iz 19. vijeka nisu.

 

[robivek]

Da, Didahi iz 1. vijeka nisu novotarija ali spisi Elene Vajt iz 19. vijeka nisu.

Kao sto rekoh,sve sto je VAN okvirima Biblije jeste verska novotarija stoga ako li je i cak tvoja verska ljubav,EGW napisala nesto vam Pisma i to dala /predlozila kao neku novu versku praksu - i to ce biti verska novotarija !!!

 

[robivek]

Način na koji ti tumačiš Pismo je verska novotarija.

A gde si mene videla da nesto tumacim iz Biblije ???
Zar jos nisi naucila koje se sadrzine tumace a koje se citaju/shvataju onako kako su zapisani ?!

Tako da ne verujem ni da razumeš
ko drži zapovesti, niti šta uopšte piše u Bibliji.

Sta ima bre da se to razume - ako vidis nekog ozenjenog da muva lepu komsinicu znas da takav cini preljubu.
Ako ti neko zdipli novcanik iz djepa i pobegne jednostabvno znas a je doticni lopov ucinio kradju.
Ako li neko nekog ubije znas da je doticni ubica koji je preksrsio zapovest ne ubij .
Ako li neko jede necistu hranu znas da takav gazi zapovest Bozju o mesnoj ishrani i t.d.

 

[Jasna]

A gde si mene videla da nesto tumacim iz Biblije ???
Zar jos nisi naucila koje se sadrzine tumace a koje se citaju/shvataju onako kako su zapisani ?!

Sta ima bre da se to razume - ako vidis nekog ozenjenog da muva lepu komsinicu znas da takav cini preljubu.
Ako ti neko zdipli novcanik iz djepa i pobegne jednostabvno znas a je doticni lopov ucinio kradju.
Ako li neko nekog ubije znas da je doticni ubica koji je preksrsio zapovest ne ubij .
Ako li neko jede necistu hranu znas da takav gazi zapovest Bozju o mesnoj ishrani i t.d.

Od tebe da naučim?

Ako neko ne vara ženu, ne znači da nema takve pomisli. Ti nemaš način
da saznaš da li neko drži zapovesti, jer ih je Isus podigao na taj nivo da
to jedino za sebe možeš znati. Pod uslovom da si iskren sa sobom.
Toliko o tvom razumevanju Pisma..

 

[Maki!]

Kvalitet prevoda je jedna stvar dok je drasticna tendencioznaq promena sadrzine poruke u smislu dodavanja ili brisanja je nesto sasvim drugo !!!

Recimo kao što vi pomjerate zarez i time drastično mijenjate Hristovu poruku razbojniku na krstu?

 

[robivek]

Od tebe da naučim?

Ako neko ne vara ženu, ne znači da nema takve pomisli. Ti nemaš način
da saznaš da li neko drži zapovesti, jer ih je Isus podigao na taj nivo da
to jedino za sebe možeš znati. Pod uslovom da si iskren sa sobom.
Toliko o tvom razumevanju Pisma..

Sta je sad ovo,inatis se i brukas debelo - pitala si kako ja mogu znati dali neko krsi zapovesti a ne kako to Bog zna .
Mi ljudi mozemo to primetiti ukoliko se javno vidi da neko radi suprotno Bozjim zapovestima i to je to,vise od toga ne mozemo znati jer samo Bog moze "citati"ljudska srca.

 

[robivek]

Recimo kao što vi pomjerate zarez i time drastično mijenjate Hristovu poruku razbojniku na krstu?

Recimo kao sto se nigde u Bibliji ne nazlazi tekst koji bi potkrepio drugaciji znacaj a znamo da Isus nikada nije tendenciozno slagao da bi ljude doveo u zabludi.

 

[Maki!]

Recimo kao sto se nigde u Bibliji ne nazlazi tekst koji bi potkrepio drugaciji znacaj a znamo da Isus nikada nije tendenciozno slagao da bi ljude doveo u zabludi.

Nalazi se upravo u tom stihu. Vama kako paše vi to mijenjate i obrćete.

 

[robivek]

Nalazi se upravo u tom stihu. Vama kako paše vi to mijenjate i obrćete.

Jednim stihom po tebi Isus sebe cini lazovom i ujedno gazi realnost koju je Bog jasno izneo u Pisma ???
Daj pokusaj jos jednom,cini mi se da ti ovo slabo ide..

 

[Maki!]

Jednim stihom po tebi Isus sebe cini lazovom i ujedno gazi realnost koju je Bog jasno izneo u Pisma ???
Daj pokusaj jos jednom,cini mi se da ti ovo slabo ide..

Pa s obzirom da bi vi radije da mijenjate Hristove riječi umjesto da preispitate svoju teologiju dosta govori o vama i vašoj odanosti Hristu.

 

[robivek]

Pa s obzirom da bi vi radije da mijenjate Hristove riječi umjesto da preispitate svoju teologiju dosta govori o vama i vašoj odanosti Hristu.

Sta je to promenjeno,daj budu jasan ?
Hristove reci,Njegova poruka ili ce ipak biti da je to vasa verska praksa ??