Šta opravdava "prljavu bombu"?

Zar nije A. Putin pretio da će upotrebiti oružje za masovno uništenje

To znači da i Predsednik Zelenski rezerviše isto pravo
 
Zar nije A. Putin pretio da će upotrebiti oružje za masovno uništenje

To znači da i Predsednik Zelenski rezerviše isto pravo
Ja baš mislim suprotno.
Ako neko zapaljuje drugi treba da smiruje...

Treba pažljivo poslušati šta je Vladimir poručio Zapadu. A šta Volodimiri Rusiji...

Ali nije to tema. Šta odobrava upotrebu?
Na zlo se ne idem zlom. Obično je rezultat još veće zlo...
 
Prvo, termin ''prljava bomba'' se ovde pojavio tek pre par dana, pa hajde da to objasnite!
DW i BBC su objasnili. Pročitaj članak.

Nije razarajuće kao nuklearno oružje, iako je radioaktivna bomba, ali ostavlja itekakve "prljave" posledice.

Nadam se da je samo mačevanje pretnjama. Da ostaje na verbalnom konfliktu.
Rusi da kažu Zapadu prljavo a igrate, a Ukrajina Rusija vi još prljavije...
 
Glupe su im te terorističke akcije, jer samo pogoršavaju situaciju. Malo oštetili Krimski most i kao odmazdu im Rusi rasturiše energetski sistem čak i u delovima zemlje koji do tad nisu ni primećivali da su u ratu. Prljava bomba bi Rusima tek odrešila ruke...

Ponašanje Ukrajinaca pod vođstvom NATOa u ovom ratu je vrlo problematično. Mesecima pokušavaju da razore najveću nuklearnu elektranu i izazovu užasnu katastrofu u SVOJOJ zemlji od koje bi stradao NJIHOV narod. Sad gađaju hidroelektranu da poplave - navodno - SVOJU teritoriju za koju se bore. A kao vrhunac žele da bace i prljavu bombu i zatruju i SVOJ narod i SVOJU zemlju (koja je nakon toga decenijama neupotrebljiva).

To je zabrinjavajuće iz dva razloga:
- pokazuje suludi fanatizam Ukrajinaca koji ne razmišljaju racionalno
- pokazuje do koje mere je NATO spreman da se bori za svoje ciljeve, pa i da poubija, razori i zatruje svoje SAVEZNIKE, tj. one kojima navodno pomaže

Ako se neki još nisu probudili, nadam se da će ih ovo bar malo rasaniti. Bio neprijatelj, bio prijatelj NATOa - crno ti se piše.
 

Back
Top