Šta fali komunizmu?

[PA8]

 

[Slavenska]

не слажем се да је доста људи против , али је истина да је ревизија историје од стране Запада довела до тога да буде омржен и стигматизован , али смо због тога јер је успео да победи трули капиталистички Запад и обори га на колена

 

[Strigoi]

не слажем се да је доста људи против , али је истина да је ревизија историје од стране Запада довела до тога да буде омржен и стигматизован , али смо због тога јер је успео да победи трули капиталистички Запад и обори га на колена

Ko?

 

[Лички гусар]

Komunizam je jedna divna ideja. Zašto je toliko ljudi protiv?

Шта фали нечовјештву, неслободи, владавини свеопште људске глупости и злочина?

 

[PA8]

Likovi poput @Sensei su 1945. uspostavili komunistički totalitarizam u Jugoslaviji.

 

[Стари пароброд]

Pogledajte prilog 1757562

 

[PA8]

Pogledajte prilog 1757653

Šta si time dokazao?

 

[fedora getaway]

Komunizam je jedna divna ideja. Zašto je toliko ljudi protiv?

mito, isti si ko alan harper

 

[PA8]

Komunisti su gubitnici na radost svih normalnih ljudi.

 

[Стари пароброд]

Šta si time dokazao?

 

[fedora getaway]

ocekujem novu temu nesto kao booty call

 

[PA8]

Šta ta fotografija dokazuje?

 

[PA8]

не слажем се да је доста људи против

Ne lupetaj.

, али је истина да је ревизија историје од стране Запада довела до тога да буде омржен и стигматизован

Vi komunisti ste falsifikatori istorije.

али смо због тога јер је успео да победи трули капиталистички Запад и обори га на колена

Ne lupetaj.

 

[PA8]

bio je Marks u pravu

Da nije bilo Marksa, ne bi bilo Staljina, Pol Pota i ostalih komunističkih monstruma.

 

[Plavooki Treptač]

Da nije bilo Marksa, ne bi bilo Staljina, Pol Pota i ostalih komunističkih monstruma.

Ko je napravio Napoleona, Hitlera ili onog što je japancima bacio nuklearnu bombu na glavu nakon se rat praktično završio?

 

[PA8]

Ko je napravio Napoleona

Samo neobrazovana budaletina može da poredi pocetak 19. veka sa sredinom 20. veka. Porediti pocetak 19. veka sa sredinom 20. veka je ignorisanje konteksta vremena

Hitlera

Hitler je bio nacista. Staljin je bio komunista.

ili onog što je japancima bacio nuklearnu bombu na glavu nakon se rat praktično završio?

“There is a growing consensus among modern historians that the views as to the utility of the bomb held in August 1945 were correct. We now know that if the bomb had not been used, the invasion of Japan would have gone ahead. The best indication we have of the casualties that might have occurred are the actual figures for the eight-week campaign on Okinawa, in which 12,500 Americans died, and 39,000 were wounded. Fighting at the same intensity (it could not have been less) on Kyushu and Honshu, campaigns which would have lasted some 50 weeks, would have produced 80 to 100,000 American dead, and some 300 to 320,000 wounded. Are these casualties enough to justify Hiroshima and Nagasaki. If morality is based on numbers, and in this case it must be, then perhaps not. But what is usually overlooked in this numbers game, is the number of Japanese killed on Okinawa, which amounts to a staggering 250,000 military and civilian, about 20 Japanese killed for every dead American.
The losses in Hiroshima and Nagasaki were terrible, but not as terrible as the number of Japanese who would have died as the result of an invasion. The revisionist historians of the 1960s - and their disciples - are quite wrong to depict the decision to use the bombs as immoral. It would have been immoral if they had not been used”
https://www.bbc.co.uk/history/world...growing consensus,Japan would have gone ahead

 

[Plavooki Treptač]

“There is a growing consensus among modern historians that the views as to the utility of the bomb held in August 1945 were correct. We now know that if the bomb had not been used, the invasion of Japan would have gone ahead. The best indication we have of the casualties that might have occurred are the actual figures for the eight-week campaign on Okinawa, in which 12,500 Americans died, and 39,000 were wounded. Fighting at the same intensity (it could not have been less) on Kyushu and Honshu, campaigns which would have lasted some 50 weeks, would have produced 80 to 100,000 American dead, and some 300 to 320,000 wounded. Are these casualties enough to justify Hiroshima and Nagasaki. If morality is based on numbers, and in this case it must be, then perhaps not. But what is usually overlooked in this numbers game, is the number of Japanese killed on Okinawa, which amounts to a staggering 250,000 military and civilian, about 20 Japanese killed for every dead American.
The losses in Hiroshima and Nagasaki were terrible, but not as terrible as the number of Japanese who would have died as the result of an invasion. The revisionist historians of the 1960s - and their disciples - are quite wrong to depict the decision to use the bombs as immoral. It would have been immoral if they had not been used”
https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/nuclear_01.shtml#:~:text=There is a growing consensus,Japan would have gone ahead

Neverovatno je koliko poverenja imaš u ono što je napisano na internetu od onih koji pišu istoriju!

Pitaj AI, rećiće ti ovo

 

[PA8]

Neverovatno je koliko poverenja imaš u ono što je napisano na internetu od onih koji pišu istoriju!

Pitaj AI, rećiće ti ovo

Pogledajte prilog 1757695

Na osnovu čega si zaključio da je AI pouzdaniji od BBC-ija?

 

[Sizif]

Najveći problem je što većina ljudi ne zna uopšte šta je komunizam.

Kako god okreneš, u praksi nije baš kompatibilan sa tom pomenutom većinom.

 

[fedora getaway]

Najveći problem je što većina ljudi ne zna uopšte šta je komunizam.

Kako god okreneš, u praksi nije baš kompatibilan sa tom pomenutom većinom.

bolje da ne znaju jer ga nismo ni imali pod brozom

kako vala ekpresno dizemo revolucije i teramo do duvara dok nam ne pukne svima pred ocima, da je brozov bio kao ruski, jos bi vozili trabante i lade.

 

[igi192]

Fali sredina kraj i početak ..Političari što manje imaju to bolje ..Šta bi fallo bez vladara (političara) internet je može lako da se uspostavi direktna demokratija .. Ono što narod odluči je budućnost sve ostalo što ide preko nekog i nečije časti i poštenja je bespotrebni trošak ..

 

[PA8]

Šta ta fotografija dokazuje?

 

[Plavooki Treptač]

Na osnovu čega si zaključio da je AI pouzdaniji od BBC-ija?

AI skuplja podatke sa celog interneta i analizira. Bitno je da je naglasio da postoje različita tumačenja i to među stručnjacima

 

[milsu]

Nije li to čemu teži zapad, a u velikoj meri i već ostvario?

Па ваљда ти је јасно да је Запад постао марксистички. Руси су срушили Берлински зид да би извезли комунизам на Запад. Горбачов као шеф одељења за дезинформисање КГБ-а одглумио пад комунизма како би Западњаци мислили да су победили, а уствари су изгубили.

 

[milsu]

Nije li to čemu teži zapad, a u velikoj meri i već ostvario?

То је узето директно из Манифеста комунистичке партије.

Из Манифеста комунистичке партије Маркса и Енгелса, поглавље II Пролетери и комунисти.

"Ukidanje porodice! Čak i krajnji radikali zgražaju se zbog ove sramne namere komunista.
Prebacujete li nam što hoćemo da ukinemo eksploataciju dece od strane njihovih roditelja? Mi taj zločin priznajemo.

Ali vi kažete da mi ukidamo najprisnije odnose, jer na mesto domaćeg vaspitanja stavljamo društveno vaspitanje.
Ali vi komunisti hoćete da uvedete zajednicu žena, viče na nas u horu cela buržoazija.

Buržuj gleda u svojoj ženi prosto oruđe za proizvodnju. Pošto čuje da oruđa za proizvodnju treba zajednički da se eksploatišu, on i ne može da stvar zamisli drukčije nego da će sudbina pripadanja zajednici pogoditi i žene.

On ne sluti da se radi baš o tome da se ukine položaj u kome su žene samo oruđa za proizvodnju.

Може се рећи да је марксизам Западна идеологија јер је настао негде у Немачкој и Енглеској, али у Русији су га прихватили као државну идеологију пре него на Западу. Родитељи наводно експлоатишу децу, мужеви наводно експлоатишу жене, зато данас на марксистичком Западу имамо еманципацију деце и еманципацију жена, а мужеви су максимално потлачени као експлоататори жена и деце, јер су за мужеве наводно жене и деца само оруђа за рад. Зато, уместо природног поретка Христос > муж > жена > дете > пас, имамо обрнути поредак пас > дете > жена > муж > Христос. Овај обрнути поредак уништава цивилизацију и наталитет. Не могу бабе и жабе бити једнаке, свако има своје место и свако је најсрећнији у својој природној улози.