Šta je Vučiću sa protestnom notom Hrvatskoj zbog potpisivanja vojnog sporazuma sa Kosovom a ti još glasaš protiv Rusije u UN?

[cickos]

Sto je problem s time? Mi Crnogorci, Hrvati i Albanci moramo da se zastitimo od zajednickoga neprijatelja

Srbija van nikad nije bila neprijatelj, dapace, naivno je vjerovala u bratske odnose. Ali, ne treba osudjivati narode, vec podjarmjene politicare.
Sa Vuckodlakom, Srbija je vazalna kolonija, kao i svi oko nas.

 

[cickos]

То ти је класичан пример Западне правде! Нама пресуда због Сребренице (по принципу ''Кадија те тужи, кадија ти суди!'') а вама није ни суђено због зверстава НДХ! Боље ти је да ћутиш и не говориш о таквим стварима.

Za takav odnos prema zrtvama genocida svoga naroda, srpsko rukovodstvo od 45-te do danas je za najvecu osudu.
Aca (ne)Srbin, je dva puta sprecavao donosenje rezolucije o genocidu u NDH.

 

[ZabranjeniLegenda]

Srbija van nikad nije bila neprijatelj, dapace, naivno je vjerovala u bratske odnose. Ali, ne treba osudjivati narode, vec podjarmjene politicare.
Sa Vuckodlakom, Srbija je vazalna kolonija, kao i svi oko nas.

Ne, Vucko implementira lite-verziju miloseviceve politike, tempirana bomba koja ugrozava sve komsije u regionu

 

[Zagor92]

Srbija van nikad nije bila neprijatelj, dapace, naivno je vjerovala u bratske odnose. Ali, ne treba osudjivati narode, vec podjarmjene politicare.
Sa Vuckodlakom, Srbija je vazalna kolonija, kao i svi oko nas.

Znači, Srbija nikad nije bila neprijatelj, nego je naivno vjerovala u bratske odnose?
Je li to ona ista naivna Srbija koja je 90-ih oslobodila toliko teritorija da su svi redom morali bježati od „bratske ljubavi“? Ta naivnost uključuje i Vukovar, Dubrovnik, Sarajevo, Srebrenicu i sve ostale „oslobodilačke pohode“?

A ovo s „ne treba osuđivati narode, već podjarmljene političare“ je klasična fora, kad Srbi rade zločine, to su pojedinci, ali kad drugi nešto naprave, onda su to genocidni narod“ i neprijatelji pravoslavlja. Znači, srpski narativ ide ovako:

1. Svi su vam krivi za sve.
2. Nikad ne priznajete ništa. Ako i priznajete, to je „greška pojedinaca“, ali zločini koje ste sami izazvali su uvijek „nepravda prema Srbima“.
3. Stvari gledate od momenta kad vama paše. Počinje povijest 1995. u Oluji, 1999. u bombardiranju ili 2008. na Kosovu – ali nikad 1991., nikad 1987., nikad 1918.

I na kraju, Vučić vam je kriv za sve, ali ga opet birate. A do jučer vam je bio šegrt kod Šešelja dok je urlao „100 muslimana za jednog Srbina“. Dakle, ili ste totalno nesposobni da izaberete normalnog lidera, ili vam sve ovo zapravo i paše. Što je od ta dva?

 

[ZabranjeniLegenda]

Znači, Srbija nikad nije bila neprijatelj, nego je naivno vjerovala u bratske odnose?
Je li to ona ista naivna Srbija koja je 90-ih oslobodila toliko teritorija da su svi redom morali bježati od „bratske ljubavi“? Ta naivnost uključuje i Vukovar, Dubrovnik, Sarajevo, Srebrenicu i sve ostale „oslobodilačke pohode“?

A ovo s „ne treba osuđivati narode, već podjarmljene političare“ je klasična fora, kad Srbi rade zločine, to su pojedinci, ali kad drugi nešto naprave, onda su to genocidni narod“ i neprijatelji pravoslavlja. Znači, srpski narativ ide ovako:

1. Svi su vam krivi za sve.
2. Nikad ne priznajete ništa. Ako i priznajete, to je „greška pojedinaca“, ali zločini koje ste sami izazvali su uvijek „nepravda prema Srbima“.
3. Stvari gledate od momenta kad vama paše. Počinje povijest 1995. u Oluji, 1999. u bombardiranju ili 2008. na Kosovu – ali nikad 1991., nikad 1987., nikad 1918.

I na kraju, Vučić vam je kriv za sve, ali ga opet birate. A do jučer vam je bio šegrt kod Šešelja dok je urlao „100 muslimana za jednog Srbina“. Dakle, ili ste totalno nesposobni da izaberete normalnog lidera, ili vam sve ovo zapravo i paše. Što je od ta dva?

Jes jes, naivno vjerovala u bratstvo, dok je 1918. u moru krvi okupirala Crnu Goru, pa i stravicne zlocine ucinjela albancima po Kosovu i Makedoniji, a da ne zborim o Bosni.

 

[cickos]

Znači, Srbija nikad nije bila neprijatelj, nego je naivno vjerovala u bratske odnose?
Je li to ona ista naivna Srbija koja je 90-ih oslobodila toliko teritorija da su svi redom morali bježati od „bratske ljubavi“? Ta naivnost uključuje i Vukovar, Dubrovnik, Sarajevo, Srebrenicu i sve ostale „oslobodilačke pohode“?

A ovo s „ne treba osuđivati narode, već podjarmljene političare“ je klasična fora, kad Srbi rade zločine, to su pojedinci, ali kad drugi nešto naprave, onda su to genocidni narod“ i neprijatelji pravoslavlja. Znači, srpski narativ ide ovako:

1. Svi su vam krivi za sve.
2. Nikad ne priznajete ništa. Ako i priznajete, to je „greška pojedinaca“, ali zločini koje ste sami izazvali su uvijek „nepravda prema Srbima“.
3. Stvari gledate od momenta kad vama paše. Počinje povijest 1995. u Oluji, 1999. u bombardiranju ili 2008. na Kosovu – ali nikad 1991., nikad 1987., nikad 1918.

I na kraju, Vučić vam je kriv za sve, ali ga opet birate. A do jučer vam je bio šegrt kod Šešelja dok je urlao „100 muslimana za jednog Srbina“. Dakle, ili ste totalno nesposobni da izaberete normalnog lidera, ili vam sve ovo zapravo i paše. Što je od ta dva?

I vama i nama je zaskocilo na vlast globalisticko zlo, kojega se tesko mozemo rijesiti zbog podrske iz vana. Rata u ex-Yu ne bi bilo, da to nato nije htio.
Ratne zlocine su radili pojedinci, ili pak neformalne extremisticke grupacije cesto u sadejstvu sa stranim sluzbama.
Za NDH genocid, jedan od najtezih u istoriji covecanstva, za koji nikad niste platili cijenu ni sproveli katarzu, je sramota za cijeluhrvatsku drzavu.
Za zlocine nad hrvatima u ratovima devedesetih od strane srpskih extremista su mnogi krivci osudjeni uu Hagu, ali sa vase strane, zbog naklonosti nato-a, jos niko nije odgovarao za neusporedivo veci zlocin Oluju.

 

[Zagor92]

I vama i nama je zaskocilo na vlast globalisticko zlo, kojega se tesko mozemo rijesiti zbog podrske iz vana. Rata u ex-Yu ne bi bilo, da to nato nije htio.
Ratne zlocine su radili pojedinci, ili pak neformalne extremisticke grupacije cesto u sadejstvu sa stranim sluzbama.
Za NDH genocid, jedan od najtezih u istoriji covecanstva, za koji nikad niste platili cijenu ni sproveli katarzu, je sramota za cijeluhrvatsku drzavu.
Za zlocine nad hrvatima u ratovima devedesetih od strane srpskih extremista su mnogi krivci osudjeni uu Hagu, ali sa vase strane, zbog naklonosti nato-a, jos niko nije odgovarao za neusporedivo veci zlocin Oluju.

Aha, NATO vam je kriv za rat? Znači, JNA tenkovi su '91. slučajno zalutali po Hrvatskoj, a Arkan i Škorpioni su bili CIA operativci?
Standardno, kad Srbi ratuju, to su uvijek strane službe.

Ratne zločine su radili pojedinci? Super, pa što onda ne priznate presude Haškog suda? Očito haške osude prolaze svugdje osim u Srbiji.
A ovo s NDH? Klasična zamjena teza – NDH je propala '45., ali vi i dalje slavite one koji su klali '90-ih. Razlika? Hrvatska se odrekla Pavelića, a vi još birate Šešeljeve šegrte.

I na kraju, Oluja vam je veći zločin od svega što ste napravili? Pa naravno, jer je to bio prvi rat gdje ste dobili ono što zaslužujete, poraz i bijeg.

 

[Џорџи]

Nema.vremena da napise mora da se brani po medijima od studenata

 

[Badabum]

I vama i nama je zaskocilo na vlast globalisticko zlo, kojega se tesko mozemo rijesiti zbog podrske iz vana. Rata u ex-Yu ne bi bilo, da to nato nije htio.

Nije točno. Mi nismo više htjeli s vama, pod svaku cijenu smo se htjeli rastati. Rata ne bi bilo da ste pristali na miran razlaz, niste i rat je bio neminovan.

 

[D-VUK]

Aha, NATO vam je kriv za rat? Znači, JNA tenkovi su '91. slučajno zalutali po Hrvatskoj, a Arkan i Škorpioni su bili CIA operativci?
Standardno, kad Srbi ratuju, to su uvijek strane službe.

Ratne zločine su radili pojedinci? Super, pa što onda ne priznate presude Haškog suda? Očito haške osude prolaze svugdje osim u Srbiji.
A ovo s NDH? Klasična zamjena teza – NDH je propala '45., ali vi i dalje slavite one koji su klali '90-ih. Razlika? Hrvatska se odrekla Pavelića, a vi još birate Šešeljeve šegrte.

I na kraju, Oluja vam je veći zločin od svega što ste napravili? Pa naravno, jer je to bio prvi rat gdje ste dobili ono što zaslužujete, poraz i bijeg.

Прво, Срби су били конститутивни народ и у СРХ и у СР БиХ што значи да су имали право и по Уставу на самоопределење (исто као и Хрвати и муслимани). Проблем је што је Запад (читај Немачка, пре свегта, која је највише инсистирала) то право дао Хрватима (признавајући Хрватску као независну државу) и муслиманима (признавајући БиХ као независну државу) али није дао Србима.
Ако се СФРЈ распала, као што рече Бадинтерова комисија, селективно примењујући ставке 2 и 4 Члана 5 Устава СФРЈ а потпуно негирајући ставке 1 и 3 тог истог Члана 5, онда се по истом приниципу морају распасти и те републике пошто су Срби тамо били конститутивни народ и нису желели независност Хрватске и БиХ.
Дакле, једино решење је био распад по етничким границама што би задовољило Устав и чиме би шансе за крвопролиће биле минималне.

Друго, ова данашња Хрватска се НИКАД није одрекла ни НДХ ни усташа ни Павелића! Па ви и данас имате усташку странку ХСП која вам учествује на изборима, вама онај кретен Томсон пева о клању Срба и ту песму хорски певате не само на његовим концертима већ и на стадионима на којима се и дан данас стално чује ''Убиј, убиј Србина!'' чак и када играте против тимова који нису из Србије.

Треће, Хашке пресуде Срби никад неће признати јер је Хашки суд политички суд чији је једини циљ оправдавање Западне агенде за растурање СФРЈ. Ако ти није познато, Срби су тамо добили преко хиљаду година робије а један Насер Орић је ослобођен иако постоје сведоци да је једном српском доктору ножем извадио очи а постоји и британски документарац у којем се пред камерама хвали шта је ради. Дакле, заје6и са Хагом!

Коначно, да имаш образа никад не би тако саркастично говорио о српском поразу и бегу из Хрватске јер да вам није било НАТО пакта Република Српска Крајина би и дан данас постојала. На жалост, и Милошевићева наивност је помогла а, исто тако, није ни прстом мрднуо да помогне Србима у РСК (а могао је да је хтео; на крају је ипак дочекао да НАТО бомбардује и Србију).
Колико сте само немоћних стараца побили у лето 1995-е у РСК те приликом повлачења колоне на Петровачкој цести? Ако је ко починио геноцид онда је то усташки геноцид над Србима из Другог светског рата за који Хрвати као народ никад нису добили било какву пресуду о геноциду а Србима је онај исти Хаг набацио некакву пресуду о геноциду због Сребренице где је побијено око 8000 људи од којих се зна да је бар 5000 побијено приликом пробоја из Сребренице према Тузли.

 

[Zagor92]

Прво, Срби су били конститутивни народ и у СРХ и у СР БиХ што значи да су имали право и по Уставу на самоопределење (исто као и Хрвати и муслимани). Проблем је што је Запад (читај Немачка, пре свегта, која је највише инсистирала) то право дао Хрватима (признавајући Хрватску као независну државу) и муслиманима (признавајући БиХ као независну државу) али није дао Србима.
Ако се СФРЈ распала, као што рече Бадинтерова комисија, селективно примењујући ставке 2 и 4 Члана 5 Устава СФРЈ а потпуно негирајући ставке 1 и 3 тог истог Члана 5, онда се по истом приниципу морају распасти и те републике пошто су Срби тамо били конститутивни народ и нису желели независност Хрватске и БиХ.
Дакле, једино решење је био распад по етничким границама што би задовољило Устав и чиме би шансе за крвопролиће биле минималне.

Друго, ова данашња Хрватска се НИКАД није одрекла ни НДХ ни усташа ни Павелића! Па ви и данас имате усташку странку ХСП која вам учествује на изборима, вама онај кретен Томсон пева о клању Срба и ту песму хорски певате не само на његовим концертима већ и на стадионима на којима се и дан данас стално чује ''Убиј, убиј Србина!'' чак и када играте против тимова који нису из Србије.

Треће, Хашке пресуде Срби никад неће признати јер је Хашки суд политички суд чији је једини циљ оправдавање Западне агенде за растурање СФРЈ. Ако ти није познато, Срби су тамо добили преко хиљаду година робије а један Насер Орић је ослобођен иако постоје сведоци да је једном српском доктору ножем извадио очи а постоји и британски документарац у којем се пред камерама хвали шта је ради. Дакле, заје6и са Хагом!

Коначно, да имаш образа никад не би тако саркастично говорио о српском поразу и бегу из Хрватске јер да вам није било НАТО пакта Република Српска Крајина би и дан данас постојала. На жалост, и Милошевићева наивност је помогла а, исто тако, није ни прстом мрднуо да помогне Србима у РСК (а могао је да је хтео; на крају је ипак дочекао да НАТО бомбардује и Србију).
Колико сте само немоћних стараца побили у лето 1995-е у РСК те приликом повлачења колоне на Петровачкој цести? Ако је ко починио геноцид онда је то усташки геноцид над Србима из Другог светског рата за који Хрвати као народ никад нису добили било какву пресуду о геноциду а Србима је онај исти Хаг набацио некакву пресуду о геноциду због Сребренице где је побијено око 8000 људи од којих се зна да је бар 5000 побијено приликом пробоја из Сребренице према Тузли.

Prvo, tvoje tumačenje prava naroda na samoopredjeljenje je pogrešno. Svaka država ima pravo na integritet, a raspad Jugoslavije nije bio samo pitanje etničkih prava, već složenih političkih i ekonomskih faktora. Jugoslavija je bila federacija, koja je počela raspadati zbog dubokih unutarnjih problema i nacionalnih nesuglasica, a ne zato što bi se Srbima uskraćivalo pravo na samoopredjeljenje. Problem u tom kontekstu je bio što su svi narodi imali različite političke ciljeve, što je dovelo do rata.

Što se tiče priznanja Hrvatske i BiH, nije bilo selektivnog pristupa. Svaka država je imala pravo odlučiti o svojoj budućnosti, a međunarodna zajednica je priznala tu slobodu odabira. Međutim, to ne opravdava nasilje koje je uslijedilo, a posebno ne ulogu koju su odigrali režimi kao što je onaj Slobodana Miloševića.

Drugi argument koji iznosiš, vezano uz NDH, također je neutemeljen. Da, Hrvatska se mora suočiti sa svojim prošlim zločinima, ali istovremeno trebaš razumjeti da ne možeš generalizirati cijeli narod zbog pojedinačnih slučajeva. Ne možemo zaboraviti da su i u Hrvatskoj brojni ljudi, bez obzira na političke razlike, osudili fašizam i zločine iz prošlosti. Isto tako, i u Srbiji postoje ljudi koji se protive ratnoj retorici i agresiji, bez obzira na političke struje.

Što se tiče Haškog suda, svaka presuda mora biti pažljivo analizirana, i nije uvijek u skladu s željama pojedinih nacija. No, to ne znači da cijeli sustav pravde nije važan i nužan za proces pomirenja. Negirati presude samo zato što ne odgovaraju tvojoj interpretaciji povijesti znači ignorirati važnost pravde.

Konačno, što se tiče "srpske pobjede" i poraza u Oluji, važno je razumjeti da je to bio trenutak kraja rata, koji je rezultirao velikim ljudskim gubicima s obje strane. No, boriti se za teritorijalnu integritet i pravdu ne znači opravdati ratne zločine, nego naučiti iz prošlosti i raditi na miru i pomirenju.