Šta je to klasični liberalizam?

Ja ne znam koji tuki uopšte raspravljate sa umno ograničenom osobom.
Opšte je poznato da je liberal najniži mogući oblik života u današnjem svemiru ... amebe su za njega viši i daleko superiorniji oblik razuma.

Koliki retard treba biti pa gnojiti o slobodnom pojedincu, a na tog pojedinca gledati kao na atomiziranu asocijalnu monadu.

Ta liberalna bagra je ličnost, koja je jedan nadasve složen strukturalni sistem, svela, na homo oeconomicus-a, na jednodimenzionalnu super racionalnu jedinku iz koje su apstrahovani svi moralni motivi i čiji je cijeli etički sistem baziran na maksimi – djeluj tako da tvoje djelovanje bude u skladu sa zahtjevima i zakonima tržišta.
I nakon toga oni sebi daju pravo da govore o slobodi!?

Krucijalna dilema današnjeg svijeta je - ili slobodno tržište ili slobodan čovjek?
Jedno drugo jednostavno potire.

Problem je naravno u shvatanju tržišta .., odnosno u apsolutizaciji tržišta.
Tržište i njegove zakonitosti su uzdignuti na metafizički nivo i oni postoje nezavisno od volje čovjeka, što drugim riječima znači da su oni objektivna datost. Pri takvom monstruoznom poimanju, odnos između tržišta i čovjeka nije čak ni odnos ravnopravnih partnera.
Čovjek, na takvo shvaćeno tržište nema apsolutno nikakav uticaj, dok na drugoj strani opet, to tržište na čovjeka vrši stalnu presiju.

Tako da je stvar krajnje jednostavna - ono na šta čovjek ne može uticati, ne može ni biti u funkciji njegove slobode.

I pitanje pronalaženja alternative toj njihovoj nakaznoj paradigmi, nije na žalost suhoparno sholastičko pitanje, nego naprotiv – ono je egzistencijalno pitanje od prvorazrednog značaja za čovjećanstvo.

Без љутње, али ово што си написао је гомила глупости. И небулоза. Ако постоји систем где нема слободног појединца већ је човек обична батерија у колективистичком Мордору, онда је то комунизам и левичарство свих боја.

Левица, социјализам и комунизам су неспојиви са слободом, индивидузалном, политичком, итд. На економском плану доносе само беду и пљачку. Комунизам и социјализам су лоповлук чист.

Само погледај како су завршиле све социјалистичке и комунистичке земље и све ће ти бити јасно.
 
Расправе са тзв."либералима" почињу са А.Смитом, неприкосновености приватне својине, и сличним причицама .Када се расправа мало разради онда обавезно дођемо до оштећења/укидања туђих имовинских права, у суштини до отимања туђег новца.

Почне се прича са урођеном неједнакошћу, а касније сазнамо да по либералном јеванђељу сви треба да примају фиксну пензију од 100 евра, без обзира колико су уплаћивали доприноса ПИО.То није било ни у СССР-у да свако прима исту пензију.

Почнемо расправу са хвалоспевима либералној демократији а завршимо је са либералним хвалоспевима војној хунти која је свргла легалну и легитимну владу, убила неколико хиљада грађана, масовно затварала политичке противнике, убила свог амбасадора у САД итд.

***** ти ја такав либерализам.Нешто дугујеш и када неко постави питање шта са тим дугом, либерал одговори:Ништа.Такав либерализам се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.
 
Poslednja izmena:
Расправе са тзв."либералима" почињу са А.Смитом, неприкосновености приватне својине, и сличним причицама .Када се расправа мало разради онда обавезно дођемо до оштећења/укидања туђих имовинских права, у суштини до отимања туђег новца.

Почне се прича са урођеном неједнакошћу, а касније сазнамо да по либералном јеванђељу сви треба да примају фиксну пензију од 100 евра, без обзира колико су уплаћивали доприноса ПИО.То није било ни у СССР-у да свако прима исту пензију.

Почнемо расправу са хвалоспевима либералној демократији а завршимо је са либералним хвалоспевима војној хунти која је свргла легалну и легитимну владу, убила неколико хиљада грађана, масовно затварала политичке противнике, убила свог амбасадора у САД итд.

***** ти ја такав либерализам.Нешто дугујеш и када неко постави питање шта са тим дугом, либерал одговори:Ништа.Такав либерализам се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.

Ништа ниси разумео, Саво, по обичају.

Каква курчева демократија?! Демократија је једно од већих зала које је овај свет видео. Што је демократија либералнија и универзалнија, то је капитализам мањи и скученији.

Демократија је душевна болест.

Пиноче је најефикаснији приступ политичком уређењу у 98% држава. И остаће то у догледном времену.
 
Почнемо расправу са хвалоспевима либералној демократији а завршимо је са либералним хвалоспевима војној хунти која је свргла легалну и легитимну владу, убила неколико хиљада грађана, масовно затварала политичке противнике, убила свог амбасадора у САД итд.

***** ти ја такав либерализам.То се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.

Не, Пиноче је прави демократа у поређењу са комунистима. Да, он јесте одлучно уништио комунисте, али да није Чиле би постао сатрапија као и СССР, Кина и остале комунистичке државе-логори. Прево, Аљенде је хтео да уведе комунизам и све што уз то иде. Да му је успело, Чиле би био права гробница. Аљенде би постао још један комунистички тиранин. Војни пуч је то спречио.

Друго, мит је да је Аљендеова влада баш толико легитимна била. Аљенде је добио 30% гласова, а другог круга није било. Наравно, ђенерал Пиноче и војна хунта су, правилно схватили шта ће се десити да су комунисти остварили свој план и зато су брзо и муњевито сасекли то. И захваљујући томе, Чиле није постао комунистичка деспотија и није на ивици беде као остале комунистичке и социјалистичке земље.

И да, поред још једног стандардног комунистичког лицемерја (повика на Пиночеову диктатуру, а величање кинеског комунизма где су тенковима газили кинеску омладину, да не помињемо логоре широм васцелог комунистичког света у односу на које је Пиночеов режим шала комика), ево још једног лицемерја- кукање што је ,,нелегално сргнут легитиман режим" а комунистички бандити су у 90% случајева нелегитимно револуцијама свргли своје противнике. Али, то није битно, то није важно.
Ма све је то лицемерја.

***** ти ја такав либерализам.То се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.
Не, него ти само немаш појма о либерализму. Сваки либерал (не рачунај то леве либерале, они су такође комунисти) ће подржавати оне који муњевито уништавају противнике слободе. Пошто су комунисти ту на првој листи непријатеља слободе, онда је сасвим логично да се са либералних позиција подржава Пиноче, нпр. Такође, економске реформе које су тада у Чилеу спроведене сасвим су на месту.

Тако да не видим шта је теби ту спорно, тзвоје неразумевање ствари, изгледа.

- - - - - - - - - -

Ништа ниси разумео, Саво, по обичају.

Каква курчева демократија?! Демократија је једно од већих зала које је овај свет видео. Што је демократија либералнија и универзалнија, то је капитализам мањи и скученији.

Демократија је душевна болест.

Пиноче је најефикаснији приступ политичком уређењу у 98% држава. И остаће то у догледном времену.

Да, демократија иде на руку комунистима. И осталим непријатељима слободе. Зато је Пиночеов метод најбољи могући. Јбг, да није било њега, Чиле би сад био ко Венецуерла тј. грцао би у беди.
 
Да, демократија иде на руку комунистима. И осталим непријатељима слободе. Зато је Пиночеов метод најбољи могући. Јбг, да није било њега, Чиле би сад био ко Венецуерла тј. грцао би у беди.

Увек су ме учили у хај скул и на факсу да је нацизам и комунизам зло. Нико речи ружну није изговорио против демократије.

Мамицу им јбм шездесетосмашку. Сваком професору који ми је предавао било шта из друштвених наука.

karl_marx_quote.jpg


Ако демократија треба да постоји, право гласа може да има 20% људи. Највише. Остали живи да се не чине.
 
@dulesrbenda

Не, него ти само немаш појма о либерализму. Сваки либерал (не рачунај то леве либерале, они су такође комунисти) ће подржавати оне који муњевито уништавају

Ja leve liberale zovem liberokratorima -

Liberokratura - totalitarna vlast nad slobodom u ime slobode

Doduse ne moraju bas svi biti takvi ofc
 
Poslednja izmena:
Nema, niti ce je biti, niti treba. Ekonomske nejednakosti treba da postoje, ali u razvijenim, svesnim, socijalistickim zemljama kao sto su zemlje severne Evrope one su svedene na minimum i nebitne za zivot sam, nebitne za postojanje i opstanak srednje klase.

A u njoj je sve.

Скандинавске земље нису социјалистичке. Држава благостања је и даље капиталистичка и карактерише је релативно висок ниво економске слободе. Својина је махом приватна, а профит циљ сваке економске активности. Њу само карактерише већи степен прерасподеле богатства и државне интервенције него у либералној држави.
 
***** ти ја такав либерализам.Нешто дугујеш и када неко постави питање шта са тим дугом, либерал одговори:Ништа.Такав либерализам се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.
Сад си схватио суштину те догме, а знаш и сам како се са догмом излази на крај.:roll:
Пусти их, да се играју деца...:lol:
 
Расправе са тзв."либералима" почињу са А.Смитом, неприкосновености приватне својине, и сличним причицама .Када се расправа мало разради онда обавезно дођемо до оштећења/укидања туђих имовинских права, у суштини до отимања туђег новца.

Почне се прича са урођеном неједнакошћу, а касније сазнамо да по либералном јеванђељу сви треба да примају фиксну пензију од 100 евра, без обзира колико су уплаћивали доприноса ПИО.То није било ни у СССР-у да свако прима исту пензију.

Почнемо расправу са хвалоспевима либералној демократији а завршимо је са либералним хвалоспевима војној хунти која је свргла легалну и легитимну владу, убила неколико хиљада грађана, масовно затварала политичке противнике, убила свог амбасадора у САД итд.

***** ти ја такав либерализам.Нешто дугујеш и када неко постави питање шта са тим дугом, либерал одговори:Ништа.Такав либерализам се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.

Covece, SRBIJA UMIRE, a vi ocekujete vaskoliku pravdu

Ceo sistem ce puci i nije toliko bitna pravda koliko je bitno da se angazuju mlade i produktivne snage da izgradjuju Srbiju i zaradjuju pare i da se ukine korupcije

Vecini ljudi koji su u stanju da pobegnu iz SRB uopste nije bitno sta ce biti sa SRB kada gledamo licne interese.

Ali sta tera @Klasicnog da bude spreman da "baci" 100.000 evra na neke projekte u SRB kako je sam pisao?

I vi to ne umete da cenite i samo trazite koji evro vise?

Propasce SRB kompletno


PARE NISU PROBLEM - PARA NEMA !
 
Шта има везе ако пропадне Србија. Свет ће се и даље вртети, а Америка бити најјача.

Нека неко други учи где су Срби погрешили, кад ми не разумемо. Ја само знам да нико у будућности неће рећи да је разлог српског суноврата био вишак либерализма.
 
Шта има везе ако пропадне Србија. Свет ће се и даље вртети, а Америка бити најјача.

Нека неко други учи где су Срби погрешили, кад ми не разумемо. Ја само знам да нико у будућности неће рећи да је разлог српског суноврата био вишак либерализма.

Pazi kad isto mislim - ja necu propasti sve i da SRB propadne

- - - - - - - - - -

Ali sa druge strane stvarno ne zelim da se to desi i koliko god matore komunjare i samoupravljaci zasluzivali da zive u bedi, mladi i deca ne zasluzuju
 
Увек су ме учили у хај скул и на факсу да је нацизам и комунизам зло. Нико речи ружну није изговорио против демократије.

Мамицу им јбм шездесетосмашку. Сваком професору који ми је предавао било шта из друштвених наука.

karl_marx_quote.jpg


Ако демократија треба да постоји, право гласа може да има 20% људи. Највише. Остали живи да се не чине.

Kom to fakultetu :mrgreen:

- - - - - - - - - -

Covece, SRBIJA UMIRE, a vi ocekujete vaskoliku pravdu

Ceo sistem ce puci i nije toliko bitna pravda koliko je bitno da se angazuju mlade i produktivne snage da izgradjuju Srbiju i zaradjuju pare i da se ukine korupcije

Vecini ljudi koji su u stanju da pobegnu iz SRB uopste nije bitno sta ce biti sa SRB kada gledamo licne interese.

Ali sta tera @Klasicnog da bude spreman da "baci" 100.000 evra na neke projekte u SRB kako je sam pisao?

I vi to ne umete da cenite i samo trazite koji evro vise?

Propasce SRB kompletno


PARE NISU PROBLEM - PARA NEMA !

Bacio bi on 100 000 evra kada bi ih imao. Pošto nema džaba mu priča :mrgreen: I izvini šta da cijenim kod njega?
 
Расправе са тзв."либералима" почињу са А.Смитом, неприкосновености приватне својине, и сличним причицама .Када се расправа мало разради онда обавезно дођемо до оштећења/укидања туђих имовинских права, у суштини до отимања туђег новца.

Почне се прича са урођеном неједнакошћу, а касније сазнамо да по либералном јеванђељу сви треба да примају фиксну пензију од 100 евра, без обзира колико су уплаћивали доприноса ПИО.То није било ни у СССР-у да свако прима исту пензију.

Почнемо расправу са хвалоспевима либералној демократији а завршимо је са либералним хвалоспевима војној хунти која је свргла легалну и легитимну владу, убила неколико хиљада грађана, масовно затварала политичке противнике, убила свог амбасадора у САД итд.

***** ти ја такав либерализам.Нешто дугујеш и када неко постави питање шта са тим дугом, либерал одговори:Ништа.Такав либерализам се изгледа учи на приватним факултетима у Србији.
Penzionerima se ne duguje ama bas nista. Zamisli neko uplacuje 10 maraka u pio fond 90ih a hoce penziju 400. Odakle. Da ne govoerim o tome da je dobar deo ladio jaja u firmama

- - - - - - - - - -

Bio zaposlen 40 godina od toga radio 10
 
demokratija je veoma losa u velikim sistemima. U manjim moze da funcionise. Recimo imamo jedno selo 20 muskaraca i 80 baba deda zena i slicno. I sad u slicaju da treba da se odlucuje da li se selo treba braniti ili napustiti naravno muskarci koji treba da brane selo ce o tome odluciti. Kao sto i treba. U slucaju da imamo 2 miliona muskaraca i 8 miliona ostalih ovih osam ce odluciti i protiv volje ovih 2m. A po meni je cista glupost da baba odlucuje da li ce momci da ginu.

drugi primer je basket. Recimo imamo 6 muskaraca koji igraju 3 na 3. I sad jedan ima pare i ostali nemaju. jer on radi dok ovi ostali bleje po kladionicama i slicno.
I sad on pije sok. I on samo saslusa predloge drugih sta bi moglo da se uzme. A on sam moze da odluci da li ce uopste nesto da kupi i da li ce da pocasti druge i sta ce da kupi.njegov novac njegovo pravo
u slucaju da imamo 6 miliona i jedan milion radi. Ovih 5 milona mogu da odluce da uzmu alkohol i ako ovaj jedan miliona ne pije i da cak namlati ovih jedan milion koji nesto stvara. Nece postojati nikakva dobrovoljnost. Ovi jednostavno su prinudjeni da placaju inace ce popiti batine(zatvor i slicno zbog neplacanje poreza)

los sistem .
 
Kom to fakultetu :mrgreen:

UW Madison & Sac State :per:

- - - - - - - - - -

demokratija je veoma losa u velikim sistemima.

Демократија је увек и у сваком систему најгора опција.

- - - - - - - - - -

Ништа горе него да ти неки ђаволчићи изгласавају отимање 45% плате.
 
Не разумеш америчку спољну политику.

Њих ништа не занима осим претње по капиталистички поредак. Како код куће, тако код партнерских држава.
Субјективан си и уско гледаш на ствари које ти не одговарају. Пошто-пото покушаваш да угураш амерички интервенционизам у оквир КЛ, и тиме само чиниш велику анти-услугу либерализму и одбијаш људе од истог. Империјализам/интервенционизам је у супротности са вредностима КЛ. Америка је сложена земља и КЛ је само један део свих утицаја, а и то не у потпуности већ по потреби. Америка напада тамо где њој то одговара из разноразних, сложених разлога. Заштита капиталистичког поретка је само један део тога. Друго су нпр. импреријалистички разлози, економски, корпоративни, гео-стратешки, војни, ционистички, Монико-Левинистички итд.

Улога светског полицајца је упитна по много питања. Ко је тај који га бира; које су вредности које штити (интегритет држава - осим ако није "специјалан случај" тј. Косово, а никако Крим); које се мере требају предузети; превентивне интервенције (false flag); контрола-злоупотребе ... Тренутно светским полицајцем управљају корпорације, тачније њихови власници. Видимо да ни Трамп није у стању да то исконтролише, а и он је корпоративац.

Видиш ли да брањењем свих америчких "политика" и њиховим поистовећивањем са КЛ (што није тачно) само штетиш КЛ-у?
Светски полицајац би као и државни апарат/порези био "нужно зло" и требало би га држати што мањим и на краткој узици, а најважјије питање је како и ко ће га контролисати.
 
Ево, да поставим и овде.

Снижавање ПДВ-а на 7-10%.

Снижавање пореза на добит, приходе на 10%, враћање старих пореза на непокретну имовину, укидање пореза на наследство, снижавање акциза на гориво и цигарете за макар 30%. Новоотворена фирма не плаћа порезе прве године, друге 50%, треће 75%, а тек од четврте 100% предвиђених давања.

Приватизација здравства. Укидање РФЗО, увођење система приватних кранкенкаса. Укидање Домова Здравља, пребацивање давања упута на изабраног лекара који ради у приватној ординацији. Продаја великих клиничких центара и болница ланцима болница.

Изједначавање приватног и државног школства, давање родитељима ваучера који ће покрити део трошкова школовања њиховог детета у приватној или државној школи, па нека бирају. Дозвола школовања код куће.

Приватизација последњих државних фирми- Телекома, железнице, Рудника, ЕПС-а, Поште. Гашење нефункционалних фирми, на пример железаре или ер србије. Укидање субвенција за нова радна места, укидање субвенција фирмама као што је Застава.

Реформа судства. Отпуштање масе досадашњих корумпираних, спорих и неефикасних кадрова, пооштравање кривичног законика. Дугорочно прешалтавањe на принцип англосаконског права, краткорочно интеграција принципа англосаксонског права у наш правни систем.

Реформа државне управе. Дигитализација. Дерегулација. Отпуштање гомиле државних службеника.

Укидање ПИО Фонда, људима са испод 20 година радног стажа ставити до знања да од државе могу очекивати универзалну социјалну помоћ од 100 евра месечно, за све преко тога морају да уплаћују приватно пензионо.

Реформа полиције. Повећавање плате полицајцима, куповина нове опреме.

Реформа војске. Враћање служења војног рока од 6 месеци под оружјем и за жене и мушкарце, прошињере професионалног кадра на 70ак до 100 000 људи под оружјем, удаљавање од ЈНА доктрина.

Јасно усклађивање спољне политике са ЕУ и САД.
Е усра га на крају :dash:

Спољна политика дотичних земаља је у складу са њиховим интересима, жељама, историјом, традицијом, економијом, геополитичким тежњама ...
А приори, некритичко усклађивање политике са другим земљама не водећи рачуна о посебностима и специфичним интересима сваке појединачне земље ("индивудуе" :navodnik:) је у супротности са вредностима КЛ. То је више колективистички приступ стварима.
 
Nema, niti ce je biti, niti treba. Ekonomske nejednakosti treba da postoje, ali u razvijenim, svesnim, socijalistickim zemljama kao sto su zemlje severne Evrope one su svedene na minimum i nebitne za zivot sam, nebitne za postojanje i opstanak srednje klase.

A u njoj je sve.
Да ли је у земљама северне Европе власништво над средствима рада у рукама пролетаријата?
Јесу ли се те земље тако формирале и обогатиле (социјалистички)?
Шта ће бити када држава/социјала поједе тај вишак који је направљену "каптитализму"?

549324_356869634359282_1877972298_n1.jpg


ПС. Заборавих да кажем: ако ја добро разумем вредности КЛ, онда се не би смела давати предности ниједној економској класи, већ их треба пустити да се самоорганизују.
 
Poslednja izmena:
Е усра га на крају :dash:

Спољна политика дотичних земаља је у складу са њиховим интересима, жељама, историјом, традицијом, економијом, геополитичким тежњама ...
А приори, некритичко усклађивање политике са другим земљама не водећи рачуна о посебностима и специфичним интересима сваке појединачне земље ("индивудуе" :navodnik:) је у супротности са вредностима КЛ. То је више колективистички приступ стварима.

Dosta su nas izmaltretirali - bolje da se vise ne qurcimo nimalo
 
Не, не! Ја се можда могу сложити да би то могло бити корисно (утилитаристички приступ), али принципијелно - НЕ.

Aman covece, Milosevica isporucili na Vidovdan - specificno su bili naostreni na Male Ruse ciji je ambiciozni vodja zeleo da restaurira Varsavski pakt po nekim ipak realnim teorijama zavera.
 

Back
Top