npr "dok su ljudi u srbiji gladovali i dok je zivotni vek bio jedva 35 godina, pasic i kompanija su pravili velikosrpske ratne planove"
e sad, nije uocila postojanje uzrocno-posledicne veze izmedju koristi koju pobednici sticu u ratu sa blagostanjem stanovnika u drzavi-pobednici, prostije napredak mora biti necim uzrokovan, u ovom slucaju ratom, sto se i potvrdilo u ekonomskom rastu shs-a 20-ih godina
isto tako govorila je o urbanizaciji, kulturnom napretku, kanalizacionim mrezama i nepostojanjem istih u srbiji s pocetka 20-og veka, a da nije u obzir uzela opstu drustveno-ekonomsku situaciju koja je bila u celini krajnje losa, ne zbog loseg rukovodstva vec spoljasnjih pritisaka
govori o nekim danasnjim elitama koje zagovaraju neonacizam iako se iste svode na samo nekoliko organizacija pred gasenjem
preterano je subjektivna, sto je i sama napomenula na pocetku izlaganja, a subjektivni pristup je poguban za izucavanje istorije
e da, bacila je hejt na jednog od mojih omiljenih istoricara, omrazenog nam ljusica
a nije mu ni do kolena, iskreni da budemo, na stranu politicku orjentaciju navedenih
