Nisam se umješavao tako dugo, dok nisam proćitao sve one teze da kod vas postoji mišljenje, da smo mi Slovenaci po izvoru Srbi.
Ako niste se umješavali u "nas, Slovenace" onda revidirajte takvo mišljenje i reklamiranje tih ideja.
U stvari nije mi jasno - odakle izvira ideja i vjerovanje, da su prvobitni nazivi za Slovene i njihovo znaćejne isti kao Slovani (pojam je nastao tek u 19. veku) pa i za Srbe. Dali ima dokaza i argumente, da izrazi Sorb, Serb i drugi su isto kao današnji suvremeni Srbi ne samo etimološko, nego i genetićko pa istorijsko kulturno prema nacionalni kulturi zajedno sa jezikom i nacionalno. Dali ima dokaza , da su sve na prvi pogled slićne izraze koji spomenuju na izraz/naziv Serb, Sorb, Srb istinski stvoreni sa strane dokazano opstojećih Srba (na regijama tamo dje ih nadjemo) i da su oni jednaki odn. isti kao suvremeni Srbi.
Ako bude jasno sve to sa istinskim i ne falsificiranim argumentima i ako bude jasno u tome i nadaljnja veza sa nama protoslovencima, pa sa genezom srednjevekovnega formiranja Slovenije, pa ta veza definirana kao identićna onda možemo legitimno tvrditi da smo mi isti narod i istog izvora. Bez obzira, da smo sada u Eu i da možete moju državu avtom preputovati u 3 ili 4 sata - to je nebitno.
Rekao sam već, da su me iritirale one ideje koje sam proćitao pa oćem da istražujem dalje ćinjenice i veze, zašto je to tako, od kuda, ko misli kod vama tako itd ....
Naravno da u prošlosti postoje autori, koji su sve to argumentirali prema njihovim ciljevima kojima su se usmjerili, ali ako jedan istorićki kronista to piše to još nije dovoljni razlog da stvar zaista je u istini takva. Pisani i lingvistićki istorijski izvori su tek jedan od dokaza za interpretiranje istorije - treba posmatrati i sve one koje sam gore naglasio. I prema toga ja sam linkovao napise u srednjevekovnoj slovenščini i u njima baš nima slićnosti sa srpšćinom niti nije pisana ćirilicom.
Zato me interesuje taj fenomen - ako te interpretacije nisu potvrdjene, niti nisu argumentirane sa strane vaše akademske istoriografije - zašto se ipak reklamiraju, kojim ciljem, zašto se ima vjeruje, koje su tu grupe koje ih reklamiraju - sve to bi htio da saznam a to ne znaći, da sam a priori neprijateljski do "vas" .... Napisao sam odakle izvira moj trenutaćni stav o tome, kojeg neko naziva kao "mržnju" do vas (odakle mi je sproduciran) ali arumente ne smijem da linkam direktno pošto linkovanje na druge forume nije dozvoljeno pa kad sam ih linkao, tema je bila obrisana a jednu su to smatrali ćak za reklamu od xy foruma. iztraživao sam malo više i našao još blogove koji reklamiraju iste ideje .... koje sam napisao u prvom postu u ovoj temi. Ako ima napisanih študija o tom problemu, htio bi ih znati.
Pozdrav!¨
PS: da, mi imamo ime Iva/ Ivica za žene, a za muške je to vrlo redko - izuzetno, nije obićno, odn. avtohtono ime.
Za muške imamo Ivo ili Ivan.
Da li je staljinizam poželjan odgovor na nacizam, ili obrnuto?
Vi pravite identičnu grešku kao oni sa kojima biste da se obračunate. Koliko oni sve prisvajaju, toliko, ako ne još više Vi negirate. Ni sada nisam siguran da li posle svega zaslužujete odgovor na paškvile koje ste prethodno postavljali.
Problem nacionalno razdraganih Srba je baš u tome što svaki naziv SRB, SRBIN i slično iz istorije automatski vezuju za današnje Srbe, pa mi ispadosmo narod brojniji i od Kitanaca.
Postoji nekoliko teza o poreklu imena Srbin. Prvo i najpoznatije je ono Konstantina Porfirogenita, odnosno njegovih falsifikatora, koji ime vezuju za latinsko SERVUS - sluga. Slična paralela se povlači i izmeđi Slaven i SKLAV.
Ovo je mišljenje od svih ozbiljnih istoričara i lingvista u potpunosti odbačeno.
Sledeću mogućnost porekla imena daje Šafarik oslanjajući se na PIE ili protoslovenski glagol srbati (neka neko upućeniji ispravi transkripciju), koja je označavala piti majčino mleko. Po tom tumačenju Srbima su se nazivali POBRATIMI, dakle oni koji nisu u krvnom srodstvu.
Pogledajte etimologiju imena Franken, pa će Vam sve biti jasnije.
Dakle, po ovome, Srbima su se zvali pobratimi, članovi plemenskog ili ratničkog saveza koji nisu bili u krvnom srodstvu, ali su bili toliko bliski da su se smatrali istorodnim.
Treća teza polazi od kombinacija PIE SURE i opšteslovenskog RAB. Surab bi po tome značilo; sluga Sunca, pri čemu je Sunce otelotvorenje najvišeg Boga.
Ova teorija ne mora da stoji u koliziji sa Šafarikovim mišljenjem, jer je moguće da su se oba naziva koristila. SURABI bi tako bili sveštenički sloj rasprostranjen među svim protoslovenima.
Oni koje danas nazivamo Slovenima, očigledno su koristili više naziva za same sebe u zavisnosti od situacije. Slavjan je stari naziv za one koji umeju da se sporazumevaju, za razliku od Nemac koji je za Slovene nerazumljiv. Slovestan se i danas kod nas koristi kao oznaka za nekog razboritog.
Pri susretima sa pirgavima, miš boje ili crnima naši preci su za sebe koristili izraz Rus, Ros ili Ras, koji u osnovi ima R_S, - i danas sa značenjem svetlo, sjajno.
Nacije, i Vaša kao i moja, formirane su mnogo kasnije, tako da ne trebamo današnje uzuse da prenosimo na naše pretke.
)))))))))
