Srbija Kraljevina

  • Začetnik teme Začetnik teme Parun
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Па хајде да пробамо.
1.да ли је Краљевина Србија била држава коју власт спроводи де факто и де јуре на читаво својој територији?
2.Да ли је Краљевина Србија била власна да пише сопствени Устав и законе,без ичијег туторства?
3.Да ли је Краљевина Србија(иако мала и изашла из два рата) пристајала на ултиматуме?
4.Да ли је краљевина Србија имала новац који је вредан,и као такав котиран у међународном монетраном систему?
5.Да ли је и колики међународни дуг имала Краљевина Србија?
6.Да ли је њену фискалну и монетарну ситуацију контролисала и прописивала било која међународна финансијска институција?
7.Да ли је њен Устав био (за време у коме је постајала)један од најнапреднијих устава у Европи?
Pa tesko da bi po bilo kom od tih parametara monarhija imala prednost nad republikom.
 
U vreme K.J....Bruto društveni proizvod nikada nije bio veći od oko 200 dolara po stanovniku.
Industrijalizacija je počela izmedju dva svetska rata i to zahvaljujući baš stranom iskorišćavanju naših prirodnih resursa.
Medjutim, kada se formirao Istočni blok i .Zapadni savez, mi smo praktično ostali izmedju i to nam je omogućilo da samostalno kreiramo privrednu politiku. Tako smo mogli kasnije da saradjujemo i sa Istokom i sa Zapadom. I to smo obilato koristili.

Ali, čim je naš razvoj krenuo, pre svega u energetici i saobraćaju, 1948. godine doživeli smo prve sankcije u istoriji. Zbog poznatih razloga, Sovjeti su nam prekinuli sve isporuke robe pa tako nikada nisu stigle mašine za već izgradjenu fabriku kablova u Svetozarevu. Sve do 1954. godine nije bilo nikakvih ekonomskih odnosa sa istočnim zemljama i Jugoslavija je morala da se okrene prema Zapadu. Tako su i pomenute mašine kupljene na Zapadu.
Najveći kreditor čitavog privrednog razvoja sve do šezdesetih godina bio je srpski seljak. Od seljaka se uzimalo skoro sve, tako da je njemu ostavljano tek da može da preživi. Taj novac je država onda prerasporedjivala u industrijski razvoj. Dakle, potpuna planska privreda gde se novac od poljoprivrede prelivao u razvoj industrije.
Nešto novca smo dobili od ratnih reparacija, nešto američke pomoći je stiglo u hrani, ali sve je to bilo malo. Svetska banka i MMF nam tada još ništa nisu davali, iako smo mi bili jedna od zemalja osnivača. Kredite smo počeli da koristimo tek šezdesetih godina.
Tako je stvorena teška industrija, energetika, razvojna mreža, putevi pruge, čeličane, obojena metalurgija... Stvorena je mašinogradnja, a kad imate mašinogradnju imate sve. A kako da pravite mašinogradnju, ako nemate crnu metalurgiju? Za razliku od Malezije koja nije razvijala svoju industrujsku bazu već je isključivo prodavala svoju radnu snagu, mi smo baznu industriju stvorili. I to je ono što danas imamo i upravo rasprodajemo.
Čitav posao planiranja privrednog razvoja radila je Savezna planska komisija koja je kasnije postala Savezni zavod za firme i razvoj. Bilo je i tada, pre svega sa Istoka, pokušaja da se napravi neki patronat iz inostranstva, ali on je u startu presečen. Dakle, nismo imali strane savetodavce u kreiranju privrednog razvoja.
U toj fazi su državi za razvoj bile preko potrebne devize. Do deviza se moglo najbolje doći prodajom robe na stranom tržištu. I zato sve što je moglo da se izveze, izvozilo se. Ali, onda se računalo da te zaradjene devize ne odu na kuhinjske krpe i robu široke potrošnje nego samo na ono neophodno za dalji industrijski razvoj - nove tehnologije, sirovine, rafinisani materijali, energenti itd. To je bio administrativni sistem koji je sprečavao da se uvozi sve i svašta.

Jugoslavija je praktično do 1965. godine došla u nivo srednje razvijenih industrijskih zemalja. I po visini društvenog proizvoda i po tome šta je imala u privrednoj strukturi.
Tih šezdesetih godina Svetska banka je počela da nam daje sredstva za gradnju puteva, pa kasnije za modernizaciju železnice, pa za hidroelektrane i elektropivrede. Tako je Jugoslavija u relativno kratkom roku uzela oko 6 milijardi dolara sredstava Svetske banke, ali bez njihovog pritiska. Svetskoj banci je odgovaralao da ima primer kako su njihovi krediti u jednoj komunističkoj državi, kakva je bila Jugoslavija, doneli ekonomski prosperitet.

U to vreme mi smo bili zemlja sa najvećom stopom privrednog rasta, kao na primer Izrael, pa kada su druge zemlje Istoka videle da Svetska banka ima poverenje u zemlju kakva je naša, počelo je zaduživanje i drugih u inostranstvu. Izmedju naših tadašnjih preduzeća i onih na slobodnim tržišnim privredama, nije bilo razlike. Naša preduzeća poslovala su potpuno samostalno.


Posle te osnovne proizvodne strukture, došla je preradjivačka industrija. Čak je i to došlo i previše brzo. Krenula je sa radom "Zastava", zatim fabrike bele tehnike, traktorska industrija, vagoni, kamioni, autobusi, motori, i svi su trošili limove i ostalo... I onda se ispostavilo da je to krenulo tako brzo da bazna industrija nije bila dovoljna da zadovolji sve te proizvodne kapacitete. Tako je preradjivačka industrija pretekla baznu. Tada je počela naša zavisnost od uvoznih sirovina, kako bi se preradjivačka delatnost održala.

društveni proizvoda od 3000 dolara po stanovniku

ima toga jos....ali da vam ne bude previse odjednom!








 
Ниси приметио само једну малу ситницу.Почели смо разговор о држави Србији ,а не о Југославији.Кад не пазиш на часу,онда правиш грешке.Пробај са одговором на ова питања ,па да пређемо на Србију са републиканским уређењем са истим питањима.
U vreme K.J....Bruto društveni proizvod nikada nije bio veći od oko 200 dolara po stanovniku.
Industrijalizacija je počela izmedju dva svetska rata i to zahvaljujući baš stranom iskorišćavanju naših prirodnih resursa.
Medjutim, kada se formirao Istočni blok i .Zapadni savez, mi smo praktično ostali izmedju i to nam je omogućilo da samostalno kreiramo privrednu politiku. Tako smo mogli kasnije da saradjujemo i sa Istokom i sa Zapadom. I to smo obilato koristili.

Ali, čim je naš razvoj krenuo, pre svega u energetici i saobraćaju, 1948. godine doživeli smo prve sankcije u istoriji. Zbog poznatih razloga, Sovjeti su nam prekinuli sve isporuke robe pa tako nikada nisu stigle mašine za već izgradjenu fabriku kablova u Svetozarevu. Sve do 1954. godine nije bilo nikakvih ekonomskih odnosa sa istočnim zemljama i Jugoslavija je morala da se okrene prema Zapadu. Tako su i pomenute mašine kupljene na Zapadu.
Najveći kreditor čitavog privrednog razvoja sve do šezdesetih godina bio je srpski seljak. Od seljaka se uzimalo skoro sve, tako da je njemu ostavljano tek da može da preživi. Taj novac je država onda prerasporedjivala u industrijski razvoj. Dakle, potpuna planska privreda gde se novac od poljoprivrede prelivao u razvoj industrije.
Nešto novca smo dobili od ratnih reparacija, nešto američke pomoći je stiglo u hrani, ali sve je to bilo malo. Svetska banka i MMF nam tada još ništa nisu davali, iako smo mi bili jedna od zemalja osnivača. Kredite smo počeli da koristimo tek šezdesetih godina.
Tako je stvorena teška industrija, energetika, razvojna mreža, putevi pruge, čeličane, obojena metalurgija... Stvorena je mašinogradnja, a kad imate mašinogradnju imate sve. A kako da pravite mašinogradnju, ako nemate crnu metalurgiju? Za razliku od Malezije koja nije razvijala svoju industrujsku bazu već je isključivo prodavala svoju radnu snagu, mi smo baznu industriju stvorili. I to je ono što danas imamo i upravo rasprodajemo.
Čitav posao planiranja privrednog razvoja radila je Savezna planska komisija koja je kasnije postala Savezni zavod za firme i razvoj. Bilo je i tada, pre svega sa Istoka, pokušaja da se napravi neki patronat iz inostranstva, ali on je u startu presečen. Dakle, nismo imali strane savetodavce u kreiranju privrednog razvoja.
U toj fazi su državi za razvoj bile preko potrebne devize. Do deviza se moglo najbolje doći prodajom robe na stranom tržištu. I zato sve što je moglo da se izveze, izvozilo se. Ali, onda se računalo da te zaradjene devize ne odu na kuhinjske krpe i robu široke potrošnje nego samo na ono neophodno za dalji industrijski razvoj - nove tehnologije, sirovine, rafinisani materijali, energenti itd. To je bio administrativni sistem koji je sprečavao da se uvozi sve i svašta.

Jugoslavija je praktično do 1965. godine došla u nivo srednje razvijenih industrijskih zemalja. I po visini društvenog proizvoda i po tome šta je imala u privrednoj strukturi.
Tih šezdesetih godina Svetska banka je počela da nam daje sredstva za gradnju puteva, pa kasnije za modernizaciju železnice, pa za hidroelektrane i elektropivrede. Tako je Jugoslavija u relativno kratkom roku uzela oko 6 milijardi dolara sredstava Svetske banke, ali bez njihovog pritiska. Svetskoj banci je odgovaralao da ima primer kako su njihovi krediti u jednoj komunističkoj državi, kakva je bila Jugoslavija, doneli ekonomski prosperitet.

U to vreme mi smo bili zemlja sa najvećom stopom privrednog rasta, kao na primer Izrael, pa kada su druge zemlje Istoka videle da Svetska banka ima poverenje u zemlju kakva je naša, počelo je zaduživanje i drugih u inostranstvu. Izmedju naših tadašnjih preduzeća i onih na slobodnim tržišnim privredama, nije bilo razlike. Naša preduzeća poslovala su potpuno samostalno.


Posle te osnovne proizvodne strukture, došla je preradjivačka industrija. Čak je i to došlo i previše brzo. Krenula je sa radom "Zastava", zatim fabrike bele tehnike, traktorska industrija, vagoni, kamioni, autobusi, motori, i svi su trošili limove i ostalo... I onda se ispostavilo da je to krenulo tako brzo da bazna industrija nije bila dovoljna da zadovolji sve te proizvodne kapacitete. Tako je preradjivačka industrija pretekla baznu. Tada je počela naša zavisnost od uvoznih sirovina, kako bi se preradjivačka delatnost održala.

društveni proizvoda od 3000 dolara po stanovniku

ima toga jos....ali da vam ne bude previse odjednom!








 
Трудио сам се да овим првим сетом питања избегнем она не фер,као шта је била подлога српском динару у Краљевини,а шта је у републици,јер то не зависи само од уређења него од промена на гобалном нивоу,мада има и данас примера који су супротни у неким земљама.Хтели сте нешто врло мерљиво и конкретно,шта је сад,маца појела језик?
 
Па хајде да пробамо.
1.да ли је Краљевина Србија била држава коју власт спроводи де факто и де јуре на читаво својој територији?
2.Да ли је Краљевина Србија била власна да пише сопствени Устав и законе,без ичијег туторства?
3.Да ли је Краљевина Србија(иако мала и изашла из два рата) пристајала на ултиматуме?
4.Да ли је краљевина Србија имала новац који је вредан,и као такав котиран у међународном монетраном систему?
5.Да ли је и колики међународни дуг имала Краљевина Србија?
6.Да ли је њену фискалну и монетарну ситуацију контролисала и прописивала било која међународна финансијска институција?
7.Да ли је њен Устав био (за време у коме је постајала)један од најнапреднијих устава у Европи?

Sto se tice odgovora jedino pod cetri ti priznajem svrsishodnost i to jedino dok je mnistar finansija bio Lazar Pacu.
A sto se tice ostalog krvnu sliku KJ imas ovde.http://www.znaci.net/00001/120_4.pdf
 
Па хајде да пробамо.
1.да ли је Краљевина Србија била држава коју власт спроводи де факто и де јуре на читаво својој територији?
2.Да ли је Краљевина Србија била власна да пише сопствени Устав и законе,без ичијег туторства?
3.Да ли је Краљевина Србија(иако мала и изашла из два рата) пристајала на ултиматуме?
4.Да ли је краљевина Србија имала новац који је вредан,и као такав котиран у међународном монетраном систему?
5.Да ли је и колики међународни дуг имала Краљевина Србија?
6.Да ли је њену фискалну и монетарну ситуацију контролисала и прописивала било која међународна финансијска институција?
7.Да ли је њен Устав био (за време у коме је постајала)један од најнапреднијих устава у Европи?

Хајде не лупај глупости и схвати да је монархију однела вода и нема јој повратка. Засигурно заувек!

Дупло више питања могу се поставити на другачији начин:
1. Дали је краљевина Србија увела Србију у Први светски рат где је изгинуло, убијено и умрло више од 3/4 становништва?
2. Дали је краљевина Србија увела Србију у краљевину СХС и Југославију?
3. Дали је краљевини Србији границе кројиле Велике силе или је то чинила само Србија са краљем?
4. Дали је у краљевини Србији краљ на престо долазио тако што је убио предходног краља?
5. Дали је краљевина Србија изнедрила краља који је ухватио тутањ чим је Хитлер запретио Србији?
6. Дали је краљевина Србија дозволила краљу да у бежанију, понесе онолико злата да авион у који су се укрцали није могасо да узлети?
8. Дали је краљевина Србија дозволила Французима да до почетка Другог светског рата експлоатише руднике (Бор, Мајданпек, Костолац,....) и шуме?
9. Дали је краљевина Србија наметала земљорадницима толике порезе да су се многи због тога вешали а имање конфисковано и одузето?
10.Дали је краљевина Србија ...........................?

има много питања типа:,,Дали''......?, исто тако глупа као и ова твоја.
Краљевина Србија је постојала у сасвим другим околностима него Републике (не само наша) данас. Зато ове и сличне глупости не соли више. Ако ти је баш стало да упоређујеш благостање монархије и Републике, учини то аргументовано наводећи изворе истраживања а не неко твоје мишљење које ни мачор на репу неће да носи.
Стварно лупаш глупости. Јел' примећујеш то или треба да ти кажем (нацртам).
 
Poslednja izmena:
Ниси приметио само једну малу ситницу.Почели смо разговор о држави Србији ,а не о Југославији.Кад не пазиш на часу,онда правиш грешке.Пробај са одговором на ова питања ,па да пређемо на Србију са републиканским уређењем са истим питањима.

Ma pusti, oni samo umeju da postavljaju te frizirane čaršafe i upoređuju neuporedivo.

To me podseća na onu priču kako je carska Rusija bila zaostala seljačka zemlja , a Staljin ju je odveo u svemir. Odveo je...znamo gde :lol:
 
После овог првог ,бе треба да постављаш више никаква.Овај став ћеш наћи само код поражених срских душмана,који криве Србију за Први рат.
2.Да и то је из данашње перспективе и са данашњом памећу била грешка,из ондашње перспективе то је био разуман подухват који је донела влада и политичке странке(параламентаризам на делу) и са којим је био сагласан и Краљ.
3.Да ,као и свакој другој земљи после светског рата што нема никакве везе са државним уређењем.
4.Не то свакако није био никакав принцип којим се долази на престо.Династичке борбе и са трагичним исходима нису никаква специфичност српске Краљевине у историји.
5.Наравно не.Сви европски монарси и владе су избегли у Лондон пред Хитлеровом окупацијом и вратили се после ослобођења и подизали своје земље из пепела разарања,сем у земљама које су имале комунистичку револуцију по окриљем окупације.
6.Гнусна лаж,пропагандна фабрикација оних који су искористили Светски рат да кроз грађански рат дођу до власти(Бољшевички модел из Првог рата )8.Наравно да није пошто је то учинила влада заједничке државе и то по уговорима о концесијама који нису били тако бројни и тако неповољни.Мала дигресија што се тиче Мајданпека.Ако прођеш од центра у брдо идеш улицом у којој су све куће сличне и плацеви су једнаки.Свака трећ,четврта кућа има трем.Када сам питао одакле то рекли су ми да је то подигао Краљ Александар Ујединитељ када је позвао стручњаке и раднике из раднике из различитих земаља да усаврше начине копања.Сваку фамилију је чекала кућа,а ове са тремом су биле за предранике.
9.Не ,а пропадање сиромашних у Крањевинама није ни мање ни веће него у републикама.
Ја нисам никада и нигде тврдио да је у Краљевини Србији било благостање.То се и није могло чекивати од земље која је тек изашла из једних ратова да би ушла у Светски рат.
И даље сматрам да ми међусобно разговарамо,а не полемишемо са некритички одабраним текстовима са интернета.Ако ти за сопствено мишљење треба подршка линка,онда је оно прилично проблематично.
Хајде не лупај глупости и схвати да је монархију однела вода и нема јој повратка. Засигурно заувек!

Дупло више питања могу се поставити на другачији начин:
1. Дали је краљевина Србија увела Србију у Први светски рат где је изгинуло, убијено и умрло више од 3/4 становништва?
2. Дали је краљевина Србија увела Србију у краљевину СХС и Југославију?
3. Дали је краљевини Србији границе кројиле Велике силе или је то чинила само Србија са краљем?
4. Дали је у краљевини Србији краљ на престо долазио тако што је убио предходног краља?
5. Дали је краљевина Србија изнедрила краља који је ухватио тутањ чим је Хитлер запретио Србији?
6. Дали је краљевина Србија дозволила краљу да у бежанију, понесе онолико злата да авион у који су се укрцали није могасо да узлети?
8. Дали је краљевина Србија дозволила Французима да до почетка Другог светског рата експлоатише руднике (Бор, Мајданпек, Костолац,....) и шуме?
9. Дали је краљевина Србија наметала земљорадницима толике порезе да су се многи због тога вешали а имање конфисковано и одузето?
10.Дали је краљевина Србија ...........................?

има много питања типа:,,Дали''......?, исто тако глупа као и ова твоја.
Краљевина Србија је постојала у сасвим другим околностима него Републике (не само наша) данас. Зато ове и сличне глупости не соли више. Ако ти је баш стало да упоређујеш благостање монархије и Републике, учини то аргументовано наводећи изворе истраживања а не неко твоје мишљење које ни мачор на репу неће да носи.
Стварно лупаш глупости. Јел' примећујеш то или треба да ти кажем (нацртам).
 
Добро дошли,ја сам одговрио,а тебе још чекам.

Добро дошли
user-online.png

Пажљиво читам занимљиве текстове



Испод мог корисничког имена, како видиш, пише које текстове читам. Твоје сврставам у оне друге па их читам само из досаде када нема других. И углавном не завређују коментаре.
 
Hvala.
Добро дошли
user-online.png

Пажљиво читам занимљиве текстове



Испод мог корисничког имена, како видиш, пише које текстове читам. Твоје сврставам у оне друге па их читам само из досаде када нема других. И углавном не завређују коментаре.
 
Kakve veze ima jedan SPO-ovac sa Titom? Da nisi ti pobrkao loncice?

Систем је Титин, који се није променио ни за длаку, и у том систему све се дешава онима којима је потребно, да се нешто деси, било онима у цркви или онима у другим организацијама или партијама, или било где ако угрожава тај систем.
 
Ne ide nam petokraka uz brade :)
Al nam ni Aleksandar ne ide uz obraz i čast ....
Da imamo za Prestolonaslednika jaku ličnost i autoriteta ja bih tu ideju prvi podržao ....
Није ли мало чудно да опредељење за монархију ил против ње зависи од става према некој појединачној личности?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top