Срби у Хрватској, може ли се зауставити процес расрбљавања?

Srbe u Hrvatskoj su rasrbili Seselj i Milosevic, time sto su odbijali Z4 i diktirali politiku Krajine umesto da im dopuste da razviju svoju autenticnu. Slobi su trebali HR Srbi da ih naseli na Kosovo, posto protera Albance. Milosevic (Srbija) je glavni krivac za krajisku i hrvatskosrpsku nesrecu. Velike greske i zablude povlace za sobom velike istorijske kazne. Sada su, zbog toga, Srbi tamo samo egzoticna nac manjina, kao kod nas Rusini. Njihova zemlja je sada Hrvatska i neka je grade i saradjuju tamo sa svima koji bi mogli da pomognu da se njihov polozaj poboljsa. Ovi sto ocekuju od hr Srba da opet dizu balvan revolucije i time potpuno isceznu su neverovatni imbecili i, u sustini, antisrbi.
Srbe u hrvatskoj su rasrbili tito i komunisti Golim otokom i ostalim represalijama te negativnom selekcijom partijskog i državnog kadra. Pošto si ti liberal i to Srpski, preporučujem ti da pročitaš krst na križu Dmitrovića, zanimljiva knjiga. Osim tog štiva mogao bih ti ispričati lično iskustvo iz MASPOKA mog starijeg prijatelja iz Zadra, a rođaka Miljana Miljanića, koje pokazuje stepen secesionizma Hrvata još '71.
 
Веома је важно умјесто културе заборава на страдања Срба у времену ендехазије која се међу Србљем афирмише као "пожељна врлина" реафирмисати културу сјећања, посебно међу Србима пречанима и посебно међу Србима у Хрватској.
На жалост, деценије робовања "култури заборава" су оставиле траг, ми данас немамо чак ни пристојан документарац о највећем стратишту по успостављању монструм творевине ендехазије, Јадовном, немамо никакав документарац о Гаравицама, има ту и превише посла да се то поправи.

Наравно да треба успоставити склад између садашњости, будућности и прошлости, и наравно да не треба превише робовати прошлости, мада је и то боље него је заборавити. Међутим, превише је трагична, језива и страшна прошлост Срба пречана да би имали право на заборав и мора бити уткана у свијести, и као опомена шта могу очекивати ако побркају приоритете.
 
Zašto Hrvati nisu doneli odluku u Kraljevini Jugoslaviji da ostave po strani svoj provincijski identitet; da ga ostave u geoistorijske okvire, i prihvate da su Jugosloveni, zarad opštih interesa cele države?
A što nije tako bilo? Nije baš da sam primijetio nešto da je bilo vojnih ustanak protiv KJ
 
У хрватском парламенту почесто "доминира" дежурни лајавац Анте Пркачин. Није спорно, лик је будалетина на квадрат, у својим неоусташким тирадама упирући се доказати да у ендехазоји није спроведен геноцид над православним Србима настоји селективним приступом манипулисати подацима (и ту не упамти почесто оно што су му сервирали па се упетља у манипулацијама, блећак ко блећак), протура податке са пописа 1948-е представљајући тако како су неки Срби претекли, при томе не помиње податке о броју Срба (православних) са пописа 1931 (имамо га овдје) који откривају голему разлику, а та разлика су поклани Срби.
Ни прва ни посљедња будала која је добила пажњу медија, но проблем јесте што је та будалетина посланик у њиховом парламету, што је изгубио сваку мјеру у одвратним увредама СПЦ и Србима, и што је постало нормално (на овом снимку од означеног дијела) да се у парламенту СПЦ назове злочиначком и сотонском институцијом.
А ако такве огавне увреде СПЦ и Србима имате у парламенту, гдје се обликује и колективна свијест нације, за посљедицу можете имати само један србомржњом затрован и болестан амбијент. Уосталом, ако у једном корпусу од неколико милиона душа имате 632.000 грла која су потписали петицију против права на живот те омражене ћирилице,доказје да са тим корпусом много тога није у реду.
 
У хрватском парламенту почесто "доминира" дежурни лајавац Анте Пркачин. Није спорно, лик је будалетина на квадрат, у својим неоусташким тирадама упирући се доказати да у ендехазоји није спроведен геноцид над православним Србима настоји селективним приступом манипулисати подацима (и ту не упамти почесто оно што су му сервирали па се упетља у манипулацијама, блећак ко блећак), протура податке са пописа 1948-е представљајући тако како су неки Срби претекли, при томе не помиње податке о броју Срба (православних) са пописа 1931 (имамо га овдје) који откривају голему разлику, а та разлика су поклани Срби.
Ни прва ни посљедња будала која је добила пажњу медија, но проблем јесте што је та будалетина посланик у њиховом парламету, што је изгубио сваку мјеру у одвратним увредама СПЦ и Србима, и што је постало нормално (на овом снимку од означеног дијела) да се у парламенту СПЦ назове злочиначком и сотонском институцијом.
А ако такве огавне увреде СПЦ и Србима имате у парламенту, гдје се обликује и колективна свијест нације, за посљедицу можете имати само један србомржњом затрован и болестан амбијент. Уосталом, ако у једном корпусу од неколико милиона душа имате 632.000 грла која су потписали петицију против права на живот те омражене ћирилице,доказје да са тим корпусом много тога није у реду.
I reče to Srbin bez trunke srama čiji je predsjednik države četnik od glave do pete,predsjednik koji je u okupiranoj Glini 20.03.1995 godine urlikao kako taj grad nikada neće biti dio RH...
Jbt Prkačin je za njega mala beba..:whistling:
 
I reče to Srbin bez trunke srama čiji je predsjednik države četnik od glave do pete,predsjednik koji je u okupiranoj Glini 20.03.1995 godine urlikao kako taj grad nikada neće biti dio RH...
Jbt Prkačin je za njega mala beba.
Први пута сам те "регистрвао", па ћу из пристојности одговорити, у будућем времену, видјећемо.
Вучић је ту изјаву дао са 24 године, изјаву која је равнајући се са свим изјавама у том времену безазлена. Ако је то "гријех" на који треба подсјећати из Вучићеве биографије, прилично је "сиромашан гријесима".
Немам појма како се одређује ко је четник од главе до пете, па и не знам може ли ту Вучић "проћи".

Написао сам, Пркачин је будалетина који има обичај лупати ко Максим по дивизији. И то не би био проблем, ваша будала, ваша ствар, но он је будалетина у парламенту која почесто а могуће и редовно шаље огавне увреде СПЦ и Србима. Ако такве увреде имате у парламенту, гдје се обликује и колективна свијест нације, за посљедицу можете имати само један србомржњом затрован амбијент. А како ће то имати рефлексију и у загорчавању живота оно мало преосталих Срба, то је и више проблем Срба у Хрватској, наравно да ћемо на српском фруму и то примијетити.
 
Evo ja ću biti još pristojniji pa ću reći kratko..
24 godine imao..Dakle 6 godina je bio punoljetan i dobro je znao što i gdje govori..Šešeljev potrčkalo.
PAzi lika,došao je na teritorij tuđe države širiti ideje srpskog šovinizma..
Kad se zapucalo nigdje ga nije bilo oko Gline.Muškarčina.
Za razliku od njega,Ante Prkačin koji je bio vojnik nikada nije kročio nogom na teritorij Srbije,recimo u jednu Suboticu te urlikao kako taj grad nikad neće biti u sastavu Srbije..
 
I reče to Srbin bez trunke srama čiji je predsjednik države četnik od glave do pete,predsjednik koji je u okupiranoj Glini 20.03.1995 godine urlikao kako taj grad nikada neće biti dio RH...
Da je neki Srbin izjavio u ružnoj vašoj nešto slično za vašeg predsednika, ne da bi bio banovan, nego i uhapšen.
 
Da je neki Srbin izjavio u ružnoj vašoj nešto slično za vašeg predsednika, ne da bi bio banovan, nego i uhapšen.
Da je neki hrvatski predsjednik ikada bilo kada u povijesti u prelepoj vašoj Srbiji izjavio da Subotica nikad neće biti srbijanski već recimo mađarski ili hrvatski grad mene bi bilo sramota da je hrvatski predsjednik..
 
Pričao ja sa jednim iz Slavonske Požege, majka polusrpkinja, otac 100% Srbin. Znači on je poreklom 75% Srbin. Ali je on Hrvat, a za oca kaže Hrvat pravoslavac. I još se prezivaju Milošević.

Ne poznajem Milosevice iz Pozege🤔 jel iz nekog sela? Mada, da li se onaj mali iz osnovne zvao Slobodan, Milosevic🤣🤣🤣 to je zbilja peh. Morat cu pitati skolskog, davno je osnovna bila.

Pa i treba, ako hoce ostati u Hr, da se asimiliraju. Tko hoce da mu djecu zovu cheeedo.
Ali to su promili, mislim djeca, mladi. Vecinom babe i djedovi, dosli umrijeti.

Zene, koje su iz srpske obitelji, lakse se asimiliraju, za njih je taj proces bezbolan. Koliko ih znam da su se prekrstile, i udale za Hrvate. To je neizbjezan proces, vodi do konacnog kraja Srba u Hr. Vidjet ce se i za ovog popisa. Koliko ih pomrlo, ili asimilirano, ili otislo u EU.
Ta prica je finito.
 
Ne poznajem Milosevice iz Pozege🤔 jel iz nekog sela? Mada, da li se onaj mali iz osnovne zvao Slobodan, Milosevic🤣🤣🤣 to je zbilja peh. Morat cu pitati skolskog, davno je osnovna bila.

Pa i treba, ako hoce ostati u Hr, da se asimiliraju. Tko hoce da mu djecu zovu cheeedo.
Ali to su promili, mislim djeca, mladi. Vecinom babe i djedovi, dosli umrijeti.

Zene, koje su iz srpske obitelji, lakse se asimiliraju, za njih je taj proces bezbolan. Koliko ih znam da su se prekrstile, i udale za Hrvate. To je neizbjezan proces, vodi do konacnog kraja Srba u Hr. Vidjet ce se i za ovog popisa. Koliko ih pomrlo, ili asimilirano, ili otislo u EU.
Ta prica je finito.
Pa super, samo što ste onda toliko opterećeni. Svako malo neka jadna ćirilična tabla strada, ko da vas ona toliko ugrožava.
 
U Pozegi nije nikad smetalo, nije bilo Srba 30 posto nikad. U bivsoj opcini Pozega, 1991. I vidis po grobovima da su prestali nakon ww2 i oni koristiti cirilicu.

A sto se tice duhovnih pastira SPC, u Pozegi, majko mila. Jedan alkos, pa ga sklonuli. Drugi napustio zenu, sa rakom, otisao u Njemacku, neki kazu sa ljubavnicom, na arbajt. Treci alkos, evo ga cetvrti dosao, od 2000.
Ovaj pozeski biskup napravio dijete, ali barem se brine o njemu🤣

Kako neces propadati kad onaj koji treba cuvati tradicije, korjenje, neki krs od covjeka. Ajde onaj prvi, alkos, ali je bio dobar.

Za ro vrijeme Pupavac, ja ne znam jel se on uopce pojavio medju tim babama i djedovima. Je da i nema gdje, 24 sela su popaljena 1991., ali ipak. Valjda netko glasa za njega i tu.
Ne vidim da je on ista uradio za taj narod, za koji kaze da je njegov. Ajde, barem se ne sramoti, ne ide sultanu da se poklanja, kao Dodik.
 
Ауторска тема;

Задњих мјесеци, пажња јавности је подоста усмјерена према Црној Гори гдје имамо позитивне процесе и гдје је заустављен процес расрбљавања.

Може ли се нешто слично десити у Хрватској? Једноставан одговор. Јако тешко.
Из бројних разлога. Срба у Хрватској је мање, спали су на 4% заступљености у популацији, изложени су вишедеценијским притисцима, и у времену постојања СР Хрватске, задње три деценије то је агресивније, поодавно је присутна хипокризија.
Обичан народ се бори са животним проблемима, ваља битисати у често не баш пријатељском окружењу, у овој данашњој све више неоусташтвом контаминираној Хрватској, да ли ће то бити службеници у јавним институцијама, наставници који уче дјецу или комшије задојени домољубљем, увијек ће се наћи оних који ће им загорчавати живот, ту ће мало ко подизати дјецу, а ако и остану, чешћи избор је ићи линијом мањег отпора, који некако подразумијева расрбљавање.

Ни кроз историју Србима није било лако у таквом окружењу, али кроз XIX вијек у Угарској и Аустријском царству Срби су имали српску политичку и интелектуалну елиту која је постојано, бескомпромисно стајала на бранику српства, па колико кошта нека кошта.
Шта имају Срби у Хрватској? Српску политичку и интелектуалну елиту у Хрватској карактеришу двије особине, конформизам и опортунизам. Конформизам подразумијева и снисходљиво подвлађивање мејнстриму у лијепој њиховој.

Срби у Хрватској би преко српских посланика у парламену Хрватске, СНВ (српско народно вијеће), портала "Новости" (овдје) требали и морали радити на очувању и реафирмацији српске културе, духовности, историје, традиције, језика, писма, не раде ништа или раде врло мало, њиховим радом се само поспјешује процес расрбљавања.

Разумијем да није лако, није лако у крватском парламенту зборити српски, односно у складу са српским правописом јер ће одмах кренути хистерија србомржње, разумијем и да се мора са снисхољивом бојазношћу зборити о српским стратиштима, о злочиначкој акцији "Олуја", али опет у слободној писменој ипи усменој коуминацији нико им не брани да пишу и зборе у складу са српским правописом, да више држе и до српских стратишта и до српства.

Ако погледамо фејсбук или твитер профиле српских политичких лидера у Хрватској, Пуповца, Ање Шимпраге, Бориса Милошевића и иних, поражавајуће је да нема нити једне, једине објаве на ћирилици, да буде горе не поштују, а као политички лидери морали би поштовати, ни српски правопис, рецимо око наставка овати/ирати/исати или суфикса лац/оц. Од таквих политичких лидера слабе вајде за српство.

У таквим околностима једина брана која остаје пред процесом расрбљавања у Хрватској је Српска православна црква. Могуће и због тога су задњих година и мјесеци све агресивнији напади на СПЦ у Хрватској, мало "изокола" а богами иде то и агресивније, и у парламенту. Најгрлатији је неки Пркачин, оно што јес', јес', лик је будалетина на квадрат, али у питању је посланик у њиховом "сабору", и кроз те нападе износе се најодвратније гадости које би нормални људи са гађењем одбацили но такав дискурс је у србомржњом затрованој Хрватској постао нормалан.
У тим нападима на СПЦ учешће има, вјеровали или не, и портал српског народа у Хрватској "Новости", кроз више текстова, рецимо кроз текст извјесног Виктора Иванчића (овдје) који почиње реченицом;

И текст кроз који се износе најодвратније гадости упућене СПЦ и патријарху српском.

Када све сагледамо, у Хрватској је стање за српство лоше, са тенденцијом да буде горе. Да ли има начина да се заустави процес расрбљавања оно Срба што је преостало након неколико погрома кроз ХХ вијек. Сасвим извјесно има. Али требаће и мудрости и добро осмишљене стратегије и не мале промјене у дјеловању српске политичке и интелектуалне елите и у Хрватској и у српским земљама. Поучени искуством, није баш да има разлога за оптимизам, али опет ко зна.

Ne može se zaustaviti, asimilacija je zakonitost povijesnih procesa...
 
Ne može se zaustaviti, asimilacija je zakonitost povijesnih procesa...
Većina Srba će se konačno sroditi sa sredinom u kojoj su, jer su sad rijetko gdje u većini na teritoriju Hrvatske. Nekoć im je bilo lakše izolirati se od Hrvata i voditi neki svoj poseban život te tako štititi svoju narodnu i kulturnu posebnost. Sad će to ići malo teže, ali će ići. Oni koji ne trpe Hrvatsku i Hrvate su već otišli ili odlaze u ovim valovima iseljavanja, bilo u druge države EU bilo u Srbiju, BiH i Crnu Goru, a ostali će po prirodi stvari početi nalikovati Hrvatima, dijeliti interese s njima, mentalitet, način ponašanja, bez obzira što će zadržati svoju posebnost (vjeru i sl.).
 
Zašto Hrvati nisu doneli odluku u Kraljevini Jugoslaviji da ostave po strani svoj provincijski identitet; da ga ostave u geoistorijske okvire, i prihvate da su Jugosloveni, zarad opštih interesa cele države?

Zamislite da su svi građani Kraljevine Jugoslavije izgradili vrlo čvrsto jugoslovenski identitet. Da je čitava Jugoslavija jedinstvena država, objedinjena bez obzira na sve podele. Pa kakva bi to bila država 1941. godine? Izbegla bi i građanski rat i bila u odličnom kapacitetu da se suprotstavi i Nemcima i Rusima. Ne bi bilo nikakvog klanja. Ne bi bilo baš ni Jasenovca; ne bi bilo ni ratova 1990-ih godina, ni Srebrenice sad. Ništa od toga se ne bi dogodilo. Država sa 25+ miliona stanovnika; mnogo imućnija, stabilnija i nesporno za sve građane bolja.

Па зар није то фантастично?!?!

Naravno da jeste. To zvuči apsolutno, u skladu sa zapadnim konceptom nacionalnosti; pragmatično govoreći, vrlo napredno, idealno. Zvuči super. Ali zašto nije? Pa zato što je nerealno u jerbo se jugointegralistički koncepti zasnivaju na neuvažavanju naše stvarnosti. Zasnivaju se na pukim fantazijama da nešto za zapada tek tako može da se uvede. @Sin_tisućljetne_kulture to o čemu ti govoriš upravo produžetak toga i jeste; jugounitarističkih zabluda iz prve polovine XX stoleća.

P. S. Uzgred, nisi mi odgovorio na pitanje da li si za to da se pobošnjače BH Hrvati.
Talijani jesu bili razjedinjeni do druge polovice 19. stoljeća, ali imali su zajednički književni jezik, književnost, kulturu i religiju, što ih je povezalo u jedinstvenu naciju, čast izuzecima koji su i do danas zadržali djelomice ili većinom svoje partikularne etničke identitete (Sirakuza, Sicilija, Veneto, Tirol itd.). Njemačke države su većim dijelom povijesti makar formalno priznavale autoritet njemačkih careva i činile kakvu takvu državnu cjelinu te su i oni imali visok izgled za izgradnju jedinstvene nacije u drugoj polovici 19. stoljeća, unatoč religijskoj podjeli na katolike i protestante. Unatoč tome, indikativno je da nisu u 19. stoljeću zastupali ili nisu mogli neosmetano zastupati maksimalističke ideologije "krvi i tla", zbog kojih je Austrija danas posebna država, kao i Nizozemska, Lihtenštajn i Švicarska ili barem veći dio Švicarske pa čak i Luksemburg.

Južni Slaveni nisu imali ništa od toga. U početku su se razvili kao razmrvljene političke jedinice, koje su poslije većim dijelom apsorbirane u sastav većih država. Također, kulturni prostor na kojem su se zatekli bio je kulturološki i civilizacijski bipolaran i prije njihova naseljavanja prostora. Kasnije je izoliranost jednih od drugih, život u potpuno drugačijim kulturološkim i mentalitetskim sklopovima te različita religija, a donekle i jezične razlike dovele do toga da su 19. stoljeće dočekali rascjepkani i u procesu dovršetka izgradnje različitih etničkih i nacionalnih identiteta. Jednom kada su se ti identiteti "uhvatili" i učvrstili (od sredine do kraja 19. stoljeća) nije više bilo izgledno da bi Slovenci, Hrvati ili Srbi odustali od svojih uspostavljenih nacionalnih identiteta (zapravo, Srbi su tu zanimljivi, jer su jedini bili voljni, osobito za trajanja druge Jugoslavije, ali i Kraljevine, odbaciti svoj etnički i nacionalni identitet, kako bi izgradili i preuzeli novi nadnacionalni, zato što im je to bilo u interesu, budući da su vjerovali kako bi se, stvorena pod plaštom jugoslavenstva mogla oblikovati nova nacija u kojoj bi srpski nacionalni element bio temelj njene izgradnje, čime bi se zapravo asimilirale manje nacije u uvećanu srpsku pod jugoslavenskim imenom. Naravno, nametnuti pokušaj stvaranja takve jedinstvene nacije nakon 1918. godine nije urodio plodom, jer bi od stvaranja takve nacije profitirali samo Srbi, dok Slovenci i Hrvati nisu vidjeli prednosti u odbacivanju vlastitih nacionalnih i etničkih identiteta. Kasnije kada su se slični provesi nacionalne izgradnje pojavili ili definitivno "probudili" kod Muslimana, Makedonaca, a donekle i Crnogoraca i kada je, zbog događaja tijekom trajanja Kraljevine Jugoslavije, stvorena nova federativna država, proces izgradnje nove jugoslavenske nacije našao se na stramputici koja je rezultirala time da se takav nacionalni identitet nije uspio ukorijeniti do propasti zajedničke države, nakon čega je i propao projekt stvaranja jugoslavenske nacije.
 
Политички представници Срба у Хрватској, Милорад Пуповац, СДСС и СНВ редовно указују на угроженст Срба у Хрватској. И треба да указују. Као на овој конференцији за новинар
Гдје указује да је Србима тешко и да се писмо прогони. И одмах у почетку каже "стигматизира" , "афирмира" и не испоштује и тада и у каснијем излагању кроз неколико примјера правопис српског језика. Пуповац није неук човјек па да те ствари не разумије, напротив, по струци је филолог, као лидер Срба има и обавезу да испоштује правопис српског језика, барем то није тешко.
У реду је да упозорава да је ћирилица у Хрватској изложена прогону, заправо то је и обавеза, али ако погледамо писмо које користе политички лидери Срба у Хрватској, па и фејсбук или твитер налоге и Пуповца и Ање Шимпраге и Бориса Милошевића и иних, поражавајуће је да нема нити једне, једине објаве на ћирилици. Нити једне.

Не тражим пуно, разумијем да у хрватском сабору ако би рекао стигматизује или афирмише слиједила би реакција и био би изложен вербалној агресији, разумијем да некад мора и флертовати са хрватским властима како би Србима остварио неке погодности, разумијем и да ће свако упозоравање на тежак положај Срба изазвати хорску рику острашћених домољуба и да ће га назвати етнобизнисменом, разумијем да није лако у таквом неоусташтвом контаминираном амбијенту битисати, али то није пуно, барем у слободној коумникацији испоштовати српски правопис и написати коју објаву ћирилицом (рецимо једну од десет), барем кроз лични примјер доказати да држе и до писма и до језика.
Stvar je u tome da Srbi nisu jedinstveno govorili po srpskom pravopisu i gramatici koja je službena u Srbiji. U nekim krajevima jesu (pretpostavljam u istočnoj, a možda i u zapadnoj Slavoniji), ali u nekim krajevima nisu (posebice u Dalmaciji). Tako da je tu problem, jer mnogi Srbi u Hrvatskoj govore hrvatskim jezikom, odnosno naučeni su poštivati pravila hrvatskog jezika i gramatike. Također, jezik djeca uče i preko medija (TV, internet, radio itd.), što također utječe na to kako će govoriti, a treće, u Republici Hrvatskoj je na nacionalnoj razini službeni jezik isključivo hrvatski te su službene osobe dužne koristiit službeni jezik države koju predstavljaju. U lokalnoj zajednici gdje imaju kvalidiciranu većinu za uvođenje službene upotrebe manjinskog jezika ili u privatnim okolnosti i kod kuće svatko ima pravo pričati materinjim jezikom i onako kako mu je prirodno i najlakše.

Što se tiče čirilice, ona je manjinsko pismo i može biti u uporabi časopisa, brošura i biltena namijenjenih informiranju manjinskih organizacija ili se može uvesti u obliku dvojezičnih i dvopismenih oznaka u naseljima ili općinama gdje pripadnici manjinske zajednice čine zakonom predviđenu većinu.
 
To je isto i za Hrvate i sve ostale jer je Kanada mesavina nacija i svi postaju Kanadjani. To u Evropi ne ide bas tako. Srbi koji su slabi ce se odreci srpstva, koji nisu nece. Veliki deo hrvata su poreklom Srbi posebno oni iz Hercegovine i Dalmacije.
Možeš li ikako smanjiti mitomaniju ili baš moraš lupetati svaki put? Hm?
 
Koji KLINAC Hrvatsku i zapadni svet brine šta se dešava u 'istočnoj, zatucanoj, primitivnoj, bradatoj i šljivovicom nalivenom' Srbijom istočno od Drine!? :zcepanje:
Tobože ste kandidati za članstvo u Europskoj uniji. Dok formalno ne povučete svoj zahtjev za članstvom, Hrvatska je dužna evaluirati vaš napredak i voditi računa jeste li i hoćete li ikada biti dostojni članstva u Uniji. Razumiješ?
 
Pričao ja sa jednim iz Slavonske Požege, majka polusrpkinja, otac 100% Srbin. Znači on je poreklom 75% Srbin. Ali je on Hrvat, a za oca kaže Hrvat pravoslavac. I još se prezivaju Milošević.

"E do mojega", mislim se. Ko ga i šiša, i druge takve, ću se ja preganjam i ubeđujem sa tupsonima.
Pa i nije tvoje da ikoga uvjeravaš u bilo što. Svatko bira sebi većinu stvari u životu. Recimo, zašto bi se netko osjećao Talijanom ako ima talijansko prezime, a njegovi preci su došli prije 500 godina iz Italije u Hrvatsku i otada nemaju veze s Italijom, a talijanski ne govore generacijama i nose hrvatska imena (pr. Ante Rosso, Stjepan Civadelli itd.) ili su hrvatizirali čak i prezimena (pr. Petar Demarkić, Juraj Benedetić)? Isto tako, brojni Hrvati su talijanizirali svoja imena i prezimena (Matossich, Giglianovich, Mladineo...) te odselili tijekom ww2 u Italiju. Zašto bi potomci tih talijaniziranih Hrvata danas sebe smatrali Hrvatima i tko bi ih to mogao/trebao/smio natjerati na to?
 

Back
Top