Socijalno perverzne emocije

Da, baš se rimujee ((:
hm, larva... zanimljivo.. hvala na inspiraciji ..
i naše misli i emocije su kao larve, a šta kad se učaure.. akumulacija, pa projekcija, već formirani obrasci kojima verujemo i ako možda nije tako, i što se tiče nas, a da i ne govorimo o drugima... kao obrnuta psihologija..
 
jao ti svi fazoni su gurdjijev... ok mozhda sam pod utiskom..ali mislim da lichi

a sta kad sve to zakljucis... ti onda nemash problema u odnosima s drugima itd..ne treba ti psihijatar recimo

e to ima na zapadu..filozofi rade kao neki psiholozi, to ima ona knjiga Platon a ne prozak..eto pa otvorite, sad je vreme privatnih biznisa...

ok sad se pravim vazhna u prvoj recenici

ne znam to je mozda kao kad imash trulu vocku pa onda i ostale trule, zato se negativni ljudi izbegavaju jer to moze lako da zarazi i druge

u stvari ne znam da li sam dobro procitala, opet ovde dzedzim ne mogu da s ekontrolisem :(
 
Daleko od Gurđijeva, i njemu su spaljivali dela .. Nauke su te bliske, i danas zbilja možemo biti sopstveni psihoterapeuti ako smo sposobni da pravilno rasuđujemo i racionalno razmišljamo. U tom slučaju disekcija emocija. Tako da te knjižice i priručnici nisu toliko loši.. Što se tiče zaraze to zavisi od mnogih faktora. Mislim da se kroz empatiju to dublje prenese. Kakvo kontrolisanje, aman ? );
 
Lutjena Tinuvjela:
Daleko od Gurđijeva, i njemu su spaljivali dela .. Nauke su te bliske, i danas zbilja možemo biti sopstveni psihoterapeuti ako smo sposobni da pravilno rasuđujemo i racionalno razmišljamo. U tom slučaju disekcija emocija. Tako da te knjižice i priručnici nisu toliko loši.. Što se tiče zaraze to zavisi od mnogih faktora. Mislim da se kroz empatiju to dublje prenese. Kakvo kontrolisanje, aman ? );
Kliknite za proširenje...

Slazem se!
 
Samoprezir, inferiornost i bezvrednost

Subjekt oseća samoprezir onda kada se distancira od samog sebe i kada sebe procenjuje kao biće koje ne poseduje neke minimalne ljudske kvalitete, dok subjekt koji oseća inferiornost, uveren je da je biće bez nekih nužno potrebnih ljudskih vrednosti.
Bezvrednost dakle, odsustvo svih ljudskih vrednosti..

Ova osećanja je teško razumeti i zbog toga što nisu univerzalna ljudska osećanja kao što su : strah, ljutnja, tuga, bes ili ljubav, pa čak ni onda kada je procenjivaču koji je u kontaktu sa takvom osobom, dobar deo toga već poznat kroz njegovo iskustvo. Razlog toga je što su ta doživljavanja izvan normalnog raspona ljudskog afektivnog iskustva.

samoprezir ~ kod samoprezira baš kao i kod ostalih osećanja koje subjekt može osećati postoje dva dela ličnosti ili dve psihičke strukture: deo koji prezire i deo koji je prezren, odnosno deo koji se oseća manje vredim ili bezvrednim. Osećanja samoprezira se javlja onda kada subjekt procenjuje sebe da je kao biće, po svojoj prirodi nedovoljno vredan ili bezvredan u odnosu na neke standarde koje bi želeo da ostvari. Deo ličnosti koji je subjekt prezira oseća prezir, a deo ličnosti koji je objekt prezira oseća osećanja nedovoljne vrednosti ili osećanje bezvrednosti. radi se o samoosećajnom sklopu samoprezir-inferiornost i samoprezir- bezvrednost.

Samopreyir i inferiornost se retko osećaju istovremeno : Subjekt obično oseća samo jedno od ova dva osećanja ili, ređe, subjekt ih oseća naizmenično u zavisnosti od toga koji je deo ličnosti aktivan u datom trenutku. Kada je self, doživljaj sebe, u onom delu ličnosti koji prezire, osoba je svesna svog osećanja samoprezira, ali ne i osećaja nevrednosti. Kada se self načazi u onom delu ličnosti koji je objekt samoprezira, osoba je svesna osećanja bezvrednosti bez osećanja samoprezira.

Veoma su bliska osećanja neprihvaćenosti ili odbačenosti, ali se ona bitno razlikuju od inferiornosti i bezvrednosti. Razlika je u tome što neprihvaćenosti i odbačenost nisu rezultati delovanja unutrašnjih psihičkih struktura. već su rezultat konflikta sa spoljašnjim figurama. Osoba koja poštuje i voli sebe takođe se može osetiti odbačeno i njena reakcija će biti ,drugi me ne ceni dovoljno, dok će inferiorna osoba najčešće reći , ne vredim dovoljno, ...

Kao što se prezir ispoljava zanemarivanjem, neprihvatanjem, odbacivanjem i ponižavanjem, tako se i samoprezir ispoljava samozanemarivanjem, neprihvatanjem sebe, samoodbacivanjem i samoponižavanjem.

Ovaj dosta komplikovan osećaj može postati još kompleksniji kada se u njegovom sklopu pojavljuju i osećanje krivice, stida..

Glavni deo su odbrambeni mehanizmi osobe kojima se ona prirodno štiti od ovakvih osećanja raznim kompenzacijama ili npr. eksternalizacijom samoprezira i inferiornosti.
Adler je baš pod pojmom kompenzacije podrazumevao mehanizam odbrane od osećaja inferiornosti koji se sastoji u tome da osoba koja smatra da je inferiorna u jednom aspektu sebe, investira ogromnu energiju kako bi razvila neki drugi aspekt sebe što bi trebalo da poništi postojeći ,manjak, i obezbedi da je drugi vole i poštuju. npr. osoba koja smatra da je glupa, mnogo investira u uslužnost prema drugim ljudima kako bi je oni doživeli dobrom i korisnom i prihvatili je. Pojam nadkompenzacija se odnosi kada osoba uporno razvija baš onaj aspekt sebe za koji smatra da je inferioran... osoba koja smatra da je slabe fizičke građe će da otrčkara u teretanu dok npr. osoba koja se oseća glupom, baviće se uporno logikom, filozofijom itd...

Drugi vid odbrambenog mehanizma je eskternalizacija samoprezira i inferiornosti kada se osećaj mržnje ili bezvrednosti, manje vrednosti reflektuje, odnosno projektuje na spoljašnje figure, ljude oko sebe. Eksternalizacija samoprezira bi bila kada bi se generalno sav taj osećaj samoprezira sada usmerio na tu osobu ili više njih, sa uverenjem da je taj prezir sada usmeren na njih, tj. da ga mrze. Dok je eksternalizacija inferiornosti kada sama osoba projektuje taj osećaj tako da ona više ne smatra sebe za inferiornu već takve upravo smatra ostale...

Misaone blokade... odvraćanje od ovog osećaja npr, jedna od alternativa..

Od ovakvih nazovimo socijalno perverznim emocijama imamo često prilike da se susrećemo u svakodnevnom kontaktu sa drugim osobama. Osećamo sujetu, zavist, ljubomoru i prekor... Zašto se ovakve emocije šire danas kao polno prenosive bolesti? Ima gomila ljudi koji sebe sputavaju u mnogim životnim situacijama
upravo zbog ovih osećaja i snovi ostaju neostvareni. Imajući sada u vidu neke od osnovnih prirodnih odbrambenih mehanizama, puštam na volju preispitivanje uzroka i ponovno vraćanje na cikličnost ovog problema... Bilo bi dobro prodiskutovati o drugim načinima kompenzacije ili sl . Naravno, primeri i sugestije za ostale socijalno perverzne emocije... (;

Evo primera.. sarkazam u kritici usled nedostatka sopstvene kreativnosti..
Hm.. Savetujem, nadkompenzacija bi tu dobro dosla.. Naravno salim se..
Dobra ti je tema.. Samo nemam vremena sad sve da procitam..
Eto mene uskoro..
 
Pozdrav svima. Ako dozvolite da se prijavim kao ucesnik ovog foruma imao bih pitanje za sve. Naime da li mi neko moze reci da li je i ako jeste zasto filozofija nauka. A drugo da li moze neko da mi nabroji i definise osnovne filozofske kategorije. Voleo bih sa nekim o tome da polemisem. Hvala
 
Pa i sarkazam moze biti kreativan ako je npr.duhovit...ne bih ga nazvao nedostatkom kreativnosti.
Ljubav ili zaljubljenost preko neke mere(ako se uopste tu moze govoriti o meri)kao vid nezdravog stanja?Opsednutost?Bolesna zaljubljenost?.....to bi mozda moglo......
 
Sarkazam je kranja granica komunikacije, kad se stigne do zida nerazumevanja...

U njemu su sadržani i poniženje i nemoć komunikacije, jednostavno to je krajnji vid nemogućnosti komunikacije izmedju dve osobe....

Vi se potrudiste da mu nadjete neki dublji smisao, kao kroz posledice ispade zdrav ventil...
 
a je l ti volish gurdjieva? shto nisi ushao u "rad" tj ucenje ozbiljnije? :I
ideja je da se malo lishite slobodnog vremena...ali koja vam je alternativa
ovo je iz druge ruke tako da cu vam kvariti utiske. ali bog ce me kazniti salje mi neke polne organe
mozhda nisi znao da ima..pa ima kao "casovi"
eto nije te nasao ili sad jeste..tako oni kazu
 
???? Samoprezir???? Inferiornost???? Bezvrednost????
Ja cu na ovo odgovoriti samo znakovima pitanja posto ovde niko nije definisao sta je to subjekt, zatim kako to subjekt (znaci subjektivno???? - vrednuje sam sebe????). Ko je posmatrac koji konstatuje to i takvo stanje subjekta a da pri tom ne promeni to stanje posmatranog pa i samog sebe????? Ljudske vrednosti???? Ko ih je definisao i kada???? Subjekat ima dva dela???? Onaj koji prezire i onaj koji je prezren????? Same kontradiktornosti. Osecaj bezvrednosti???? U odnosu na cega? Na osnovne ljudske vrednosti mozda? Ko ih je definisao i gde? Tog trenutka kada su definisane su i stog trenutka i promenjene. Inferiornost? Opet u odnosu na cega, pitam vas? Od svega mogu da se slozim sa vama da je covek jedina vrsta na ovoj planeti koja je dobila, od koga i kako ne znam, instrument samoispitivanja ili svesti o sebi. Sta god da to znacilo. Sve ostalo su samo posledice toga. Znaci pricati o samovrednovanju je posledica prihvatanja coveka kao socijalnog bica apriori. Mi to samo zelimo da budemo, socijalna bica. Ko moze da tvrdi da covek koji nikad nije video drugog zbog toga i pati? Ne moze se zelja nas koji zelimo da budemo socijalna bica generalisati na sva ljudska bica. Sve same definicije i generalizacije. Ko moze da kaze da je nesto socijalno devijantno ili socijalno prihvatljivo? Ima li iko pravo na to? Vecina mozda? Oprostite na ovome upadu na vas forum ali forumi kao forumi, svakakvih nas ima, zar ne? Pitao sam nesto prosli put, niko nije odgovorio na to pa evo ponavljam isto: Zasto je filozofija nauka i koje su osnovne filozofske kategorije. Moze malo o tome? Mozda nacin za ukljucenje u ovu vasu diskusiju nije najoriginalniji ali sta se tu moze. Hvala
 
?:
sarkazam nije jadan kad je dobar? mislim uspeshan
uh sarkazam je super hi hi
Kliknite za proširenje...

Hah, reci sarkazam je odličan kao topli sneg za sumorne snobovske glave(: Od gurdjijeva sam imala prilike malo toga da čitam zbog ne mogućnosti nabavljanja knjiga ali sada kada su dostupnije svakako su na repertoaru. Časovi?khm.. pručavanje iz sopstvene perspektive jedino dolazi u obzir(:
 
Hajde o sarkazmu, tu mi nešto nije jasno...Mislim , razlika izmedju sarkazma i ironije.....ono što mi je jasno , to sam pokazao kroz moju definiciju da je ironija ustvari rezultat stava da je nemoguća komunikacija
Sarkazam bi onda bilo šta....?
Jedan od oblika prikaza potčinjavanja....

Molim za pomoć......
 
Tuzni_patak:
Hajde o sarkazmu, tu mi nešto nije jasno...Mislim , razlika izmedju sarkazma i ironije.....ono što mi je jasno , to sam pokazao kroz moju definiciju da je ironija ustvari rezultat stava da je nemoguća komunikacija
Sarkazam bi onda bilo šta....?
Jedan od oblika prikaza potčinjavanja....

Molim za pomoć......
Kliknite za proširenje...

kako si ti etf studirao kad komplikujesh ovoliko

evo ti vujaklija
sarkazam je valjda zloban, a oba su obrnuto od onog sto jeste
znaci ironija je blazha a sarkazam je zlobniji
pishe da se sokrat sluzio ironijom
 
Kah kah.. ne može to tako lako, prvo 10 l krvi i onda dobijaš pravo na članarinu(: Licenca- Sektaš u razvoju, amater, kako god.. (:

Što se tiče sarkazma i ironije mislim da je mnogo zlobno originalnije ako se to manifestuje
takvim postupcima, jer jedno je reč a drugo delo !
 
Nole1:
Pitao sam nesto prosli put, niko nije odgovorio na to pa evo ponavljam isto: Zasto je filozofija nauka i koje su osnovne filozofske kategorije. Moze malo o tome? Mozda nacin za ukljucenje u ovu vasu diskusiju nije najoriginalniji ali sta se tu moze. Hvala
Kliknite za proširenje...
Pa ako zelis otvori novu temu o pitanjima koja nemaju veze sa ovom......Filozofija je nauka jer predstavlja prvi oblik smisaonog misljenja usmeren na egzistencijalna pitanja coveka,u teznji stvaranja najopstije teorije o svemu.Preduslov nastanka je bio slobodno vreme-svestenici koji lade muda pa od dokolice filozofiraju.Vremenom se produbljivanjem, menjanjem karaktera obima i sadrzaja dolazi do odvajanja svih postojecih nauka iz filozofije kao osnove.Filozofija nastaje u prvo vreme kroz jedinstvo teorije i prakse nasuprot mitu,odvajanjem od njega.....itd,itd.,.......I ovako bi mogli da odredjujemo filozofiju do sutra jer je jedna od njenih odlika stalno vracanje na izvorna pitanja o njoj samoj kao nauci i davanje novih nikada do kraja definisanih odgovora.
Nije mi jasno ovo oko kategorija....mislis li na podelu filozofije na discipline ili na filozofska pitanja i probleme?
 
frozen1982.:
Pa ako zelis otvori novu temu o pitanjima koja nemaju veze sa ovom......Filozofija je nauka jer predstavlja prvi oblik smisaonog misljenja usmeren na egzistencijalna pitanja coveka,u teznji stvaranja najopstije teorije o svemu.Preduslov nastanka je bio slobodno vreme-svestenici koji lade muda pa od dokolice filozofiraju.Vremenom se produbljivanjem, menjanjem karaktera obima i sadrzaja dolazi do odvajanja svih postojecih nauka iz filozofije kao osnove.Filozofija nastaje u prvo vreme kroz jedinstvo teorije i prakse nasuprot mitu,odvajanjem od njega.....itd,itd.,.......I ovako bi mogli da odredjujemo filozofiju do sutra jer je jedna od njenih odlika stalno vracanje na izvorna pitanja o njoj samoj kao nauci i davanje novih nikada do kraja definisanih odgovora.
Nije mi jasno ovo oko kategorija....mislis li na podelu filozofije na discipline ili na filozofska pitanja i probleme?
Kliknite za proširenje...
Drago mi je da je neko prisutan i da hoce o tome da raspravlja. Naime svaka nauka je nauka zbog toga i toga a ne zbog necijeg ladjenja m... kako ti kazes. Slobodno vreme, odlican uvod. Vracanje filofije na nju samu? Jos bolje, hmmm. Zasto da otvorim temu, nema potrebe. Ovde na forumima ima ionako tema bezveznih napretek. Ja sam izabrao ovu pa nije greh, zar ne? Svaka nauka ima svoj predmet izucavanja, metodologiju itd... Znaci nisam ja bas tako naivan kako si mozda pomislio na prvi pgled. Ovo je samo bio uvod u raspravu zasto je filozofija nauka. Jednostavno zelim da se pozabavim sa osnovnim postulatima, kategorijama, temeljima filozofije da bih sebe uverio u nesto u sta vise ne verujem. Verovatno sam zaboravio u sta verujem, rekli bi neki. Nisam ni nevernik ni vernik ni besan ni ironican niti bilo sta od toga mogu da definisem kao neki na forumu koji samo citiraju druge a ovi su opet citrali ili izvodili svoje definicije na osnovu svog ili tudjeg iskustva. Ja sam samo covek kao i svi vi i nista drugo. Pri tom koristim samo jednu alatku koju imam a to je svest o samome sebi pa sev to stavljam na papir, tj. kucam vama. Mozda to neko drugi naziva nekim drugim imenom ali nas to razlikuje od zivotinja ili pak i u to treba sumnjati? Mislim da sam postavio previse pitanja a dao nijedan odgovor. Sta je to cime se filozofija bavi, koje su to apriori, nepotrebno dokazive rekao bih, kategorijae da ne mesamo druge "nauke" i zasto? Pri tom ako si primetio nisam citirao niti jednog filozofa, naveo niti jednu knjigu, trudim se da izbegnem samohvalu kako sam/si procitao toliko i toliko autora vec da zaista pokusam da sebe i druge uverim da sve to sto je napisano ili se pise ima smisla. Ako su naravno zainteresovani. Svi polaze od nekih vec napisanih stvari (ja to ne mogu nazvati cinjenicama - jer su sve subjektivne) i dalje to produbljuju i produbljuju - to ne vodi nicemu i nikuda. Dakle ako neko jos ovo cita: od cega to zaista filofija polazi kao osnove/a a koja se ne treba/ju dokazivati. Samo mi nemojte navoditi knjige i savetovati da procitam ovo ili ono jer sam to isto vec i zaboravio. Uverite me u nesto. Zovite to ako hocete i logikom ali mi pre toga definisite logiku molim vas. Hvala.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top