Lutjena Tinuvjela:Misliš li da se taj nedostatak moći kod individue može kompezovati nečim ili je potrebno da individua stekne ponovnu moć nad sobom da bi mogla dalje da funkcioniše ?
Razmislicu.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Lutjena Tinuvjela:Misliš li da se taj nedostatak moći kod individue može kompezovati nečim ili je potrebno da individua stekne ponovnu moć nad sobom da bi mogla dalje da funkcioniše ?
Lutjena Tinuvjela:Misliš li da se taj nedostatak moći kod individue može kompezovati nečim ili je potrebno da individua stekne ponovnu moć nad sobom da bi mogla dalje da funkcioniše ?
Lutjena Tinuvjela:Daleko od Gurđijeva, i njemu su spaljivali dela .. Nauke su te bliske, i danas zbilja možemo biti sopstveni psihoterapeuti ako smo sposobni da pravilno rasuđujemo i racionalno razmišljamo. U tom slučaju disekcija emocija. Tako da te knjižice i priručnici nisu toliko loši.. Što se tiče zaraze to zavisi od mnogih faktora. Mislim da se kroz empatiju to dublje prenese. Kakvo kontrolisanje, aman ? );
toma8888:Evo primera.. sarkazam u kritici usled nedostatka sopstvene kreativnosti..
Hm.. Savetujem, nadkompenzacija bi tu dobro dosla.. Naravno salim se..
Dobra ti je tema.. Samo nemam vremena sad sve da procitam..
Eto mene uskoro..
?:sarkazam nije jadan kad je dobar? mislim uspeshan
uh sarkazam je super hi hi
Tuzni_patak:Hajde o sarkazmu, tu mi nešto nije jasno...Mislim , razlika izmedju sarkazma i ironije.....ono što mi je jasno , to sam pokazao kroz moju definiciju da je ironija ustvari rezultat stava da je nemoguća komunikacija
Sarkazam bi onda bilo šta....?
Jedan od oblika prikaza potčinjavanja....
Molim za pomoć......
Lutjena Tinuvjela:Časovi?khm.. pručavanje iz sopstvene perspektive jedino dolazi u obzir(:
Pa ako zelis otvori novu temu o pitanjima koja nemaju veze sa ovom......Filozofija je nauka jer predstavlja prvi oblik smisaonog misljenja usmeren na egzistencijalna pitanja coveka,u teznji stvaranja najopstije teorije o svemu.Preduslov nastanka je bio slobodno vreme-svestenici koji lade muda pa od dokolice filozofiraju.Vremenom se produbljivanjem, menjanjem karaktera obima i sadrzaja dolazi do odvajanja svih postojecih nauka iz filozofije kao osnove.Filozofija nastaje u prvo vreme kroz jedinstvo teorije i prakse nasuprot mitu,odvajanjem od njega.....itd,itd.,.......I ovako bi mogli da odredjujemo filozofiju do sutra jer je jedna od njenih odlika stalno vracanje na izvorna pitanja o njoj samoj kao nauci i davanje novih nikada do kraja definisanih odgovora.Nole1:Pitao sam nesto prosli put, niko nije odgovorio na to pa evo ponavljam isto: Zasto je filozofija nauka i koje su osnovne filozofske kategorije. Moze malo o tome? Mozda nacin za ukljucenje u ovu vasu diskusiju nije najoriginalniji ali sta se tu moze. Hvala
Drago mi je da je neko prisutan i da hoce o tome da raspravlja. Naime svaka nauka je nauka zbog toga i toga a ne zbog necijeg ladjenja m... kako ti kazes. Slobodno vreme, odlican uvod. Vracanje filofije na nju samu? Jos bolje, hmmm. Zasto da otvorim temu, nema potrebe. Ovde na forumima ima ionako tema bezveznih napretek. Ja sam izabrao ovu pa nije greh, zar ne? Svaka nauka ima svoj predmet izucavanja, metodologiju itd... Znaci nisam ja bas tako naivan kako si mozda pomislio na prvi pgled. Ovo je samo bio uvod u raspravu zasto je filozofija nauka. Jednostavno zelim da se pozabavim sa osnovnim postulatima, kategorijama, temeljima filozofije da bih sebe uverio u nesto u sta vise ne verujem. Verovatno sam zaboravio u sta verujem, rekli bi neki. Nisam ni nevernik ni vernik ni besan ni ironican niti bilo sta od toga mogu da definisem kao neki na forumu koji samo citiraju druge a ovi su opet citrali ili izvodili svoje definicije na osnovu svog ili tudjeg iskustva. Ja sam samo covek kao i svi vi i nista drugo. Pri tom koristim samo jednu alatku koju imam a to je svest o samome sebi pa sev to stavljam na papir, tj. kucam vama. Mozda to neko drugi naziva nekim drugim imenom ali nas to razlikuje od zivotinja ili pak i u to treba sumnjati? Mislim da sam postavio previse pitanja a dao nijedan odgovor. Sta je to cime se filozofija bavi, koje su to apriori, nepotrebno dokazive rekao bih, kategorijae da ne mesamo druge "nauke" i zasto? Pri tom ako si primetio nisam citirao niti jednog filozofa, naveo niti jednu knjigu, trudim se da izbegnem samohvalu kako sam/si procitao toliko i toliko autora vec da zaista pokusam da sebe i druge uverim da sve to sto je napisano ili se pise ima smisla. Ako su naravno zainteresovani. Svi polaze od nekih vec napisanih stvari (ja to ne mogu nazvati cinjenicama - jer su sve subjektivne) i dalje to produbljuju i produbljuju - to ne vodi nicemu i nikuda. Dakle ako neko jos ovo cita: od cega to zaista filofija polazi kao osnove/a a koja se ne treba/ju dokazivati. Samo mi nemojte navoditi knjige i savetovati da procitam ovo ili ono jer sam to isto vec i zaboravio. Uverite me u nesto. Zovite to ako hocete i logikom ali mi pre toga definisite logiku molim vas. Hvala.frozen1982.:Pa ako zelis otvori novu temu o pitanjima koja nemaju veze sa ovom......Filozofija je nauka jer predstavlja prvi oblik smisaonog misljenja usmeren na egzistencijalna pitanja coveka,u teznji stvaranja najopstije teorije o svemu.Preduslov nastanka je bio slobodno vreme-svestenici koji lade muda pa od dokolice filozofiraju.Vremenom se produbljivanjem, menjanjem karaktera obima i sadrzaja dolazi do odvajanja svih postojecih nauka iz filozofije kao osnove.Filozofija nastaje u prvo vreme kroz jedinstvo teorije i prakse nasuprot mitu,odvajanjem od njega.....itd,itd.,.......I ovako bi mogli da odredjujemo filozofiju do sutra jer je jedna od njenih odlika stalno vracanje na izvorna pitanja o njoj samoj kao nauci i davanje novih nikada do kraja definisanih odgovora.
Nije mi jasno ovo oko kategorija....mislis li na podelu filozofije na discipline ili na filozofska pitanja i probleme?