Socijalni eksperiment - intelektualopolis

1DaL

Iskusan
Poruka
5.531
Kada bi se par stotina intelektualno najjačih ljudi Srbije odlučilo da na određenoj teritoriji zasnuje polis, koji bi bio ograđen od ostatka stanovnika države, kako bi se njegovi stanovnici ponašali? Dakle, govorim o ljudima izuzetno visokog IQ-a, eksperata u svojim oblastima(dakle prirodne/društvene nauke, tehnike/veštine, znanja uopšte), sve u svemu, ljudima koji su creme dela creme ovog društva. U polisu bi vladala demokratija(verovatno neposredna), jer bi se širio maksimalno do par hiljada stanovnika, bilo bi zabranjeno uvoditi druge ljude u njega(kako se ne bi nastanili) a kriterijumi za dobijanje građanstva bi bili ekstremno zahtevni(gomila testova, provera itd).
E sad, moje pitanje(koje okvirno već i postavih) je, kako bi funkcionisalo toliko velikih umova na jednom mestu? Da li bi zajednica prosperirala(u svakom smislu) usled nedostatka korupcije,neorganizovanosti i kratkovidosti ili bi i u takvom sistemu došlo do nekakvog raslojavanja u smislu pojave riđavih osobina i nesavršenosti kod ljudi, pa bi se u jednom trenutku degradirao na standardno sadašnje društvo? Da li bi sistem od demokratije evoulirao(bio prevaziđen) u neki koji zahteva naprednijeg čoveka, ili bi barem dobro funkcionisao u okviru sadašnjeg? I konačno, da li u društvu, kakvo god ono bilo, mora postojati određeni mali procenat ljudi koji, bez obzira na sve, teže ka tome da ga uruše?

Suština teme - da li je barem ono najbolje što trenutno možemo da ponudimo u mogućnosti da ostvari neka stanja koja vekovima zamišljamo kao idealna?
 
Kao i biber - kada je ravnomerno rasporedjen, supa je dobra.
Kada bi istu kolicinu bibera stavio u jednu kasiku, napravio bi nejestiv drnc.

Izuzetno visok IQ ne garantuje sposobnost uklapanja u drustvo. Poznajem genijalce koji su nesposobni da sebi stvore okruzenje u kome mogu da stvaraju.
Ali ako im neko drugi stvori uslove, genijalci mogu da stvaraju.

Cesto su genijalci neotporni na niske udarce, saplitanja i podmetanja. Zato je porebno okruzenje koje ce ih zastititi.

Neophodno je da postoji funkcionalna drzava. To svakako nije ovo gde trenutno zivimo.
 
mogli bi da se gledaju
ništa ne funkcioniše van šireg sistema
na kraju krajeva ne bi imali koga da ekspoaltišu i od koga da budu pametniji

Ali nije li upravo činjenica da čovek brže napreduje ako je u boljem društvu, ako se članovi međusobno ubrzavaju, lišeni "razređenog" društva?
Što se eksploatacije tiče, grad bi bio otvoren za trgovinu i druge odnose.

Verujem da bi popizdeli kad im se zapuši kanalizacija i shvate da iole pristojnog vodoinstalatera zaboleo vršnjak da se priključi takvom elitnom društvu.

Obrazovanje nije kriterijum
 
Neka naprave neki superkompjuter koji će da vlada polisom, neka svuda postave kamere tako da superkompjuter sve nadgleda, i neka svakome ugrade čip. Tehnokratski komunizam u kome je superkompjuter neki dobri diktator i svaka zloupotreba je nemoguća. :)
Šalu na stranu nešto ovakvo bih mogao da zamislim negde u dalekoj budućnosti, sve drugo bi propalo jer mislim da nismo dovoljno evoluirali da neorganizovani živimo u velikim grupama, jer se često vodimo nesvesnim instiktima i imaginacijama a ne logikom. Koliko god tehnološki napredovali i koliko god bili obrazovani, u nama će uvek čučati životinja koja se bori za teritoriju, hranu, ženke i uopšte svoju ličnu korist. Ljudi nisu ni svesni koliko instinkti utiču na naše svakodnevno ponašanje.
 
Poslednja izmena:
A sta vi mislite ko su i sta rade vekovima slobodni zidari....
Opisano u uvodu je odavno zapoceto. Ali, najinteligentniji medju Prosvetljenima se tesko bore sa silom haosa, dekadencijom i bagovima programa.
Njihovi projekti zaceti su, u nekom visem denzitetu vanvremenske egzistencije. U umnom pocetku lucidne misli, u nultoj tacki boga Thotha.
Radjaju se paralelni idealni gradovi, koji se prozimaju sa nesavrsenim.
I Beograd se prema tome sastoji od dva Beograda. Zavisi od ugla gledanja. Istorija je nejasna i dvoslojna prica. Ko je bio Bel.
Retki su oni koji ce naci kapije, prolaze, kljuceve vrata u gornji svet. Da li je taj svet sustinski bolji od donjeg, nije bas lako ustvrditi.
 
Establišment i inače tako živi-veoma izolovano s ogradama koje su za "obićne" nepremostive...
I merilo-ulaznica nije IQ -ozbiljniji je kriterijum-ili jesi ili nisi...:sad2::mrgreen:
Kad zazvoniš na kapiju,javi se snimljen glas...:mrgreen:
Znam tu priču,posećujem oba sveta,naravno kad nisam u svom na reki...;)
 
Poslednja izmena:
Kada bi se par stotina intelektualno najjačih ljudi Srbije odlučilo da na određenoj teritoriji zasnuje polis, koji bi bio ograđen od ostatka stanovnika države, kako bi se njegovi stanovnici ponašali? Dakle, govorim o ljudima izuzetno visokog IQ-a, eksperata u svojim oblastima(dakle prirodne/društvene nauke, tehnike/veštine, znanja uopšte), sve u svemu, ljudima koji su creme dela creme ovog društva. U polisu bi vladala demokratija(verovatno neposredna), jer bi se širio maksimalno do par hiljada stanovnika, bilo bi zabranjeno uvoditi druge ljude u njega(kako se ne bi nastanili) a kriterijumi za dobijanje građanstva bi bili ekstremno zahtevni(gomila testova, provera itd).
E sad, moje pitanje(koje okvirno već i postavih) je, kako bi funkcionisalo toliko velikih umova na jednom mestu?

Таква заједница функционисала би потпуно исто јер би била састављена из различитих карактера. Није интелект оно што одређује нечије моралне особине већ воља. Интелингенција једино служи вољи и ако неко жели да краде, пљачка, отима, његова интелигенција служиће остварењу тих циљева.
Бити интелигентан не значи аутоматски бити добар човек.

Шта више такво друштво било би још мизерније од овог, јер би сваки прирападник истог тежио остварењу циљева своје воље на подмуклији, интелигентнији начин.

Исправан експеримент био би саставити људе који су изузетни у моралном смислу, у смислу воље а не интелекта.
 
Исправан експеримент био би саставити људе који су изузетни у моралном смислу, у смислу воље а не интелекта.
Dok su predatori i proždiru biljke i životinje,poseduju predatorski moral i žive na strahu i zločinu prema životima drugih bića!
Mrka kapa Ozi...
Sasvim drukčija bića bi mogla biti moralna...
Ali,da ne širim,uglavnom smo mi truba stvorenja...Truturutu...:roll:
 
IDaL:
Kada bi se par stotina intelektualno najjačih ljudi Srbije odlučilo da na određenoj teritoriji zasnuje polis, koji bi bio ograđen od ostatka stanovnika države, kako bi se njegovi stanovnici ponašali? Dakle, govorim o ljudima izuzetno visokog IQ-a, eksperata u svojim oblastima(dakle prirodne/društvene nauke, tehnike/veštine, znanja uopšte), sve u svemu, ljudima koji su creme dela creme ovog društva.

"Krema" društva sa visokim IQ su i sveštenici i političari visokog ranga. Kad bi ih neko sve pokupio i zatvorio u nekakav "polis" iz kojeg ne mogu da izađu, Srbija bi se spasila, a oni bi se u tom polisu ubrzo uzajamno potamanili, jer nisu naučili od vlastitog rada da žive, već tuđeg. Da oni mogu da unaprede jedno društvo, unapredili bi Srbiju, umesto što ona već decenijama propada.

Nego ti u taj "polis" zatvori nekoliko stotina vrednih zanatlija, poljoprivrednika, metalaca, građevinata, ekonomista koji dobro poznaju organizaciju rada, te zdravstvenih radnika ako se neko razboli da ga leče itd. Takvo drušrvo ne samo da ne bi propalo, već bi veoma brzo uznapredovalo, jer ne bi imao ko da ih pljačka, pošto svi oni znaju da samo od rada može da se živi, a ne od visokog IQ-urca, kada ga, svi oni koji ga imaju, uglavnom koriste da se pomoću njega što bolje "snađu" kako da što bolje žive, a ništa ne rade.
 
Poslednja izmena:
"Krema" društva sa visokim IQ su i sveštenici i političari visokog ranga. Kad bi ih neko sve pokupio i zatvorio u nekakav "polis" iz kojeg ne mogu da izađu, Srbija bi se spasila, a oni bi se u tom polisu ubrzo uzajamno potamanili, jer nisu naučili od vlastitog rada da žive, već tuđeg. Da oni mogu da unaprede jedno društvo, unapredili bi Srbiju, umesto što ona već decenijama propada.

Nego ti u taj "polis" zatvori nekoliko stotina vrednih zanatlija, poljoprivrednika, metalaca, građevinata, ekonomista koji dobro poznaju organizaciju rada, te zdravstvenih radnika ako se neko razboli da ga leče itd. Takvo drušrvo ne samo da ne bi propalo, već bi veoma brzo uznapredovalo, jer ne bi imao ko da ih pljačka, pošto svi oni znaju da samo od rada može da se živi, a ne od visokog IQ-urca, kada ga, svi oni koji ga imaju, uglavnom koriste da se pomoću njega što bolje "snađu" kako da što bolje žive, a ništa ne rade.


Pih...

Ljudi ne kapiraju da su intelektualci nesposobni, nekorisni, čak kontraproduktivni u takvim poduhvatima !

Pročitati Božansku revoluciju katastrofe - Rat dijabolika za mediokritete (ništavila)

~~~

Kakva dunster tema ! ... :(

Al je nešto zapelo kod tog IQ-a :mrgreen:

Elem, kao što na samom početku teme piše, društvo bi bilo homogeno možda i jedino po tom kriterijumu... Poenta je da isto bude sastavljeno od dalekovidih ljudi(ne samo u smislu IQ-a, ali je nekako taj procesor relevantan, majku mu), a kada svi poseduju tu osobinu, onda je dosta teže da se međusobno prevare, zar ne? Problem kod Srbije je upravo u tome što na sceni imamo "Bela lađa" dramu godinama unazad i što su u garnituri upravo ljudi suprotni onima na koje sam ja mislio ovde... Ganjati sopstveni interes na štetu kolektivnog ovim intenzitetom je krajnje kratkovido, jer nije održivo, čak ni u trajanju jednog života.. U mnogim visokorazvijenim državama(SAD savršen primer) postoji dobro razvijena elita, sastavljena od najboljih studenata sa prestižnih fakulteta, koja je prilično izolovana od naroda i koja se kao neka neformalna organizacija jako dugo razvijala.. Kod nas je upravo problem što usled ovako učestalih promena tu elitu nemamo, te su nam "elita" razni Šojići koji su došli direktno iz naroda i završili neki privatni fakultet "jer je red" i koji teže da maksimizuju zadovoljenje svojih trenutnih potreba, ni ne razmišljajući o sutra. Ali narodu je to inteligentno, jer bi i sam toga... :)
 
1DaL:
Elem, kao što na samom početku teme piše, društvo bi bilo homogeno možda i jedino po tom kriterijumu... Poenta je da isto bude sastavljeno od dalekovidih ljudi(ne samo u smislu IQ-a, ali je nekako taj procesor relevantan, majku mu), a kada svi poseduju tu osobinu, onda je dosta teže da se međusobno prevare, zar ne? Problem kod Srbije je upravo u tome što na sceni imamo "Bela lađa" dramu godinama unazad i što su u garnituri upravo ljudi suprotni onima na koje sam ja mislio ovde... Ganjati sopstveni interes na štetu kolektivnog ovim intenzitetom je krajnje kratkovido, jer nije održivo, čak ni u trajanju jednog života.. U mnogim visokorazvijenim državama(SAD savršen primer) postoji dobro razvijena elita, sastavljena od najboljih studenata sa prestižnih fakulteta, koja je prilično izolovana od naroda i koja se kao neka neformalna organizacija jako dugo razvijala.. Kod nas je upravo problem što usled ovako učestalih promena tu elitu nemamo, te su nam "elita" razni Šojići koji su došli direktno iz naroda i završili neki privatni fakultet "jer je red" i koji teže da maksimizuju zadovoljenje svojih trenutnih potreba, ni ne razmišljajući o sutra. Ali narodu je to inteligentno, jer bi i sam toga...

Ne, "intelektualna elita" nije faktor napretka ni jednog društva, već nazatka. Svako društvo se samoodržava i napreduje samo uz pmoć društveno opravdanog i korisnog rada - rada od kojeg se živi. Intelektualna elita i društveno-opravdan i koristan rad su dva potpuno suprotna i različita pojma. Intelektalna elita je neproizvodni i nekorisni deo svakog društva koji živi na račun društva. Što je intelektualna elita u jednom društvu brojnija, društvo je sve slabije. Ko je srušio i upropastio YU? Intelektualna elita, naravno. Svi bili pismeni, visoko obrazovani i školovani, svi pametni sa visokim IQ "urcom" - a društvo propalo.
 
Dal misli na genijalni defetizam...
No i pored toga,napredak jedne države je proporcionalan ulaganjima u nauku...
Približno je u pitanju da znanje ima svoju inerciju kretanja,a defetističke ideje se zbog
kukavičluka ređe ostvaruju...Hoću da kažem da ulaganje u nauku ipak donosi
konstruktivne rezultate.
 
Kada bi se par stotina intelektualno najjačih ljudi Srbije odlučilo da

Danas ovaj svet uglavnom vode ljudi koji su visoki intelektualci a stanje u svetu je sve gore.
Sama ta činjenica je dovoljna da nam kaže da intelektualnost ili umnost ne donosi život kojem treba zavideti.
Uzgred, ni ovde u Srbiji nije neophodno veće bogatstvo nego što sada postoji da bismo živeli bolje i srećnije. Ono što je neophodnije je nešto drugo...
 
Ne, "intelektualna elita" nije faktor napretka ni jednog društva, već nazatka. Svako društvo se samoodržava i napreduje samo uz pmoć društveno opravdanog i korisnog rada - rada od kojeg se živi. Intelektualna elita i društveno-opravdan i koristan rad su dva potpuno suprotna i različita pojma. Intelektalna elita je neproizvodni i nekorisni deo svakog društva koji živi na račun društva. Što je intelektualna elita u jednom društvu brojnija, društvo je sve slabije. Ko je srušio i upropastio YU? Intelektualna elita, naravno. Svi bili pismeni, visoko obrazovani i školovani, svi pametni sa visokim IQ "urcom" - a društvo propalo.

A kako ti definišeš intelektualnu elitu?
Inače, otkada je nastanka države, postoje ljudi eksploatatori.. Čini se da je moderno doba čak i ublažilo nivo njihove besposlenosti uspostavivši kapitaliste umesto aristokrata, koje nisu činile ama baš ništa osim "upravljanja"(i ovo je diskutabilno) nasleđenim imanjem i orgijanja po dvorovima :lol:

iq ne moze da ujedini ljude

precenjujes iq

Pa ne bi pripadnost polisu bila obavezna, već slobodna. Mogli bi da se priključe samo ljudi koji to i žele, uz stroga ispitivanja, svakako..

Danas ovaj svet uglavnom vode ljudi koji su visoki intelektualci a stanje u svetu je sve gore.
Sama ta činjenica je dovoljna da nam kaže da intelektualnost ili umnost ne donosi život kojem treba zavideti.
Uzgred, ni ovde u Srbiji nije neophodno veće bogatstvo nego što sada postoji da bismo živeli bolje i srećnije. Ono što je neophodnije je nešto drugo...

A u kom smislu je to svetu sve gore? :lol: Ako misliš na trenutnu ekonomsku krizu, to je standardan deo ciklusa koji se ponavljao mnogo puta u istoriji a da ne govorim da je ista upravo produkt nepromišljenih odluka koje sigurno mudre nisu. Mislim, postovi većine ljudi ovde se svode na jadikovanje oko toga kako zli intelektualci tlače jadan narod i kako su oni krivi za loše stanje, što nema puno veze sa pitanjima koja sam vezao za ovu temu, već je automatizovana priča koju upravo narod konstantno vrti, da bi se nakon tog napornog umnog bunta vratio u standardnu rutinu.. Znam da je arogantno, al dosta mi je više tih priča koje se potežu kao univerzalan odgovor na mnoga pitanja :lol:

Uhvatili se za IQ,a o mudrosti niko ni reč!
Da li su Tito,Lenjin,Ruzvelt,Čerčil...bili pametni ili mudri?
I da li se uopšte zna šta je pamet,a šta mudrost?

Upravo to, na mudrost sam i mislio kada sam govorio o dalekovidosti.. Iskreno, ja sam ovu temu otvorio nedugo nakon što mi je misao pala na pamet, tako da nisam ni razmišljao puno o definisanju, već sam poleteo da proćeram tu misao, da vidim dokle može da gura u smislu argumenata :lol:
 
1DaL:

A kako ti definišeš intelektualnu elitu?

Intelektualna elita su školovani ljudi, palamudžije, koji se ne bave društveno opravdanim i korisnim radom, već lagodno žive od palamudženja. To su uglavnom seljaci kojima je dozlogrdio težak i mukotrpan fizički rad na njivi, pa otišli u gradove da se školuju, da se od teškog rada spase.

Narvno, ovo je moja definicija pojma “inteklektualna elita” jer ja to tako vidim. A zvanična definicija koju daje intelektualna elita o sebi i o tome šta pojam “intelektualna elita” znači, i nije baš mnogo zanimljiva jer može da bude i lažna
Ova moja definicija se odnoci na našu “intelektualnu elitu” koja se razvila posle Drugog svetskog rata, koja je na kraju opljačkala i uništila YU državnu ekonomiju i zajednicu i koja i danas na tim prostorima vlada.
 
GRAGOLJUB

I da li se uopšte zna šta je pamet, a šta mudrost?

Naravno da se zna. Pamet je sposobnost pamćenja, a mudrost je sposobnost razumevanja svega onoga što se pamti, u smislu da li sve to što je zapamćeno ima značenje dobra ili zla. Sve u cilju da se i dalje ponavlja sve što ima značenje dobra, a izbegava ono što ima značenje zla.

U tom smislu, intelektaulna elita mogu da budu samo mudri ljudi, koji uvek znaju šta ima značenje opšteg dobra, a šta značenje opšteg zla i koji uvek biraju da čine dobro, a izbegavaju zlo. Imajući na umu da svetom još uvek vladaju mnoga zla i da svetom uvek upravlja "intelektualna elita", to nam govori da tu elitu ne čine ljudi koji su mudri, već ljudi koji su samo pametni.

Dakle, pojam "intelektualna elita" je dvojak. Jedno je intelektualna elita pametnih, a drugo intelektualna elita mudrih. Svetom uglavnom oduvek preovlađuje vladavina eleite pametnih i zato svet uvek iznova, kad ga mudi podignu, ponovo propadne, jer pametni ne znaju i ne prave razliku između dobra i zla.
 
Naravno da se zna. Pamet je sposobnost pamćenja, a mudrost je sposobnost razumevanja svega onoga što se pamti, u smislu da li sve to što je zapamćeno ima značenje dobra ili zla. Sve u cilju da se i dalje ponavlja sve što ima značenje dobra, a izbegava ono što ima značenje zla.

U tom smislu, intelektaulna elita mogu da budu samo mudri ljudi, koji uvek znaju šta ima značenje opšteg dobra, a šta značenje opšteg zla i koji uvek biraju da čine dobro, a izbegavaju zlo. Imajući na umu da svetom još uvek vladaju mnoga zla i da svetom uvek upravlja "intelektualna elita", to nam govori da tu elitu ne čine ljudi koji su mudri, već ljudi koji su samo pametni.

Dakle, pojam "intelektualna elita" je dvojak. Jedno je intelektualna elita pametnih, a drugo intelektualna elita mudrih. Svetom uglavnom oduvek preovlađuje vladavina eleite pametnih i zato svet uvek iznova, kad ga mudi podignu, ponovo propadne, jer pametni ne znaju i ne prave razliku između dobra i zla.

Crno-belo...
A šta bi darkisti rekli za ovo?
Zar među mudrima nema zlih ljudi?
Zar mudrost ne može biti zla?
Kako religije opisuju đavola,šejtana...?
Kolakovski čak (a nesporno je njegovo izvrsno znanje teologije!) upoređuje Boga i đavola
i kaže da je Bog prostodušno dobar seljački i bez nijansi,a đavo s mnogo više mogućnosti
ostvarivanja zla(dobro samo na jedan način!) lucidan i kreativan u izmišljanju novih i novih zala...
I zar nije poznato da država koja nema izrazito razvijenu vojnu industriju i ne podstiče ratove,nema dinamićni
razvoj!? (Rat je otac svega-Heraklit)
Dakle,hajde da pitam ovako:Kakva je mudrost potrebna za vođenje države tako da ona napreduje,a ne da se muči i čak
se vuče i šlepa za vodećim državama u razvoju...
Ja tvrdim da mudrost nije dovoljna-nedostaje esencija razvoja! Ideologija,religija,zajedništvo...X faktor...?
 
Zar među mudrima nema zlih ljudi?


Nema. Kad si mudar ne možeš biti ni dobar ni zao. A da bi se znalo zašto je to tako mora se znati i šta je mudrost.
Mudrost je primjena znanja... ali ne svakojakih znanja, već apsolutnih. Ta apsolutna znanja su uistni u principi. Kada se poznaju apsolutni principi i primjenjuju se kao filteri pri stvaranju realnosti, tada se ispoljava mudrost.

Principi ne zavise od razumijevanja, ne zavise od projekcije iskustva, oni uvijek, bez obzira na nivo svjesnosti i na shvatanje postojanja djeluju isto, nepromijenjeno. Projekcija se uvijek isto projektuje po njima i kroz njih (kreacija ima svoj nepromjenjivi princip; princip projekcije). Za razliku od kreacije apsolut nije projekcija te i sam apsolut postoji zahvaljujući jednom-osnovnom nepromjenjivom principu: Ljubavi (bezuslovnom davanju). Međutim, realnost koju doživljavamo je posledica percepcije cjelokupnog procesa iz projektovane pozicije. Bez obzira kako shvatamo principe oni djeluju isto-nepromienjeno. Za manifestaciju mudrosti dakle, neophodno je da se principi znaju, da se takođe postave kao matrice iznad projektujuće realnosti, kako bi se bez emocionalnog uplita u situaciju moglo shvatiti da li je situacija postavljena u skladu sa principima ili je pak postavljena u skladu sa projektovanom pozicijom subjekta iz koje se posmatra.

Ako se situacija shvati onako kako po principu projekcije postaje, znat' ćemo i kakve će rezultate ostvariti, ali pri tom, imajući u vidu i ostatak apsolutnih Znanja-o-Sebi u Svjesnosti sva ta Znanja možemo primijeniti pri donošernju odluke o činu koji namjeravamo činiti. Jedino tako harmonija datog momenta se može ostavriti. Samo sa primjenom apsolutnih Znanja na situaciju dakle, mudrost postaje očita.

U protivnom, primjenom stečenih znanja (a koja nisu apsolutna) uzdiže se vještina.
Zato se ljudi koji nešto umiju (koji se bave 'crnom magoijom' recimo) nazivaju vještcima ili vješticama... jer ono što oni čine ne uzdiže u postojanje mudrost već vještinu.
Za razliku od mudrosti koja se uzdiže u postojanje primjenom apsolutnih Znanja, vještina se uzdiže u postojanje primjenom bilo kakvih iskustveno stečenih znanja. Vojnik je vješt... ubija vješto, primejnjuje naučeno znanje, ali s tim nije postao mudar.



Zar mudrost ne može biti zla?
NE MOŽE.

Kao što mudrost ne može da bude 'zla' tako ne može da bude niti 'dobra'. Mudrost se javlja postavljanjem izvan dobra-zla, sagledavanjem projekcije za ono što jeste sa znanjem kako se realnost i projekcija manifestuju, iz Ljubavi... u Ljubavi.

Ljubav, pri tom, nije polaritet. Ljubav je princip, osnovni princip postojanja (bezuslovno davanje). Bez Ljubavi postojanje bi samo sebe uništilo.


Kako religije opisuju đavola,šejtana...?
Kolakovski čak (a nesporno je njegovo izvrsno znanje teologije!) upoređuje Boga i đavola
i kaže da je Bog prostodušno dobar seljački i bez nijansi,a đavo s mnogo više mogućnosti
ostvarivanja zla(dobro samo na jedan način!) lucidan i kreativan u izmišljanju novih i novih zala...

Što sad opet brljaš???

Svaka realnost nastaje kroz iste principe, samo što zbog svoje ne-svjenosti o Sebi i principima koji nam omogućavaju kreaciju mi stvaramo shvatanja kojima onda uslovljavamo doživljaj.

'Đavolja realnost' je manifestacija vještaka, manifestacija realnosti bazirana na stečenim znanjima a bez prisustva apsolutnih filtera.
'Božija realnost' je harmonija; manifestacija realnosti u skladu sa apslutnom filterima. Dakle, projekcija i shvatanje se slažu. Ova realnost nije u domenu čovjekovih shvatanja. 'Čovjek' je zaslijepljen vještinom... tehnologijom Uma (razuma). Ova realnost je realnost Bića svjesnog Sebe u svemu i principa kroz koje stvara doživljaje realnosti svega, pa i realnosti sebe-čovjeka.

'Đavo' je samo jedna od mogućnosti koje se manifestuju u postajuću realnost kroz slobodu izbora... a iz Sebe.
'Đavolja realnost' je realnost koja se stvara pod uslovom zaborava. Zaboravljena su sva svoja apsolutna Znanja-o-Sebi, zaboravljen je Bog kao cjelina apsoluta i Svijesti-o-Sebi-apsolutu u jednom te Biće, kao jedinka 'odvojena od cjeline', sva znanja sakuplja iskustveno, spoznajući objekte svoje subjektivne predstave... što se jedino može ostavriti kroz percepciju... a percepcija je opažanje objekta iz pozicije subjekta a u odnosu na 'zamišljenu poziciju istine' (koja je uistinu ubjeđenje stvoreno u razumu subjekta) na osnovu koje-ga se stvara i specifičan ugao (trougao) koji je karakterističan jedino tim projektovanim koordinatama. Zato se i mišljenja subjekata razlikuju, zato jer ne postoje dva identična ugla posmatranja.

Da bi se došlo do identičnih znanja subjekat i objekat moraju da nestanu iz pažnje Bića a Biće da vrati svoju pažnju, svoj centar, na apsolut (na Sebe) pri čemu se u tom neposrednom spoju volje i pažnje sa Sobom-postojanjem uzdiže Svijest, kao apsolutno-Znanje-o-Sebi.
 
A u kom smislu je to svetu sve gore? :lol: Ako misliš na trenutnu ekonomsku krizu, to je standardan deo ciklusa koji se ponavljao mnogo puta u istoriji a da ne govorim da je ista upravo produkt nepromišljenih odluka koje sigurno mudre nisu. Mislim, postovi većine ljudi ovde se svode na jadikovanje oko toga kako zli intelektualci tlače jadan narod i kako su oni krivi za loše stanje, što nema puno veze sa pitanjima koja sam vezao za ovu temu, već je automatizovana priča koju upravo narod konstantno vrti, da bi se nakon tog napornog umnog bunta vratio u standardnu rutinu.. Znam da je arogantno, al dosta mi je više tih priča koje se potežu kao univerzalan odgovor na mnoga pitanja :lol:

Pravilo u životu je da kada god se ljutimo ljutimo se zato što nešto kod nas lično ne štima ali nam drugi uglavnom posluže kao ogledalo i onda nasrnemo na njih.
Ako si hteo da razumeš onda je trebalo da čitaš promišljeno.
Sve što si trebao da izvučeš iz mog komentara je da intelektualnost ne rešava i ne objašnjava život ni u kom pravcu već da je to "nešto drugo." Otuda tih tvojih "stotinu intelektualaca" najverovatnije bi se pre stiglo u "Hag" nego što bi učinili da čovek ovde napipa nešto bolje ili razume nešto bolje.

Ono što je neophodnije je nešto drugo...

Mislim da nije problem što je dotaknut istovetni šablon nego što očigledno odbijaš otvoriti poklopac toga i zaviriti u suštinu...
Ali, dotičeš mudrost pa bih najradije da pitam a šta je to mudrost? Zna li čovek šta je to mudrost ako nezna šta je život, zašto postoji, zašto mi postojimo i koja je svrha našeg postojanja ovde?
Ako čovek nema odgovore na ova pitanja i ako ne uzdigne svoju svest (duhovna kategorija) onda nema svrhe potezati mudrost.
Nabedjeni mudraci, nezavisno da li su na dnu životne skale ili su isplivali na vrhu ili veruju da su mudri samo mogu naneti malo više štete.

Taj "
standardni deo ciklusa koji se ponavljao mnogo puta u istoriji
" kojeg uzimaš zdravo za gotovo da bi podupro svoj tvrdji nastup osude komentara ima svoje razloge, ima svoj smisao i ima svoje lekcije. Upravo taj deo treba razumeti da bi čovek izvukao ikakvu mudrost i izvukao se iz tih nepopularnih ciklusa koji čoveka stalno vrte u krug sve dok ne nauči odredjene lekcije.
Ako čovek to ne sagleda o kakvoj mudrosti može biti reči i čemu ona može služiti. Osim ako se ne očekuje čarobni štapić i da učini čudo. Jer, čudo se jedino dogadja u svesti čoveka i nigde više - ako se uopšte dogadja!

Dragoljub je kao primere dotakao pojedine državnike a baš bi bilo interesantno sagledati u čemu je video njihovu mudrost odnosno intelektualnost. Jer, nije da nije bilo pojedinih poteza valjanih ali, baš te poteze treba razobličiti da bi se videla suština...
 

Back
Top