Skorpion fun club

[Marcipa]

Koliko skorpija mi se mota po zivotu, neverovatno. Postala sam magnet za skorpije

...a to je nesto lose?

 

[Hetfield girl]

...a to je nesto lose?

Pa i nije samo se iscudjavam. Jedna skorpija, druga skorpija, treca skorpija... To mozda i zbog tranzitnog marsa u mom sedmom polju a tranzitni pluton na MC-u.

 

[Lycia29]

Покушавам да замислим шта си `тела да кажеш, али ми је тај изражај стран.

Углавном, верујем да се шкорпије слажу са онима који не таласају пуно. А то некако не повезујем са добротом.

Tacno, skorpije su cvrste, energicne i stabilne

 

[Zozzi]

Još jedna škorpija..

 

[Миша]

Tacno, skorpije su cvrste, energicne i stabilne

... Док их неко не дестабилише. Онда, ако су наишле на јачег, раде на своју штету и не мож` да их одвратиш. Канонски, према симболици су горе од овнова јер они прегоре и за*ебу лошу работу. Шкорпије су фиксне па иду до краја. У пракси је мало чистих шкорпија и чистих овнова, па се то ублажава од натуса до натуса.

 

[gost 271475]

... Док их неко не дестабилише. Онда, ако су наишле на јачег, раде на своју штету и не мож` да их одвратиш. Канонски, према симболици су горе од овнова јер они прегоре и за*ебу лошу работу. Шкорпије су фиксне па иду до краја. У пракси је мало чистих шкорпија и чистих овнова, па се то ублажава од натуса до натуса.

lepo si rekao 'ako' naiđu na jačeg...
dobra je stvar što ne idu do kraja samo kada se radi o lošoj raboti.

 

[Tanhojzer]

Хаха... Ђавоља невеста наступа ко Леонида Спартански. Ова ваша дискусија ме подсети на ону реплику Леониде када му је Ксеркс рекао "Када дођемо у Спарту сравнићемо је", а овај му је само одговорио "Кад".

Тако и овде "Ако"...

 

[Миша]

lepo si rekao 'ako' naiđu na jačeg...
dobra je stvar što ne idu do kraja samo kada se radi o lošoj raboti.

Мислиш да довољно мудре шкорпије не могу да се успешно порвају и са јачим? Ја мислим да је то могуће на обе стране.

Ићи сам против себе је лоша работа. Kанонска шкорпија је томе "вична", а видим некима је то и "добро".

 

[gost 271475]

Мислиш да довољно мудре шкорпије не могу да се успешно порвају и са јачим? Ја мислим да је то могуће на обе стране.

Ићи сам против себе је лоша работа. Kанонска шкорпија је томе "вична", а видим некима је то и "добро".

mogu, ali ako krene naopako uništiće i njega i sebe.

'dobro' je kada imaš produktivan cilj i ideš do kraja... ne u svemu ići do kraja. to bi bio inat. mada smo skloni ovome više nego bilo koji drugi znak...

 

[Миша]

mogu, ali ako krene naopako uništiće i njega i sebe.

Или ће пак сањати о томе док нестаје.

 

[gost 271475]

Или ће пак сањати о томе док нестаје.

možda niži tipovi ako su skloni sanjarenju.

 

[Миша]

možda niži tipovi ako su skloni sanjarenju.

Умишљање остваривања циља при негирању неуспеха није страна појава. Свако ко не зна да се носи с поразом може да зађе у те воде. Ево горе, изгледа довољно прозаично говорити о некаквим сукобима где неко иде према уништењу, али ни то није доста него се иде у поетичност са повући ће и противника. То је патетика; све то скупа је позамашно у дримленду. Или је у игри пак сужени поглед услед скока адреналина. Шта знам, покушавам да нађем разлог за употребу таквих аугментација.

Са друге стране, "радити на своју штету" реалније представља животни ток где се има успона и падова.

dobra je stvar što ne idu do kraja samo kada se radi o lošoj raboti.

'dobro' je kada imaš produktivan cilj i ideš do kraja... ne u svemu ići do kraja. to bi bio inat. mada smo skloni ovome više nego bilo koji drugi znak...

Нешто фразу "продуктиван циљ" не повезујем конзистентно са "добра работа", па ми је представљени морални компас овог споја исказа благо речено сумњив.

Код "ината" се морају имати систематика и добар основ, а нешто "кликер" за те ствари не могу да повежем ни са једном позицијом So, па ни са So Sc.

 

[gost 271475]

Умишљање остваривања циља при негирању неуспеха није страна појава. Свако ко не зна да се носи с поразом може да зађе у те воде. Ево горе, изгледа довољно прозаично говорити о некаквим сукобима где неко иде према уништењу, али ни то није доста него се иде у поетичност са повући ће и противника. То је патетика; све то скупа је позамашно у дримленду. Или је у игри пак сужени поглед услед скока адреналина. Шта знам, покушавам да нађем разлог за употребу таквих аугментација.

Са друге стране, "радити на своју штету" реалније представља животни ток где се има успона и падова.


Нешто фразу "продуктиван циљ" не повезујем конзистентно са "добра работа", па ми је представљени морални компас овог споја исказа благо речено сумњив.

Код "ината" се морају имати систематика и добар основ, а нешто "кликер" за те ствари не могу да повежем ни са једном позицијом So, па ни са So Sc.

u tom slučaju smo omašili temu.

 

[Миша]

u tom slučaju smo omašili temu.

Јесмо ли? Ја сам одговарао Лусији након што је она одговорила мени.

Покушавам да замислим шта си `тела да кажеш, али ми је тај изражај стран.

Углавном, верујем да се шкорпије слажу са онима који не таласају пуно. А то некако не повезујем са добротом.

Tacno, skorpije su cvrste, energicne i stabilne

Моје је веровање да се ове особине најбоље тестирају на терену. Такође је моје веровање да Шкорпије баш и нису познате по "улагању у виши циљ", којег бих повезао са добротом (прича сеже постовима уназад).

Изгледа ми да се моје веровање овде у ствари потврђује, па ми консеквентно не изгледа да је тема за мене баш омашена.

 

[gost 271475]

Јесмо ли? Ја сам одговарао Лусији након што је она одговорила мени.


Моје је веровање да се ове особине најбоље тестирају на терену. Такође је моје веровање да Шкорпије баш и нису познате по "улагању у виши циљ", којег бих повезао са добротом (прича сеже постовима уназад).

Изгледа ми да се моје веровање овде у ствари потврђује, па ми консеквентно не изгледа да је тема за мене баш омашена.

definisati nekoga na osnovu pozicije so je iluzorno. pa još tako znalački, detaljno izanalizirano.

sam si rekao: moje je verovanje da škorpije... pametnom dovoljno.

 

[Миша]

sam si rekao: moje je verovanje da škorpije... pametnom dovoljno.

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

Дакле, уз све помене о канонској представи So Sc, уз шта је ишло и да је чистих типова мало, теби и даље изгледа да ја говорим о конкретним људима а не о особинама знака. Рекао бих да су поред такве инсинуације промакли цели блокови текста, а то оно беше има везе са сањарењем којег спомињеш, м?

Заиста, паметном довољно да уочи да си опет остала кратких рукава, па су на репертоар дошле такве поштапалице.

 

[gost 271475]

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

e, dosta mi je tuđih tripova za danas. ok?

Дакле, уз све помене о канонској представи So Sc, уз шта је ишло и да је чистих типова мало, теби и даље изгледа да ја говорим о конкретним људима а не о особинама знака.

zašto li si toliko opterećen škorpijama...

Заиста, паметном довољно да уочи да си опет остала кратких рукава, па су на репертоар дошле такве поштапалице.

jeste, u pravu si. ok?

 

[Миша]

e, dosta mi je tuđih tripova za danas. ok?

Шта је за тебе трип? Волео бих да прочитам есеј од око 2.000 речи на ту тему.

zašto li si toliko opterećen škorpijama...

Зашто трипујеш (ево ти примера шта је за мене трип) да јесам? Имао сам сасвим конзистентну конверзацију на теми јер нисам довољно асоцијалан да се не јавим када ми неко нешто напише, а онда је дошао мало активнији разговор с тобом. То што је разговор на моменте мање ајдл (енгл. idle) не значи да ни теби не треба да се јавим када ми нешто напишеш. Штавише, продуктивно је завршити разговор итерацијама које воде до неких закључака.

Дакле, одбијам помисао да сам нечим оптерећен па сам зато на теми. Пре сам изгледа теби терет на овој теми.

 

[gost 271475]

Шта је за тебе трип? Волео бих да прочитам есеј од око 2.000 речи на ту тему.

žao mi je, dobićeš samo jednu: projekcija.

Зашто трипујеш (ево ти примера шта је за мене трип) да јесам? Имао сам сасвим конзистентну конверзацију на теми јер нисам довољно асоцијалан да се не јавим када ми неко нешто напише, а онда је дошао мало активнији разговор с тобом. То што је разговор на моменте мање ајдл (енгл. idle) не значи да ни теби не треба да се јавим када ми нешто напишеш.

da si asocijalan javljao bi se i bez pitanja. replika je možda više stvar kulture i uvažavanja sagovornika.

Штавише, продуктивно је завршити разговор итерацијама које воде до неких закључака.

nemoguća misija sve dok svako peva svoju pesmu.
ja sam pokušala da prekinem, ali tebi to ne odgovara?

Дакле, одбијам помисао да сам нечим оптерећен па сам зато на теми. Пре сам изгледа теби терет на овој теми.

kažeš da pričaš o osobinama znaka, ne ljudskim osobinama. ok, ali nosioci tih osobina su ipak ljudi. a ljudi nisu crno bela slika. u tvojoj interpretaciji samo crna.
teret mi je, iskreno, nadmudrivanje sa nekim ko na osnovu šablona karakteriše osobe sa suncem u škorpionu.

ako te zanima nešto konkretno vezano za osobine, pitaj.
ako te interesuje kako bih reagovala u pojedinim situacijama, opet pitaj.
ali nemoj pre svega da krećeš sa insinuacijama i predrasudama.

 

[Миша]

žao mi je, dobićeš samo jednu: projekcija.

Шта у вези са питањем може бити пројективно? Није чак ни сугестивно питање, па је ово ново питање (прва реченица) на месту. Можда желиш да кажеш да ти се не свиђа питање, м? Нешто се много отварају питања док се коцка гура кроз округао отвор...

da si asocijalan javljao bi se i bez pitanja. replika je možda više stvar kulture i uvažavanja sagovornika.

Овде опет радиш исто што и са мојим коментарима за шкорпије. То што се не сматрам асоцијалним због тога што се јављам када ми се људи обрате не значи да само то радим. Мислим да је време да употребиш неку скупљу поштапалицу, јер ти је ова постаје превише репетитивна.

nemoguća misija sve dok svako peva svoju pesmu.

Зато постоји нешто што се грубо назива сатеравање у ћошак. Не могу рећи да сам нешто трилован (од енгл. thrill) да изнова и изнова замењене (и то увек изнова на исти начин) тезе враћам на место, али то и није тако тежак посао. Само је репетитиван. (а и та реч постаје репетитивна, изгледа да се овде јавља пуно репетитивних `твари)

ja sam pokušala da prekinem, ali tebi to ne odgovara?

А је л` теби стварно толико смета што сам на теми? Што би покушавала да прекинеш разговор? Да ли то постоји нешто што те тера на разговор и ван твоје контроле је? Не разумем.

Узгред, ако си ти покушала да прекинеш ову расправу, ја имам медведа са моноклом и цилиндром, који јаше ласерски наоружаног Линколна.

Расправа се прекида недоливањем горива. Ти га некако увек имаш за расипање. Нажалост, то се гориво добрим делом састоји из замена теза (в. горе), што је разлог из којег расправа може да заглави у мртвој петљи. А ти то желиш, м?

Знам шта ти смета: незгодан сам за надмудривање. Нпр. када си почела да драматизујеш о уништењу и самоуништењу, а ја спустио са "... или ће о томе да машта док нестаје". И некако стално не можеш да ме пецнеш а да не добијеш спрж назад. Јбг, можда ја ипак имам супер-меду и ласер-Линколна без обзира што ти и даље ниси покушала да прекинеш разговор.

kažeš da pričaš o osobinama znaka, ne ljudskim osobinama. ok, ali nosioci tih osobina su ipak ljudi. a ljudi nisu crno bela slika. u tvojoj interpretaciji samo crna.

Црна слика би била угашен монитор (односно одсуство слике), па ми твоје поређење не изгледа валидно с обзиром да "моје слике" "има", што би се рекло.

Ако си икада отворила неку књигу старијих или новијих аутора, видела си да се сви баве изолованим карактеристикама неког знака, како би после могли да пређу на демонстрације њиховог мешања. Али то изгледа за тебе не важи када треба да будеш у праву и када ниси. И опет је природа поштапалице иста. Ово ме подсећа на покушај да се кулиса представи као кућа. Дође публика, радник им окрене кулису тако да је гледају под правим углом и каже ово је кућа, зар не видите?! Публика се у неверици помери тамо где се види да је реч о кулиси. Радник онда опет окрене кулису тако да је гледају под правим углом и понови причу. И тако у круг. Нажалост, то кулису и даље неће учинити кућом и нико је неће купити као кућу. Позиција ти није валидна.

teret mi je, iskreno, nadmudrivanje sa nekim ko na osnovu šablona karakteriše osobe sa suncem u škorpionu.

То да ли сам причао о особама смо већ прошли. Наравно да нисам. Рекао бих да ти је прави терет то што ти се наведене особине не свиђају, јер се изгледа (твој наступ овде) могу довести у релацију с тобом у негативном контексту. Што би се рекло: препознала си се.

ako te zanima nešto konkretno vezano za osobine, pitaj.

Заправо имадох питање, везано за есеј од 2.000 речи о на тему "шта је за тебе трип".

ako te interesuje kako bih reagovala u pojedinim situacijama, opet pitaj.

На жалост, мислим да сам те до сада довољно добро прочитао, иако ћеш вероватно рећи или помислити да немам појима.

ali nemoj pre svega da krećeš sa insinuacijama i predrasudama.

Рекао бих да си томе много много склонија од мене, па ми ово личи на ситуацију када човек у бус унесе канту труле рибе, а другим путницима добаци да му се повраћа од "њиховог смрада".

 

[gost 271475]

Шта у вези са питањем може бити пројективно? Није чак ни сугестивно питање, па је ово ново питање (прва реченица) на месту. Можда желиш да кажеш да ти се не свиђа питање, м? Нешто се много отварају питања док се коцка гура кроз округао отвор...

rekao si:

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

ja ovde ne vidim pitanje, više liči na konstataciju. pogrešnu.
(i ako može bez tih slikovitih opisa?)

Овде опет радиш исто што и са мојим коментарима за шкорпије.

šta to?

То што се не сматрам асоцијалним због тога што се јављам када ми се људи обрате не значи да само то радим. Мислим да је време да употребиш неку скупљу поштапалицу, јер ти је ова постаје превише репетитивна.

'skuplju'?

Зато постоји нешто што се грубо назива сатеравање у ћошак.

upiš...

Не могу рећи да сам нешто трилован (од енгл. thrill) да изнова и изнова замењене (и то увек изнова на исти начин) тезе враћам на место, али то и није тако тежак посао. Само је репетитиван. (а и та реч постаје репетитивна, изгледа да се овде јавља пуно репетитивних `твари)

sam si ih zamenio, sam ih i vrati.

А је л` теби стварно толико смета што сам на теми?

smeta mi uporno nametanje da sam rekla nešto što nisam.

Што би покушавала да прекинеш разговор?

ovo nije razgovor. ovo je monolog.
reci kad da počnem sa aplauzom, pa da idem, ako može...

Да ли то постоји нешто што те тера на разговор и ван твоје контроле је? Не разумем.

aham, ja sam nekontrolisana zverka, kao i sve škorpije... šta oš da ti kažem? tera me inat, sujeta, ajd smisli sam...

Узгред, ако си ти покушала да прекинеш ову расправу, ја имам медведа са моноклом и цилиндром, који јаше ласерски наоружаног Линколна.

Spojler

baš si se potrudio da dokažeš suprotno, toliko da si sličku zguglao?
kome je u stvari bitan ovaj 'razgovor'?

Расправа се прекида недоливањем горива. Ти га некако увек имаш за расипање.

ne sećam se da smo se upoznali.

Нажалост, то се гориво добрим делом састоји из замена теза (в. горе), што је разлог из којег расправа може да заглави у мртвој петљи. А ти то желиш, м?

dobio si šta si tražio.

Знам шта ти смета: незгодан сам за надмудривање.

kao što rekoh, ovo je monolog, a ja ti neću biti publika.

Нпр. када си почела да драматизујеш о уништењу и самоуништењу, а ја спустио са "... или ће о томе да машта док нестаје".

šta si spustio?

И некако стално не можеш да ме пецнеш а да не добијеш спрж назад.

'sprž'?

Јбг, можда ја ипак имам супер-меду и ласер-Линколна без обзира што ти и даље ниси покушала да прекинеш разговор.

ne želim da znam šta je u tvojoj glavi.

Црна слика би била угашен монитор (односно одсуство слике), па ми твоје поређење не изгледа валидно с обзиром да "моје слике" "има", што би се рекло.

tu sliku izgleda vidiš samo ti.

Ако си икада отворила неку књигу старијих или новијих аутора, видела си да се сви баве изолованим карактеристикама неког знака, како би после могли да пређу на демонстрације њиховог мешања. Али то изгледа за тебе не важи када треба да будеш у праву и када ниси.

to isto možeš naći i u žutoj štampi. što je daleko od mog pojma astrologije.

И опет је природа поштапалице иста. Ово ме подсећа на покушај да се кулиса представи као кућа. Дође публика, радник им окрене кулису тако да је гледају под правим углом и каже ово је кућа, зар не видите?! Публика се у неверици помери тамо где се види да је реч о кулиси. Радник онда опет окрене кулису тако да је гледају под правим углом и понови причу. И тако у круг. Нажалост, то кулису и даље неће учинити кућом и нико је неће купити као кућу. Позиција ти није валидна.

kao što rekoh; projekcija.

То да ли сам причао о особама смо већ прошли. Наравно да нисам.

nego si pričao o životinjama rođenim u znaku škorpiona?

Рекао бих да ти је прави терет то што ти се наведене особине не свиђају, јер се изгледа (твој наступ овде) могу довести у релацију с тобом у негативном контексту. Што би се рекло: препознала си се.

rekla sam ti da mi se ne sviđaju, i sada ti znaš, ili samo nagađaš?

Заправо имадох питање, везано за есеј од 2.000 речи о на тему "шта је за тебе трип".

šteta.

На жалост, мислим да сам те до сада довољно добро прочитао, иако ћеш вероватно рећи или помислити да немам појима.

čitaš me ko otvorenu knjigu, svaka čast.

Рекао бих да си томе много много склонија од мене, па ми ово личи на ситуацију када човек у бус унесе канту труле рибе, а другим путницима добаци да му се повраћа од "њиховог смрада".

jel opet da kažem: pitaj ako te šta zanima... ili da batalim?

 

[gost 313634]

Koja opterećenost...

 

[Миша]

rekao si:

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

ja ovde ne vidim pitanje, više liči na konstataciju. pogrešnu.
(i ako može bez tih slikovitih opisa?)

Да ти помогнем да видиш питање:

Шта је за тебе трип? Волео бих да прочитам есеј од око 2.000 речи на ту тему.

Истина је да си од приче о "раду на своју штету" полетела у приче о уништењу и самоуништењу, и да си се на крају спустила под земљу са заменом теза:

Spojler

definisati nekoga na osnovu pozicije so je iluzorno. pa još tako znalački, detaljno izanalizirano.

sam si rekao: moje je verovanje da škorpije... pametnom dovoljno.

Наравно, добила си назад:

Spojler

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

Дакле, уз све помене о канонској представи So Sc, уз шта је ишло и да је чистих типова мало, теби и даље изгледа да ја говорим о конкретним људима а не о особинама знака. Рекао бих да су поред такве инсинуације промакли цели блокови текста, а то оно беше има везе са сањарењем којег спомињеш, м?

Заиста, паметном довољно да уочи да си опет остала кратких рукава, па су на репертоар дошле такве поштапалице.

Овде опет радиш исто што и са мојим коментарима за шкорпије.

šta to?

Па ти не читаш шта ти се пише. Ево ти, само реченицу даље:

Овде опет радиш исто што и са мојим коментарима за шкорпије. То што се не сматрам асоцијалним због тога што се јављам када ми се људи обрате не значи да само то радим. Мислим да је време да употребиш неку скупљу поштапалицу, јер ти је ова постаје превише репетитивна.

'skuplju'?

Скупљу.

upiš...

Што ми је мило ем драго што сам употребом интернета раздвојен од "попришта дешавања" са друге стране.

Не могу рећи да сам нешто трилован (од енгл. thrill) да изнова и изнова замењене (и то увек изнова на исти начин) тезе враћам на место, али то и није тако тежак посао. Само је репетитиван. (а и та реч постаје репетитивна, изгледа да се овде јавља пуно репетитивних `твари)

sam si ih zamenio, sam ih i vrati.

smeta mi uporno nametanje da sam rekla nešto što nisam.

На оба: Сети се приче о човеку у бусу.

ovo nije razgovor. ovo je monolog.

kao što rekoh, ovo je monolog, a ja ti neću biti publika.

Да је монолог, не бисмо имали радника који стално окреће кулисе и продаје их као куће.

reci kad da počnem sa aplauzom, pa da idem, ako može...

Рекао бих да те твој его држи, не ја. Немој се због мене задржавати, молим те, понајвише што нисам сигуран да неће у ближој будућности направити и преноснике мириса, и тако осујетити физичко раздвајање путем интернета због којег сам горе изразио радост.

aham, ja sam nekontrolisana zverka, kao i sve škorpije... šta oš da ti kažem?

Е, то, коначно нешто мало креативније. Ако потражиш по вебу, банализовање саговорникове изјаве је један од лоших начина да се илуструје поента. Али је ефективан када треба насмејати публику у студију. Сада, ко тражи аплауз, рекао бих да то нисам ја. Али чему да аплаудирам... и то спада међу јефтине форме наступа. Почињем да верујем да је моје очекивање компрехензивног разговора презахтевно. Хехе...

tera me inat, sujeta, ajd smisli sam...

Не морам ништа да смишљам. Свака ти стоји!

baš si se potrudio da dokažeš suprotno, toliko da si sličku zguglao?

Изгуглао сличку? Хајде замисли се опет.

kome je u stvari bitan ovaj 'razgovor'?

Ономе ко се на њему већ осам постова држи без ваљаног наступа.

Расправа се прекида недоливањем горива. Ти га некако увек имаш за расипање.

ne sećam se da smo se upoznali.

А што бих желео да се с тобом упознајем?

Нажалост, то се гориво добрим делом састоји из замена теза (в. горе), што је разлог из којег расправа може да заглави у мртвој петљи. А ти то желиш, м?

dobio si šta si tražio.

Ово умеју да кажу и у лошем ресторану у којег су муштерије саме ушле. Разлика је што је твој "ресторан" мене нашао, па не бих рекао да сам ја нешто тражио. Ти си имала потребу да се укључиш и рекао бих да си добила и више него што си тражила.

Нпр. када си почела да драматизујеш о уништењу и самоуништењу, а ја спустио са "... или ће о томе да машта док нестаје".

šta si spustio?

Тебе, и то види како елегантно:

mogu, ali ako krene naopako uništiće i njega i sebe.

Или ће пак сањати о томе док нестаје.

ne želim da znam šta je u tvojoj glavi.

Мислим да то не можеш чак и да хоћеш, па се присетим оне басне са Лијом и "киселим" грожђем.

tu sliku izgleda vidiš samo ti.

Односно, само ти је не видиш.

to isto možeš naći i u žutoj štampi. što je daleko od mog pojma astrologije.

То што постоје покварена јаја значи да су сва јаја покварена? Ок, сада си боља, напокон ме поштено насмеја.

И опет је природа поштапалице иста. Ово ме подсећа на покушај да се кулиса представи као кућа. Дође публика, радник им окрене кулису тако да је гледају под правим углом и каже ово је кућа, зар не видите?! Публика се у неверици помери тамо где се види да је реч о кулиси. Радник онда опет окрене кулису тако да је гледају под правим углом и понови причу. И тако у круг. Нажалост, то кулису и даље неће учинити кућом и нико је неће купити као кућу. Позиција ти није валидна.

kao što rekoh; projekcija.

Само у твојем сањарењу. (В. овде)

nego si pričao o životinjama rođenim u znaku škorpiona?

И јопет ћу те вратити на овај пост:

Након поетике о уништењу и самоуништењу си се спустила на земљу, али овог пута предубоко. Сада само треба да се затрпа рупа.

Дакле, уз све помене о канонској представи So Sc, уз шта је ишло и да је чистих типова мало, теби и даље изгледа да ја говорим о конкретним људима а не о особинама знака. Рекао бих да су поред такве инсинуације промакли цели блокови текста, а то оно беше има везе са сањарењем којег спомињеш, м?

Заиста, паметном довољно да уочи да си опет остала кратких рукава, па су на репертоар дошле такве поштапалице.

А може и овај, да се нађе:

Ако си икада отворила неку књигу старијих или новијих аутора, видела си да се сви баве изолованим карактеристикама неког знака, како би после могли да пређу на демонстрације њиховог мешања. Али то изгледа за тебе не важи када треба да будеш у праву и када ниси. И опет је природа поштапалице иста. Ово ме подсећа на покушај да се кулиса представи као кућа. Дође публика, радник им окрене кулису тако да је гледају под правим углом и каже ово је кућа, зар не видите?! Публика се у неверици помери тамо где се види да је реч о кулиси. Радник онда опет окрене кулису тако да је гледају под правим углом и понови причу. И тако у круг. Нажалост, то кулису и даље неће учинити кућом и нико је неће купити као кућу. Позиција ти није валидна.

rekla sam ti da mi se ne sviđaju, i sada ti znaš, ili samo nagađaš?

То што ти се не свиђају је перфектно твој проблем. Када због тога кренеш да пишеш о уништењу и самоуништењу, те да изиграваш јунаке из моје две приче о кулисама и човеку у бусу, то постаје мало шири проблем. Корекција је могућа у случају да читаш шта је написано. Али некако количина цитата упућује да ти у ствари не читаш шта ти пишем. Хехех. И лепо си рекла:

šteta.

Јесте, штета је што не читаш.

jel opet da kažem: pitaj ako te šta zanima... ili da batalim?

Да би нешто баталила, требала би прво да га се латиш. Рекао бих да мањак читања не указује на испуњење предуслова.

 

[gost 313634]

Čoveče, gde si bacio dva sata života...

 

[Миша]

Рекао бих да сам вечерас више гледао епизоде омиљених серија. Ово му дође као интермецо. Рекох да је "работа" репетитивна...