Сјеверна Далмација

[Ovi jedan]

Када се то користила ћирилица у Задру и Книну?
То можда ти сматраш, она се налази на простору некадашње Неретљанске кнежевине коју су населили Срби, што укључује и Брач, и отуда и српски језик тамо, што је много битније од писма на коме су написани Поваљски праг и листина, а то је српска ћирилица која друго.

Pa par postova iznad sam nekom vašem trolu odgovoria na tu temu pa da se ponavljam opet evo za ZD regiju, a Knin ti nije daleko

 

[Лекизан]

Pa par postova iznad sam nekom vašem trolu odgovoria na tu temu pa da se ponavljam opet evo za ZD regiju, a Knin ti nije daleko

Видео сам да си написао ту глупост као да немаш главу да мислиш.
То се односи на 17. век а Срби и њихов језик су увелико тамо.
Питао сам који су то ћирилични споменици у Задру пре доласка Турака?Време када настају ови на Брачу.

 

[Лекизан]

"Srpska ćirilica"

Не него се шпанском ћирилицом записивао српски језик....

 

[Ebisclaus]

Видео сам да си написао ту глупост као да немаш главу да мислиш.
То се односи на 17. век а Срби и њихов језик су увелико тамо.
Питао сам који су то ћирилични споменици у Задру пре доласка Турака?Време када настају ови на Брачу.

Dosadan si više. Ćirilica se koristila od Dubrovnika do Istre na prostoru današnje Hrvatske pa i plemstvo je znalo pisati ćirilicom u svojoj korespondenciji.

Na Kninskom i Plastovskom ulomku iz 11./12. stoljeća vidiš miješanje glagoljice i ćirilice. Ista priča sa Supetarskim ulomkom iz 12. stoljeća u unutrašnjosti Istre. Kakvi Srbi, kakvi Klingonci.

Kninski ulomak

Plastovski ulomak

Supetarski ulomak u Istri

 

[Ebisclaus]

Не него се шпанском ћирилицом записивао српски језик....

Povaljski prag/povaljska listina nisu pisani "srpskom ćirilicom".

 

[Лекизан]

Dosadan si više. Ćirilica se koristila od Dubrovnika do Istre na prostoru današnje Hrvatske pa i plemstvo je znalo pisati ćirilicom u svojoj korespondenciji.
Na Kninskom i Plastovskom ulomku iz 11./12. stoljeća vidiš miješanje glagoljice i ćirilice. Ista priča sa Supetarskim ulomkom iz 12. stoljeća u unutrašnjosti Istre. Kakvi Srbi, kakvi Klingonci.
Kninski ulomak
Plastovski ulomak
Supetarski ulomak u Istri

У Дубровнику јесте то знам али ме занимају крајеви Северне Далмације тада.Видим мешање само што је до тога дошло касније када ћирилица стиже на те просторе као што је случај са Книнским уломком, док су код Супетарског могућа грчка слова као и код Пластовског, то су кратки и нејасни текстови.Имамо ли неки текст писан чакавским језиком ћириличним словима?

Povaljski prag/povaljska listina nisu pisani "srpskom ćirilicom".

Него којом?

 

[Ovi jedan]

Zašto bi ondašnji Srbi tribali imat monopol nad ćirilicom kad je ona istim putem u isto vrime i od istih ljudi stigla kod vas i kod nas?

Zašto ondašnji Hrvati također nemaju pravo na korištenje ćirilice?

 

[Krishna]

Zašto bi ondašnji Srbi tribali imat monopol nad ćirilicom kad je ona istim putem u isto vrime i od istih ljudi stigla kod vas i kod nas?

Zašto ondašnji Hrvati također nemaju pravo na korištenje ćirilice?

Hrvati i ćirilica niđe veze edno s drugim! Hrvati su prije latinice pisali ednom varijantom glagoljice. Kad već svojatate ćirilicu što undak razbijate table za ćiriličnm natpisima u Vukovaru?
Morete ti i ostale rvatine ovdekar svojatati ćirilicu do sudnjega dana, ja znadem da je organski ne podnosite (ki velika većina vašije sunarodnika).

 

[Ebisclaus]

У Дубровнику јесте то знам али ме занимају крајеви Северне Далмације тада.Видим мешање само што је до тога дошло касније када ћирилица стиже на те просторе као што је случај са Книнским уломком, док су код Супетарског могућа грчка слова као и код Пластовског, то су кратки и нејасни текстови.Имамо ли неки текст писан чакавским језиком ћириличним словима?

Ti ne vidiš nikakavu čakavicu u povaljskoj listini?

Ti ne vidiš nikakave dodirne točke sa Benediktincima. Od povaljske listine na Braču do supetarskog ulomka u Istri. Sve pronađeno u benediktinskom samostanu. Bašćanska ploča sa Krka, na kojoj se također javljaju neka ćirilična slova...Benediktinci preuzeli crkvu u 11./12. stoljeću i podigli samostan.

I sad na području između se također pojavljuje ćirilica i to po tebi mora značiti da ti ljudi svi redom Srbi? Dosadan si više sa svojim Štokavci=Srbi, Ćirilica=Srbi. Susramlje, neugodno za čitati skroz.

Него којом?

Ćirilicom. Kakva crna "srpska ćirilica" u 12. stoljeću.

 

[Ebisclaus]

Hrvati i ćirilica niđe veze edno s drugim! Hrvati su prije latinice pisali ednom varijantom glagoljice. Kad već svojatate ćirilicu što undak razbijate table za ćiriličnm natpisima u Vukovaru?
Morete ti i ostale rvatine ovdekar svojatati ćirilicu do sudnjega dana, ja znadem da je organski ne podnosite (ki velika većina vašije sunarodnika).

predstavljeni su ti bezbroj primjera uporabe ćirilice u Hrvatskoj. Očito ima veze jedno s drugim. Nitko nju ne svojata kao isključivo "hrvatsku stvar", to je srpski specijalitet. Glumite kao da ste vi izmislili ćirilicu

Kakve veze imaju dvojezične ploče koje su se razbijale zbog srpske agresije na Hrvatsku, zbog etničkog čišćenje i ratnih zločina..sa uporabom ćirilice u srednjem vijeku? Lijepo je to sve objasnio profesor Mateo Žagar.

Ne podnosiš ni ti Hrvatsku a stalno se vraćaš. A garant imaš i hrvatske papire. Zbog koristi i vlastite guzice naravno. Ništa slađe nego kad vidim da hrvatski grb krasi osobne dokumente nekog Voje ili Jove iz Knina. Iz dna duše mrzi sve što je hrvatsko... ali guza je guza, "daj domovnicu".

 

[Krishna]

Kad govorimo o Sjevernoj Dalmaciji, ona je po svoj prilici bila centar srednjovjekove hrvatske države, govornika čakavskog jezika i kasnije, hrvatskog plemstva (kad je Ugarska osvojila Hrvatsku). Međutim, popisi od 17. stoljeća pa nadalje, pokazuju da je broj pravoslavaca na tom području (osim uz more), oko 70 %. Sve da među ovih 30 % katolika nema ni jednog pokatoličenog pravoslavca, opet nam postaje jasno da je u etogenezi današnjih stanovnika Sjeverne i Srednje Dalmacije udio pravoslavnih štokavaca značajan, ako ne i većinski.

Ti štokavci dolaze s područja srpske srednjovjekove države, pripadnici su srpske pravoslavne crkve, slave slavu, imaju srpska imena, čuvaju srpska predanja. Možda ne možemo govoriti u Srbi u današnjem smislu riječi, ali čakavci u Šibeniku tada nisu ništa više Hrvati, nego što su ti pravoslavni štokavci Srbi.

Početkom 20. stoljeća, pravoslavaca na tom istom prostoru nema ni 20 %. To nam govori da je više tih štokavaca napustilo pravoslavlje, nego što je u njemu ostalo. Prema tome, dobar dio današnjih Hrvata Sjeverne i Srednje Dalmacije potječe od tih pravoslavnih štokavaca, za koje, vjerujem da možemo reći da su bili Srbi u smislu da je njihov kolektivni identitet bio izgrađen na srpskom pravoslavlju i srpskim predanjima i sjećanjima na srpsku državu.

Tih 30% katolika o kojima govoriš u sjevernoj Dalmaciji (minus crta uz obalu) nisu bili zaostali 'starosjedioci' - čakavci, već su bili štokavci koji su došli u 16-om vjeku sa jugoistika i to uglavnom iz Vojvodstva Svetog Save (širi hercegovački prostor) isto kao i pravoslavni Srbi. Pravoslavni Srbi u sjevernoj Dalmaciji su nekad te svoje istojezične komšije katolike zvali 'Bunjevcima.' Naše stare baba i dan danas znaju reći 'Bunjevci' za njih. U Plavnu kod Knina odakle sam ja svi rodovi su bili pravoslavni, jedini rod koji je imao katoličku prošlost su Šimići. Ti Šimići su prešli u pravoslavlje krajem 18-og vjeka, ali im je i pored toga ostao nadimak 'Bunjevci' sve do nedavno. Ostali plavanjski rodovi su ih zvali 'Bunjevcima' čak i nakon 200+ godina što su postali pravoslavci. Šimići iz Plavnu inače slave Svetog Nikolu. Danas ih ima najviše u Batajnici kod Beograda odnosno kod Zemuna, dok ih i Plavnu više nema (prognani su 1995. godine). Grobnica porodice Šimić iz Plavna na pravoslavnom groblju u Batajnici https://i.ibb.co/9H2v11y/IMG-20220908-152705-3.jpg


@Ovi jedan @SeverZapad @Лекизан @FDDD @Ebisclaus @2ličan @Пилипенда @Берекин @Perperius

 

[Ebisclaus]

Tih 30% katolika o kojima govoriš u sjevernoj Dalmaciji (minus crta uz obalu) nisu bili zaostali 'starosjedioci' - čakavci, već su bili štokavci koji su došli u 16-om vjeku sa jugoistika i to uglavnom iz Vojvodstva Svetog Save (širi hercegovački prostor) isto kao i pravoslavni Srbi. Pravoslavni Srbi u sjevernoj Dalmaciji su nekad te svoje istojezične komšije katolike zvali 'Bunjevcima.' Naše stare baba i dan danas znaju reći 'Bunjevci' za njih. U Plavnu kod Knina odakle sam ja svi rodovi su bili pravoslavni, jedini rod koji je imao katoličku prošlost su Šimići. Ti Šimići su prešli u pravoslavlje krajem 18-og vjeka, ali im je i pored toga ostao nadimak 'Bunjevci' sve do nedavno. Ostali plavanjski rodovi su ih zvali 'Bunjevcima' čak i nakon 200+ godina što su postali pravoslavci. Šimići iz Plavnu inače slave Svetog Nikolu. Danas ih ima najviše u Batajnici kod Beograda odnosno kod Zemuna, dok ih i Plavnu više nema (prognani su 1995. godine). Grobnica porodice Šimić iz Plavna na pravoslavnom groblju u Batajnici https://i.ibb.co/9H2v11y/IMG-20220908-152705-3.jpg


@Ovi jedan @SeverZapad @Лекизан @FDDD @Ebisclaus @2ličan @Пилипенда @Берекин @Perperius

Kako voliš manipulirati Čuj "crtica", kao da na toj crtici nije bilo više ljudi nego u zaleđu.

Došli iz prostora "Vojvodstva svetog Save" . Koje je to vojvodstvo svetog Save u 16./17. stoljeću? Govoriš o istom kao da je postojalo 500 godina a ne 34. Valjda da bi ih mali "posrbio". Što se tiče Bunjevca, oni su došli sa prostora gdje nema ni temelja pravoslavne crkve u srednjem vijeku. Da budemo malo precizniji kad govorimo o "vojvodstvu svetog Save". Čudi me kako ih vaše babe nisu zvali "Srpski Ikavci" ili "Srbi vojvodstva svetog Save". Inače to tako ide kad vam babe nešto fantaziraju

 

[Krishna]

Kako voliš manipulirati Čuj "crtica", kao da na toj crtici nije bilo više ljudi nego u zaleđu.

U onom djelu sjeverne Dalmaciji koji su zauzeli Turci u većem djelu 16-og i dobrom djelu 17-og vjeka je bilo oko 70% pravislavaca, ostalo su bili katolici i muslimani. To je preko 90% teritorije sjeverne Dalmacije. Turci su držali sve do par km pred Zadar i Šibenik, držali su Skradin do 1683. godine itd.

Došli iz prostora "Vojvodstva svetog Save" . Koje je to vojvodstvo svetog Save u 16./17. stoljeću? Govoriš o istom kao da je postojalo 500 godina a ne 34. Valjda da bi ih mali "posrbio".

Ćio sam reći da su došli sa bivše teritorije Vojvodstva Svetog Save.

Što se tiče Bunjevca, oni su došli sa prostora gdje nema ni temelja pravoslavne crkve u srednjem vijeku. Da budemo malo precizniji kad govorimo o "vojvodstvu svetog Save". Čudi me kako ih vaše babe nisu zvali "Srpski Ikavci" ili "Srbi vojvodstva svetog Save". Inače to tako ide kad vam babe nešto fantaziraju

Bunjevci i pravoslavni Srbi su u sjevernu Dalmaciju došli sa istog (hercegovačkog) prostora. Naši stari su te naše komšije katolike iz nekog razloga zvali Bunjevcima, a ne Hrvatima. Za pojam Hrvat nisu nikad ni čuli.

 

[Ebisclaus]

U onom djelu sjeverne Dalmaciji koji su zauzeli Turci u većem djelu 16-og i dobrom djelu 17-og vjeka je bilo oko 70% pravislavaca, ostalo su bili katolici i muslimani. To je preko 90% teritorije sjeverne Dalmacije. Turci su držali sve do par km pred Zadar i Šibenik, držali su Skradin do 1683. godine itd.

Hoćeš ti prestati manipulirati? Kakav je to podatak 70% katolici, ostalo katolici i muslimani. Za njih nemaš postotak? Muslimana bilo 29%, katolika 1%?

Pitao sam te jel bilo više ljudi na toj "crti" ili u zaleđu? Odnosno je li na crti bilo samo par selendra od 20 kuća?

Ćio sam reći da su došli sa bivše teritorije Vojvodstva Svetog Save.

Znam ja kako si ti mislio manipulirat. Došli su sa prostora zapadne Hercegovine i Ikavci su. Nije slučajno da se nikako nisi mogao sjetiti preciznijeg podatka. Iz Herceg Novog, Trebinja, Goražda i Foče sigurno nisu došli.

Bunjevci i pravoslavni Srbi su u sjevernu Dalmaciju došli sa istog (hercegovačkog) prostora. Naši stari su te naše komšije katolike iz nekog razloga zvali Bunjevcima, a ne Hrvatima.

Bunjevci (Ikavci) su došli iz zapadne Hercegovine, gdje nema ni temelja pravoslavne crkve u srednjem vijeku.

A pravoslavni Vlasi (Jekavci) su došli iz vlaških istočne i "stare" Hercegovine u zapadnu Bosnu (Bosanski Petrovac itd.). Pa se onda spustili u Bukovicu

Za pojam Hrvat nisu nikad ni čuli.

Jok nisu. A naselili nekadašnji Vilajet Hrvati i nekadašnju jezgru Hrvatske države i kasniju Republiku Hrvatsku.

 

[Krishna]

Hoćeš ti prestati manipulirati? Kakav je to podatak 70% katolici, ostalo katolici i muslimani. Za njih nemaš postotak? Muslimana bilo 29%, katolika 1%?

Preciznije o tome zna @Zvonimir Božić
pa neka ti on odgovori.

Pitao sam te jel bilo više ljudi na toj "crti" ili u zaleđu? Odnosno je li na crti bilo samo par selendra od 20 kuća?

Šibenik i Zadar prije 400-500 godina nisu imali ni deseti dio stanovništva od današnjeg broja. Dalmatinska Zagora je nekad bila puno gušće naseljena nego u novije doba. Tamo je narod imao visok natalitet, a zbog toga i zbog malo zemlje koja nije nekog kvaliteta su se iseljavali na razne strane uključujući i primorje.

Znam ja kako si ti mislio manipulirat. Došli su sa prostora zapadne Hercegovine i Ikavci su.

Čitava Hercegovina je nekad bila pravoslavna. Zapadna Hercegovina je vjekovima bila dio Srbije do Humskog rata 1329. godine kad je pripala Bosni https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_of_Hum

Bunjevci (Ikavci) su došli iz zapadne Hercegovine, gdje nema ni temelja pravoslavne crkve u srednjem vijeku.

Neki su došli iz zapadne Hercegovina, neki iz nekih drugih regija sa prostora nekadašnje srpske srednjevjekovne države.

Kad smo kod ikavice, ista je masovno korišćena i od strane pravoslavnih Srba u HR u prošlosti. Šjor Ante Vukšić tvrdi da je ikavica bila maternji govor tih pravoslavaca. Evo detaljnije šta kaže šjor Ante o tome.

A pravoslavni Vlasi (Jekavci) su došli iz vlaških istočne i "stare" Hercegovine u zapadnu Bosnu (Bosanski Petrovac itd.). Pa se onda spustili u Bukovicu

Pravoslavni Srbi, a ne Vlasi. Jekavica kojom priča velika većina krajiških Srba je najsličnija centralnohercegovačkom jekavskom tipu, a ne govoru istočne Hercegovina kako mnogi pogrešno misle. To su utvrdili lingvisti. Ta činjenica valjda dosta govori o porijeklu Krajišnika.

Jok nisu. A naselili nekadašnji Vilajet Hrvati i nekadašnju jezgru Hrvatske države i kasniju Republiku Hrvatsku.

Srbi iz Dalmacije (seljaci) koji su živili prije 100-200 godina nisu imali u kolektivnom sjećanju nikakve nazive nekadašnjih turskih sandžaka, to je tade bila već davna prošlost. Ali zato su svi do jednog svoje katoličke komšije zvali Bunjevcima.

@Mej bregami @Ovi jedan

 

[Mej bregami]

Preciznije o tome zna @Zvonimir Božić
pa neka ti on odgovori.


Šibenik i Zadar prije 400-500 godina nisu imali ni deseti dio stanovništva od današnjeg broja. Dalmatinska Zagora je nekad bila puno gušće naseljena nego u novije doba. Tamo je narod imao visok natalitet, a zbog toga i zbog malo zemlje koja nije nekog kvaliteta su se iseljavali na razne strane uključujući i primorje.


Čitava Hercegovina je nekad bila pravoslavna. Zapadna Hercegovina je vjekovima bila dio Srbije do Humskog rata 1329. godine kad je pripala Bosni https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_of_Hum


Neki su došli iz zapadne Hercegovina, neki iz nekih drugih regija sa prostora nekadašnje srpske srednjevjekovne države.

Kad smo kod ikavice, ista je masovno korišćena i od strane pravoslavnih Srba u HR u prošlosti. Šjor Ante Vukšić tvrdi da je ikavica bila maternji govor tih pravoslavaca. Evo detaljnije šta kaže šjor Ante o tome.

Pogledajte prilog 1756777


Pravoslavni Srbi, a ne Vlasi. Jekavica kojom priča velika većina krajiških Srba je najsličnija centralnohercegovačkom jekavskom tipu, a ne govoru istočne Hercegovina kako mnogi pogrešno misle. To su utvrdili lingvisti. Ta činjenica valjda dosta govori o porijeklu Krajišnika.

Pogledajte prilog 1756774



Srbi iz Dalmacije (seljaci) koji su živili prije 100-200 godina nisu imali u kolektivnom sjećanju nikakve nazive nekadašnjih turskih sandžaka, to je tade bila već davna prošlost. Ali zato su svi do jednog svoje katoličke komšije zvali Bunjevcima.

@Mej bregami @Ovi jedan

Natalitet je bio visok, ali je i smrtnost bila jednako visoka. Tek svako treće, četvro dijete je dolazilo do dobi da osnuje vlastitu obitelj. Da je svako ili većina djece preživljavala danas bi ovdje živjelo 30 milijuna ljudi, a ne da je Dalmacija krajem 19.st. sa manje stanovnika nego danas bila prenapućena da se masovno odlazilo u svijet.

 

[Krishna]

Kaoo da je na Bukovici živjelo milijardu i pol pravoslavaca...rijetko naseljeno područje onda kao i danas.

Srbi u Dalmaciji nisu živili samo u Bukovici, već i nekim drugim djelovima https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Srb...asprostranjenost_Srba_u_Dalmaciji_1991.godine

Par primjera kako se broj stanovnika srpsko-pravoslavnih sela u Dalmaciji smanjivao od 1900. do 2001. godine. U zagradi je broj stanovnika za datu godinu.

Plavno
1900 (2059) / 1991 (1720) / 2001 (266)
..........
Otišić
1900 (1657) / 1991 (1006) / 2001 (20)
..........
Štikovo
1900 (739) / 1991 (360) / 2001 (82)
............
Koljane
1900 (1821) / 1991 (285) / 2001 (24)
..............
Miočić
1900 (545) / 1991 (415) / 2001 (47)
.............
Biočić
1900 (791) / 1991 (401) / 2001 (145)


@Zvonimir Božić

 

[Ebisclaus]

Preciznije o tome zna @Zvonimir Božić
pa neka ti on odgovori.

Šibenik i Zadar prije 400-500 godina nisu imali ni deseti dio stanovništva od današnjeg broja. Dalmatinska Zagora je nekad bila puno gušće naseljena nego u novije doba. Tamo je narod imao visok natalitet, a zbog toga i zbog malo zemlje koja nije nekog kvaliteta su se iseljavali na razne strane uključujući i primorje.

Nisu samo Šibenik i Zadar na primorju. Riječ je o zaleđu sjeverne Dalmacije, ne o "dalmatinskog zagori". Bukovica je šrot od zemlje i dok spominješ iseljavanje prema primorju, ne spominješ stradanje u ratovima i visoku smrtnost općenito npr. od bolesti.

Čitava Hercegovina je nekad bila pravoslavna. Zapadna Hercegovina je vjekovima bila dio Srbije do Humskog rata 1329. godine kad je pripala Bosni https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_of_Hum

Ma lažeš. U zapadnoj Hercegovini nema ni temelja neke srednjovjekovne pravoslavne crkve niti spomen pravoslavaca na tom području. Dok se vrlo dobro zna kad je osnovana trebinjska biskupija istočne Hercegovine

Neki su došli iz zapadne Hercegovina, neki iz nekih drugih regija sa prostora nekadašnje srpske srednjevjekovne države.

Kad već voliš srati, konstruirati manipulirati...Misliš sa prostora Crvene Hrvatske? Bunjevci su došli iz zapadne Hercegovine. Sve ostalo je ideološka konstrukcija

Kad smo kod ikavice, ista je masovno korišćena i od strane pravoslavnih Srba u HR u prošlosti. Šjor Ante Vukšić tvrdi da je ikavica bila maternji govor tih pravoslavaca. Evo detaljnije šta kaže šjor Ante o tome.

Pogledajte prilog 1756777

Daj izvor za "masovno korišćenje ikavice od strane pravoslavnih Srba u Hrvatskoj", sa naglaskom na "masovno". Šjor Ante Vukšić je autoritet po čemu? Uostalom cijenjeni šjor Ante kaže da ste dobrim dijelom, da ne kažem masovno popravoslavljeni. Čak su vam ti konvertiti osnovali te manastire za koje lažete i falsificirate podatke da su osnovani u 14 stoljeću. Što ti kažeš na to?

Pravoslavni Srbi, a ne Vlasi. Jekavica kojom priča velika većina krajiških Srba je najsličnija centralnohercegovačkom jekavskom tipu, a ne govoru istočne Hercegovina kako mnogi pogrešno misle. To su utvrdili lingvisti. Ta činjenica valjda dosta govori o porijeklu Krajišnika.

Pogledajte prilog 1756774

I?

Srbi iz Dalmacije (seljaci) koji su živili prije 100-200 godina nisu imali u kolektivnom sjećanju nikakve nazive nekadašnjih turskih sandžaka, to je tade bila već davna prošlost. Ali zato su svi do jednog svoje katoličke komšije zvali Bunjevcima.

@Mej bregami @Ovi jedan

A turski sandžak je dobio naziv po Klingoncima? Pa i pravoslavce se i dan danas zove Vlasima. Od Dalmacije do Podrinja. Nikakvo sjećanje na nekakve Srbe.

 

[Ovi jedan]

Preciznije o tome zna @Zvonimir Božić
pa neka ti on odgovori.

Ma štaš poć govorit kako on o tome zna preciznije

Šibenik i Zadar prije 400-500 godina nisu imali ni deseti dio stanovništva od današnjeg broja. Dalmatinska Zagora je nekad bila puno gušće naseljena nego u novije doba. Tamo je narod imao visok natalitet, a zbog toga i zbog malo zemlje koja nije nekog kvaliteta su se iseljavali na razne strane uključujući i primorje.


Čitava Hercegovina je nekad bila pravoslavna. Zapadna Hercegovina je vjekovima bila dio Srbije do Humskog rata 1329. godine kad je pripala Bosni https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_of_Hum

Ovo je takva neistina i ne znam odakle ti uopće ideja da je čitava Hercegovina nekad bila pravoslavna kad u 14.st. imaš par stotina katoličkih crkvi i biće desetak pravoslavnih I ne, nije zapadna Hervegovina bila vjekovima vaša jer nešto se pitalo i nas.

Srbi iz Dalmacije (seljaci) koji su živili prije 100-200 godina nisu imali u kolektivnom sjećanju nikakve nazive nekadašnjih turskih sandžaka, to je tade bila već davna prošlost. Ali zato su svi do jednog svoje katoličke komšije zvali Bunjevcima.

@Mej bregami @Ovi jedan

Evo di su u 17.st. pronađeni zapisi na ćirilici u zadarskom području samo nije tamo di si očekiva već po otocima i uz more. A zašto to nema veza s vama imaš objašnjeno u ovom mom postu.

PS Sv. Filip i Jakov je između Sv.Petra i Biograda da i to otklonimo pošto ga nema na mapi.

 

[Ebisclaus]

Srbi u Dalmaciji nisu živili samo u Bukovici, već i nekim drugim djelovima https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Srb...asprostranjenost_Srba_u_Dalmaciji_1991.godine

Jasno. Dovezao se Bukovica i zadarakog zaleđa jer je to tvoj kraj. Ako ćemo cijelo dalmatinsko zaleđe onda procjena (odakale ona god bila) od 70% pravoslavaca pada u vodu.

Par primjera kako se broj stanovnika srpsko-pravoslavnih sela u Dalmaciji smanjivao od 1900. do 2001. godine. U zagradi je broj stanovnika za datu godinu.

Plavno
1900 (2059) / 1991 (1720) / 2001 (266)
..........
Otišić
1900 (1657) / 1991 (1006) / 2001 (20)
..........
Štikovo
1900 (739) / 1991 (360) / 2001 (82)
............
Koljane
1900 (1821) / 1991 (285) / 2001 (24)
..............
Miočić
1900 (545) / 1991 (415) / 2001 (47)
.............
Biočić
1900 (791) / 1991 (401) / 2001 (145)


@Zvonimir Božić

E, i?

 

[Ebisclaus]

Ovo je takva neistina i ne znam odakle ti uopće ideja da je čitava Hercegovina nekad bila pravoslavna kad u 14.st. imaš par stotina katoličkih crkvi i biće desetak pravoslavnih I ne, nije zapadna Hervegovina bila vjekovima vaša jer nešto se pitalo i nas.

Ma do dolaska Turaka nisi imao ništa pravoslavno istočno od Podrinja i istočne Hercegovine. Valjda Ilarion Ruvarac zna što govori. U zapadnoj Hercegovini ni nakon dolaska Turaka nisi imao više od šakice pravoslavnih sela.

Evo di su u 17.st. pronađeni zapisi na ćirilici u zadarskom području samo nije tamo di si očekiva već po otocima i uz more. A zašto to nema veza s vama imaš objašnjeno u ovom mom postu.
Pogledajte prilog 1756803

PS Sv. Filip i Jakov je između Sv.Petra i Biograda da i to otklonimo pošto ga nema na mapi.

Uzalud, ovi će to proglasiti srpskim zapisima.

 

[Krishna]

Nemam sad vremena da vam odgovaram na prethodno izneseno, drugi put ću. Za laku noć evo vam video sa Svetog Ilije na Biokovu. Na 9:16 - 9:18 na videu kad se uđe u kapelu desno stoji ikona Bogorodice. Katolici koji inače žive u okolini (zadnji pravoslavci u vrgoračkom kraju su nestali sredinom 18-og vjeka) nemaju ikone, pametnom dosta!

@Zvonimir Božić

 

[Лекизан]

Ti ne vidiš nikakavu čakavicu u povaljskoj listini?

Ti ne vidiš nikakave dodirne točke sa Benediktincima. Od povaljske listine na Braču do supetarskog ulomka u Istri. Sve pronađeno u benediktinskom samostanu. Bašćanska ploča sa Krka, na kojoj se također javljaju neka ćirilična slova...Benediktinci preuzeli crkvu u 11./12. stoljeću i podigli samostan.

I sad na području između se također pojavljuje ćirilica i to po tebi mora značiti da ti ljudi svi redom Srbi? Dosadan si više sa svojim Štokavci=Srbi, Ćirilica=Srbi. Susramlje, neugodno za čitati skroz.

Јок, то је документ писан штокавицом и ћириличним писмом.Питао сам за документ писан чакавицом и ћирилицом, има ли га где?
Са каквим бенедиктанцима сад?Да нису они писали ћирилицом?Башчанска плоча је фалсификат из каснијег периода, зато је онако збрчкана и неповезана, уклесана је глагољица и то невешто.

Ćirilicom. Kakva crna "srpska ćirilica" u 12. stoljeću.

Него којом ћирилицом се записивао српски језик тада?

 

[Лекизан]

Zašto bi ondašnji Srbi tribali imat monopol nad ćirilicom kad je ona istim putem u isto vrime i od istih ljudi stigla kod vas i kod nas?

Zašto ondašnji Hrvati također nemaju pravo na korištenje ćirilice?

Па кад имају право има ли тих докумената на чакавици?Или да их замишљамо.
Хрвати су за разлику од Срба потпали потпуно под власт Рима, што значи и латинског језика па је не само ћирилица потискивана него и глагољица.

 

[Лекизан]

Hrvati i ćirilica niđe veze edno s drugim! Hrvati su prije latinice pisali ednom varijantom glagoljice. Kad već svojatate ćirilicu što undak razbijate table za ćiriličnm natpisima u Vukovaru?
Morete ti i ostale rvatine ovdekar svojatati ćirilicu do sudnjega dana, ja znadem da je organski ne podnosite (ki velika većina vašije sunarodnika).

Има примера неких хрватских великаша који пишу ћирилицом али то је тек после Турске инвазије и масовних миграција српског становништва тамо.