ШЕШЕЉУ НИЈЕ ДОЗВОЉЕНО ДА СЕ БРАНИ

*BILJA*:
Samo si ti sposoban da SVE razumes :roll:
Nisam rekla da to delo ima veze sa procesom Seselju, nego da se protiv njega vodi kafkijanski proces, a to je sinonim za sve procese kad se sudi a da se i ne zna zasto se sudi, itd.
Kamijev "Stranac" je covek apsurda, iz razloga sto je bio covek van drustva upravo zbog svoje totalne iskrenosti koja za drustvene dodire predstavlja nemoguci ambijent.
Pa, mozda Seselj ima nekih slicnosti 8-)
Kliknite za proširenje...

Uh, uh, uh...ala ti je poredjenje!!! Sheki = Merso??? Kafkin "Proces" je sinonim za nesto sasvim drugo...spada u red simbolickih romana.
Naravno da nisam samo ja sposoban da razumem sve. Nije niko sposoban da razume sve, a Bilja je malkice neurozna...
 
King David:
Uh, uh, uh...ala ti je poredjenje!!! Sheki = Merso??? Kafkin "Proces" je sinonim za nesto sasvim drugo...spada u red simbolickih romana.
Naravno da nisam samo ja sposoban da razumem sve. Nije niko sposoban da razume sve, a Bilja je malkice neurozna...
Kliknite za proširenje...
Ti ces da me ucis?!!
Skloni mi se s puta da ne bi stvarno osetio sta je "neuroza" :evil:
 
*BILJA*:
A ovo sam vec "negde" napisala:
Da bi se sa okolinom (drustvom) mogao da uspostavi skladan odnos, neminovan je kompromis a to podrazumeva odricanje od sopstvene licnosti. To bi znacilo predstavljati sebe kakav uistunu nisi.
Kamijev Stranac (Merso) dosledan je u nekolikim crtama svoje licnosti, priodnost, iskrenost postenje........zato cinim jeres da me napadnete sto u nekim segmentima Stranca, ja pronalazim Seselja. Kome pravo, kome krivo!
Kliknite za proširenje...

Sheki je folirant i glumac, Merso to nije bio.
 
*BILJA*:
Samo da ne ostane nedoreceno, "Cekajuci Godoa" je vrlo njeasna drama osim kad se sagleda u celini, a nije mesto za to, ovde) ali, recimo ko je Godo uopste?
E, to je recimo za mene taj Haski tribunal:(
Kako?
Godo (na engleskom bog) je simbol nedokucive sile kojoj je covek podredjen i nemocan da joj se odupre a cekanje je samo zavisnost od nje, slabasni pokusaji da se ode i napusti cekanje. Tu onda vidimo neminovnu zavisnost i covekovu nemoc da upravlja svojom egzistenicijom.

Ko su likovi koji cekaju?
Pa, simbolizuju ljudski rod, covecanstvo, a dan cekanja za njih je vecnost....itd.itd. da ne razvlacimo..
I sama znas da tu dramu odlikuje cekanje. Postoji ta ista nejasnosti, tu je i neodredjenost, praznina, nedeshavanje, nemenjanje, samo pantomima, kllovnoske kretnje po" sceni", razgovor radi razgovora sa samo ponekom iskricom logike, iskustva i smisla.
Tu bi se Seselj mogao pronaci samo tu, jer sudjenje njemu je liseno svakog smisla, nema cak ni iskrica logike. Besmisao kao i taj Tribuna :roll:
Kliknite za proširenje...

Pa i "Jozef K" je cekao nekog Godoa...a jeli ga docekao?
 
King David:
Ali, zasto je Merso pucao u vec mrtvo telo Arapina? To je nagradno pitanje.Ja sam siguran da bi ga Sheki samo jednom overio u glavu i otisao...
Kliknite za proširenje...
A ti delis nagrade?
Nece niko zivi pogoditi, samo ti znas odgovor :roll:
Da bi sa sebe "stresao znoj i sunce"!
Elementi prirode negativno deluju na Merosa, proklet bio :evil:
A, ta nepotrebna cetiri metka zakucao na vrata svoje zle kobi, e, neka, pa makar da mene vise nema 8-)
 
Мој коментар у вези ове теме могу бити само псовке и то гомила псовки упућених Хашком олошу ... зато најбоље прочитати мисли једног смиреног човека.


Haski tribunal – kaznena institucija bez presedana

Ko kontrolise Haski tribunal?

Institucija sa sopstvenom istragom, tuzilastvom, hapsenjem,
saslusanjima, sudjenjem i izvrsenjem kazne

Srdja Trifkovic

.................................................................
...................................................................
Posle kraha krvavog cinizma u ime dijalekticki determinisanog progresa covecanstva, dobili smo orgiju liberalnog cinizma u ime univerzalnih ljudskih prava. U Hagu se peva posthumna oda Novog svetskog poretka crveno-crnim totalitaristima 20 veka.

Naslednici Ceke odenuli su postmoderno liberalno ruho. Oni cine sve ono sta cine ne snagom zakona vec topuza, pa su im i tragovi shodno tome obelezeni. Tokom napada zapadne alijanse na Srbiju 1999, kada su se culi usamljeni ali ipak nezanemarivi zahtevi da Haski tribunal povede istragu protiv lidera zemalja clanica NATO saveza zbog ilegalnog otpocinjanja rata, potparol Severnoatlanskog saveza Dzejmi Sej odbacio je takve sugestije otvorenim stavom da sam Tribunal postoji politickom voljom NATO sila:

"Kada tuziteljka Arbur, zapocne svoju istragu, to ce biti zato sto joj mi to omogucavamo. Zemlje NATO obezbedjuju finansijska sredstava za Tribunal. Mi takodje zelimo da ratni zlocinci budu dovedeni pred lice pravde. Siguran sam da kada tuziteljka Arbur ode na Kosovo i ispita cinjenice, ona ce podici optuznice protiv jugoslovenskih drzavljana; ali ne ocekujem da ce to uciniti protiv ma koga drugog."

Tako smo dobili prilicno direktno priznanje zvanicnog predstavnika NATO saveza da postoji organska veza izmedju nosilaca globalne moci i Tribunala, veza kako finansijska tako i politicka. To je doslo do izrazaja jos 9. maja 1996. kada je izmedju NATO i Tribunala potpisan "Memorandum o razumevanju" kojim je NATO ovlascen da preuzme ulogu policije Haskog tribunala sa svim posledicama koje to nosi.

Tacka 16. Povelje Tribunala kaze da ce tuzilac postupati nezavisno i bez uputstava ma koje Vlade. Medjutim, sami tvorci Tribunala ne pretvaraju se da ta institucija moze biti ista drugo nego orudje politicke volje severnoatlanskih sila. Autor Nacrta povelje Tribunala Majkl Sarf tako je istakao da, "u ocima mnogih unutar americke administracije, Tribunal je korisno orudje politike i jako propagandno sredstvo": Optucnice ce imati za svrhu da izoluju nepozeljne lidere diplomatski, veli on, i da ucvrste medjunarodnu politicku volju da se upotrebe ekonomske sankcije ili sila.

U istom duhu "Njujork tajms" je jula 1999. javio da "Vasington preti gospodinu Draskovicu podizanjem tuzbe od strane Haskog tribunala zbog aktivnosti srpske garde, paravojne formacije, u Hrvatskoj 1991". Gospodin Draskovic je u medjuvremenu postao, ne po prvi put, moralno-politicki podoban ucenjivacima, pa je i optuzba do daljnjeg kovertirana.

Kada sami pobornici haske institucije tako otvoreno govore o njenoj svrsi i karakteru kao orudju politickih interesa, nije za cudo sto citav niz pravnih strucnjaka koji nemaju licnog, emotivnog ili etnickog interesa na Balkanu njega nazivaju kvazi-sudskom farsom (ambasador Dzejms Biset), politickim sudom (Edvard Grinspen), bespravnim instrumentom volje razularenih mocnika (ser Alfred Serman), sudom cije su optuznice cisto politicke (Hans Kehler), sredstvom sprovodjenja politike (Kristofer Blek), pravosudnim ogrankom NATO saveza (Kirsten Selars), ili pak propagandnim orudjem severnoatlanske alijanse (Majkl Mandel).

Da su ovi zapadni analiticari u pravu proizilazi iz cinjenice da je Haski tribunal poceo da se bavi Kosovom i Metohijom upravo u vreme priprema bombardovanja, a optuznice u vezi sa Kosovom podudarale su se sa ratom NATO protiv Srbije. Tadasnja tuziteljka Luiz Arbur podigla je optuznicu protiv Milosevica i cetvorice njegovih najblizih saradnika u jeku bombardovanja, da bi potparol americkog Stejt dipertmenta Dzejms Rubin brze-bolje iskoristio tu optuznicu kao postfestum opravdanje za samo bombardovanje.

Posle njega citav niz zapadnih politickih lidera i medijskih kuca upotrebio je isti argument, koristeci cinjenicu da je Slobodan Milosevic optuzen od strane Tribunala kao opravdanje za pocetak rata - i kao argument za njegovo nastavljanje do pobedonosnog zavrsetka.
...........................................................
Beograd je u medjuvremenu de fakto okupiran, pri cemu (ne po prvi put) sami Srbi obavljaju posao okupatora za strane nalogodavce. Namece se sumoran zakljucak da nema legitimnog srpskog glasa koji bi haskom Levijatanu mogao da se suprotstavi; ali on ipak nije tacan. Nade ima, ako se problemu pridje ne sa balkanske, vec sa jedne daleko sire i politicki smelije tacke gledista.


Institucionalna kultura i modus operandi haskog tribunala zasniva se na negaciji vekovima negovanog koncepta pravde i prava, bilo u rimskoj ili anglosaksonskoj varijanti. Ova cinjenica jeste - i vazda treba da bude – kamen temeljac svake kritike te monstruozne institucije. To sto je on osnovan da bi verifikovao vec prethodno zacrtanu politiku teznje briselsko-vasingtonske osovine ka vojno-politickom porazu Srba (isticemo: ne Milosevica ili njegovog rezima, vec Srba kao celine) predstavlja za mnoge zrtve tog scenarija, tj. same Srbe, glavni argument protiv valjanosti haskog koncepta tarnsnacionalnog pravosudja. Takva reakcija je ljudski savrseno razumljiva i empirijski bogato potkrepljena. Sa stanovista politickog i medijskog delovanja u zapadnom svetu u cilju gasenja haske farse, medjutim, takav je pristup pogresan.

Rusenje kredibiliteta haskog tribunala pred odredjenim segmentima zapadnog javnog i politickog mnenja jeste moguce, ali ono treba da bude zasnovano na pozivanju na interese onih zemalja cije vlade ga finansijski i politicki podrzavaju, a ne na prepoznatljivo srpskim argumentima. Konkretno, potrebno je predociti konzervativnim krugovima SAD - duboko protivnim Medjunarodnom krivicnom sudu ali za sada nedovoljno svesnim paralele te institucije sa Hagom - da haska tvorevina utire put rimskoj.


U Americi Srbi imaju mnogo potencijalnih sagovornika na temu opasnosti da podrskom tribunalu u Hagu Stejt Department i Bela kuca legitimizuju koncept MKS-a. Kazemo potencijalnih, jer im se u ovom trenutku sa srpske strane niko ne obraca. . . A argumenata ima u izobilju, pocev od izjave same Karle del Ponte, od pre sest godina, da se prihvata haskog posla jer veruje da se u Tribunalu utire put globalnom sistemu transnacionalnog pravosudja koje ce biti iznad svih nacionalnih suvereniteta ili zakonodavstava. Takve su reci su prava anatema za americke republikance, da o juznjackim protestantima ne govorimo. Oni nece reagovati na argumente o nepravdi prema Srbima, ali ce se i te kako osetiti pobudjenim da deluju kada im se predoce potencijalne posledice usvajanja haskog koncepta za samu Ameriku.

Budimo nacisto: kada se Izrael preko svoje mocne i bogate lobisticke masine u Vasingtonu uporno zalaze za americko bombardovanje iranskih nuklearnih postrojenja, on to cini u ime navodno americkih strateskih i geopolitickih interesa, a ne u ime svoje nesumnjive zelje da Ameriku sto dublje uvuce u bliskoistocni glib iz koga je izlaz daleko tezi nego iz Vijetnama. Kada Kina lobira za bestarifni rezim u trgovinskoj razmeni sa SAD, ona to ne cini u ime svoje nesumnjive zelje da ima otvoren pritup americkom trzistu koji joj daje trgovinske suficite merljive nezamislivim stotinama milijardi dolara tokom protekle decenije, vec u ime stare mantre pobornika kapitalisticke utakmice o slobodnim trzistima i nevidljivoj ruci Adama Smita.

Haska konstrukcija pociva na labavim nogama. Njihova neizvesna cvrstina do sada nije testirana samo zato sto na Zapadu nije bilo politicke nuzde, a u Beogradu smelosti i pameti, da se to ucini na pravi nacin. Kasno ipak nije. Bez obzira na ishod bitke, treba je voditi ako je vodjena za Lepo, Dobro i Istinito. Haski tzv. tribunal je ruzan, zao i lazan.

 
Mene optužnica protiv Šešelja u najvećem dijelu asocira na potenciranje verbalnog delikta - krivičnog djela svojstvenog komunističkim režimima. Ako već ne mogu da pronađu ništa drugo (ukoliko uopšte postoji) onda nisu morali ni da lupetaju po konstrukcijama kao što je na primjer ovaj biser:"optužba optuženog Vojislava ŠEŠELJA tereti da je svojim govorima, izjavama, radnjama i/ili propustima doprineo da se kod izvršilaca stvori odluka da počine navedena krivična dela".
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

S
"Nije poslušao Putina, radije se ubio"
Odgovora
11
Pregleda
379
38imak
38imak
Обилић
Шта је све дозвољено против Србије ?
2 3
Odgovora
54
Pregleda
681
Heidfeld fan
Heidfeld fan
pop80
Vučić ispod šatora junački brani Kosovo!
4 5 6
Odgovora
136
Pregleda
2.026
bas kao
B

Back
Top