Savez računovođa i revizora Srbije

[kubam]

Kolege, da li neko ko je bio u nedelju na konsultativnoj iz 2.2 moze da mi kaze sta je rekao koje oblasti ne moramo da ucimo., tj da na tome ne gubimo vreme??
Hvala unapred

 

[dulexx]

Što se 39. tiče mislim da grešiš. Ukoliko obveznik ovo prevozno sredstvo koristi isključivo za obavljanje delatnosti kao što su promet i iznajmljivanje prevoznih sredstava, prevoz lica i obuke, onda ima pravo na odbitak. Obzirom na to da u našem slučaji obveznik ne koristi prevozno sredstvo za te svrhe (znamo samo da je uzeo u zakup) neće imati pravo na odbitak.

"Zadatak 39 pod b): Precizan odgovora je da ima pravo da odbije prethodni PDV, ukoliko su ispunjeni uslovi iz člana 19. st. 2 (rent-a-car ili prevoznici ili auto škole)"
Mislio sam na čl. 29.
Iz teksta zadatka ne znamo za koje svrhe je uzeo u zakup putnički automobil. Tako da je po meni najprecizniji odgovor, da ukoliko je uzeo u zakup za delatnosti iz čl. 29 st. 2, ima pravo na odbitak, ukoliko ne koristi, nema pravo na odbitak.

 

[branislav83]

Kolege, da li neko polaze informacione sisteme u ovom roku ?

Iz koje knjige ucite stara ili je izasla nova ?

Polazem ja kolega, samo sto uopste ne ucim iz knjige, vec iz nekih skripti (u proslom roku je bilo jedno 80% pitanja iz tih skripti), a sto se tice knjige za informacione sisteme mislim da jos uvek nije izasla nova knjiga (AKO GRESIM, NEK ME NEKO OD KOLEGA ISPRAVI).

Pozzzzz

 

[branislav83]

I ja sam sadasnju vrednost anuiteta trazio danima.Kad ono,eno je u postavci zadatka

Kolega, da li ste me pitali nesto vezano za ispit 2.4 ili sam ja poludeo od ucenja za ove ispite

 

[racunovodja u pokusaju]

Jesam.Pitao sam te u vezi pitanja koja nose 20 poena.Da li se odnose na gradivo iz glavne knjige?Ovde,na forumu, ima skripta sa pitanjima iz ranijih rokova.Ali to je postavljeno 2009g.,cinimi se.E,sad, da li je tako,ili se nesto menjalo?Sto se ucenja tice,ne brini,svi smo u slicnom stadijumu
Pozdrav

 

[snezanaj]

kolega Vukadinov, dovoljno je nauciti test sa mediafire koji je objavljen i nakupices 50-tak bodova. Ne bude sve isto ali se dosta ponavlja.Ja sam procitala knjigu i naucila test i polozila.
Suludo je uciti po onakvoj knjizi u kojoj se cak i citavi pasusi ponavljaju
I autor vise nije znao sta bi jos tu ubacio od podela pa je ponavljao
Ja sam rizikovala i uspelo je pozz

 

[snezanaj]

Zes hvala na trudu, ne znam kako bih polagala ovo sve da tebe nema
VELIKI POZDRAV ZA ZEEEESSSSAAAAA!!!!!!!

 

[racunstud]

"Zadatak 39 pod b): Precizan odgovora je da ima pravo da odbije prethodni PDV, ukoliko su ispunjeni uslovi iz člana 19. st. 2 (rent-a-car ili prevoznici ili auto škole)"
Mislio sam na čl. 29.
Iz teksta zadatka ne znamo za koje svrhe je uzeo u zakup putnički automobil. Tako da je po meni najprecizniji odgovor, da ukoliko je uzeo u zakup za delatnosti iz čl. 29 st. 2, ima pravo na odbitak, ukoliko ne koristi, nema pravo na odbitak.

Znam da si mislio na član 29. :-)
Mi znamo da je obveznik iznajmio automobil, a u članu 29. stav 1 tačka 1) piše da nema pravo na odbitak po osnovu nabavke, proizvodnje... kao i IZNAJMLJIVANJA ovih prevoznih sredstava. Zato mislim da je tačan odgovor da nema pravo na odbitak. A u nastavku bi mogao da se doda tvoj komentar da ima pravo na odbitak ukoliko je...

 

[racunstud]

u testu za 2.6, zadatak 9 kod sluzbenog puta pogresan je koeficijent. treba da bude 0.88 (pretpostavljam da je ovaj koeficijent dat samo da bi zbunio)

sta znaci OBRACUNSKA MINIMALNA ZARADA u zadatku 12! u nekom od resenja na mediafire to je uzeto kao osnovica za porez a u ovom primeru nije?

I ja se pitam za taj 9. zadatak. Možda zaista taj koeficijent treba primeniti ili je tu da zbuni ili je greška u testu. Šta misle ostali???
A što se 12. tiće, kad se pojavi ta OBRAČUNSKA MINIMALAN ZARADA treba je jednostavno ignorisati-tu je da nas zbuni. Uvek gledamo bruto i najnižu i najvišu mesečnu osnovicu kada računamo doprinose. A u kom je to zadatku na mediafire to je uzeto kao osnovica za porez?

 

[Hermionah]

Polazem ja kolega, samo sto uopste ne ucim iz knjige, vec iz nekih skripti (u proslom roku je bilo jedno 80% pitanja iz tih skripti), a sto se tice knjige za informacione sisteme mislim da jos uvek nije izasla nova knjiga (AKO GRESIM, NEK ME NEKO OD KOLEGA ISPRAVI).

Pozzzzz

Mala ispravka koleginica


Da li mozes da mi posaljes te skripte na mail ?

Ako neko od kolega zna da li se menjala knjiga iz informacionih sistema neka javi. Hvala unapred.

 

[branislav83]

Jesam.Pitao sam te u vezi pitanja koja nose 20 poena.Da li se odnose na gradivo iz glavne knjige?Ovde,na forumu, ima skripta sa pitanjima iz ranijih rokova.Ali to je postavljeno 2009g.,cinimi se.E,sad, da li je tako,ili se nesto menjalo?Sto se ucenja tice,ne brini,svi smo u slicnom stadijumu
Pozdrav

Odnose se na gradivo iz glavne knjige, ali mislim i se jedno pitanje odnosi na pomocne knjige. Sto se tice tih pitanja sa mediafire, jos uvek su aktivna, kazem ti da je u proslom roku bilo jedno 80-90% tih pitanja sa mediafire....
Pozzzz

 

[racunovodja u pokusaju]

Odnose se na gradivo iz glavne knjige, ali mislim i se jedno pitanje odnosi na pomocne knjige. Sto se tice tih pitanja sa mediafire, jos uvek su aktivna, kazem ti da je u proslom roku bilo jedno 80-90% tih pitanja sa mediafire....
Pozzzz

Hvala ti puno.Pozdrav

 

[Lillian2512]

I ja se pitam za taj 9. zadatak. Možda zaista taj koeficijent treba primeniti ili je tu da zbuni ili je greška u testu. Šta misle ostali???
A što se 12. tiće, kad se pojavi ta OBRAČUNSKA MINIMALAN ZARADA treba je jednostavno ignorisati-tu je da nas zbuni. Uvek gledamo bruto i najnižu i najvišu mesečnu osnovicu kada računamo doprinose. A u kom je to zadatku na mediafire to je uzeto kao osnovica za porez?

pa da taj koeficijent su stavili samo da bi nas zbunili.
ne znam gde sam procitala za tu obracunsku zaradu, negde sam to pronasla al se vise ne secam u kom fajlu

 

[dulexx]

Znam da si mislio na član 29. :-)
Mi znamo da je obveznik iznajmio automobil, a u članu 29. stav 1 tačka 1) piše da nema pravo na odbitak po osnovu nabavke, proizvodnje... kao i IZNAJMLJIVANJA ovih prevoznih sredstava. Zato mislim da je tačan odgovor da nema pravo na odbitak. A u nastavku bi mogao da se doda tvoj komentar da ima pravo na odbitak ukoliko je...

Dabome!

 

[postulat]

Kako napredujete kolege?

 

[racunstud]

Dabome!

Коначно се споразумесмо ја и ти ;-)

 

[racunstud]

Molim kolege koje polažu poreze da mi pomognu kod sledećeg zadatka. U pitanju je prodaja rashodovanog sredstva:

Obveznik PDV izvršio je prodaju rashodovanog sredstva u vrednosti od 16.000 dinara. Nabavna cena u momentu prometa iznosi 17.000 din. Podaci o osnovnom sredstvusa kartice osnovnih sredstava iznose:
-nabavna vrednost- 50.000
-ispravka vrednosti- 32.000
-sadašnja vrednost- 18.000
Obračunaj PDV po opštoj stopt od 18%.

Nisam sigurna koja je osnovica za obračun poreza, da li 16.000 ili 17.000, pomozite!

 

[racunstud]

Još jedan zadatak bih volela da proverim sa drudima koji spremaju poreze.

Utvrditi oporezivu dobit na osnovi sledećih elemenata:
-dobit poslovne godine=1.420.000
-ispravka vrednosti pojedinih potraživanja od lica kojima se istovremeno duguje=125.000
-izdaci za reklamu, reprezentaciju i propagandu=380.000 (ukupan prihod je 7.390.000)
-kamata zbog neblagovremeo plaćenih javnih prihoda=23.000
-amortizacija obračunata u finansijskim izveštajima=311.000
-amortizacija obračunata za poreske svrhe=286.000

Kako biste vi uradili ovaj zadatak?

 

[dulexx]

Molim kolege koje polažu poreze da mi pomognu kod sledećeg zadatka. U pitanju je prodaja rashodovanog sredstva:

Obveznik PDV izvršio je prodaju rashodovanog sredstva u vrednosti od 16.000 dinara. Nabavna cena u momentu prometa iznosi 17.000 din. Podaci o osnovnom sredstvusa kartice osnovnih sredstava iznose:
-nabavna vrednost- 50.000
-ispravka vrednosti- 32.000
-sadašnja vrednost- 18.000
Obračunaj PDV po opštoj stopt od 18%.

Nisam sigurna koja je osnovica za obračun poreza, da li 16.000 ili 17.000, pomozite!

Ja bih koristio 16.000 rsd kao poresku osnovicu. Vrši promet u vrednosti od 16.000 rsd, dakle to je kupoprodajna cena. Nabavna cena od 17.000 din, "odnosno cena koštanja tih ili sličnih dobara i usluga, u momentu prometa" (čl. 18 st. 1) nije relavantna za ovaj slučaj, zato što obveznik ne vrši promet (davanje) bez naknade.
Dakle, za osnovicu se koristi čl. 17. st. 1 ZPDV.

 

[dulexx]

Još jedan zadatak bih volela da proverim sa drudima koji spremaju poreze.

Utvrditi oporezivu dobit na osnovi sledećih elemenata:
-dobit poslovne godine=1.420.000
-ispravka vrednosti pojedinih potraživanja od lica kojima se istovremeno duguje=125.000
-izdaci za reklamu, reprezentaciju i propagandu=380.000 (ukupan prihod je 7.390.000)
-kamata zbog neblagovremeo plaćenih javnih prihoda=23.000
-amortizacija obračunata u finansijskim izveštajima=311.000
-amortizacija obračunata za poreske svrhe=286.000

Kako biste vi uradili ovaj zadatak?

1.420.000
+ 125.000
+ 10.500 (380.000 - 7.390.000 x 0,05)
+ 23.000
+ 311.000
- 286.000
________
1.603.500

 

[Lillian2512]

Još jedan zadatak bih volela da proverim sa drudima koji spremaju poreze.

Utvrditi oporezivu dobit na osnovi sledećih elemenata:
-dobit poslovne godine=1.420.000
-ispravka vrednosti pojedinih potraživanja od lica kojima se istovremeno duguje=125.000
-izdaci za reklamu, reprezentaciju i propagandu=380.000 (ukupan prihod je 7.390.000)
-kamata zbog neblagovremeo plaćenih javnih prihoda=23.000
-amortizacija obračunata u finansijskim izveštajima=311.000
-amortizacija obračunata za poreske svrhe=286.000

Kako biste vi uradili ovaj zadatak?

U ovoj postavci ima jedna nelogicnost, moraju biti dati odvojeno troskovi reprezentacije (koji se priznaju u iznosu od 0,5% ukupnog prihoda, a troskovi reklame i propagande se priznaju u iznosu od 5% ukupnog prihoda. pretpostavicu da se u tvom primeru iznos odnosi na reklamu i propagandu pa ce resenje biti:
1420000+125000+10500 (jer se priznaje samo 5% od 7390000 tj. 369500)+23000+311000-286000=1603500

 

[Lillian2512]

Ja bih koristio 16.000 rsd kao poresku osnovicu. Vrši promet u vrednosti od 16.000 rsd, dakle to je kupoprodajna cena. Nabavna cena od 17.000 din, "odnosno cena koštanja tih ili sličnih dobara i usluga, u momentu prometa" (čl. 18 st. 1) nije relavantna za ovaj slučaj, zato što obveznik ne vrši promet (davanje) bez naknade.
Dakle, za osnovicu se koristi čl. 17. st. 1 ZPDV.

i ja bih ovako odgovorila

 

[mirela.s]

jel bio neko mozda na pripremama za 2.8 ? na sta da se obrati paznja ?

 

[racunstud]

Ja bih koristio 16.000 rsd kao poresku osnovicu. Vrši promet u vrednosti od 16.000 rsd, dakle to je kupoprodajna cena. Nabavna cena od 17.000 din, "odnosno cena koštanja tih ili sličnih dobara i usluga, u momentu prometa" (čl. 18 st. 1) nije relavantna za ovaj slučaj, zato što obveznik ne vrši promet (davanje) bez naknade.
Dakle, za osnovicu se koristi čl. 17. st. 1 ZPDV.

Drago mi je da ima onih koji prate forum i oglašavaju se.
Hvala

 

[racunstud]

1.420.000
+ 125.000
+ 10.500 (380.000 - 7.390.000 x 0,05)
+ 23.000
+ 311.000
- 286.000
________
1.603.500

A šta misliš o ovom rešenju: 1.420.000 + 125.000 - 26.450 + 23.000 + 311.000 - 286000 = 1.566.550
A 26.450 se dobija: 7.390.000x5% + 7.390.000x0.5% = 406.450 i obzirom da je izdatak od 380.000 manji od priznatog tj. 406.450, razlika od 26.450 utiče na smanjenje dobiti koja se oporezuje.
???