Саветодавни кутак

Мислим да је врло вбажно да знамо зашто га користимо. Он може дабуде једно помоћно, корективно средство за учвршћивање композиције коју нисмо довољно чврсто постигли на снимању. Али он може да се корист и за стварање нове фотографије сасвим различите композиције. Важно је у том случају да га употребимо тако да добијемо једну сасвим нову и различиту композицију од оне на оргиналној фотографији, наравно онолико колико нам она то допушта.
 
Један стари мајстор фотографије је на питање који је објектив најбољи овако одговорио - ноге.
Мислим да је врло важно када одаберемо шта хоћемо да снимимо да обиђемо и проверимо који је угао нам омоућава најбољу могућност да добијемо оно што желимо из различитих планова.
 
Nekoliko savjeta ilustrovano u slikama, kako da nam slike budu bolje i ljepše.
Jednostavni trikovi profesio0nalnih fotografa koje bi trebali znati.

I dio

1-1.jpg

2-1.jpg
 
Без обзира што су то препоруке за студијско снимање заједничког портрета треба их имати на уму и када радимо документарно, не да бисмо копирали положај особа у кадру него да обратили пажњу на међусобни однос , не губивши на спонатаности.
 
Шта те конкретно занима?
Pa hajde da krenemo od drugog dela, s obzirom da mi je prvi poprilicno jasan. U prvom prvi red slike zbog S forme, njene, iako su meni u prvoj nekako prirodnij, ali kapiram u koju svrhu je tako da ok.. Drugi red je zbog sirine. Tj postavljanjem ruke horizontalno laktom prikriva sirinu struka?
Drugi primer
Prvi red zbog vertikale? Njena figura u kosom polozaju razbija balans slike?
Drugi red zbog cudnog osmeha, kao da joj je keks zastao u ustima, ili zato sto ako nasloni glavu na njegovo rame suzava prostor izmedju njih dvoje pa moze da se zumira bolje i tako bolje uokvire za portret. Ako se dobro secam imaju 3 tipa slikanja coveka. Cela figura, od pojasa na gore i veliki zoom na lice. Ovde je hvatanje pojasa na gore u pitanju?
Da ne redjam dalje, hajde za sada ta dva primera.
 
Суштина групних фотографија, а да нису оне ђачке на степеницама или социјалистичке колективне пред улазом у фабрику (или....)
је да прикаже однос међу људима или у групи...
да исприча причу.
Стари фотографи су због техничких ограничења дугих експозиција били условљени да портрете и такве фотографије компонују у неком неутралном положају у ком је могло да се остане дуго...Касније су бржи филмови омогућили више слободе, па су позе из класичног сликарства постале заступљеније, покрет или кретање, то се већ, како би неко школованији већ боље знао, развијало у неколико правца, али да скратимо причу... та грана модерне студиске фотографије се базира на томе да покаже однос и релацију међу људима, кроз говор тела и визуалне водиље кроз кадар...
На првом примеру имаш дијагоналу руке која пресеца кадар, затвара то двоје од оног ко посматра, тиме затвара кадар и одбија поглед... док на другој слици имаш лук њених леђа који води око ка средини кадра, ка загрљају који је отворен и непрекинут, показује блискост међу њима али и отвореност према посматрачу... није онако грчевито и напето као у првој...
други пример показује на физичко расто0јање међу њима али исто тако, њена рука ту ради исто што и његова у првом примеру... а да не поимињемо што јој је ово много ласкавија поза у тој хаљини...

Други део..
слика просто цури... нема равнотеже, неозбиљна је и поглед уместо да се задржи у кадру, на њима, опада низ њу и испада из кадра... неоспорно, ова поред је много озбиљнија и ласкавија обома, боље изгледају, приснији су, озбиљнији и зрелији... она прва приличи деци у обданишту...
другу слику другог дела да не коментаришемо...

Трећи део, прва слика... мање више иста прича као на првој слици првог дела...
плус што много боље изгледају на другој слици...
друга слика... то је већ мало... чипаво... није ми баш јасно шта је писац хтео да каже, алли очигледно да кадар тежи прекрштеним рукама... кроп је несрећан, они су неприродни... док на коригованом кадру њена рука води поглед ка лицима, поза је природнија, опуштенија...

четврти део.,.. ни њега баш не разумем, сем што је она превише агресивна и инвазивна...

пети део је интересантан... прва слика... не само што је неудобна него их и чини грднима с тим згужваним носевима и то никако не може да буде удобно... док друга прича сасвим другачију причу...
другу слику не разумем... осим што је опет затворена, нема куд поглед да оде... нема на чему да се задржи осим на њеном лицу, а оно је тако... без ичега што би га истакло у кадру...
Други покушај ми је једнако тупав али ако ништа, макар има ту вертикалу која мало отвара слику те делује... природније... али опет... ни то није баш нешто славно...
 

Back
Top