Савет Европе штити право на богохуљење!

[Appel]

ti si ateista? slobode coveka u danasnjoj americi i eu su itekako narusene,i ide se u tom pravcu da se one jos vise ogranice,pod izgovorom boljeg standarda i bezbednosti. sto se tice religije,to sto ti mislis da je biblija zajebancija,zadrzi za sebe, to je tvoj zalosni zakljucak

Slažem se, neke stvari treba zadržati za sebe i ne treba terati ljude da misle isto što i ti. U potpunosti se slažem. Ali ako se slažeš sa postavljačem ove teme, onda vi ne zadržavate za sebe neke stvari, što mene dovodi u situaciju da moram da branim svoju slobodu od raznih ubeđenja koja mi se nameću...

Ja pokušavam, za razliku od vas, da sam spoznam svet. Nema veze koliko ću i da li ću uspeti u tome, to je moj izbor, kao što je i vaš izbor da preuzmete uverenja koja vam se nameću.

 

[Appel]

Веруј ти у шта хоћеш,али не можеш да радиш шта хоћеш,па свидело се то теби или не.Рецимо,да си педер,алкохоличар,наркоман,насилна битанга или неки други сој пагана,никада ти не бих дозволио да се моташ у мојој близини и близини моје породице.Каписко?

Дакле,мисли како хоћеш,али не можеш да радиш шта хоћеш и да деструктивно утичеш на друге твојом вољом.Ту наиђеш на експлозивну санкцију.

Ništa od ovoga nisam, samo eto, ne verujem u Boga... Pitam se kako time ikoga ugrožavam. Kapisko?

 

[Appel]

Дакле,мисли како хоћеш,али не можеш да радиш шта хоћеш и да деструктивно утичеш на друге твојом вољом.Ту наиђеш на експлозивну санкцију.

Mene interesuje ko određuje šta je destruktivno, a šta ne...

Ja svoja uverenja ne plasiram nigde. To čuvam za sebe (sem kada neko meni plasira svoja i tera me da ne smem da im se suprotstavim, pa još traži od društva da budem kažnjen ako mi to padne na pamet). Licemerno...

U stvari, vrhunac tvog licemerja je pozivanje na praksu islamskih zemalja u uvodnom postu. Pa ako pravoslavac kaže da su muslimani dobro regulisali pitanje bogohuljenja, ja tu ne vidim ništa drugo do licemerje...

 

[daxt]

Slažem se, neke stvari treba zadržati za sebe i ne treba terati ljude da misle isto što i ti. U potpunosti se slažem. Ali ako se slažeš sa postavljačem ove teme, onda vi ne zadržavate za sebe neke stvari, što mene dovodi u situaciju da moram da branim svoju slobodu od raznih ubeđenja koja mi se nameću...

Ja pokušavam, za razliku od vas, da sam spoznam svet. Nema veze koliko ću i da li ću uspeti u tome, to je moj izbor, kao što je i vaš izbor da preuzmete uverenja koja vam se nameću.

ok ,spoznaj svet,ali ko ti garantuje da si ga pravilno spoznao,sta ti je reper?

 

[Appel]

ok ,spoznaj svet,ali ko ti garantuje da si ga pravilno spoznao,sta ti je reper?

Ajs Nigrutin je reper.

Ako se neko uputi u spoznaju sam, onda ne bi trebalo da neka postojeća uverenja koristi kao reper, nego da sam formira svest o stvarnosti. Sad, to može biti slično nekom postojećem uverenju ili ne. Ipak, cilj spoznaje nije da imaš garanciju, već teoriju (pošto je teško pribaviti dovoljno dokaza, a i stvarnost je verovatno previše komplikovana za ljudski um).

I naravno da stvarnost neću spoznati u potpunosti, ali to me ne plaši... Zato i ne uzimam bilo kakva uverenja zdravo za gotovo, niti ih uzimam za reper.

 

[daxt]

Ajs Nigrutin je reper.

Ako se neko uputi u spoznaju sam, onda ne bi trebalo da neka postojeća uverenja koristi kao reper, nego da sam formira svest o stvarnosti. Sad, to može biti slično nekom postojećem uverenju ili ne. Ipak, cilj spoznaje nije da imaš garanciju, već teoriju (pošto je teško pribaviti dovoljno dokaza, a i stvarnost je verovatno previše komplikovana za ljudski um).

I naravno da stvarnost neću spoznati u potpunosti, ali to me ne plaši... Zato i ne uzimam bilo kakva uverenja zdravo za gotovo, niti ih uzimam za reper.

znaci treba sam da mantra o stvarnosti,i prihvati kao istinu ono sto mu padne na pamet? i pri tome ne veruje u nista i nista mu nije sveto? taj stav zadrzi sto dalje od ostalih ljudi jer je dekadentan i nazadan

 

[Appel]

znaci treba sam da mantra o stvarnosti,i prihvati kao istinu ono sto mu padne na pamet? i pri tome ne veruje u nista i nista mu nije sveto? taj stav zadrzi sto dalje od ostalih ljudi jer je dekadentan i nazadan

Tvoje mišljenje...

Isto tako ja mogu da kažem da su religije slično nastale - setio se neki manipulant da napravi pričicu i proširio je među ljude. I danas, ceo svet veruje u različite pričice tog tipa.

Sada ti učestvuješ u daljem širenju te pričice, a ja svoju pričicu ne širim nigde, jer ne želim da manipulišem ljudima...

Po tebi je moja pričica dekadentna i nazadna, a ja se pitam da li se to moglo reći za svaku religiju u trenucima kada su nastajale... Naravno da je moglo, ali ja to neću reći, jer poštujem tvoj izbor. Ipak, ne poštujem nametanje, a to je ono što ti radiš i tebi slični.

Ako tražiš od mene da ne namećem svoj "nazadni" stav, nemoj ni ti meni ništa da namećeš...

 

[Appel]

znaci treba sam da mantra o stvarnosti,i prihvati kao istinu ono sto mu padne na pamet? i pri tome ne veruje u nista i nista mu nije sveto? taj stav zadrzi sto dalje od ostalih ljudi jer je dekadentan i nazadan

Šta znači sveto? Porodica mi je sveta, prijatelji su mi sveti... Treba li da mi neko kaže šta mi je sveto, ja ne mogu to da osetim?

 

[dzerod]

lepo je govorio sveti Siluan svetogorac - danasnji covek trazi svoju slobodu da cini sta hoce, a to znaci da cini grehove po svojoj volji slobodno, i ne shvata da time nije stekao nikakvu slobodu nego da je postao rob jer svaki koji cini greh robuje grehu, a jedina prava sloboda je u Gospodu nasem Isusu Hristu
a ovi sto pricaju o tome kako su nastale religije neka se prvo upoznaju kako si nastale religije, a ne da ponavljaju otrcane i izlizane fraze
isto vazi i za one glupe predstave o Bogu kao dedi koji sedi na oblaku - ko je ikada od svetih otaca ucio tako o Bogu?! svi su govorili da je On nevidljiv, nespoznajan itd

 

[fosilvaso]

pa i vrapcima na grani je jasno da se od eu stvara satanisticka tvorevina koja huli na boga

Ništa čudno: Kapitalizam i Religija su dva nespojiva pojma!?
Ono: sve u redu sa religijom, ali ja hoću biti BOGAT, nije me briga na čiji račun i koji način!

 

[fosilvaso]

Ništa čudno: Kapitalizam i Religija su dva nespojiva pojma!?
Ono: sve u redu sa religijom, ali ja hoću biti BOGAT, nije me briga na čiji račun i koji način!

Pa kaže, Paradoks:
Po pitanju ekonomije, komunizam je bio bliži učenju religije, ali eto, baš su oni išli džonom na religiju!?

 

[DunjaM]

Што би рекао један мој пријатељ за овакве ствари које ти говориш,то је "Мики Маус филозофија",тј.последица отупљивања генерација деце кроз систем медија,"образовања" и опште кретенизације.

 

[Caliburn]

Савет Европе штити право на богохуљење


Ако Србија жели да буде део глобалне побуне и део еуропејског канализационог одвода,онда ће наставити досадашњим путем самодеструкције.

Strašne stvari...
Znači hrišćanima će i dalje biti dozvoljeno da hule na Peruna, Velesa, Svetovida, Dajboga, Ladu i ostale srpske bogove?
I posle nas ubeđuju da EU ima neke visoke humane i moralne standarde - priče za malu decu.

Рецимо,да си педер,алкохоличар,наркоман,насилна битанга или неки други сој пагана,никада ти не бих дозволио да се моташ у мојој близини и близини моје породице.

Potpuno si u pravu!
Isto važi i za pedofile, silovatelje, ubice, razbojnike i druge sojeve pripadnika avramskih religija (hrišćani, muslimani, Jevreji). Samo neka priđu mojoj porodici.
Capisco?

 

[wsox]

Савет Европе штити право на богохуљење


Стразбур, 1. јун, Интерфакс– Савет Европе је оценио да је богохуљење израз човекове слободне воље и да не представља противзаконито деловање.

У извештају који је недавно објавила Венецијанска комисија, саветодавни орган Савета Европе за уставно законодавство, установљава се разлика између богохуљења и вређања религиозних осећања.

Стручњаци Комисије су истакли да мржњу и непријатељство на религиозној основи, за разлику од богохуљења, треба сматрати кривичним делом, као што је и предвиђено у законодавствима 56 земаља–чланица Савета Европе.

У многим европским земљама постоје закони против богохуљења, али се они у пракси веома ретко примењују. Међутим, у већини исламских држава богохуљење се сматра кривичним делом за које је запрећена смртна казна.

http://www.dverisrpske.com/tekst/174017
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=30458
*******************************************************

Дакле,као што је нам је и дато у Светом Писму,глобални Вавилон се ствара.
Ако Србија жели да буде део глобалне побуне и део еуропејског канализационог одвода,онда ће наставити досадашњим путем самодеструкције.

Ozakonili ono sto manje vise svaki pojedinac cini,pa zasto da se bunimo!!!

 

[Iluzorni Iluzionista]

Mislim da nije bilo potrebno da se otvori tema o ovome...Pa to je prirodno ljudsko pravo čoveka XXI veka da može slobodno da pljuje po veri i crkvi i da se jasno deklariše kao ateista,agnostik...

 

[Mitternachtsträumer]

Crkva smatra bogohuljenjem samu izjavu da Bog ne postoji. Ja želim da zadržim svoje pravo (koje mi i sama vera dozvoljava) da kažem da Bog postoji, odnosno ne postoji.

Bogohuljenje je nesrećno izabrana reč koja ne predstavlja ono što se u ovom slučaju pokušava definisati.

 

[Droid]

evo kako je prikazam Bog na jednom vitrazu

Dekica.. al mnogo je nekako nevaljao. Cim roka zemljotrese i poplave i slicno. A za susu od pre dve godine da ne govorim.

 

[Appel]

lepo je govorio sveti Siluan svetogorac - danasnji covek trazi svoju slobodu da cini sta hoce, a to znaci da cini grehove po svojoj volji slobodno, i ne shvata da time nije stekao nikakvu slobodu nego da je postao rob jer svaki koji cini greh robuje grehu, a jedina prava sloboda je u Gospodu nasem Isusu Hristu
a ovi sto pricaju o tome kako su nastale religije neka se prvo upoznaju kako si nastale religije, a ne da ponavljaju otrcane i izlizane fraze
isto vazi i za one glupe predstave o Bogu kao dedi koji sedi na oblaku - ko je ikada od svetih otaca ucio tako o Bogu?! svi su govorili da je On nevidljiv, nespoznajan itd

Ovde je problem kod shvatanja ljudske slobode...

Ja ne kažem da bilo ko treba da bude slobodan da radi šta hoće, ako to ugrožava nekog drugog. Ako ne ugrožava, onda ne vidim razlog da iko ograničava slobodu tog čoveka...

Ok, to je on govorio... Da li svi moraju da se slože s njim? Da li moram da bezuslovno prihvatim baš njegovu istinu? Zašto ne bih prihvatio muslimanske stavove i postao islamski vernik? Po čemu je njihova istina manja od istine hrišćana?

Zašto ne bih postao Jehovin svedok? Možda je baš ta njihova istina ona prava...

I tako u nedogled...

Da li shvatate koliko postoji takvih "istina"? Zašto bi meni neko branio da u moru tih istina formiram sopstvenu, ponavljam, ne ugrožavajući nikog drugog... što se ne bi moglo reći za religiju u mnogim slučajevima. Baš zato što nepotrebno ograničava ljudsku slobodu, ona ugrožava ljude koji su izabrali da misle drugačije...

 

[Appel]

lepo je govorio sveti Siluan svetogorac - danasnji covek trazi svoju slobodu da cini sta hoce, a to znaci da cini grehove po svojoj volji slobodno, i ne shvata da time nije stekao nikakvu slobodu nego da je postao rob jer svaki koji cini greh robuje grehu, a jedina prava sloboda je u Gospodu nasem Isusu Hristu
a ovi sto pricaju o tome kako su nastale religije neka se prvo upoznaju kako si nastale religije, a ne da ponavljaju otrcane i izlizane fraze
isto vazi i za one glupe predstave o Bogu kao dedi koji sedi na oblaku - ko je ikada od svetih otaca ucio tako o Bogu?! svi su govorili da je On nevidljiv, nespoznajan itd

Da li shvataš koliko je ovo boldovano kontradiktorno? Pa ti, čoveče, upravo braniš sve religije! Da li onda znaš i koja je prava?!

P.S. Upoznao sam se sa nastancima religije, zato i pišem tako... Uostalom, već sam rekao da je to stvar percepcije i ne bih nikome nametao svoj stav, ako meni niko svoj ne nameće, što nije slučaj...

 

[Appel]

Mislim da nije bilo potrebno da se otvori tema o ovome...Pa to je prirodno ljudsko pravo čoveka XXI veka da može slobodno da pljuje po veri i crkvi i da se jasno deklariše kao ateista,agnostik...

Pljuvanje po crkvi i može da prođe... ali po veri ne treba pljuvati. Problem je samo što vernici pljuvanjem smatraju i izjašnjavanje za nevernika.

 

[vrkveni krokodil]

Odličan akt Saveta Evrope. A ovde verski fanatici još govore o nekakvoj nakaradnosti sekularnog vaspitanja. Ne znate kako izgleda tek izraz "vaspitanje u duhu vere" pred onima koji malo bolje shvataju kako vera funkcioniše koji je njen zadatak.

 

[Ne_Vazim_Se]

Chekaj, shta je bogohuljenje? Mislim, znam ja shta je, ali me zanima da li je, kojim sluchajem, neko jasno definisao taj pojam?

Crkva smatra bogohuljenjem samu izjavu da Bog ne postoji. Ja želim da zadržim svoje pravo (koje mi i sama vera dozvoljava) da kažem da Bog postoji, odnosno ne postoji.

Bogohuljenje je nesrećno izabrana reč koja ne predstavlja ono što se u ovom slučaju pokušava definisati.

Upravo. Nego, nije li ateisti, po nekoj logici, u principu nemoguce da bogohuli? Ako vec mislish da neshto ne postoji, kako mozesh uvrediti to neshto?

 

[la dolcevita]

Snosiću posledice ako treba i to tebe ne treba da interesuje. Poenta je da si i ti čovek, kao ja i ne možeš da mi zabraniš da radim nešto što se tiče samo mene. Isto tako, ja tebi ne mogu da zabranim da veruješ.

Neverovanje nije posledica bilo kakve medijske hajke ili pak sistemske hajke protiv religije. Više je posledica zastarelosti nekih priča iz davnina, koje deluju istinito sve manjem broju ljudi.

Ja sam čitao Bibliju i reakcija mi je bila "Ovo je smešno". Ti tu ništa ne možeš, radi se o mojoj percepciji. Kao što vidiš nešto me je nateralo da čitam Bibliju. To nešto je okruženje. To znači da su priče o medijima i "obrazovanju" netačne. Jednostavno, vernici ne mogu da se pomire sa tim da postoji sve više ljudi kojima te priče ne piju vodu...

Ovome se nema sta dodati niti oduzeti. Odlicno napisano!

 

[milospv]

SE je u pravu. Ja sam vjernik, ali ne možeš ti nekoga da natjeraš u crkvu ako neće ili da mu zabraniš pravo na sopstveno mišljenje.

 

[dzerod]

Ovde je problem kod shvatanja ljudske slobode...

Ja ne kažem da bilo ko treba da bude slobodan da radi šta hoće, ako to ugrožava nekog drugog. Ako ne ugrožava, onda ne vidim razlog da iko ograničava slobodu tog čoveka...

Ok, to je on govorio... Da li svi moraju da se slože s njim? Da li moram da bezuslovno prihvatim baš njegovu istinu? Zašto ne bih prihvatio muslimanske stavove i postao islamski vernik? Po čemu je njihova istina manja od istine hrišćana?

Zašto ne bih postao Jehovin svedok? Možda je baš ta njihova istina ona prava...

I tako u nedogled...

Da li shvatate koliko postoji takvih "istina"? Zašto bi meni neko branio da u moru tih istina formiram sopstvenu, ponavljam, ne ugrožavajući nikog drugog... što se ne bi moglo reći za religiju u mnogim slučajevima. Baš zato što nepotrebno ograničava ljudsku slobodu, ona ugrožava ljude koji su izabrali da misle drugačije...

Shvatam ja da ti nemas lose namere, ali shvatam isto da slabo poznajes materiju i da se uglavnom sluzis generalnim frazama. Pogledaj naprimer Osnivaca hriscanstva i osnivaca islama pa cas videti ko je pouzdaniji i veci autoritet za duhovna pitanja. Tako ces znati i da li je u pravu pravoslavac (mislim tu na priznatog svetog oca ucitelja crkve) ili musliman ili jehovin svedok.
Postoji jedna samo istina i mi svoj um i svoju pecepciju treba da saobrazimo toj jednoj istini, a ne da uporno istinu pokusavamo da saobrazimo svom umu.
Ne vidim kako pravoslavlje ogranicava ljudsku slobodu i kako ugrozava onoga ko misli drugacije?