Сарадња комуниста са усташама и Немцима

[Nikita Kulganov]

pa ko je napisao ovo dole i dokazivao neku svoju teoriju citirajuci post 3358 , ja ili ti
a u tom misteriozniom postu 3358 pise
https://forum.krstarica.com/threads...asama-i-nemcima.292173/page-135#post-38936373
"a onda se srbija probudla iz vestacki proizvedene kome i danas svi znamo koga vise nema medju srbima,
a koga je hvala bogu sve vise "

blamarooooo

svadja se sam sa sobom, kao sto uvek i radis

 

[Лекизан]

samardzic kaze da je ta slika ''saradnja'' ustasa i partizana iz Istocne Bosne 1942, odakle njemu ti podaci ?
Ova slika je prvi put objavljena u knjizi zagrebačkog povjesničara Davora Marijana, "Borbe za Kupres 1942." (Zagreb, 1999). U navedenoj knjizi ispod ove fotografije piše: "Ustaše iz II. željezničke vojnice poziraju sa zarobljenim pripadnicima II. proleterske brigade u okolici Bugojna, prilikom čišćenja doline Vrbasa 23. srpnja 1942."
Inace u vreme koje samardzic stavlja sliku april 1942 Istocna Bosna , u to vreme partizani napadaju ustase u Rogatici.
Znaci po samardzica partizani ''saradjuju'' sa ustasama, a po istorijskim cinjenicama partizani se bore protiv ustasa u isto vreme...
Tako da ta fotogfraija nema veze sa Istocnom Bosnom 1942, nego sa Kupresom kada su ustase zarobilwe partizane.
Дана 30. априла, Бадер је јавио да су неуспешни напади на Братунац и Сребреницу показали да остаци Дангићеве групе више нису у стању да постигну ни локалне успехе.[32] Бадерови извештаји се тумаче у ревизионистичким круговима као доказ о наводној усташко-партизанској сарадњи, иако су партизани истовремено нападали и оружане снаге НДХ у неким другим местима.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Борбе_за_источну_Босну_1942.

Одатле што за сарадњу комуниста и усташа у Источној Босни постоје докази који су већ постављани овде више пута.
Може Марјан да потписује фотографију како год хоће он нема доказе за то, чак и сам каже вероватно.
Рогатицу су ослободили четници а не партизани, али су од заробљених усташа и муслимана из Рогатичког гарнизона партизани формирали свој одред, због тога је дошло и до коначног разлаза између четника и партизана тамо између осталог.

 

[Nikita Kulganov]

Одатле што за сарадњу комуниста и усташа у Источној Босни постоје докази који су већ постављани овде више пута.
Може Марјан да потписује фотографију како год хоће он нема доказе за то, чак и сам каже вероватно.
Рогатицу су ослободили четници а не партизани, али су од заробљених усташа и муслимана из Рогатичког гарнизона партизани формирали свој одред, због тога је дошло и до коначног разлаза између четника и партизана тамо између осталог.

Slika gde samardzic vidi ''saradnju'' ustasa i partizana u Istocnoj Bosni, prvi put je objavljena u knjizi Davora Marjana Borbe za Kupres 1942, Fotografiju o borbama za Kupres je snimio Ivan Softa. Fotografiije su iz fundusa su Hrvatskog povijesnog muzeja .''Verovatno '' je rekao samo za datumé
Samardzic treba da bude posten i da kaze gde je prvi put video sliku, i sta je uradio.
Partizani su napadali Rogaticu , kada su po samardzicu trebali da saradjuju sa ''ustasama''.

 

[banebeograd]

Da vidimo za samardzica , postavio sliku, ne kaze gde je nasao, i prica ekonomista sta mu se svidja….znaci samardzic laze
Poreklo slika :
Fotografiju je snimio Ivan Softa iz fundusa su Hrvatskog povijesnog muzeja i prvi put je javno prikazao Davor Marijan u svojoj knjiz Borbe za Kupres.
a samardzic ?

ispisao si tj izkombinovao tekst iz dve razlicite objave i vezano za razlicite fotografije dakle falsifikovao kao i obicno
ajde pokazi mi to , na kojoj stranici u davorovoj knjizi pise da je tu fotku snimio ivan softa i da je softa napisao da su to tzv partizanski zarobljenici ?

 

[Nikita Kulganov]

ispisao si tj izkombinovao tekst iz dve razlicite objave i vezano za razlicite fotografije dakle falsifikovao kao i obicno
ajde pokazi mi to , na kojoj stranici u davorovoj knjizi pise da je tu fotku snimio ivan softa i da je softa napisao da su to tzv partizanski zarobljenici ?

ne lupataj, stalno falsifikujes . vidovita zorka dve ''razlicite'' objave , ti gledas u pasulj, kada dobijas tako precizne naucne
znaci samardzic je video sliku u knjizi Marajan, i onda promeni samo tekst ispod slike i izmslio neku pricu o ''saradnji'', i dokaz da je baron Minhauzen
Svako moze u knjizi Marjna za nadje deo - Pregled dokumetarnih fotografija, samo da bne nadje tu stranicu...

 

[banebeograd]

ne lupataj, stalno falsifikujes . vidovita zorka dve ''razlicite'' objave , ti gledas u pasulj, kada dobijas tako precizne naucne
znaci samardzic je video sliku u knjizi Marajan, i onda promeni samo tekst ispod slike i izmslio neku pricu o ''saradnji'', i dokaz da je baron Minhauzen
Svako moze u knjizi Marjna za nadje deo - Pregled dokumetarnih fotografija, samo da bne nadje tu stranicu...

nasao sam knjigu i u njoj stvarno pise "fundus hrvatskog povijesnog muzeja" i to je realno sve sto pise vezano za fotke koje je snimio softa a koje su koriscene u knjizi .
deo iz opisa ispod same fotografije znaci ono "zarobljeni tzv partizani tokom ...." i ostalo nema u fusnotama a koje postoje vezano za neke druge momente iz knjige i koji se vide ispod opisa fotografije , znaci nema informacije odakle se doslo do tog podatka .
tako da i dalje ostaje isti problem, odakle je ta informacija (koja arhiva, cija dokumenta itd itd), to jos uvek nisi odgonetnuo ...

 

[Лекизан]

Slika gde samardzic vidi ''saradnju'' ustasa i partizana u Istocnoj Bosni, prvi put je objavljena u knjizi Davora Marjana Borbe za Kupres 1942, Fotografiju o borbama za Kupres je snimio Ivan Softa. Fotografiije su iz fundusa su Hrvatskog povijesnog muzeja .''Verovatno '' je rekao samo za datumé
Samardzic treba da bude posten i da kaze gde je prvi put video sliku, i sta je uradio.
Partizani su napadali Rogaticu , kada su po samardzicu trebali da saradjuju sa ''ustasama''.

Ко то каже да је први пут објављена у тој књизи?
Аутор је написао вероватно, па ако није био сигуран за датум како може да буде сигуран за место.
Нису.

 

[Nikita Kulganov]

Ко то каже да је први пут објављена у тој књизи?
Аутор је написао вероватно, па ако није био сигуран за датум како може да буде сигуран за место.
Нису.

Ko je pre koristi tu sliku, prvi put je obajavljenja u knjizi Borbe za Kupres 1942 Marjana.
Ako zna ko je slika, ko je slici, gde je slikano, a nije siguran bas za datum , onda se kao sve dovodi u sumnju.

 

[Nikita Kulganov]

nasao sam knjigu i u njoj stvarno pise "fundus hrvatskog povijesnog muzeja" i to je realno sve sto pise vezano za fotke koje je snimio softa a koje su koriscene u knjizi .
deo iz opisa ispod same fotografije znaci ono "zarobljeni tzv partizani tokom ...." i ostalo nema u fusnotama a koje postoje vezano za neke druge momente iz knjige i koji se vide ispod opisa fotografije , znaci nema informacije odakle se doslo do tog podatka .
tako da i dalje ostaje isti problem, odakle je ta informacija (koja arhiva, cija dokumenta itd itd), to jos uvek nisi odgonetnuo ...

Pise sve u knjizi, samo sto ti falsifikujes i izmisljas. Pise ko je slikao, gde, ko su na slici, i odakle ta slika, i gde se nalazila.
samardzic za slike koje postavlja s ne znas se , ni kada su slikane , ni gde , ni kada,,,nego on daje ''procene'' ko je na slikama …..i to je ''odgonetnuto'' kod samardzicevih ''slika'' sve puca od arhive, dokumenta , a ti ih uzimas kao aksiom..

 

[banebeograd]

Ko je pre koristi tu sliku, prvi put je obajavljenja u knjizi Borbe za Kupres 1942 Marjana.
Ako zna ko je slika, ko je slici, gde je slikano, a nije siguran bas za datum , onda se kao sve dovodi u sumnju.

pa kakve to veze ima "ko je prvi objavio sliku" , pa nije je ujo moj mali davor snimio, nije to bilo njegovo ili njegove porodice vlasnistvo, nego ju je nasao u nekom arhivu nekog muzeja ili cega god a sto on nije u fusnoti naveo .nisu to starlete pa je bitan exkluzivitet i ko je prvi nesto napisao, nego sta je istina.
od kud ti znas gde je to nadjeno i sta pise u u tom arhivu ako ujka nije to postavio kao reference ?
konkretno za tu fotku pise samo da je snimio softa i da je verovatno snimnjena nekog datuma, "VEROVATNO".
ili opet , sa druge strane , od kud znas da isto tako samardzic nije tu fotku nasao u nekom arhivu sa drugim kontekstom i koji je naveo u knjizi ?
i on je napisao neodredjeno "negde u istocnoj bosni aprila 1942"!!!
sto bi neko prihvatio jednu verziju a odbacio drugu ako ni jedna ni druga ne sadrze potpune informacije ?

 

[banebeograd]

Pise sve u knjizi, samo sto ti falsifikujes i izmisljas. Pise ko je slikao, gde, ko su na slici, i odakle ta slika, i gde se nalazila.
samardzic za slike koje postavlja s ne znas se , ni kada su slikane , ni gde , ni kada,,,nego on daje ''procene'' ko je na slikama …..i to je ''odgonetnuto'' kod samardzicevih ''slika'' sve puca od arhive, dokumenta , a ti ih uzimas kao aksiom..

pa to ti i pricam,
"pise sve" i na tarabi pise PIXXKA pa neces da se uguras u nju,
tako i spod ove fotke u opisu moze da pise "dva zarobljena marsovca i nekoliko prepostenih usrasa",
ali sve to nema nikakve veze bez dokaza .
ujo moj mali davor mogao je da napises sta god hoce , njegova knjiga sta mu tesko , ali nije prikazao nikakav dokaz te tvrdnje , onako kako je to uradio bukvalno samo malo nize na istoj stranici gde je ta fotka a vezano za neke druge momente i gde je lepo postavio tekst izvora navodjeci neki vojni arhiv ili vojni zabavnik gde su ti podatci nadjeni .
jel promecujes razliku izmedju navodjenja izvora i pisanja bez uputstva odakle ta informacija stize ?

dakle postoje dve knjige i dve verzije o toj fotki, podjednako neprecizno napisani konteksti i izvori u opisima fotke .
to sto ti verujes ujaku davoru, to je tvoje pravo, ali to i dalje ne menja cinjenicu da on nije postavio proverljiv izvor informacija .

 

[Лекизан]

Ko je pre koristi tu sliku, prvi put je obajavljenja u knjizi Borbe za Kupres 1942 Marjana.
Ako zna ko je slika, ko je slici, gde je slikano, a nije siguran bas za datum , onda se kao sve dovodi u sumnju.

Ја сам питао одакле ти податак да је први пут ту фотографију објавио Марјан?А питао сам јер је то из комунистичког антифашистичког вјесника у једном накарадном тексту написано, што само по себи није никакав доказ, тим пре што је она из неког архива очигледно а Марјан је то нашао и потписао али није знао никакве тачније податке о њој.

 

[Nikita Kulganov]

pa kakve to veze ima "ko je prvi objavio sliku" , pa nije je ujo moj mali davor snimio, nije to bilo njegovo ili njegove porodice vlasnistvo, nego ju je nasao u nekom arhivu nekog muzeja ili cega god a sto on nije u fusnoti naveo .nisu to starlete pa je bitan exkluzivitet i ko je prvi nesto napisao, nego sta je istina.
od kud ti znas gde je to nadjeno i sta pise u u tom arhivu ako ujka nije to postavio kao reference ?
konkretno za tu fotku pise samo da je snimio softa i da je verovatno snimnjena nekog datuma, "VEROVATNO".
ili opet , sa druge strane , od kud znas da isto tako samardzic nije tu fotku nasao u nekom arhivu sa drugim kontekstom i koji je naveo u knjizi ?
i on je napisao neodredjeno "negde u istocnoj bosni aprila 1942"!!!
sto bi neko prihvatio jednu verziju a odbacio drugu ako ni jedna ni druga ne sadrze potpune informacije ?

Gde je samardzic nasao sliku ? U Muzeju ? Sve samardziceve slike, on jednostavno falsifikuje , ni za jednu nema gde je nasao.
Marajan nasao te slike u Muzeju, i napisao je ono sto je nasao. Sada ti mozes da kazes da je Marjan ''falsifikovao'' jer ti ne odgovoara istina, a samardzic nasao sliku ?
Ko bi poverovao samardzicu ? Niko

 

[Nikita Kulganov]

pa to ti i pricam,
"pise sve" i na tarabi pise PIXXKA pa neces da se uguras u nju,
tako i spod ove fotke u opisu moze da pise "dva zarobljena marsovca i nekoliko prepostenih usrasa",
ali sve to nema nikakve veze bez dokaza .
ujo moj mali davor mogao je da napises sta god hoce , njegova knjiga sta mu tesko , ali nije prikazao nikakav dokaz te tvrdnje , onako kako je to uradio bukvalno samo malo nize na istoj stranici gde je ta fotka a vezano za neke druge momente i gde je lepo postavio tekst izvora navodjeci neki vojni arhiv ili vojni zabavnik gde su ti podatci nadjeni .
jel promecujes razliku izmedju navodjenja izvora i pisanja bez uputstva odakle ta informacija stize ?

dakle postoje dve knjige i dve verzije o toj fotki, podjednako neprecizno napisani konteksti i izvori u opisima fotke .
to sto ti verujes ujaku davoru, to je tvoje pravo, ali to i dalje ne menja cinjenicu da on nije postavio proverljiv izvor informacija .

Muzej je sada ''taraba'', jer u muzesju svako pise ko sta hoce, kao i na tarabi, po tebi svi muzeji lazu
Jsano Marjan pise gde je naso sliku, i sta je stojalo za tu sliku. Sada ces ti da ''dokazes'' da je to las, jer ti ne odgovara istina. Sledci argument ce ti biti to je Hrvatski muzej, jos veci razlog za sumnju
Sada samardzic koji ni za jednu svoju sliku nije napisao gde je nasao, on govori istinu

 

[Nikita Kulganov]

Ја сам питао одакле ти податак да је први пут ту фотографију објавио Марјан?А питао сам јер је то из комунистичког антифашистичког вјесника у једном накарадном тексту написано, што само по себи није никакав доказ, тим пре што је она из неког архива очигледно а Марјан је то нашао и потписао али није знао никакве тачније податке о њој.

Marjana je nasao ne jednu nego vise fottografija o Borbama na Kupresu 1942, i zna se ko je fotograf i sta je slikano. Tako da se vrlo dobro to zna.

 

[banebeograd]

Gde je samardzic nasao sliku ? U Muzeju ? Sve samardziceve slike, on jednostavno falsifikuje , ni za jednu nema gde je nasao.
Marajan nasao te slike u Muzeju, i napisao je ono sto je nasao. Sada ti mozes da kazes da je Marjan ''falsifikovao'' jer ti ne odgovoara istina, a samardzic nasao sliku ?
Ko bi poverovao samardzicu ? Niko

pa sta si ti sad rekao drugacije od onoga sto sam ja napisao a ti citirao ?
jel ujo moj mali davor napisao izvor te informacije o fotki u fusnotama ?
nije!
jel samardzic to uradio ?
nije!

kome ces ti da verujes tvoja stvar ,

 

[banebeograd]

Muzej je sada ''taraba'', jer u muzesju svako pise ko sta hoce, kao i na tarabi, po tebi svi muzeji lazu
Jsano Marjan pise gde je naso sliku, i sta je stojalo za tu sliku. Sada ces ti da ''dokazes'' da je to las, jer ti ne odgovara istina. Sledci argument ce ti biti to je Hrvatski muzej, jos veci razlog za sumnju
Sada samardzic koji ni za jednu svoju sliku nije napisao gde je nasao, on govori istinu

ja iskreno ne razumem zasto ti uporno pocinjes te jalove , besmislene i potpuno bespotrebne price skoro na svakoj od tema na kojoj se javis, ali dobro, najverovatnije da se neko ozbiljno zabavlja citajuci sve te gluposti(priznajem i ja neki put uzivam u tim tvojim budalastinama) , pa mozda to na kraju i ima nekog smisla .

uz sliku koju je u knjizi postavio ujo moj mali davor NE POSTOJI nista od informacija o poreklu .
stoji samo snimio softa i nadjeno u muzeju.
u muzeju mozes da nadjes i fikus iz tog doba pa neces njega uzeti kao dokaz relevantnosti bilo cega,
tako da to tvoje glupiranje ostaje samo ono sto i jeste glupiranje,
jer kao sto rekoh u podatcima o fotografiji ne stoji da je ona nadjena u nekoj arhivi ili vojnom zabavniku ili kutiji dokaza toj i toj, kao sto to stoji uobicajeno.
da li je to uradjeno slucajno , namerno ili kako god mi to ne znamo,
da li postoji ili ne postoji uospte neki kontekst te fotke mi to opet ne znamo, jer autor to nije uradio,
sto opet ne znaci da nece to uraditi u nekom dopunjenom izdanju knjige i tako otkloniti barem deo sumnje koje ovde postoji .

 

[banebeograd]

Marjana je nasao ne jednu nego vise fottografija o Borbama na Kupresu 1942, i zna se ko je fotograf i sta je slikano. Tako da se vrlo dobro to zna.

zna se ali navodno ko je fotograf , isto kao sto se navodno zna sta je kad i gde fotkano kao i odakle ti podatci .
a to se u stvari ne zna jer ispod fotki postavljenih u knjizi tj u fusnotama ne stoji tacno poreklo kao sto je to autor knjige inace uradio za neke druge informacije pisuci tacno da se podatak nalazi u toj i toj vojnoj arhivi ili u tom i tom vojnom zabavniku ...
ako do sada nisi video tu razliku onda je potpuno bezveze dalje se raspravljati o tome.

 

[Nikita Kulganov]

pa sta si ti sad rekao drugacije od onoga sto sam ja napisao a ti citirao ?
jel ujo moj mali davor napisao izvor te informacije o fotki u fusnotama ?
nije!
jel samardzic to uradio ?
nije!

kome ces ti da verujes tvoja stvar ,

Gde je samardzic nasao fotografijau ? Nije napisao, a zasto ? Zato sto krije.
Marjana je napisao gde je nasao fotografiju, i sve sto je nasao u Muzeju.

 

[Nikita Kulganov]

ja iskreno ne razumem zasto ti uporno pocinjes te jalove , besmislene i potpuno bespotrebne price skoro na svakoj od tema na kojoj se javis, ali dobro, najverovatnije da se neko ozbiljno zabavlja citajuci sve te gluposti(priznajem i ja neki put uzivam u tim tvojim budalastinama) , pa mozda to na kraju i ima nekog smisla .

uz sliku koju je u knjizi postavio ujo moj mali davor NE POSTOJI nista od informacija o poreklu .
stoji samo snimio softa i nadjeno u muzeju.
u muzeju mozes da nadjes i fikus iz tog doba pa neces njega uzeti kao dokaz relevantnosti bilo cega,
tako da to tvoje glupiranje ostaje samo ono sto i jeste glupiranje,
jer kao sto rekoh u podatcima o fotografiji ne stoji da je ona nadjena u nekoj arhivi ili vojnom zabavniku ili kutiji dokaza toj i toj, kao sto to stoji uobicajeno.
da li je to uradjeno slucajno , namerno ili kako god mi to ne znamo,
da li postoji ili ne postoji uospte neki kontekst te fotke mi to opet ne znamo, jer autor to nije uradio,
sto opet ne znaci da nece to uraditi u nekom dopunjenom izdanju knjige i tako otkloniti barem deo sumnje koje ovde postoji .

Muzej je taraba za tebe gde svako pise sta hoce, a sve informacije koje su bile u Muzeju za sve fotografije vezan za Borbe na Kupresu 1942, ti si izmislio da ne postoji ''nista od informacija o poreklu'' informacije o poreklu
samardzic ima ''informacije o poreklu''

 

[banebeograd]

Gde je samardzic nasao fotografijau ? Nije napisao, a zasto ? Zato sto krije.
Marjana je napisao gde je nasao fotografiju, i sve sto je nasao u Muzeju.

ti bas volis da pises i ponavljas besmislene postove unedogled , okk.
sta pise ujo moj mali davor u fusnoti , koje je poreklo fotografije.
koja arhiva, koji vojni zabavnik...sta konkretno i precizno stoji tamo ?

 

[banebeograd]

Muzej je taraba za tebe gde svako pise sta hoce, a sve informacije koje su bile u Muzeju za sve fotografije vezan za Borbe na Kupresu 1942, ti si izmislio da ne postoji ''nista od informacija o poreklu'' informacije o poreklu
samardzic ima ''informacije o poreklu''

ja sam izmisio pa ajde onda ti mi navedi koja arhiva muzeja je u pitanju ili zbornik, ili sta bilo konkretno osim "nadjeno je u muzeju" pa u muzejima su nadjene i gomile falsifikata koje si ti i drugari ovde listom pokazivali pa vam se svi smejali .
i da , tako je , u pravu si, muzej je taraba.
i u tom muzeju postoje razni depoi i u njima postoje razne arhive .
i u tim arhivama razna istorijska gradja.
da bi dosao do neke konkretne istorijske gradje postoji popis materijala razvrstan po temama i vremenu .
i prilikom popisivanja svi materijali dobijaju svoj muzejski delovodni broj .
i to se odlicno vidi i u samoj knjizi i na konkretnoj stranici gde je postavljena sporna fotografija gde u fusnotama autor pojasnjava odakle je dobio informacije o necemu sto je pisao iznad fotografije i tamo stoji tacno ime arhive i vojnog zabavnika i cak i stranica knjige odakle potice ta informacija.

za spornu fotografiju TOGA NEMA .
ti sad mozes da pises nasiroko i nadugacko o tome koliko god jos hoces postova , ti tu cinjenicu ne mozes da promenis.
dakle u fusnoti NE POSTOJI informacija o arhivi ili drugom nekom mestu odakle je autor dosao do podataka koje je naveo .
tako da svaka spekulacija o istinitosti ili neistinitosti onog sto je napisano ispod fotografije ostaje do daljnjeg.

 

[Nikita Kulganov]

ti bas volis da pises i ponavljas besmislene postove unedogled , okk.
sta pise ujo moj mali davor u fusnoti , koje je poreklo fotografije.
koja arhiva, koji vojni zabavnik...sta konkretno i precizno stoji tamo ?

Procitaj sta je napisano ispod fotografije, ti bas volis da spamujes...juuuuuuuuu

 

[Nikita Kulganov]

ja sam izmisio pa ajde onda ti mi navedi koja arhiva muzeja je u pitanju ili zbornik, ili sta bilo konkretno osim "nadjeno je u muzeju" pa u muzejima su nadjene i gomile falsifikata koje si ti i drugari ovde listom pokazivali pa vam se svi smejali .
i da , tako je , u pravu si, muzej je taraba.
i u tom muzeju postoje razni depoi i u njima postoje razne arhive .
i u tim arhivama razna istorijska gradja.
da bi dosao do neke konkretne istorijske gradje postoji popis materijala razvrstan po temama i vremenu .
i prilikom popisivanja svi materijali dobijaju svoj muzejski delovodni broj .
i to se odlicno vidi i u samoj knjizi i na konkretnoj stranici gde je postavljena sporna fotografija gde u fusnotama autor pojasnjava odakle je dobio informacije o necemu sto je pisao iznad fotografije i tamo stoji tacno ime arhive i vojnog zabavnika i cak i stranica knjige odakle potice ta informacija.

za spornu fotografiju TOGA NEMA .
ti sad mozes da pises nasiroko i nadugacko o tome koliko god jos hoces postova , ti tu cinjenicu ne mozes da promenis.
dakle u fusnoti NE POSTOJI informacija o arhivi ili drugom nekom mestu odakle je autor dosao do podataka koje je naveo .
tako da svaka spekulacija o istinitosti ili neistinitosti onog sto je napisano ispod fotografije ostaje do daljnjeg.

Gde je samardzic nasao fotografije za svoju knjigu ? U kojoj arhivi ?
Samardzic za nijednu fotografiju nije napisao odakle je, a ti verujes njemu 100%.
Marajna nasao u muzeju, napisao sve sto je za tu fotografiju, e sada ti to sve dovodis u pitanje, a samardzic aksiom

 

[banebeograd]

Procitaj sta je napisano ispod fotografije, ti bas volis da spamujes...juuuuuuuuu

ispoda fotografije NE PISE NI JEDAN IZVOR TE INFORMACIJE , pise jedino da je fotku snimio softa.
ili eto ti me demantuj i napisi gde se nalazi ta fotografija , iz koje arhive , koji je delovodni broj tog dokumenta , bilo sta sto ti svevidecim okom vidis a mi obicni ljudi ne to primecujemo ???