Сарадња комуниста са усташама и Немцима

[Mstislav]

Zato ti imas na svu srecu. Valjda su nas 41 ugurali u skup antifasista.

 

[Nikita Kulganov]

Tema je stvarno nebulozna.

 

[fosilvaso]

Zato ti imas na svu srecu. Valjda su nas 41 ugurali u skup antifasista.

Kako bi tebi zvučalo ovo: Staljin je spasio ( ) 'istočnu' Poljsku od Hitlerove okupacije tako što je on ušao tamo......i samo u Katinskoj šumi pobio oko 20 000 poljskih oficira!

 

[fosilvaso]

Tema je stvarno nebulozna.

Naporan je i težak rad nas 'prosvetnih' radnika koji vaspitamo i obrazujemo sve od kolevke do groba!
Hebemu miša, ako Zlobenci, Hrvati, balije, đetići, makedonci pa čak i šiptari proglašavaju i SLAVE neke datume u vezi OSAMOSTALJIVANJA i NEZAVISNOSTI od Bravareve Truloslavije, znači da je ta šugava država ustvari bila OKUPACIONA sila za njih! A Bravareve je ustoličio Staljin!
Znači Truloslavija je bila Staljinova MARIONETSKA država, a komunj*rska bagra saradnici, produžena ruka i sluge okupatorima! A takve je taj isti Bravar po kratkom postupku zatukao da im se ni danas ne zna grob!

 

[Nikita Kulganov]

Naporan je i težak rad nas 'prosvetnih' radnika koji vaspitamo i obrazujemo sve od kolevke do groba!
Hebemu miša, ako Zlobenci, Hrvati, balije, đetići, makedonci pa čak i šiptari proglašavaju i SLAVE neke datume u vezi OSAMOSTALJIVANJA i NEZAVISNOSTI od Bravareve Truloslavije, znači da je ta šugava država ustvari bila OKUPACIONA sila za njih! A Bravareve je ustoličio Staljin!
Znači Truloslavija je bila Staljinova MARIONETSKA država, a komunj*rska bagra saradnici, produžena ruka i sluge okupatorima! A takve je taj isti Bravar po kratkom postupku zatukao da im se ni danas ne zna grob!

Ti izmislis kako su partizani bili kvislinzi, a ta titova drzava je rekla NE staljinu 48.
Nemas link, nego tvoj neki trip, koji nema veze sa istorijskim cinjenicama.

 

[fosilvaso]

Ti izmislis kako su partizani bili kvislinzi, a ta titova drzava je rekla NE staljinu 48.
Nemas link, nego tvoj neki trip, koji nema veze sa istorijskim cinjenicama.

Ako su Dražini postali saradnici okupatora jer su se kao i okupator borili protiv bravarevih boljševičkih svinja,
onda su i partizani bili saradnici okupatora (sovjeta) jer su se kao i Crvena Armija borili protiv Nemaca!

To ti dođe na isto kao kada bi Nedić i Pavelić rekli NE Hitleru... tamo negde isto 1948-e!

 

[Nataša Rostova]

Ta "Titova" Jugoslavija bila je vrhunac licemerja u svakom pogledu . Zasnovana na lažima ... prapočetak CNN - nakon višedecenijskog iskustva Amerikanci su pomislili da se sa lažima može grdaiti budućnost , i za to su imali dokaz postojanje te države par decenija

Prvo: kako to da agenta kominterene, što je navodno Tito bio u Moskvu odpremi engleski intelidžent servis 1944 ... ok dogovorili se Staljin, Čerčil i Ruzvelt , ali zar drugar nije mogao nakon Moskve odlepršati u London, recimo, već naprotiv
Dorbo Čerčil je hteo kao napraviti ustupak Staljinu , evo mi ćemo instalirati "tvoga" i maknuti svog saveznika Kralja i Vladu u Londonu , ni to nešto ne ide , pri tome ta država dobije povoljnije granice na nekim kao diverzantskim akcijama nego predhoidna koja je izvršila proboj fronta i dovela do kapitulacije protivnika ...
Nekome se tu pravio veći ustupak , nego što je to bio Staljin ...Zatim se toj "državi" zažmuri na progon Italijana , pa kao tršćanska kriza - koja je očigledno bila fingirana - stvaranje problema Staljinu - nije njemu bilo do novog rata . Izgubiš par desetina miliona i sad bi da ideš opet u rat , pa Grčka , navodna borba komunista koju je opet pomagao ko - pa Tito ... pa kao to neko NE koje veze sa mozgom nema , obična propaganda . Ta Jugoslavija sa Titom bila je nogirana kao remetilački faktor u tom savezu

Nadalje pogledajmo infrastrukturu ... nigde ni jednog noirmalnog puta nije bilo ka zemljama "varšavskog pakta" jedini autoput bio je evropski koridor , ono sve drugo najobičnije kozije staze ..

Dakle taj kepec u belom odelu bio je vrhunska prevara ... naravno i hrvati se ljute na njega , jer im je ostavio kiflu ,a ne lepo zaokruženu ndh , ali toliko je mogao ...pitanje je kome trebamo zahvaliti za tu kiflu ... Staljinu ili Čerčilu .. i kako to da je taj avnoj ilik već šta je to bilo bio na dan konferencije u Teheranu , ko je poslao instrukcije i za šta ... i zašto je ubijen onaj Ribar ... ko ga je smaknu i zašto ?

Toliko ima pitanja o toj tvorevini, i kada bi se dobio odgovor , sadašnjost bi bila mnogo jasnija ...i mora se reći veličanja bravara su idiotizmi , kao i njegovo svrstavanje uz Staljina ili SSSR...

 

[fobos11]

Naporan je i težak rad nas 'prosvetnih' radnika koji vaspitamo i obrazujemo sve od kolevke do groba!
Hebemu miša, ako Zlobenci, Hrvati, balije, đetići, makedonci pa čak i šiptari proglašavaju i SLAVE neke datume u vezi OSAMOSTALJIVANJA i NEZAVISNOSTI od Bravareve Truloslavije, znači da je ta šugava država ustvari bila OKUPACIONA sila za njih! A Bravareve je ustoličio Staljin!
Znači Truloslavija je bila Staljinova MARIONETSKA država, a komunj*rska bagra saradnici, produžena ruka i sluge okupatorima! A takve je taj isti Bravar po kratkom postupku zatukao da im se ni danas ne zna grob!

Tema je bas debilna i apsolutno nepotrebna. Mi decenijama nakon Drugog svetskog rata i dalje o tome raspravljamo, jer smo valjda sve probleme resili. Evo, ja ne volim SFRJ zato sto mnoge stvari koje danas trpimo dolaze iz tog perioda. Ali zajednicka drzava Srba i ostalih nije nastala pod Titom, niti je vestacko pravljenje jugoslovenske nacije, koja se zasnivala na zatiranju srpske kulturne bastine i istorije.

To je sve zapoceo nas dragi kralj Aleksandar. Iz nekog razloga nasem dragom kralju je bilo malo da budemo Srbija sa dodatim teritorijama, pa smo posle sve krvi koju smo prosuli u Prvom svetskom ratu odlucili da nas pobedniicki kod prebacimo na one koji su bili protiv nas i da stvorimo Kraljevinu SHS, kasnije preimenovana u Kraljevinu Jugoslavija. I to sve se desavalo i pored velikih kritika mnogih ucenih ljudi. A kako bi se stvorila nova jugoslovenska nacija, bilo je potrebno nasu bogatu istoriju i kulturu malo spustiti na nivo ovih drugih koji su nam se pridruzili a koji u svojim glavama imaju samo podanistvo i kompleks nize vrednosti. Pa onda u tom periodu, kralj Aleksandar, koji je odusevljen zagrebackim gospodstvom i slovenackom otmenoscu, gradi neke nove simbole drzave. Na mestu srednjevekovne tvrdjave na Avali, on je rusi, a po Mestrovicevom projektu gradi veliki spomenik neznanom junaku. Taj spomenik, iako posvecen pobedi u Prvom svetskom ratu, nema nijedan srpski simbol u sebi. Sve obiluje maonskom ornamentikom i nekim mesacnim detaljima od svega po nista. Spomenik pobedniku koji je nastao kada, 1928. godine, takodje u sebi nema nijedan srpski simbol.

Kada su komunisti 50ih godina na mestu crkvice na Lovcenu gradili mauzolej Njegosu i to je radjeno po Mestrovicevim projektima, koje je podrzao kralj, a koji se nisu realizovali u Kraljevini Jugoslaviji, jer su se dogodile turbulentne politicke prilike gde je kralj Aleksandar ubijen, a zemlja sve do pocetka Drugog svetskog rata bila u politickoj krizi. Ali komunisti su uzeli taj projekat i izgradili onaj uzas na Lovcenu, na mestu male intimne crkvice koja je na najlepsi nacin simbolizovala takvog velikana kakav je bio Njegos. Sam Mestrovic je priznao da mu je jedan od ciljeva bio da takvim mauzolejom odmakne Crnogorce od Srba i da im da neki novi identitet.

Da ne pominjem mnoge druge stvari koje su u Kraljevini Jugoslaviji cinjene na stetu Srba izmedju ostalog neuspelo potpisivanje konkordata sa Vatikanom, gde se katolickoj crkvi daje prednost i ogroman uticaj u tadasnjoj drzavi. Plus, kako je takva drzava bila slaba, nerazvijena, rastrzana, u njoj je itekako rastao komunisticki uticaj. Tako da po zapocinjanju rata komunisti nisu bili samo sacica nekih zaverenika, imali su oni sasvim solidnu podrsku u narodu.

A tek posle svega toga dolazi Tito sa svojiim komunistima i samo nastavlja ono sto je zapocetu u kraljevini. A to je uzgradnja neke univerzalne jugoslovenske nacije cije su osnove zatiranje sprskog kulturnog identiteta. Samo sto je za razliku od kralja Tito to ciinio brutalnije.

Tek u tom svetlu mozemo razgovarati o okupatorima i kvislinzima i svemu ostalom. A ako u svojoj glavi imas da je Jugoslavija nastala 1945. godine, onda se cak i prema ovoj neozbiljnoj temi ti neozbiiljno odnosis.

 

[fosilvaso]

Ta "Titova" Jugoslavija bila je vrhunac licemerja u svakom pogledu . Zasnovana na lažima ... prapočetak CNN - nakon višedecenijskog iskustva Amerikanci su pomislili da se sa lažima može grdaiti budućnost , i za to su imali dokaz postojanje te države par decenija

Prvo: kako to da agenta kominterene, što je navodno Tito bio u Moskvu odpremi engleski intelidžent servis 1944 ... ok dogovorili se Staljin, Čerčil i Ruzvelt , ali zar drugar nije mogao nakon Moskve odlepršati u London, recimo, već naprotiv
Dorbo Čerčil je hteo kao napraviti ustupak Staljinu , evo mi ćemo instalirati "tvoga" i maknuti svog saveznika Kralja i Vladu u Londonu , ni to nešto ne ide , pri tome ta država dobije povoljnije granice na nekim kao diverzantskim akcijama nego predhoidna koja je izvršila proboj fronta i dovela do kapitulacije protivnika ...
Nekome se tu pravio veći ustupak , nego što je to bio Staljin ...Zatim se toj "državi" zažmuri na progon Italijana , pa kao tršćanska kriza - koja je očigledno bila fingirana - stvaranje problema Staljinu - nije njemu bilo do novog rata . Izgubiš par desetina miliona i sad bi da ideš opet u rat , pa Grčka , navodna borba komunista koju je opet pomagao ko - pa Tito ... pa kao to neko NE koje veze sa mozgom nema , obična propaganda . Ta Jugoslavija sa Titom bila je nogirana kao remetilački faktor u tom savezu

Nadalje pogledajmo infrastrukturu ... nigde ni jednog noirmalnog puta nije bilo ka zemljama "varšavskog pakta" jedini autoput bio je evropski koridor , ono sve drugo najobičnije kozije staze ..

Dakle taj kepec u belom odelu bio je vrhunska prevara ... naravno i hrvati se ljute na njega , jer im je ostavio kiflu ,a ne lepo zaokruženu ndh , ali toliko je mogao ...pitanje je kome trebamo zahvaliti za tu kiflu ... Staljinu ili Čerčilu .. i kako to da je taj avnoj ilik već šta je to bilo bio na dan konferencije u Teheranu , ko je poslao instrukcije i za šta ... i zašto je ubijen onaj Ribar ... ko ga je smaknu i zašto ?

Toliko ima pitanja o toj tvorevini, i kada bi se dobio odgovor , sadašnjost bi bila mnogo jasnija ...i mora se reći veličanja bravara su idiotizmi , kao i njegovo svrstavanje uz Staljina ili SSSR...

Sve je ok, osim ove zadnje primedbe o 'nesvrstavanju' Bravara uz Staljina! Za nas je bilo primarno da su se njegovi još valjda od stvaranja Kraljevine SHS zalagali i borili za uvođenje boljševizma i na Balkan. Pa su nakon WW2 baš SVE napravili po boljševičkim receptima, običajima i zakonima! Da li je nešto i korigovao nakon što je Staljinu rekao NE? Nije! A da li je on usput bio ova ona nečija lutkica na koncu nam tada nije ništa značila, osim što smo to skupo platili 90-tih godina.

 

[fosilvaso]

Tema je bas debilna i apsolutno nepotrebna. Mi decenijama nakon Drugog svetskog rata i dalje o tome raspravljamo, jer smo valjda sve probleme resili. Evo, ja ne volim SFRJ zato sto mnoge stvari koje danas trpimo dolaze iz tog perioda. Ali zajednicka drzava Srba i ostalih nije nastala pod Titom, niti je vestacko pravljenje jugoslovenske nacije, koja se zasnivala na zatiranju srpske kulturne bastine i istorije.

To je sve zapoceo nas dragi kralj Aleksandar. Iz nekog razloga nasem dragom kralju je bilo malo da budemo Srbija sa dodatim teritorijama, pa smo posle sve krvi koju smo prosuli u Prvom svetskom ratu odlucili da nas pobedniicki kod prebacimo na one koji su bili protiv nas i da stvorimo Kraljevinu SHS, kasnije preimenovana u Kraljevinu Jugoslavija. I to sve se desavalo i pored velikih kritika mnogih ucenih ljudi. A kako bi se stvorila nova jugoslovenska nacija, bilo je potrebno nasu bogatu istoriju i kulturu malo spustiti na nivo ovih drugih koji su nam se pridruzili a koji u svojim glavama imaju samo podanistvo i kompleks nize vrednosti. Pa onda u tom periodu, kralj Aleksandar, koji je odusevljen zagrebackim gospodstvom i slovenackom otmenoscu, gradi neke nove simbole drzave. Na mestu srednjevekovne tvrdjave na Avali, on je rusi, a po Mestrovicevom projektu gradi veliki spomenik neznanom junaku. Taj spomenik, iako posvecen pobedi u Prvom svetskom ratu, nema nijedan srpski simbol u sebi. Sve obiluje maonskom ornamentikom i nekim mesacnim detaljima od svega po nista. Spomenik pobedniku koji je nastao kada, 1928. godine, takodje u sebi nema nijedan srpski simbol.

Kada su komunisti 50ih godina na mestu crkvice na Lovcenu gradili mauzolej Njegosu i to je radjeno po Mestrovicevim projektima, koje je podrzao kralj, a koji se nisu realizovali u Kraljevini Jugoslaviji, jer su se dogodile turbulentne politicke prilike gde je kralj Aleksandar ubijen, a zemlja sve do pocetka Drugog svetskog rata bila u politickoj krizi. Ali komunisti su uzeli taj projekat i izgradili onaj uzas na Lovcenu, na mestu male intimne crkvice koja je na najlepsi nacin simbolizovala takvog velikana kakav je bio Njegos. Sam Mestrovic je priznao da mu je jedan od ciljeva bio da takvim mauzolejom odmakne Crnogorce od Srba i da im da neki novi identitet.

Da ne pominjem mnoge druge stvari koje su u Kraljevini Jugoslaviji cinjene na stetu Srba izmedju ostalog neuspelo potpisivanje konkordata sa Vatikanom, gde se katolickoj crkvi daje prednost i ogroman uticaj u tadasnjoj drzavi. Plus, kako je takva drzava bila slaba, nerazvijena, rastrzana, u njoj je itekako rastao komunisticki uticaj. Tako da po zapocinjanju rata komunisti nisu bili samo sacica nekih zaverenika, imali su oni sasvim solidnu podrsku u narodu.

A tek posle svega toga dolazi Tito sa svojiim komunistima i samo nastavlja ono sto je zapocetu u kraljevini. A to je uzgradnja neke univerzalne jugoslovenske nacije cije su osnove zatiranje sprskog kulturnog identiteta. Samo sto je za razliku od kralja Tito to ciinio brutalnije.

Tek u tom svetlu mozemo razgovarati o okupatorima i kvislinzima i svemu ostalom. A ako u svojoj glavi imas da je Jugoslavija nastala 1945. godine, onda se cak i prema ovoj neozbiljnoj temi ti neozbiiljno odnosis.

Totalno si promašio temu!
1) Nedića i Pavelića je ustoličio Hitler, a Bravara je ustoličio Staljin, koji ga je već par godina PRE početka WW2 odabrao za taj posao.
2) Svi su oni provodili zakone i propise koje nam je nametala okupatorska sila.

Nećeš mi valjda tvrditi da su i Bugari, Rumuni, Mađari, Čehoslovaci, Poljaci i istočni Nemci oduševljeno prihvatili vlast i reforme koje im je nametnuo Staljin? Ili, oni nisu, a trulosloveni jesu? Nema bitne razlike, i te države su imale svoje predsednike koje je ustoličio, tj. odobrio Staljin!

 

[Nataša Rostova]

Tema je bas debilna i apsolutno nepotrebna. Mi decenijama nakon Drugog svetskog rata i dalje o tome raspravljamo, jer smo valjda sve probleme resili. Evo, ja ne volim SFRJ zato sto mnoge stvari koje danas trpimo dolaze iz tog perioda. Ali zajednicka drzava Srba i ostalih nije nastala pod Titom, niti je vestacko pravljenje jugoslovenske nacije, koja se zasnivala na zatiranju srpske kulturne bastine i istorije.

To je sve zapoceo nas dragi kralj Aleksandar. Iz nekog razloga nasem dragom kralju je bilo malo da budemo Srbija sa dodatim teritorijama, pa smo posle sve krvi koju smo prosuli u Prvom svetskom ratu odlucili da nas pobedniicki kod prebacimo na one koji su bili protiv nas i da stvorimo Kraljevinu SHS, kasnije preimenovana u Kraljevinu Jugoslavija. I to sve se desavalo i pored velikih kritika mnogih ucenih ljudi. A kako bi se stvorila nova jugoslovenska nacija, bilo je potrebno nasu bogatu istoriju i kulturu malo spustiti na nivo ovih drugih koji su nam se pridruzili a koji u svojim glavama imaju samo podanistvo i kompleks nize vrednosti. Pa onda u tom periodu, kralj Aleksandar, koji je odusevljen zagrebackim gospodstvom i slovenackom otmenoscu, gradi neke nove simbole drzave. Na mestu srednjevekovne tvrdjave na Avali, on je rusi, a po Mestrovicevom projektu gradi veliki spomenik neznanom junaku. Taj spomenik, iako posvecen pobedi u Prvom svetskom ratu, nema nijedan srpski simbol u sebi. Sve obiluje maonskom ornamentikom i nekim mesacnim detaljima od svega po nista. Spomenik pobedniku koji je nastao kada, 1928. godine, takodje u sebi nema nijedan srpski simbol.

Kada su komunisti 50ih godina na mestu crkvice na Lovcenu gradili mauzolej Njegosu i to je radjeno po Mestrovicevim projektima, koje je podrzao kralj, a koji se nisu realizovali u Kraljevini Jugoslaviji, jer su se dogodile turbulentne politicke prilike gde je kralj Aleksandar ubijen, a zemlja sve do pocetka Drugog svetskog rata bila u politickoj krizi. Ali komunisti su uzeli taj projekat i izgradili onaj uzas na Lovcenu, na mestu male intimne crkvice koja je na najlepsi nacin simbolizovala takvog velikana kakav je bio Njegos. Sam Mestrovic je priznao da mu je jedan od ciljeva bio da takvim mauzolejom odmakne Crnogorce od Srba i da im da neki novi identitet.

Da ne pominjem mnoge druge stvari koje su u Kraljevini Jugoslaviji cinjene na stetu Srba izmedju ostalog neuspelo potpisivanje konkordata sa Vatikanom, gde se katolickoj crkvi daje prednost i ogroman uticaj u tadasnjoj drzavi. Plus, kako je takva drzava bila slaba, nerazvijena, rastrzana, u njoj je itekako rastao komunisticki uticaj. Tako da po zapocinjanju rata komunisti nisu bili samo sacica nekih zaverenika, imali su oni sasvim solidnu podrsku u narodu.

A tek posle svega toga dolazi Tito sa svojiim komunistima i samo nastavlja ono sto je zapocetu u kraljevini. A to je uzgradnja neke univerzalne jugoslovenske nacije cije su osnove zatiranje sprskog kulturnog identiteta. Samo sto je za razliku od kralja Tito to ciinio brutalnije.

Tek u tom svetlu mozemo razgovarati o okupatorima i kvislinzima i svemu ostalom. A ako u svojoj glavi imas da je Jugoslavija nastala 1945. godine, onda se cak i prema ovoj neozbiljnoj temi ti neozbiiljno odnosis.

Kralj Aleksandar apsolutno nije kriv za SFRJ.

Aleksandrova Jugoslavija je zloupotrebljena za zločinački projekat SFRJ

 

[Nataša Rostova]

Sve je ok, osim ove zadnje primedbe o 'nesvrstavanju' Bravara uz Staljina! Za nas je bilo primarno da su se njegovi još valjda od stvaranja Kraljevine SHS zalagali i borili za uvođenje boljševizma i na Balkan. Pa su nakon WW2 baš SVE napravili po boljševičkim receptima, običajima i zakonima! Da li je nešto i korigovao nakon što je Staljinu rekao NE? Nije! A da li je on usput bio ova ona nečija lutkica na koncu nam tada nije ništa značila, osim što smo to skupo platili 90-tih godina.

To što je bila diktatura nije posledica Staljinove ideologije već jedini način da se rešenje zvano SFRJ nametene , a razne "reforme" bile su podloga za pljačkanje srpske imovine i raspodele ostaloj jugoslovenskoj džamogladiji .
Ceo projekat SFRJ u neku ruku bio je pljačka Srba i samo se sa nečim nazvanim "komunizam" moglo sprovesti ...

 

[Nataša Rostova]

Totalno si promašio temu!
1) Nedića i Pavelića je ustoličio Hitler, a Bravara je ustoličio Staljin, koji ga je već par godina PRE početka WW2 odabrao za taj posao.
2) Svi su oni provodili zakone i propise koje nam je nametala okupatorska sila.

Nećeš mi valjda tvrditi da su i Bugari, Rumuni, Mađari, Čehoslovaci, Poljaci i istočni Nemci oduševljeno prihvatili vlast i reforme koje im je nametnuo Staljin? Ili, oni nisu, a trulosloveni jesu? Nema bitne razlike, i te države su imale svoje predsednike koje je ustoličio, tj. odobrio Staljin!

Bravara je ustoličio Čerčil ...

Ako misliš na to što je Crvena Armija protutnjala Srbijom i oslobodila Beograd to nema veze , isto je bilo i sa Bečom , pa šta treba reći da su Rusi instalirali nekog predsednika Austrije ... jedino za šta su Austrijanci bolje prošli , to je nezavisnost Austrije , za koju su tek sada zahvalni Rusima

 

[sremski vuk]

Bravarevo ne Staljinu je najbolji dokaz imanja muda i suverenosti, i da su on i ergela bili u sluzbi domace sile. Sve suprotno od karadjordjevicke ergele koja nas je marta 41 ugurala na bal fasista. A sad pali dete, sutra ti valja ici u skolu, a Samardzicu koji te snadbeva glupostima poruci da je jedna tupava, lazljiva neznalica.

KonCno da se otvori tema o titu . Da i nasi monarhisti imaju gde da se okupe

 

[fosilvaso]

To što je bila diktatura nije posledica Staljinove ideologije već jedini način da se rešenje zvano SFRJ nametene , a razne "reforme" bile su podloga za pljačkanje srpske imovine i raspodele ostaloj jugoslovenskoj džamogladiji .
Ceo projekat SFRJ u neku ruku bio je pljačka Srba i samo se sa nečim nazvanim "komunizam" moglo sprovesti ...

Diktatura: Boljševička metoda eliminacije svih pobornika Monarhije. Boljševička ideja masovne pljačke građana koju su rado prihvatili bravarevi banditi. Komunizam 'uvezen' iz boljševičke okupatorske države!
Kao što recimo nisu Nedić i Pavelić samoinicijativno odlučili da pokupe sve Jevreje i pošalju Hitleru, nego su to radili prema ZAKONIMA koje je propisao OKUPATOR! Itd.....

 

[fosilvaso]

Bravara je ustoličio Čerčil ...

Ako misliš na to što je Crvena Armija protutnjala Srbijom i oslobodila Beograd to nema veze , isto je bilo i sa Bečom , pa šta treba reći da su Rusi instalirali nekog predsednika Austrije ... jedino za šta su Austrijanci bolje prošli , to je nezavisnost Austrije , za koju su tek sada zahvalni Rusima

Za žrtve bravarevog režima je svejedno da li je taj zločinac stvarno bio Staljinova podrepna mušica, ili je bila Čerčilova, ali je do 1948-e samo glumila da je Staljinova! Ili, isti klinac: Ako nismo bili Staljinova okupaciona zona, onda smo ustvari bili Čerčilova?
Austrijanci su bolje prošli jer ih je Staljin ostavio zapadnjacima, za razliku od Truloslavije koja je preko Bravara postala njegova okupaciona zona!

 

[Nataša Rostova]

Diktatura: Boljševička metoda eliminacije svih pobornika Monarhije. Boljševička ideja masovne pljačke građana koju su rado prihvatili bravarevi banditi. Komunizam 'uvezen' iz boljševičke okupatorske države!
Kao što recimo nisu Nedić i Pavelić samoinicijativno odlučili da pokupe sve Jevreje i pošalju Hitleru, nego su to radili prema ZAKONIMA koje je propisao OKUPATOR! Itd.....

Pavelićeva država nije bila okupirana, oni su svoje zakone donosili , nisu im nametani.. Pavelić se hteo uvući Hitleru i uz rešenje Jevreja hteo zapravo da se reši Srba

Neozbiljno je u isti kontekst stavljati Nedića IPavelića

To stvarno je debilizam , izvini, ali debilizam

 

[Nataša Rostova]

Za žrtve bravarevog režima je svejedno da li je taj zločinac stvarno bio Staljinova podrepna mušica, ili je bila Čerčilova, ali je do 1948-e samo glumila da je Staljinova! Ili, isti klinac: Ako nismo bili Staljinova okupaciona zona, onda smo ustvari bili Čerčilova?
Austrijanci su bolje prošli jer ih je Staljin ostavio zapadnjacima, za razliku od Truloslavije koja je preko Bravara postala njegova okupaciona zona!

Bravar nije bio Staljinov ... on je bio pokušaj da se Rusima uvali trula jabuka ....

Ti baš sve pokušavaš svrstati te bravar Staljinov, te Nedić i Pavelić u istoj ravni... čudno

 

[fosilvaso]

Pavelićeva država nije bila okupirana, oni su svoje zakone donosili , nisu im nametani.. Pavelić se hteo uvući Hitleru i uz rešenje Jevreja hteo zapravo da se reši Srba. Neozbiljno je u isti kontekst stavljati Nedića I Pavelića
To stvarno je debilizam , izvini, ali debilizam

?? A Nemci su turistički boravili u NDH?
?? Obojica su morala da 'poštuju' sve ono što je bilo važno Hitleru! To što je Pavelić imao i neke ekstra zakone, planove i aktivnosti je posebna priča!
PS: Kao što je i Bravar morao da poštuje sve ono što je bilo važno Staljinu. I onda je počela kenjaža kada se Bravar počeo kočoperiti!

 

[fosilvaso]

Bravar nije bio Staljinov ... on je bio pokušaj da se Rusima uvali trula jabuka ....

Ti baš sve pokušavaš svrstati te bravar Staljinov, te Nedić i Pavelić u istoj ravni... čudno

Dobro, bio je marsovac koji je glumio Staljinovu podrepnu mušicu!
Čudno? Pa to je tema! Bravar, Nedić, Pavelić..... Predsednici/poglavari marionetskih OKUPIRANIH država u službi okupatorima!

 

[fobos11]

Kralj Aleksandar apsolutno nije kriv za SFRJ.

Aleksandrova Jugoslavija je zloupotrebljena za zločinački projekat SFRJ

Aleksanrova Kraljevina Jugoslavija je bila preteca SFRJ. Prvi projekat stvaranje vestacke jugoslovenske nacije, koja bi se pravila tako sto bi se zatirala bogata srpska kultura i istorija, zapoceta je pod njim. Aleksandar je posle Prvog svetskog rata moogao da bira da li da pravi Srbiju u novim granicama, ali se iz nekog razloga odlucio za Jugoslaviju. Verujem da su namere bile dobre, ali posledice su katastrofalne.

I dok je Aleksandar mogao da bira da li ce Srbiju ili SFRJ, posle Drugog svetskog rata nas niko nije pitao zelimo li da budemo komunisticka ili kapitalisticka zemlja. Staljin, Cercil i Ruzvelt su tako odlucili i tako je na kraju i bilo. Isto kao sto je odluceno da Grcka i pored veoma jakog komunistickog pokreta otpora, bude kapitalisticka zemlja. Imali su Grci gradjanski rat odmah posle Drugog svetskog rata, mi smo, kao SFRJ to na pocetku podrzavali njihove partizane, dok nam SSSR nije rekao, odnosno naredio da prestanemo. Jednostavno, tako je odluceno od strane velikih.

U prevodu, prvi put smo se pitali za nesto izabrali smo pogresno. Drugi put nas niko nista nije pitao.

 

[fobos11]

Totalno si promašio temu!
1) Nedića i Pavelića je ustoličio Hitler, a Bravara je ustoličio Staljin, koji ga je već par godina PRE početka WW2 odabrao za taj posao.
2) Svi su oni provodili zakone i propise koje nam je nametala okupatorska sila.

Nećeš mi valjda tvrditi da su i Bugari, Rumuni, Mađari, Čehoslovaci, Poljaci i istočni Nemci oduševljeno prihvatili vlast i reforme koje im je nametnuo Staljin? Ili, oni nisu, a trulosloveni jesu? Nema bitne razlike, i te države su imale svoje predsednike koje je ustoličio, tj. odobrio Staljin!

Ne znam kako sam promasio temu, ali ti si definitivno promasio objavu. I moraces dobro da izlomis mozak da dokazes tvrdnju da su oslobodioci bili ipak okupatori. Bez obzira sto neces imati problem da dokazes da su oslobodioci odmah nakon rata bili surovi skoro kao okupatori.

 

[fosilvaso]

Ne znam kako sam promasio temu, ali ti si definitivno promasio objavu. I moraces dobro da izlomis mozak da dokazes tvrdnju da su oslobodioci bili ipak okupatori. Bez obzira sto neces imati problem da dokazes da su oslobodioci odmah nakon rata bili surovi skoro kao okupatori.

Za Srbiju je to najlakše dokazati! Koliko je Srba iz Srbije bilo među bravarevim banditima kada su se uz dogovor i DOZVOLU Staljina dovukli u Srbiju oktobra 1944-e, a da bi Bravar, kao Staljinova podrepna mušica nastavio sa boljševizacijom Srbije! Staljin je znao da će to Bravar dobro obaviti pa nije ni ostavio vojsku na Balkanu!
A ako ćeš te bravareve bandite tretirati kao građane Monarhije, onda su JASNO bili i protivdržavni i teroristički elementi jer su došli sa idejom i planom RUŠENJA Monarhije i ustavno pravno društveno političko ekonomskog uređenja iste!

 

[sremski vuk]

Diktatura: Boljševička metoda eliminacije svih pobornika Monarhije. Boljševička ideja masovne pljačke građana koju su rado prihvatili bravarevi banditi. Komunizam 'uvezen' iz boljševičke okupatorske države!
Kao što recimo nisu Nedić i Pavelić samoinicijativno odlučili da pokupe sve Jevreje i pošalju Hitleru, nego su to radili prema ZAKONIMA koje je propisao OKUPATOR! Itd.....

Ma to ti kazem lepo otvoris temu o titu i cvrkuces stalno o njemu prosto tema i postoji da bi pricao o titu i tako relaksiras drjge teme naforumu od pricanja o titu . Treba da javis i drugim monarhistima da je otvorena tema o titu . Odziv ce ti biti stoprocentan ja ne znam dali je do danas pretekao neki komunista ali tu cete se vi monarhisti okupiti i biti ujedinjeni u naporima da se pljuje.po crvenom titu inace ste oko malo cega jedinstveni. Ako vec ne mozete da budete jedinstveni oko toga kako bi monarhija trebalo da izgleda eto prilike da se oko tita ujedinite . Kad vec ne mozete da navedete neke razloge zbog kojih bi srbima bilo bolje.pod kraljem sa lakocom cete da kritikujete sistem koji se vec davno urusio i kojeg niko vise ne brani koji ustvari u srbiji niko vise i ne spominje osim naravno vas koji se zalazete za monarhiju

 

[Nataša Rostova]

?? A Nemci su turistički boravili u NDH?
?? Obojica su morala da 'poštuju' sve ono što je bilo važno Hitleru! To što je Pavelić imao i neke ekstra zakone, planove i aktivnosti je posebna priča!
PS: Kao što je i Bravar morao da poštuje sve ono što je bilo važno Staljinu. I onda je počela kenjaža kada se Bravar počeo kočoperiti!

Teritorija koju je kontrolisao Pavelić nazivala se nezavisna država, sa svojim granicama , sudstvom, zakonima ... za logor Staro Sajmište Nemci su tražili dozvolu od te države , Nemci su bili kao posledica raspada Kraljevine Jugoslavije koju su oni porazili .... Srbija se vodila kao okupirana teritorija , gde je Nedić bio izvršilac, a ne kreator

Pavelić je bio kreator .