mr Kiza
Domaćin
- Poruka
- 3.221
Naseljeno mesto se tako nazivalo i pre 1991. godine, sad sam proverio...
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ništa sporno već je kuriozno - potvrda prisustva stranaca kao i u nazivu Češko selo.Šta je točno sporno kod tog sela(osim imena jel)?![]()
Otvoriću novu temu o problemima integracije jednog dela Krajišnika u društvene tokove u Srbiji.
Moguće...priča se da je sve puno neoustaša a Mrki se zdušno bori..protiv.Zar i tamo žele da se odcijepe?
Ništa sporno već je kuriozno - potvrda prisustva stranaca kao i u nazivu Češko selo.
U članku "Tko je spasio hrvatski narod ?" objavljenom u "Domu" od 3. decembra 1903. Antun Radić, između ostalog, objašnjava da su Slovenci pretvoreni u Hrvate.
"U staro vrijeme, i još pred 300 do 400 godina nije oko Zagreba, Križevaca, Siska, Požege itd. tj. uopće u Hrvatskoj s druge strane gore Velebita do mora - u cijeloj toj zemlji nije bilo nijednoga Hrvata; Hrvati su bili preko Velebita, bliže moru, a oko Zagreba itd, pa na zapad sve preko Ljubljane i dalje dolje uza Savu - sve su to bili Slovinci ili Slovenci. A dans su tu Hrvati ! A gdje su Slovinci ? Jesu li Slovinci propali ? - Sudite, jesu li propali; kad je hrvatska vlada i država preko Velebita pri moru propala, preselili su se hrvatski bani među Slovince, u Zagreb, ali su se svejedno zvali hrvatski bani, i vlada se njihova zvala hrvatska. I tako su Slovinci imali hrvatskoga bana, ali to njima nije bio tuđi ban, jer su i Slovinci govorili slično, ili posve jednako kao i Hrvati. Ali kad imadu hrvatskoga bana i hrvatsku vladu, počeli su ljudi sve po malo govoriti da je to narod hrvatski. I tako su se Slovenci se po malo prozvali Hrvatima - izgubili su svoje ime, tako i danas nijedan seljak oko Zagreba ne zna šta je to Slovenac ili Slovinac, nego kaže da je Hrvat."
U mnoga srpska sela po Dalmaciji dolaze prognani Srbi i njihovi potomci, najviše za seoske slave i preko ljeta. Prejake su to veze i preduboki korjeni. U Plavnu se sad za Spasovdan kad sam ja bio okupilo 600-700 ljudi (došli su sa raznih strana - iz Srbije, RS, dijaspore itd), od male dece do staraca i sve između. Tokom mog nedavnog boravka je obavljeno jedno vjenčanje. Mladoženja rodom ili porijeklom iz Plavna i njegova izabranica su došli iz Engleske da se vjenčaju u plavanjskoj crkvi.
Od svih krajiških Srba mi iz Dalmacije najviše posjećujemo postojbinu i održavamo tradiciju.
Vidio sam taj snimak. Na njemu se ne može nazreti da je bilo ljudi koliko sam naveo. Zato što je snimnjen samo dio na kome se održavao kulturno-umjetnički program. Više ljudi je bilo u objektu koji se vidi na snimku i sa strane pod šatorom, samo to nije uhvaćeno na videu koji si postavio. Unutra u objektu je nakon završetka kulturno-umetničkog programa nastupala neka pjevačica sa bendom i bila je kafanske atmosfera do 11 uveče. Blizu ulaza u objekat se pekao vo na ražnju. Piće je bilo besplatno i neograničeno. Popio sam jedno 8-9 karlovačkih od 0,5.
Akademik Milorad Ekmečić je svedočio da mu je Milošević još 1992. rekao da Hrvatska ne može bez Kninske krajine da funkcioniše i da je to stanje neodrživo.Pošto je se sve "raspetljalo" Država Srbija je ostala dužna istoriji i gradjanima da objasni zašto nije prihvatila planove Z 2 ili 3 ili 4 .Bilo koji .
Svaki izgovor svejedno bi ih napali ili ne bi ispoštovali "ne pije vodu " .
Ako sadašnja i prošle vlasti ćute , onda je to njihova zajednička izdaja .
Nije odgovor "pa ovo pa ono" , već samo kratko zašto .
Milošević, februar 1991:Akademik Milorad Ekmečić je svedočio da mu je Milošević još 1992. rekao da Hrvatska ne može bez Kninske krajine da funkcioniše i da je to stanje neodrživo.
Milošević, februar 1991:
"Kninska krajina je žila kucavica hrvatskog naroda i zbog toga je neophodno da se ona prepusti Hrvatima"
![]()
Милорад Екмечић, СРБИ НА ИСТОРИЈСКОМ РАСКРШЋУ, Београд 1999.
„Na sastanku rukovodstva Srpske demokratske stranke BiH i Saveta Demokratske stranke sa predsednikom Miloševićem u Sarajevu 22. februara 1991. učestvovao sam i ja. Na pitanje predsednika Miloševića šta mislim o sukobu Srba u Hrvatskoj sa novom hrvatskom državom, ja sam otprilike odgovorio da taj sukob ima dublje istorijske korenove i značaj. Hrvatski politički prohtevi na Balkanu nikada nisu bili u interesu hrvatskog naroda, niti prohtevi koji su dolazili iz njegovih narodnih ciljeva.. Citirao sam Franju Račkog iz 1877. da Hrvatska na Balkanu nikada nije bila u stanju da integriše značajne delove Balkana, nego je služila kao instrument Mađara i Nemaca da za njihove interese onemogućavaju Srbiju da stabilizuje prostor. Rački i Štrosmajer tada nisu podržavali dolazeću (1878) okupaciju Bosne. Otprilike sam rekao da i danas (februar 1991) hrvatski narod vrši medveđu uslugu zapadnim državama, kao i u prošlim vekovima. Srećna je okolnost da Srbi u Hrvatskoj drže Kninsku krajinu (ali i blizu trećine zemljišta u Hrvatskoj), koja je žila kucavica hrvatskog naroda. U toj Krajini srpski narod ima istorijsko i etničko pravo na autonomiju. Sve dotle dok preko te žile kucavice nisu u stanju da integrišu Dalmaciju sa Hrvatskom, hrvatske političke stranke će se držati jugoslovenskog jedinstva i morati sarađivati sa Srbima na Balkanu.
Na ovo je predsednik Milošević približno odgovorio da ja imam pravo da je Kninska krajina žila kucavica hrvatskog naroda i da je zbog toga neophodno da se ona prepusti Hrvatima, a mi ćemo ovamo sa ostatkom ujedinjavati državu od 14,5 miliona ljudi. Ipak je dosta dugo podržavan srpski otpor u Krajini i ja sam verovao da je moje ćutanje nakon ovog odgovora u februaru 1991. bilo opravdano.”
Aspekt | Sažetak |
---|---|
Karijera | General-major, šef KOS, aktivan u ranim 90-ima |
Haški tribunal | Svedok odbrane, nikad optužen ni osuđen |
Ovčara i oružje | Nijedna istraga ga ne povezuje s tim zločinima |
Trenutno | U Srbiji, penzionisan, nema javnu ulogu |
Ne znam je li citat autentičan, ali koliko se može vidjeti Antun Radić tu ne misli na današnje Slovence, nego na stari slavenski narod koji je obitao na tom području zvanom u to doba Slovinje ili Slavonija. Plemstvo tog područja je bilo pod zajedničkom upravom hercega i često zajedničkog bana, ali su im sabori bili odvojeni. Od druge polovice 16. stoljeća, a zbog osmanske invazije na povijesnu Hrvatsku na jugu, hrvatsko se ime proširilo na sjever i postalo dominantno.Ništa sporno već je kuriozno - potvrda prisustva stranaca kao i u nazivu Češko selo.
U članku "Tko je spasio hrvatski narod ?" objavljenom u "Domu" od 3. decembra 1903. Antun Radić, između ostalog, objašnjava da su Slovenci pretvoreni u Hrvate.
"U staro vrijeme, i još pred 300 do 400 godina nije oko Zagreba, Križevaca, Siska, Požege itd. tj. uopće u Hrvatskoj s druge strane gore Velebita do mora - u cijeloj toj zemlji nije bilo nijednoga Hrvata; Hrvati su bili preko Velebita, bliže moru, a oko Zagreba itd, pa na zapad sve preko Ljubljane i dalje dolje uza Savu - sve su to bili Slovinci ili Slovenci. A dans su tu Hrvati ! A gdje su Slovinci ? Jesu li Slovinci propali ? - Sudite, jesu li propali; kad je hrvatska vlada i država preko Velebita pri moru propala, preselili su se hrvatski bani među Slovince, u Zagreb, ali su se svejedno zvali hrvatski bani, i vlada se njihova zvala hrvatska. I tako su Slovinci imali hrvatskoga bana, ali to njima nije bio tuđi ban, jer su i Slovinci govorili slično, ili posve jednako kao i Hrvati. Ali kad imadu hrvatskoga bana i hrvatsku vladu, počeli su ljudi sve po malo govoriti da je to narod hrvatski. I tako su se Slovenci se po malo prozvali Hrvatima - izgubili su svoje ime, tako i danas nijedan seljak oko Zagreba ne zna šta je to Slovenac ili Slovinac, nego kaže da je Hrvat."