Reptili prikazani meksičkom kongresu

[Dejan_011]

Obukli dete u neki kostim i poturaju glupanderima kao vanzemaljca.

 

[oziman]

Obukli dete u neki kostim i poturaju glupanderima kao vanzemaljca.

Ето ти онда идеје. Овај видео који сам поставио има милионске прегледе. Обуци зато и ти неко дете у костим, онда га лепо сними надзорном камером и постави снимак на YouTube. Лака зарада, зар не?

 

[oziman]

Озбиљно. Има пуно снимака на којима је, као што видимо, нешто потпуно идентично као оно приказано на конференцији у Мексику. Мислим на снимак из Русије, као и овај сигурносне камере, а сигурно их има још много.
У своје време тако нешто се одмах проглашавало за "fake", све уз шалу и комику, али имајући у виду мексичку конференцију, овакви снимци делују сасвим другачије.

 

[Dejan_011]

Ето ти онда идеје. Овај видео који сам поставио има милионске прегледе. Обуци зато и ти неко дете у костим, онда га лепо сними надзорном камером и постави снимак на YouTube. Лака зарада, зар не?

Nisam prevarant i ne bavim se ovakvim budalaštinama zarad pregleda na YT

Što se tiče vanzemaljaca, više volim ove iz Holivuda. Ovi meksički su svi žgoljavi i nikakvi, u skladu sa budžetom onih koji ih proizvode.

 

[oziman]

Što se tiče vanzemaljaca, više volim ove iz Holivuda. Ovi meksički su svi žgoljavi i nikakvi,

Шта ћеш. Реални "ванземаљци" по свему судећи изгледају баш овако као на снимку.

Овако нешто се не уклапа нити у теорију еволуције, нити религију, нити ко зна шта још. Велике догме, како религијске, тако и научне, а које су тешком муком утувљаване у главу масама, мораће се изгледа рушити. Није ни чудо што су владе одавно, шездесетих година, објавиле "Брукингов извештај" којим су забраниле свако објављивање постојања овако нечег народу.

 

[Schrodinger]

Овде можемо видети како се бића крећу.
Видео снимљен надзорном камером пре 4 године.
Обратите пажњу да изгледа потпуно исто као оно приказано у Мексику.

Gde nadje tako glup primer, lici na animaciju a osim toga nema nijednog slicnog...
Niti izgleda isto niti je pre 4 godine otkrice iz Meksika bilo nepoznato - naprotiv objavljeno je u Peruu upravo 2018.

Овако нешто се не уклапа нити у теорију еволуције

Uklapa se potpuno u teoriju evolucije.

Мислим на снимак из Русије, као и овај сигурносне камере, а сигурно их има још много.

Snimke masovno uklanjaju, pre svega one koji nisu fejk, a u nekim slucajevima cak i koji jesu. Zapitas li se zasto recimo ne postoji nijedan fejk snimak coveka-gustera kad svaka budala moze da obuce kostim iz crtanog filma i skupi milion pregleda?

 

[oziman]

Gde nadje tako glup primer, lici na animaciju a osim toga nema nijednog slicnog...
Niti izgleda isto niti je pre 4 godine otkrice iz Meksika bilo nepoznato - naprotiv objavljeno je u Peruu upravo 2018.

Како не изгледа исто? Упореди висину у односу на точак аутомобила. Такође, када биће у једном тренутку окрене главу на страну види се профил лобање који је исти као код оних приказаних у Мексику. Такође тело, ноге, анатомија уопште, као и кретање које је сасвим у складу са таквом анатомијом и подсећа на кретање неке птице, што је у складу са мексичком конфернцијом где је наглашено да лобања има ваздушне преграде које је чине чврстом а лаком, као код птица, као и јаја којим се ова бића очито размножавају. Знамо да су птице потомци диносаура и пре ће бити да се овде ради више о нечему сродном птицама, него рептилима.

Uklapa se potpuno u teoriju evolucije.

Заправо си у праву. Када сам то написао имао сам на уму да би овакво биће, са оваквом анатомијом, еволуција одавно почистила са сцене. Али сам превидео да се ради о интелигентним бићима, па је као и код човека мозак и код њих изгледа надокнадио све остало.

 

[Black_star]

Evo, da uzmemo u obzir i konkretna ispitivanja dva prilozena primerka, bez "Viktorije"... Posto ima i pro i contra, hajde neka ovo bude primer za pro..

Заправо си у праву. Када сам то написао имао сам на уму да би овакво биће, са оваквом анатомијом, еволуција одавно почистила са сцене. Али сам превидео да се ради о интелигентним бићима, па је као и код човека мозак и код њих изгледа надокнадио све остало.

Ovo ti je racionalisticka spekulacija bazirana na pretpostavci zemaljskih uslova za razvoj, zar ne..? Tj. da se radi od drugoj evolutivnoj grani, ali NA ZEMLJI. To onda ne bi bili vanzemaljci, zar ne? Pomalo zacudjujuc izbor premisa, ali shvatam da se u takvom izboru krenulo od usko-naucne Okamove ostrice.
No, ako bismo zeleli ostati dosledni ideji tudjinskog (a inteligentnog) zivota, strogo filozofski, ali ne manje i naucno, prosirili bi premise spekulacije u pravcu razmatranja uslova za razvoj na nekom drugom svetu, je li tako? Pa bismo u tom slucaju rekli da posmatrana i izucavana fizionomija mozda vise odgovara uslovima za evoluciju na nekoj drugoj planeti, na kojoj je, npr. gravitacija manja, te stoga nema potrebe za debelim ekstremitetima, pa bi u prilog tome isao i video koji si prilozio o neobicnom kretanju takvog jednog slicnog stvora ovde, u zemaljskim uslovima... Ili bi njegovo "trapavo" zemaljsko kretanje moglo biti objasnjeno suprotnim uslovima na maticnom svetu, gde je gravitacija zapravo veca od Zemljine, pa se stvorenje ovde oseca lakse i nespretnije u hodu, dakle to bi se dalje razmatralo i odredjivalo... Pa i te vazdusne supljine u lobanji, sa ciljem da je ucine olaksanom, islo bi u prilog vece gravitacije, ali onda ostaje pitanje cemu tako tanki, osetljivi ekstremiteti, no i to se moze resiti prilagodjavanjem vecoj sili teze, pretpostavkom njihove vece cvrstine i slicno, premda to deluje problematicno, mada bi veca gravitacija po pravilu izduzivala stvari, pa tako i ekstremitete, no to je cist domen spekulacije.. Potom, konusni oblik glave, za razliku od vecine zemaljskog zivlja, treba i to objasniti necim; recimo, guscom ili redjom atmosferom, vecim atmosf. pritiskom ili terenskim uslovima maticnog sveta... Oci sire od bilo kojih zemaljskih, potencijalno crne (premda neki ufolozi tvrde da su ovo tamna sociva koja ET-s koriste kada su ovde, da ne bi oslepeli od naseg Sunca.. ) takodje se mogu objasniti maticnom zvezdom njihovog sistema, koja je ili manja od naseg Sunca, te tako i - manje luminozna, pa je njihov svet u vecem mraku od nasega, te bi vece oci bile korisnije da prikupe sto vise svetlosti... ili im je zvezda veca, ali tamnije klase, ili im je planeta udaljenija od nje, pa su opet svejedno u vecem mraku nego mi...ili je mrak, tj. redja svetlost posledica gusce atmosfere, odnosa okolnih planeta, meseca i planetoida, itd...Ovde mogu biti bezbroj za nas nepoznatih, ali spekulativnim uvidom - logicnih varijanti i varijabli.

 

[oziman]

Evo, da uzmemo u obzir i konkretna ispitivanja dva prilozena primerka, bez "Viktorije"... Posto ima i pro i contra, hajde neka ovo bude primer za pro..
Ovo ti je racionalisticka spekulacija bazirana na pretpostavci zemaljskih uslova za razvoj, zar ne..? Tj. da se radi od drugoj evolutivnoj grani, ali NA ZEMLJI. To onda ne bi bili vanzemaljci, zar ne? Pomalo zacudjujuc izbor premisa, ali shvatam da se u takvom izboru krenulo od usko-naucne Okamove ostrice.
No, ako bismo zeleli ostati dosledni ideji tudjinskog (a inteligentnog) zivota, strogo filozofski, ali ne manje i naucno, prosirili bi premise spekulacije u pravcu razmatranja uslova za razvoj na nekom drugom svetu, je li tako? Pa bismo u tom slucaju rekli da posmatrana i izucavana fizionomija mozda vise odgovara uslovima za evoluciju na nekoj drugoj planeti, na kojoj je, npr. gravitacija manja, te stoga nema potrebe za debelim ekstremitetima, pa bi u prilog tome isao i video koji si prilozio o neobicnom kretanju takvog jednog slicnog stvora ovde, u zemaljskim uslovima... Ili bi njegovo "trapavo" zemaljsko kretanje moglo biti objasnjeno suprotnim uslovima na maticnom svetu, gde je gravitacija zapravo veca od Zemljine, pa se stvorenje ovde oseca lakse i nespretnije u hodu, dakle to bi se dalje razmatralo i odredjivalo... Pa i te vazdusne supljine u lobanji, sa ciljem da je ucine olaksanom, islo bi u prilog vece gravitacije, ali onda ostaje pitanje cemu tako tanki, osetljivi ekstremiteti, no i to se moze resiti prilagodjavanjem vecoj sili teze, pretpostavkom njihove vece cvrstine i slicno, premda to deluje problematicno, mada bi veca gravitacija po pravilu izduzivala stvari, pa tako i ekstremitete, no to je cist domen spekulacije.. Potom, konusni oblik glave, za razliku od vecine zemaljskog zivlja, treba i to objasniti necim; recimo, guscom ili redjom atmosferom, vecim atmosf. pritiskom ili terenskim uslovima maticnog sveta... Oci sire od bilo kojih zemaljskih, potencijalno crne (premda neki ufolozi tvrde da su ovo tamna sociva koja ET-s koriste kada su ovde, da ne bi oslepeli od naseg Sunca.. ) takodje se mogu objasniti maticnom zvezdom njihovog sistema, koja je ili manja od naseg Sunca, te tako i - manje luminozna, pa je njihov svet u vecem mraku od nasega, te bi vece oci bile korisnije da prikupe sto vise svetlosti... ili im je zvezda veca, ali tamnije klase, ili im je planeta udaljenija od nje, pa su opet svejedno u vecem mraku nego mi...ili je mrak, tj. redja svetlost posledica gusce atmosfere, odnosa okolnih planeta, meseca i planetoida, itd...Ovde mogu biti bezbroj za nas nepoznatih, ali spekulativnim uvidom - logicnih varijanti.

Толико мало знамо о овоме да нам остаје само спекулисати, тачније маштати. Али како год, ако пустим машти на вољу, ја бих ипак ова бића, ако су реална, сместио овде на Земљу а не у свемир. Сећам се једне епизоде "Звезданих стаза", у којој се екипа Ентерпрајза сусрела са интелигентним потомцима хадросаура.

Можда и овде имамо неки сличан случај. Знамо да је развој интелегенције најмоћније оружје које врста може еволуцијом да задобије. Код сисара ми људи смо добили ту премију, то "оружје", и њоме победили све остале врсте. Можда се нешто слично десило и код диносаура.

 

[Black_star]

Можда и овде имамо неки сличан случај. Знамо да је развој интелегенције најмоћније оружје које врста може еволуцијом да задобије. Код сисара ми људи смо добили ту премију, то "оружје", и њоме победили све остале врсте. Можда се нешто слично десило и код диносаура.

Da, ali ostaje pitanje granica inteligencije. Ono sto su za nas krajnji dometi filozofije, nauke, kulture, duhovnog razvoja, za neka druga bica (negde drugde?) mogu biti opste znanje, maltene decija igra. A ono sto za njih predstavlja filozofiju, nauku, poimanje svemira i ostalo, za nas moze biti (jos uvek) nesto sto ne mozemo niti pretpostaviti, niti zamisliti, izmastati ili ispekulisati, cak ni za milion godina... Sve zahvaljujuci opstoj starosti univerzuma, odn. razlicitim startnim pozicijama za evolutivni razvoj (mozga/uma)... Na taj nacin, ono sto je Okamovo klatno za nas (tuzna pretpostavka da je Zemlja kolevka svog, pa i nekog nama nepoznatog, radikalno drugacijeg zivota, sto znaci da ga nema na drugim svetovima..), za njih moze predstavljati nesto drugo - mozda upravo spoznaja suprotna navedenoj: da je svemir krcat zivotom, ali ga valja pronaci na pravi nacin, nama jos nedostupan. Njihova Okamova ostrica, opste znanje. Iz tog razloga, prateci ne nasu, vec njihovu ostricu, ne deluje nimalo nemoguce da su, na takvoj evolutivnoj lestvici i stepenu inteligencije, sasvim komotno savladali medjuzvezdana putovanja, te se jednom prilikom, namerno ili slucajno, nasli i na Zemlji u njenoj relativnoj (za nas daljoj) proslosti, tu igrom slucaja preminuli i ostavili nam svoje fosilizovane ostatke s namerom ili bez nje? Uvazavajuci, dakle, prirodu tudje Okamove ostrice, ovakav sled dogadjaja deluje ne nemoguc, vec sasvim sigurno cak i izvestan i logican. Ono sto bi, medjutim, bila kost u grlu "obe" nauke, i nase i tudjinske, je kako objasniti da planetarno delimo karakteristike iste vrste, kod nas izumrle - dinosauruske.. Ova stavka NASIM Okamovim klatnom dovodi nas do vizije da su otkrivene peruanske mumije jedino i samo - zemaljskog porekla, sto i ti tvrdis...sa daljom implikacijom da je vanzemaljski zivot za nas jos neutvrdjen, kao i za njih... Medjutim, TUDJIM Okamovim klatnom, sve to moze svetleti u drugacijem svetlu... Nama nepoznatom prirodom raspodele dinosauruskog DNK ne samo na Zemlji, vec u celokupnom univerzumu! No, nasom Okamovom ostricom, ovo je daleka spekulativa i prakticno nemoguca pretpostavka... Dakle, ponovo, kao na pocetku - granice inteligencije... Uostalom, i nasa nauka se razvijala kroz teske obrte, divlje pretpostavke i - tom osecaju - slicna otkrica.

 

[oziman]

Da, ali ostaje pitanje granica inteligencije. Ono sto su za nas krajnji dometi filozofije, nauke, kulture, duhovnog razvoja, za neka druga bica (negde drugde?) mogu biti opste znanje, maltene decija igra. A ono sto za njih predstavlja filozofiju, nauku, poimanje svemira i ostalo, za nas moze biti (jos uvek) nesto sto ne mozemo niti pretpostaviti, niti zamisliti, izmastati ili ispekulisati, cak ni za milion godina... Sve zahvaljujuci opstoj starosti univerzuma, odn. razlicitim startnim pozicijama za evolutivni razvoj (mozga/uma)...

Питања границе интелигенције заправо нам нису толико ван домашаја. Шопенхауер је чак тврдио да нема разлога да постоји интелегенција савршенија од људске.

"Iz ovoga sledi da mi nemamo razloga da pretpostavljamo da bi postojale savršenije inteligencije no što je ljudska inteligencija jer vidimo da je već ljudska inteligencija dovoljna da pruži volji saznanje shodno kome ona samu sebe negira i ukida, sa čim opet otpada i individualnost, a sa njom i inteligencija, koje su samo instrument individualne, to jest životinjske prirode. Ovo će nam izgledati manje šokantno ako razmislimo da mi ne možemo zamisliti čak ni najsavršenije moguće inteligencije, koje ovde pretpostavljamo prosto eksperimenta radi, da bi postojale kroz beskonačno vreme, jer bi to beskonačno vreme bilo isuviše oskudno i siromašno da bi moglo pružiti takvoj inteligenciji nove i nje dostojne predmete. Uzev u obzir da je suština svih stvari u osnovi jedna, saznanje tih stvari je nužno tautološko. Kada to jednom bude shvaćeno, kao što bi se to ubrzo i desilo sa tako savršenim inteligencijama, šta bi im onda još ostalo do stalnog ponavljanja i dosada tokom beskrajnog vremena? I sa te strane vidimo da cilj svake inteligencije može biti samo reakcija na jednu volju, a pošto je svako htenje bludnja, to je poslednje delo inteligencije ukidanja htenja, kome je ona dotle služila. Prema tome, i najsavršenija moguća inteligencija može biti samo jedan prelazni stupanj ka nečem do čega nijedno saznanje ne može nikada doseći."

цитат Шопенхауер

Што значи да интелигенција не може бесконачно напредовати, већ се мора једном сусрести са ткз. "ствари по себи" која је транцендентна тј. сазнању непојмљива.
Ми људи смо све то открили пре једно 200 година када је Кант указао да интелект има границе и да је зато свака спекулативна метафизика немогућа. Од тада филозофија не користи интелект да би разоткрила суштину, већ ткз. "интуицију".

То важи и за све остале могуће интелигенције ма како оне развијене биле. То што ова бића очито имају назамисливо развијенију технологију од људске, не значи да су исто тако достигла и неке нама несхватљиве висине када је метафизика у питању.

пс. Сетио сам се овог филма у коме се говори баш о овоме. На крају филма ванземаљци долазе на Земљу на којој су људи изумрли а да би некако сазнали суштину света и живота, коју су људи кроз своју филозофију и уметност открили.

 

[Black_star]

Питања границе интелигенције заправо нам нису толико ван домашаја. Шопенхауер је чак тврдио да нема разлога да постоји интелегенција савршенија од људске.



Што значи да интелигенција не може бесконачно напредовати, већ се мора једном сусрести са ткз. "ствари по себи" која је транцендентна тј. сазнању непојмљива.
Ми људи смо све то открили пре једно 200 година када је Кант указао да интелект има границе и да је зато свака спекулативна метафизика немогућа. Од тада филозофија не користи интелект да би разоткрила суштину, већ ткз. "интуицију".

То важи и за све остале могуће интелигенције ма како оне развијене биле. То што ова бића очито имају назамисливо развијенију технологију од људске, не значи да су исто тако достигла и неке нама несхватљиве висине када је метафизика у питању.

пс. Сетио сам се овог филма у коме се говори баш о овоме. На крају филма ванземаљци долазе на Земљу на којој су људи изумрли а да би некако сазнали суштину света и живота, коју су људи кроз своју филозофију и уметност открили.

U redu, medjutim, postoji jedan problem, a verujem da sam ga vec gore predstavio: antropocentricnost pomenute vizije. Zato i pominjem dve nezamislivo raznorodne Okamove ostrice, iz razlicitih coskova svemira. Dve i koliko jos ne...I o tome je upravo i rec: svako drustvo, svaka civilizacija, dolazi najpre ne do "stvari po sebi", vec o predstava "stvari po sebi"... U nastavku, njena inteligencija vrsi svrhu rasvetljavanja ovog pojma, ali istovremeno i njegovog kontaminiranja, i to je ono sto previdjate i ti i Sopenhauer. Vidis, uvek postoje razliciti filozofski sistemi, ili pak sistemi spoznaje razlicitih dubina ili radikalno razlicitih paradigmi... Pa i nasa zemaljska istorija filozofije svedoci o tome, a kamoli nece umstveni napor mnostva (potencijalnih?) civilizacija u Kosmosu!
Ergo, Niza inteligencija promovisace mozebiti bozanstva, primitivnu religiju, obozenje sila prirode i sl... Visa inteligencija, pak, ponudice slozenije sisteme spoznaje kroz razlicitu, duhovnu ili naucnu strategiju... Sve to, slozices se, bice korak blize ka "stvari po sebi..." Ali.... postoji razlika, kako sam vec pomenuo, u startnim pozicijama... I to u evoluciji (nosioca) svesti, pokazuje se, znacice samo i jedino u ovom obrnutom odnosu: koliko je ko blizi samoj "stvari po sebi", a koliko tek predstavi iste kao naznake i manifestacije (jednog dela) njenog postojanja... Otud smo svedoci da i u nasoj, ljudskoj istoriji vazdan postoje promene celokupnih paradigmi...u nauci, umetnosti, religiji, svemu uopsteno sto se tice spoznaje. Zamisli koliki diferencijal moze postojati kad se ovaj princip primeni i na vanljudske (napredne) inteligencije....? Ono sto mi smatramo priblizavanjem "stvari po sebi" iz njihove vizure moze - a garant i biva - vidjeno tek kao priblizavanje (kontaminiranoj) predstavi ovog kantovskog pojma, shvatas? Mozda je prava priroda svemira refraktirajuca, prelama pojmove na njihovu pravu i iluzornu predstavu, od koje obe piju vodu, kao original i njegov hologram, pa nekoj civilizaciji vise odgovara da produbljuje hologram, a drugoj da ispituje puteve i svojstva originala? Ovo bi bio odnos 1. predstave "stvari po sebi" i 2. same te stvari u njenoj idealistickoj sustini. Ali kosmicko Okamovo klatno, da tako kazemo, koje odlucuje o izboru jedne civilizacije izmedju ova dva, 1.samozadovoljavajuceg i 2. ispunjujuceg metoda, sto kada se oni uklope u integrisanu sliku moze izgledati onoj nalik na predstavu Fraktala... to klatno, velim, bice valjana odluka Vise (da ne tvrdim i - Nize) inteligencije koja krasi odredjenu kosmicku civilizaciju, tj. prosto kakvu random-civilizaciju u kosmosu. A ovo je toliko daleko, pa i neshvatljivo napredno od bilo kakve antropocentricne spekulacije, pogotovu od Sopenhauerovog izlaganja na tu temu, ali dobro je i sto si ga izneo. U poslednjoj recenici njegovog pasusa kojeg si citirao, mogu cak da tvrdim da je potpuno u pravu i da time rasvetljava citavu ovu stvar. U tom i jeste poenta...samo ne na nacin na koji ste to i ti i on ocekivali. U njegovo vreme "najvanzemaljskije" teme bile su vezane za nemacku filozofiju, a mi ovde diskutujemo o cemu vec na ovoj temi. "Stvar po sebi" moze biti zabludna imitacija sebe, ali covek to ne zna, pa velica iluzoran put ka njoj, a nas E.T. je ovoga svestan... ...jer je njegova inteligencija prosla sve te scile i haribde, zamke za svest i rast, i dosla do visih nivoa razumevanja, dijametralno suprotnih od iluzije, a covek nema predstavu o tome, vec to po staroj navici brka sa svojom antropocentricnom iluzijom u kojoj se jos batrga... A E.T. je samo imao malo vise vremena...mozda koju stotinu ili hiljadu milenijuma inteligentnog zivota vise na raspolaganju za svoje `zvezdane staze`....

 

[oziman]

U redu, medjutim, postoji jedan problem, a verujem da sam ga vec gore predstavio: antropocentricnost pomenute vizije. Zato i pominjem dve nezamislivo raznorodne Okamove ostrice, iz razlicitih coskova svemira. Dve i koliko jos ne...I o tome je upravo i rec: svako drustvo, svaka civilizacija, dolazi najpre ne do "stvari po sebi", vec o predstava "stvari po sebi"... U nastavku, njena inteligencija vrsi svrhu rasvetljavanja ovog pojma, ali istovremeno i njegovog kontaminiranja, i to je ono sto previdjate i ti i Sopenhauer. Vidis, uvek postoje razliciti filozofski sistemi, ili pak sistemi spoznaje razlicitih dubina ili radikalno razlicitih paradigmi... Pa i nasa zemaljska istorija filozofije svedoci o tome, a kamoli nece umstveni napor mnostva (potencijalnih?) civilizacija u Kosmosu!
Ergo, Niza inteligencija promovisace mozebiti bozanstva, primitivnu religiju, obozenje sila prirode i sl... Visa inteligencija, pak, ponudice slozenije sisteme spoznaje kroz razlicitu, duhovnu ili naucnu strategiju... Sve to, slozices se, bice korak blize ka "stvari po sebi..." Ali.... postoji razlika, kako sam vec pomenuo, u startnim pozicijama... I to u evoluciji (nosioca) svesti, pokazuje se, znacice samo i jedino u ovom obrnutom odnosu: koliko je ko blizi samoj "stvari po sebi", a koliko tek predstavi iste kao naznake i manifestacije (jednog dela) njenog postojanja... Otud smo svedoci da i u nasoj, ljudskoj istoriji vazdan postoje promene celokupnih paradigmi...u nauci, umetnosti, religiji, svemu uopsteno sto se tice spoznaje. Zamisli koliki diferencijal moze postojati kad se ovaj princip primeni i na vanljudske (napredne) inteligencije....? Ono sto mi smatramo priblizavanjem "stvari po sebi" iz njihove vizure moze - a garant i biva - vidjeno tek kao priblizavanje (kontaminiranoj) predstavi ovog kantovskog pojma, shvatas? Mozda je prava priroda svemira refraktirajuca, prelama pojmove na njihovu pravu i iluzornu predstavu, od koje obe piju vodu, kao original i njegov hologram, pa nekoj civilizaciji vise odgovara da produbljuje hologram, a drugoj da ispituje puteve i svojstva originala? Ovo bi bio odnos 1. predstave "stvari po sebi" i 2. same te stvari u njenoj idealistickoj sustini. Ali kosmicko Okamovo klatno, da tako kazemo, koje odlucuje o izboru jedne civilizacije izmedju ova dva, 1.samozadovoljavajuceg i 2. ispunjujuceg metoda, sto kada se oni uklope u integrisanu sliku moze izgledati onoj nalik na predstavu Fraktala... to klatno, velim, bice valjana odluka Vise (da ne tvrdim i - Nize) inteligencije koja krasi odredjenu kosmicku civilizaciju, tj. prosto kakvu random-civilizaciju u kosmosu. A ovo je toliko daleko, pa i neshvatljivo napredno od bilo kakve antropocentricne spekulacije, pogotovu od Sopenhauerovog izlaganja na tu temu, ali dobro je i sto si ga izneo. U poslednjoj recenici njegovog pasusa kojeg si citirao, mogu cak da tvrdim da je potpuno u pravu i da time rasvetljava citavu ovu stvar. U tom i jeste poenta...samo ne na nacin na koji ste to i ti i on ocekivali. U njegovo vreme "najvanzemaljskije" teme bile su vezane za nemacku filozofiju, a mi ovde diskutujemo o cemu vec na ovoj temi. "Stvar po sebi" moze biti zabludna imitacija sebe, ali covek to ne zna, pa velica iluzoran put ka njoj, a nas E.T. je ovoga svestan... ...jer je njegova inteligencija prosla sve te scile i haribde, zamke za svest i rast, i dosla do visih nivoa razumevanja, dijametralno suprotnih od iluzije, a covek nema predstavu o tome, vec to po staroj navici brka sa svojom antropocentricnom iluzijom u kojoj se jos batrga... A E.T. je samo imao malo vise vremena...mozda koju stotinu ili hiljadu milenijuma inteligentnog zivota vise na raspolaganju za svoje `zvezdane staze`....

Узмимо један двоглед као симбол интелекта. Имају га све врсте. Оне "ниже" рецимо мрави, кроз свој "двоглед" могу видети само неколико сентиметара око себе и само можда ову или ону боју. Више врсте већ могу много више и даље. Коначно човек својим двогледом може гледати звезде.
Али схваташ поенту, тај двоглед не може се бесконачно развијати. Кад тад достићи ће границу која зависи, не више од развоја самог двогледа, већ од природе саме светлости. Тако ће оптички заменити радио телескоп, оптички микроскоп замениће електронски. Процесоре засноване на силицијуму замениће неки други, јер су се први сусрели са својом границом.
Слично је и ово. Ма како интелигенција била развијена кад тад сусрећше се sa "ствари по себи" и ту се мора зауставити.
Ако нешто иде даље од тога, то више неће бити интелект већ нешто нама "интелигентнима" непојмљиво. Као што је онима који гледају кроз оптички, непојмљиво оно што се види кроз електронски микроскоп.

 

[Black_star]

Узмимо један двоглед као симбол интелекта. Имају га све врсте. Оне "ниже" рецимо мрави, кроз свој "двоглед" могу видети само неколико сентиметара око себе и само можда ову или ону боју. Више врсте већ могу много више и даље. Коначно човек својим двогледом може гледати звезде.
Али схваташ поенту, тај двоглед не може се бесконачно развијати. Кад тад достићи ће границу која зависи, не више од развоја самог двогледа, већ од природе саме светлости. Тако ће оптички заменити радио телескоп, оптички микроскоп замениће електронски. Процесоре засноване на силицијуму замениће неки други, јер су се први сусрели са својом границом.
Слично је и ово. Ма како интелигенција била развијена кад тад сусрећше се sa "ствари по себи" и ту се мора зауставити.
Ако нешто иде даље од тога, то више неће бити интелект већ нешто нама "интелигентнима" непојмљиво. Као што је онима који гледају кроз оптички, непојмљиво оно што се види кроз електронски микроскоп.

Meni ovo nista nije sporno, upravo si savrseno ilustrovao sta ti govorim... Razlicite inteligencije -> razliciti alati. Vidim, nabrojao si ne samo dvogled, nekakav unverzalni, super (nad) - objektivni, za svako zivo bice, mrava, coveka, etericki entitet.....! vec i slozenje instrumente koji prate razlicite nivoe i mogucnosti inteligencije i bas o tome je rec: o konkretizaciji, prilagodjavanju subjektu inteligencije o kojoj je rec, nema tu neke Nad-Objektive! Meni je ovo dovoljno, i ne bih nista dodavao. A naravno da je "stvari po sebi" ujedino i limit do kog neka inteligencija moze doci, i to stoji. Dimenziju u kojoj obitavaju Platon je nazivao Svetom Ideja...Uzvisenjem duha (evolucijom inteligencije) svest moze dospeti do te sfere i dobiti naznake o pravoj prirodi univerzuma i ustrojstva njegovih komponenti (ideja).. Pomenuo si i intuiciju u sprezi sa inteligencijom, pa imamo naseg jedinog neponovljivog - Nikolu Teslu koji je imao intuitivne uvide, cesto i nocu, u snu, takoreci uzlete u ovaj svet ideja odakle je crpeo ne inspiraciju, vec naprosto uzimao egzaktan blu-print tih, njegovoj visoj inteligenciji date na uvid - ideja i koje je on dalje spustao na nasu fizicku ravan dajuci im tu adekvatnu korisnost za celo covecanstvo. Izgleda da tako univerzalna inteligencija, stepenovana razlicito kod razlicitih vrsta, zapravo i funkcionise: ultimativno, otvara vrata svetu ideja odakle, da li prosto njihovom mimikrijom ili i dalje sledsvujuscoj (putujucoj) domisljatoscu, ostvaruje zajednicku korist od tih ideja na fizickoj ravni. Iz tog razloga, nekim vrstama su inter-galakticka transportna sredstva dostupna, a drugima (kao nama, npr.) - nisu. Nismo jos uvek razvili adekvatnu inteligenciju niti njoj adekvatan alat (tj."durbin") za pogled u "stvari po sebi", odn. svet ideja. Kao sto rekoh, svetu je na trenutak ponudjena sansa za to u vidu svetle pojave Nikole Tesle i njegove jedinstvene sposobnosti za takav napredan korak u ime cele vrste, ali je on nazalost, limitima naseg telesnog postojanja ili svega ostalog, na pola puta ometen u svojoj misiji... Moguce da je bio tek jedan od poznatijih primeraka ljudske vrste u tome, ko zna koliko ih je jos bilo pre njega sa slicnom ili istovetnom sposobnoscu... U svakom slucaju, radi se o sprezi vise inteligencije i subjekta, koji za dalji put ka svetu ideja nalazi sebi adekvatne alate. Nista tu nije neizvesno niti neverovatno.

 

[oziman]

Након што је јавности обећала транспарентност, НАСА је имала приватни састанак са Надзорним одбором представничког дома.

Значи приватан састанак, без новинара, без саопштења, без ичега. Јер када 80 година чуваш нешто као највећу тајну изгледа да је веома комликовано проћи све званичне и незваничне процедуре и тек тако објавити народу. А опет, изгледа да из неког разлога ипак морају, свиђало им се то или не.

 

[bas kao]

изгледа да је веома комликовано проћи све званичне и незваничне процедуре и тек тако објавити народу. А опет, изгледа да из неког разлога ипак морају, свиђало им се то или не.

jednom kada se ispiracina zavrsi, bicete spremni da vam usade vanzemaljske ideje

Сећам се једне епизоде "Звезданих стаза", у којој се екипа Ентерпрајза сусрела са интелигентним потомцима хадросаура.

eto, pa tako, samo nastaviti sa procedurom ispiracine, jos nije sazrelo vreme za vanzemaljske implante, morate se postepeno prilagoditi

 

[Black_star]

zanimljivo.

 

[Schrodinger]

evoluciju na nekoj drugoj planeti, na kojoj je, npr. gravitacija manja,

Gravitacija je u dalekoj proslosti bila manja na zemlji, upravo dinosaurusi su dokaz... postoji hipoteza da je cela planeta pre 200 miliona bila znatno manja i da je kasnije porasla i da su kontinetni u stvari nastali zbog tog rasta odnosno cepanja prvobitne Pangee

 

[Black_star]

Gravitacija je u dalekoj proslosti bila manja na zemlji, upravo dinosaurusi su dokaz... postoji hipoteza da je cela planeta pre 200 miliona bila znatno manja i da je kasnije porasla i da su kontinetni u stvari nastali zbog tog rasta odnosno cepanja prvobitne Pangee

tesko da je bas tako, al ajde, nek ti bude...

 

[Dejan_011]

Gravitacija je u dalekoj proslosti bila manja na zemlji, upravo dinosaurusi su dokaz... postoji hipoteza da je cela planeta pre 200 miliona bila znatno manja i da je kasnije porasla i da su kontinetni u stvari nastali zbog tog rasta odnosno cepanja prvobitne Pangee

Kakve gluposti bože me sačuvaju. Gravitacija zavisi od veličine planete i ne menja se, kao što se ne menja veličina ni planete. Veličina dinosaurusa nema blage veze sa gravitacijom. Bolje prouči malo osnove astronomije i biologije umesto što veruješ u nebuloze sa kojekakvih sektaških sajtova.

 

[Dejan_011]

Шта ћеш. Реални "ванземаљци" по свему судећи изгледају баш овако као на снимку.
Овако нешто се не уклапа нити у теорију еволуције, нити религију, нити ко зна шта још. Велике догме, како религијске, тако и научне, а које су тешком муком утувљаване у главу масама, мораће се изгледа рушити. Није ни чудо што су владе одавно, шездесетих година, објавиле "Брукингов извештај" којим су забраниле свако објављивање постојања овако нечег народу.

Ahahaha, nemoj da si smešan. Čuj, realni vanzemaljci.

Bukvalno vas vuku za nos kojekakvi hoštapleri poturajući vam decu u kostimu, a vi se palite ko blesavi. Budalaštine za zaluđivanje polusveta.
Sve "velike dogme" ostaju da važe i dalje. Nikog ne interesuju prevaranti iz Meksika, niti takve stvari neko ozbiljan uzima uopšte u razmatranje

 

[Schrodinger]

kao što se ne menja veličina ni planete.

Prvobitno je bilo samo kopno a zatim se naduvala kao balon, nema drugog objasnjenja za ovaj proces. Voda je dosla odozdo kao sto bi se desilo recimo i na satelitima sa velikim okeanima ispod povrsine. Tu pronalazimo i moguce uzroke potopa...

 

[Schrodinger]

I dalje nema demanta otkrica od strane bilo koje institucije, strucnjaci vise nisu primorani da cute. Na korak smo od globalnog preokreta u percepciji svega ,
Откопана „тела ванземаљаца“ у Мексику су стварна – а пензионисани стручњак тврди да има доказе
Иако је ово откриће било шокантно за милионе гледалаца који су се укључили, није било шокантно за Клифа Мајлса, пензионисаног палеонтолога са седиштем у Орему, Јута.
Мајлс је проучавао ванземаљце много пре него што су јавно обдуковани, а његов Мајлс папир доказује да су били стварни све време.
Он је наставио: „Колико ја знам, ниједна особа која је отишла у Перу да лично види овај материјал није отишла мислећи да је лажан. Ако ви или било ко жели директно да погледа узорке смештене у Перуу, контактирајте Универсидад Национал Сан Луис Гонзага из Ике (УНИЦА).“
Мајлс је рекао да ће његов следећи рад бити објављен 2024. - а овај рецензирани рад ће пружити додатни доказ да су ванземаљци заиста стварни.

 

[Black_star]

jos samo pecat, pa da otvaramo sampanjac.

 

[Schrodinger]

Konacno
Мексички конгрес сматра да су мумије са три прста „стварне“, али се уздржава од потврђивања ванземаљског порекла