Vidi...sto rece jedan moj drugar-kao prvo da je Zemlja ravna=nema gravitacije-svi bi odleteli/popadali u svemir. A drugo-Mont Everest bi se odasvud na svetu mogao videti golim okom. Ono, skoro 9km visoka stencuga-KAKO se ne vidi sa bezmalo bilo koje tacjke na svetu?
O svemu tome se raspravljalo u ovim razgovorima. Ne znam zašto ne pogledaš.
I druga stvar koja mi ODAMH instant pada na pamet vezano za ovaj eksepriment-uzmite vodu i naspite u staklenu kuglu-okrugao akvarijum. Da li se povrsina vode krivi ili je ravna? a akvarijum je...okrugao? "ah ne to je zavera mozda je RAVAN-voda se ne krivi?"
))))
Poceo sam...Ali se odmah u startu gledaocu NAMECE da je Zemlja ravna...Sugerise se, manipulise...
Ovo što si sada rekao, ide u prilog ravnoj zemljiI druga stvar koja mi ODAMH instant pada na pamet vezano za ovaj eksepriment-uzmite vodu i naspite u staklenu kuglu-okrugao akvarijum. Da li se povrsina vode krivi ili je ravna? a akvarijum je...okrugao? "ah ne to je zavera mozda je RAVAN-voda se ne krivi?"
Kao sto rekoh-Month Everest je 8,8 km visok. Video bi se iz SVAKOG kraja sveta, maltene.Čitam temu od početka dobra dva sata i smejem se kakvo neznanje.
Ako je tačno da je ravna ploča, onda me baš čudi zašto iz Beograda ne vidimo Majami, Dalas, SF, LA ili Honolulu, makar kao sićušan skup oblakodera i neke sitne tačke koje se pomeraju (gradski prevoz)
Po toj logici i Gugl promoviše teoriju ravnozemljaša jer u mapama ti imaš ravnu kartu reljefa/satelita. Ali, to je samo za one kojima je 2+2=5
Pa ne bih rekao bash... Ide u prilog tome da-voda ne prati oblik "posude"u kojoj se nalazi....Ovo što si sada rekao, ide u prilog ravnoj zemlji
Pa da, dobro si to rekao. Kako onda prati zakrivljenu zemlju, iliti globus?
Šteta što nemaš strpljenja. Očigledno nemaš dovoljno poverenja u nauku
Pa to nista novo nije, nekad se ne vidi ono sto je u liniji vidljivosti, nekad se vidi i nesto ivan te linije. Svetlost se ne prostire potpuno pravolinijski kroz vazduh, ima svojih kolebanja u odnosu na temperature ili kretanje vazduha. Zato bi da je tepsija samo u izuzetnim slucajevima bilo moguce videti Everest sa svake tacke.
Nije pitanje poverenja u nauku nego trošenja vremena i energije na gluposti.
Slazem se apsolutno. Evo zena sa linka astrofizicar bre profesor na fakultetu slusajte sta prica. Kad su joj samo pomenuli Ravnui Zemlju pocela da se smeje bre. Da i ja kazem to cuveno"pogledajte video"
Od kojih nas?
Ajme meni.. o čemu li ti pričaš..
Pa ne bih rekao da nisu ravnozemljasi. Pogotovo lik koji vodi celu "emisiju".Drugo-izvlacis moje reci iz konteksta-da, nemam TOLIKO vremena...Jedno je napisati par recenica na forumu a sasvim drugo gledati 2 sata video. P.C. nisi odgovorila/pogledala link koji sam JA postavio?
Kakva bi to debata bila kada bi svi bili ravnozemljaši?
Ne znam šta je rekao taj profesor, ali svetlost svakako ne može proći kroz 7000 kilometara vazduha na normalnom pritisku, te se Mt Everest svakako ne bi video ni da je Zemlja ravna.
Ti osudjujes mene jer necu da pogledam taj klip a ti nisi pogledala onaj drugi. Mislim ni ne moras ali to je TVOJE ili MOJE pravo/izbor da uradim ili ne. Ali svakako-2 sata klipa i 5 minuta kuckanja nije isto. Ni blizu. P.C. Kako se manifestuju godisnja doba i polozaj Sunca u modelu ravne zemlje, bdw? I jos mnooooogo drugih stvari koje u toj teoriji ne stimaju. A ti likovi iz tog tvog klipa definitivno nisu istomisljenici-znaci jedni JESU ravnozemljasi.
Хајде шести пут да ти кажем. У дебати постоје две стране иначе то не би
