Resio kokakolo da izigrava Sun Tzua
Nisi bas mnogo bistar da bih se posvetio nekoj kompleksnoj analizi tvojih postova, ali ova tema mi deluje interesantno:
kololoco:
Potpuno netacno. Rat je oduvek bio pokretac ljudske civilizacije. Materijalna dobit je zapravo jedan od glavnih uzroka rata oduvek, bilo da se otimaju zene, krave, roblje, ili zlato, kolonije, resursi, nafta, ekonomski aspekt rata je uvek bio u prvom planu. Pogledaj istoriju Velike Britanije. Ili recimo SAD. Posle svakog rata (pocev od rata protiv Meksika, gradjanskog rata, rata protiv Spanije a pogotov I i II svestkog) Amerika je izasla mnogo bogatija i mocnija nego pre. Jedino su poceli da brljave u Vijetnamu, mada su cak i tamo ekonomski profitirali.
Sumarno:
rat donosi bedu samo ako izgubis.
kololoco:
2. Rat bez saveznika ce uvek biti izgubljen.
Opet previse uopsteno i apsolutno netacno. Sve zavisi od tvoje snage i snage tvog protivnika. Ako on ima saveznika a ti ne, to opet ne garantuje da ce protivnik pobediti. E sad ako ima mnogo saveznika i to mocnih...ali to je totalno druga prica.
kololoco:
3. Rusi nam nisu saveznici.
kakvi sad Rusi
Inace ako nam nisu saveznici, onda su ipak nesto najblize tome. Prosto bolje nemamo.
kololoco:
4. Rusi ce se uvek pretvarati da su nam saveznici pa ce nam zabosti noz u ledja.
Opet Rusi?
I "zabosti noz u ledja" valjda znaci da ce nas Rusi napasti dok smo zauzeti na drugom frontu?! Bas svasta pises
kololoco:
5. Rat se vodi samo ako moze da se dobije.
E ovo je jako bitno i ekstremno netacno. Da je to tacno nikada rata ne bi ni bilo, jer bi se svi unapred predavali. Dakle razmisli malo koliko je ova tvoja tvrdnja potpuno besmislena.
Rat se vodi ili kad hoces (ako si jaci) ili kad moras (ako si slabiji).
Naravno postoji i preventivni rat (opet druga i duga prica)
kololoco:
6. Ako je rat u najavi izgubljen ne vodi ga.
Kakvoj najavi? Sta ti znaci "najava rata"?
A sto se ostalog tice pogledaj prethodnu stavku.
kololoco:
7. Ako izgubis rat nikada ne budes moralni pobednik.
Potpuno proizvoljno i opet netacno. Da li ces biti "moralni" pobednik u potpunosti zavisi od mnogih faktora. Naravno da nisu svi koji su porazeni "moralni pobednici", vec naprotiv jako mali deo. No duga je to prica (koja nema veze sa sustinom teme).
Uostalom ko zeli da bude samo moralni pobednik?
kololoco:
8. Ko najvise poziva na rat, taj ce najredje da strada.
Sa ovim se jedino donekle slazem, mada opet sve zavisi od konkretnih okolnosti, previse generalizujes.
Dakle decko, moras mnogooooo bolje da poznajes istoriju, politiku i logiku pre nego sto krenes sa ovim "blistavoumnim" konstatacijama koje nemaju nikakvo utemeljenje u stvarnosti.
Ali dobro, nastavi da se trudis